Dunántúli Protestáns Lap, 1904 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1904-11-06 / 45. szám
767 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 768 Reggel 10 órakor az isteni tisztelet alkalmával nt. Gózon Gyula lelkész úr Máté V. r. 48. vers alapján megszokott ékesszóllásával alkalmi beszédet tartván, előkészítette a hiveket az isteni tiszteletet követő magasztos ünnepélyre. A beszéd végeztével : lelkész úr — Finta Gábor egyh. megyei nt. elnökség, mégis a veszprémi ev. ref. tan. egylet képviseletében Száz Ferenc tan. egyl. elnök és Bott Miklós tanító urak, továbbá a helybeli tantestülettől környezve — az ünnepelt tanító úr elé lépve : könnyeket fakasztó beszéd keretében vett búcsút a gyülekezet és volt tanítványok nevében ; beszéde végeztével Finta Gábor egyh. gondnok átadta azon gyönyörű szép ezüst tintatartót, amely a gyülekezet és tanítványok áldozatkészségén vásároltatott. Az emléktárgyon a következő felirat olvasható: nA szentgáli ev ref. egyház és tanítványok szeretetük j’Uiil 37 évi munkálkodás után.* Ezen megható jelenet után Száz Ferenc tanító úr az egyházmegyei nt. elnökség és a tan. egylet nevében üdvözölte az ünnepeltet. Végül Szalay Imre helybeli tanító úr szólott a tanítótestület nevében, kérvén őt, hogy tartsa meg továbbra is jó indulatában volt tanitótársait. A 40 évig kitartó buzgalommal működött — nyugalomba vonult tanító, midőn könnyhullatások között, meghatottsággal megköszönte a gyülekezetnek 37 évig irányában tanúsított jó indulatát és hálás tanítványainak megemlékezését, a következő szavakkal zárta be beszédét: „Azért nem távozom el ezen nemes községből, mert azon sokak között akarok a földi élet után pihenni, akiket 37 évi kántortanítói működésem alatt a halottak országába kikisértem." Megköszönte még a megjelent küldöttségnek szives megjelenését, nem különben a helybeli tantestületnek is további jó indulatába ajánlotta magát. Ezzel és a gyülekezetnek a 234. dicséret 5. versének eléneklésével az ünnepély véget ért. Az ünnepelt tiszteletére nt. Gózon Gyula lelkész úr — vendégszeretetéről ismert házánál — nagy ebédet adott, amelyen a vidéki vendégeken kivül a helybeli előkelőség is részt vett. Ebéd alatt a felköszöntésekben nem volt hiány. A nyugalomba vonult Berky József tanító úr állására az egyház elöljárósága Balassa Kálmán helybeli tanítót léptette elő; az ő állására pedig — meghívás utján Őzüos Jenő állami tanító urat választotta meg Magyar-Fenes-ről Kolozsmegyéből. Víszon-Válasz Thury Etele barátomnak az alapítványok ügyében. Az általam kérdezett alapítványokra vonatkozólag irt becses válaszodat olvastam egyházi lapunk 43-ik számában. Beoses soraidért fogadd hálás köszönetem. De engedj meg, válaszod teljesen kielégíteni nem tudott. írod, hogy „a Sebestyén János alapítvány rokon tanulóké és hogy tévedésből maradt ki négy évi Értesítőből. Es mivel a kamatokért rokon tanuló nem jelentkezett, kiadatott az a köztartási segélyben részesült tanulóknak.“ Azt tudom, hogy az alapítvány rokon tanulóké. De úgy tudom, ha rokon tanulók nincsenek, kiadható nem rokon tanulóknak is. Ha nem rokon tanulók kapják, akkor is meg kell nevezni az Értesítőben, hogy kik kapták. Ha köztartási segélykép osztatott ki, meg kellett volna nevezni, mely tanulónak fordíttatott köztartási segélyére. És négy éven át sem a tanulók, kik ez alapítványból köztartási segélyben részesültek kitüntetve nincsenek, sem pedig maga az alapítvány. A tatai egyházmegye gimnáziumi alapítványát, úgy tudom szintén köztartási segélykép osztja ki a tanulók között, mégis mint a múlt évi értetítő 173. lapján olvasható, ki vau tüntetve azon tanulók névsora, akik őzen alapítványból részesültek. A Csirke János alapítványra nézve irod, hogy „Ez az 1893. évben készült alapítványok kimutatása szerint az 1826-ban kelt alapítvány, tanári fizetésre adatott, tehát az alumniumi tőkék közé nem lehet felvenni.“ Nem tudom, hogyan változott meg ezen alapítvány természete. A múltban nem igy volt. Az 1881 — 82. tanévben még tanulóké volt. Az ezen évi értesítő 64. lapján olvasható : „A Csirke János alapítvány kamatja : Tóth Lajos IV. osztályú tanulónak adatott ki 12 frt 47 krajcár összegben.“ Vagy nem-e volt Csirke Jánosnak tanárok részére és tanulók részére tett alapítványa is? Mert 12 forint 47 krajcár kamatnak nem 300 korona tőke felel meg mint te irod, hanem 500 korona tőke. A mi alapítványunk vagyis az 1878-ik érettségizett tanulótársak alapítványára nézve megjegyzésem, hogy az értesítőkbe minden évben kilehet és ki is kell ennyit nyomatni: Az 1878-ban érettségit tett tanulótársak alapítványi tőkéje 1903-ban volt 417 kor. 1000 koronára neveltetik. De ha az alaptőke nincs kitüntetve, úgy az alapítvány nincs teljes világosságban. Ezt pedig mindnyájan akik az alapítványt összeadtuk, jogosan megkövetelhetjük. Mert hát azt sem tudtuk, hogy tulajdonkép mennyi jött össze, a 25 éves találkozás után, a meg nem jelent nábob társak közül nem küldött-e hozzá valaki. Koos, Sebestyén DÁvid, lelkész. jegyes I^özlEményE^. — Kérelem. Tisztelettel kérem kerületünk nagyérdemű zsinati képviselőit, kegyeskedjenek folyó hó 10-én d. e. 91/2 órakor a budapesti ev. ref. theol. tanári szobában megjelenni, hogy a lelkészi hivatalnak a zsinatot megnyitó istentisztelettel összefüggőleg tett intézkedéseit közölhessem s egyúttal az istentiszteleten résztvevésre feljogosító jegyeket kézbesíthessem.
