Dunántúli Protestáns Lap, 1903 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1903-10-25 / 43. szám
697 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LÁP 698 vasások, vallásos tárgyú elmélkedések s tétetnek indítványok, szóval ápoltatik a valláserkölcsi élet. Ez is valami. De ki ne látná át, hogy annak az ideának, melyet én fölebb föl tüntettem, az az alak meg nem felel. Tartatik a gyűlés előtt való napon, tehát akkor, mikor még a gyűlési tagok nagyrésze sincs jelen; s igy hallgatósága is csekély, nincs vonzó tárgysorozata, mert csak az egytalentumos szolgák jelennek meg a felolvasó asztalnál s felolvasásuk rendszerint a panaszkodásban merül ki, melyben a nagyfontosságu munkakör elhanyagolását emlegetik, nyilvánossága dacára is, bizonyos fokig zártkörű, olyan helyen tartatván, ahol a gyülekezet tagjai csak meghívásra szoktak megjelenni s a mi a legfőbb baj : munkakörének nagy fontossága, az itt nyerhető szellemi javak, a hitben való épülés itt keresése iránti érzék sem erőteljes még a köztudatban. Sőt ott tartunk vele, hogyha a hivatalos világ értekezletünk ügyét melegebben fel nem karolja s abban maga is tevékeny részt nem vesz, kerületünk szégyenére magától megbukik, elenyészik. Eddigi fentmaradását is csak annak köszönheti a legnagyobb részben, hogy a buzgó jegyző, nt. Kis József úr munkakedvét el nem veszítette, az értekezlet ügye iránt igen nagy szeretet honol szivében, mert bizony sok keserűséget lenyel addig, mig egy tárgysorozatot összehoz s mikor már együtt van, de sokszor vándorol teremrőlteremre, s teszi át a délutánra kitűzött időt másnap reggelre, mig a lelkészértekezlet tényleg megtartható. Ma mostoha gyermek, hamupipőke a lelkészértekezlet, melynek a gyűlés kinyomatott tárgysorozatában még a jegyzőkönyve sem foglal helyet. így nem lehet eredményesen egyengetni az Urnák ösvényét! Évtizedes amaz ellenvetés, hogy ha a kerület gyűlései első napját a kér. értekezletnek hitépítés és szilárdításra átengedi, tárgysorozatát letárgyalni nem tudja, vagy ülései napokon át tartanak s tagjai nagyrészét az ülés hosszadalmassága miatt a tárgyalásnál nélkülözni kénytelen. Nem szólok már ahoz, hogy melyik a nagyobb veszteség : elmaradása a hitépítő munkának vagy csekélyebb számú tagokkal való tárgyalása a közigazgatási ügyeknek? Az eddig mondottakban a tájékozást megtalálhatja mindenki. Hanem azt igyekszem csak bebizonyítani, hogyha ez óhajtást teljesítené a kerület, ülései akkor sem lennének hosszabbak, mert tárgysorozata lehetne rövidebb s ezek tárgyalásánál is sok időt lehetne megmenteni célravezető intézkedésekkel. Előttem fekszik a jelen gyűlés tárgysorozata, a mely 224 ügyet foglal magában, melyek elintézésre várnak 11 fejezet alatt. Menjünk végig ezeken a fejezeteken. Az alakulás rendszerint kevés időt vesz igénybe, nem is rövidíthető jobban. Az indítványoknál az egyházmegyék kezdeményező és felszólamlási joga lenne érintve, amit tisztelni tartozunk, tehát hagyjuk ezt is érintetlenül, úgyis ha lehetetlent indítványoznak, röviden végez azzal a kerület, ha pedig fontos az indítvány, a tárgyalási időt tőle sajnálni nem lehet. Már a püspöki jelentésnél meglehetne tenni anynyit, hogy azokat az ügyeket, melyeket érint vagy magába felölel , nem kellene külön is felvenni a tárgysorozatba, hanem hozzákapcsolván a püspöki jelentéshez, azzal együtt küldeni el a referenshez referálás végett, így menekülne az a gyűlés attól, hogy amiben már egyszer érdemileg határozott, másik referens a róla készített praemissát újra felolvassa azért, hogy az legyen mondható, erről a püspöki jelentésnél már határoztunk. A közigazgatási ügyek fejezete 68 ügyet foglal magában ; de a tárgyalás órájáig 90-re bizonyosan felszaporodik. Ezek az ügyek mind olyanak, melyeket az egyházmegyék végleges megerősítés végett a törvény 50. §. o) pontja értelmében a kerületre felterjesztenek. Ezek érdemi és alaki felszerelése tekintetében a kerület szabályrendelettel többször intézkedett. Kimondotta, hogy adás-vevések, csereszerződések ügyeiben kedvezőleg csak akkor intézkedik, ha azokból az egyes egyházak haszna kétségtelenül kiviláglik. A lelkészi és tanítói díjleveleket pedig csak akkor erősíti meg, ha a jövedelem a váltó itatás által nem csökkent, hanem emelkedett. Alaki tekintetben pedig megkívánja, hogy a régi és új díjlevél, a presbiteri és közgyűlési határozat az egyházmegye véleményező javaslata mellett ott legyen. Fel kellene ezeknél hatalmazni főt. püspök urat, hogy az előadott föltételek szem előtt tartásával, intézzen el elnökileg minden adás-vevési, C3ereszerződési, kölcsönfelvételi, lelkészi és tanítói díjlevél megerősítési ügyet a beérkezés alkalmával s az ily nemű elintézett ügyekről való jelentését terjessze be a kér. gyűlés elé, hogy az egy határozattal a végleges sanctiót megadván, a jegyzőkönyv melléklete gyanánt kinyomattassék. Tárgyalás alá csak azok lennének bocsátandók, melyek érdemi vagy alaki tekintetben előtte aggályosak vagy hiányosak. így nem maradna a 90 ügyből több 20-nál, nem lenne felolvasva hetven praemissa, elmaradna ugyanannyi felvilágosító magyarázat az érdekelt esperes urak részéről s meglenne mentve a gyűlés egyéb tárgyai számára egy egész délelőtt. A főiskolai ügyeket, melyek a kerület legkörültekintőbb orgánuma az igazg. tanács rostáján már keresztül mennek, s közülök csak azok kerülnek a kerület elé, amelyekben a határozathozatal mondhatnám elvi fontosságú s igen gyakran, hogy úgy szóljak vérbe megy — érintetlenül hagyva — a népiskolai ügyeknél megtehetné a kér. tanügyi bizottság előadó jegyzője, hogy a hozzá megküldött anyagot akként dolgozná fel, hogy először elkészítené az eddigi szokott jelentést statisztikával s anyagbő ismertetéseket s ebből reassummálván az elvi jelentőségű s határozatot igénylő pontokat, ezekről rövid jelentést készítene s csak ez utób
