Dunántúli Protestáns Lap, 1902 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1902-07-27 / 30. szám

523

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP

524

Bírálókul a volt bírálók : Hodossi Lajos kercai lelkész, Darab L. e.-rádóci tanító és Kánya L. kerkanémetfalui tanító hagyattak meg.

A pályamunkák elnökséghez küldendők be!

Ezután az egyházmegyei gyűlésbe küldendő tanitóképviselők választása ejtett meg. A közgyűlés egyhangúlag volt képviselőit: Német Gyula felsőeőri és Darab Lajos egyházasrádóci tanítókat választotta meg, miről az esperesi hivatalhoz leendő beterjesztéssel elnök és főjegyző megbizattak.

Majd a pénztári jelentés következett. A gyűlés a fölmentvényt pénztárnoknak megadta.

Végh János nyugalmazott tagtársunk, ki 43 évig működött a szép, de tövises tanitói pályán és testületünknek is sok ideig volt érdemes, közbecsült elnöke — testületünk tiszteletbeli tagjává választatott.

Ugyancsak az indítványok során a gyűlés elhatározta, hogy mint tag a magyar tanítók országos bizottságába belép. Majd elhatározta közgyűlésünk, hogy ezután a testületünk jegyzőkönyvét az egyházmegyei jegyzőkönyvvel egybefüzve kinyomatja, mely célból megkeresi egyházmegyei közgyűlésünkét.

Végül közgyűlés határozatilag kimondta, hzgy az egyházak részéről fölmerülő fuvarköltség kíméletes szempontjából testületi közgyűlését ezután mindig azon helyen tartja megelőző napon, a hol az egyházmegyei közgyűlés tartatik. A gyűlés a „Szózat“ eléneklésével végződött.

A közgyűlés megbízásából közli :

Dakab L.

test. főjegyző.

Népmozgalmi adatok.

1870—1900.

Az országos kir. központi statisztikai hivatal kiadta immár az 19U0 évi népszámlálás adatait magába foglaló első kötetét. A napi lapok is foglalkoznak az eredménynyel, külömböző szempontokból méltatván az adatokat. Talán nem untatom lelkésztársaimat és egyházunk állapota iránt érdeklődő hitsorsosaimat, a midőn az 1900. évi népszámlálás eredményét az 1870. évi népszámlálás eredményével összehasonlítva, a magyarországi ev. ref. egyházat, — különösen pedig a mi dunántúli reform, egyházkerületünket érdeklő adatokat összeszedve, itt közlöm.

Úgy tudom, hogy egyházkerületünk 19 vármegyére terjed ki : a huszadik vármegye volna Tolna megye, de itt csak két gyülekezetünk van; Horvátországból pedig nem tudtam megállapítani, hogy melyik megyék tartoznak ide a dunántúli kerülethez, azért a Horvátországra vonatkozó adatokat nem megyénként, hanem egy összegben veszem fél ezen kimutatásom végén.

Az eredmény — mint látni fogjuk, — úgy az országos átlagnál, — de még inkább az egyházkerületünk területén fekvő 19 vármegyénél, reánk reformátusokra nézve nem kedvező; szinte szánkba adja ama szavakat: „pusztulunk, veszünk!“ De tanulságot meríthetünk belőle.

íme az adatok :

, , r,T I* n' a ^ _ Hány százalékát

,y Az összes nepesseg Ev. ret. vallasu Szaporodás £ ^ képezte az ev ref

volt volt - ,—:—------—;—ryr— a ■% vall. népesség az

& varmegye Lelekszámban /„százalékban 2 ossz.népességnek?c

á-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------JA --------------------------------------------------cfi r~»pxrp _ i7 nqoyaq Azev.ref. Az A ref-S neve 1870 1900 1870 1900 vallásnak- I összes vallása- $1 1870 1900

(/) népnél nal* népnél aknai fx,

1 Bars .... 137,191 165,122 15,285 17,018 27,931 1,703 20*3 11*1 — 11*1 10*8

2 Esztergom . . 65,306 87,651 7,494 9,829 22,345 2,332 34*2 311 — 111 11*2

3 Fehér .... 196,234 236,102 55,225 58,616 39,868 3,391 203 6*1 — 281 24*7

4 Győr .... 103,637 126.188 6,951 8,800 22,551 1,849 21*7 26*6 — 6*7 68

5 Hont .... 112,195 130,734 7,141 8,437 18,539 1,296 16*5 18*1 — 6*3 6*4

6 Komárom . . . 143,090 180,024 43,697 48,618 36,934 4,921 28*6 11*2 — 30*5 27*0

7 Liptó .... 79,273 82,159 23 71 2,886 48 36 208*2 — 0*03 0*08

8 Moson .... 75,486 89,714 33 256 14,228 223 18*8 6751 — 0*05 0*2

9 Nógrád .... 198,269 239,097 3,711 4,195 40,828 481 20*5 12*9 — 1*8 11

10 Nyitra .... 361,005 428,296 6,457 8,035 67,291 1,578 18*6 24*4 — 1*8 1*9

11 Pozsony . . . 297,377 367,502 7,011 8,654 70,125 1,643 23*5 23*4 — 2*3 2*3

12 Somogy . . . 289,555 345,586 65,859 65,621 56,031 — 19*3 — 238 22*7 18*9

13 Sopron.... 230,158 279,796 76 641 49,638 565 21.5 743*4 — 0*03 0‘2

14 Túróé .... 45,346 51,956 8 148 6,610 140 14.5 1750.0 — 0*01 0'2

15 Trencsén . . . 248,626 287,665 127 447 39,039 320 15*7 251*9 — 0*05 0T

16 Vas................... 331,602 418,905 10.012 12,151 87,303 2,139 26*3 21*3 — 3.0 2*9

17 Veszprém . . . 201,431 222.024 45,349 44,820 20,593 — 10*2 — 520 22*5 20*1

18 Zala................... 333,237 437,116 11,060 11,793 103,879 733 31 1 6*6 — 3*3 2*6

19 Zólyom . . ■_______97.897 124,420________36_______327| 26,541 291 27*2 808*0 — 0*03 0*2

___ Összeg 3.589,915 4.300,057 285,555 308,47?! 753,163 23,653 20 97 8*28 758 7*95 7*17

Magyarország 71 13.321,310716.838,2551 2.020,342 2.427,23213.516,995 426,8991 26*4 21*1 — 15*17 14*4

Horvátország . 2.188,045 2.416,304 10,901 13,910| 228,219 3,009 10*4 21*6 — 0*49 0*6

Összeg 15.509,355 19.254,559 2.031,243 2.441,142|3.745,164 429,899 24*1 21*1 — 13*09 12*7

Ezen adatok szerint a nevezett 19 vármegyében 30 év alatt a reformátusok száma növekedett 23,653 lélekkel, vagyis 8.28 százalékkal, ezzel szemben az öszszes lakosság száma növekedett 20.97 százalékkal. Ha református vallásuak száma is ezen százalék szerint növekedett volna, akkor a 30 évi szaporulat lenne 59,880 lélek, vagyis 36,227 lélekkel több a tényleg elért szaporulatnál. Ezt a 36 ezer lelket bátran veszteségnek írhatjuk, a miből egy-egy évre 1200 lélek esik.

Feltűnő, hogy éppen azon vármegyékben legkisebb a ref. vallásuak szaporulata, a melyekben nagyobb számban laknak ref. vallásuak. így p. o. Somogy megyében az összes lakosság 19.3 százalékos szaporodásával szemben a ref. vallásuak nemcsak hogy nem sza~

30*