Dunántúli Protestáns Lap, 1895 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1895-12-29 / 52. szám
J L [! * -------:-----------i ELŐFIZETÉSI DU: Helyben és vidékre postai szétküldéssel egész évre 4 frt, félévre 2 frt. * ------------------í Ax egyház és iskola köréből MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. @v--------------------------* HIRDETÉSEK LIJA: 4 hasábos petit sor több szőri közléséér; 5, egy szeriért 7 kr sorja. Ezen I, kivül bélyegiíj 30 kr. #-------------------- » TARTALOM: Lehető-e, szükséges-e az u. n. papi javak államosítása ? (Vége.) Kis József. — A református egyház szenvedése Francziaországban és Németalföldön a 16. században.(Folytatás.) s. — Tárcza. Ne félj, csak liigyjj: Somogyi Antal- — Vegyes közlemények. — Hivatalos rész. Tájékoztató utasítás. Kun Bertalan. Tisza Kálmán. Pályázat. Lehetö-e, szükséges-e az u. n. papi javak államosítása? (Vége.) Erős szavakat használok tudom, de még erősebbet kellene használni, ha híven akarnám jellemezni azt a csúnya játékot, azt az otromba ámítást, a mit a néppárt vezetői, a r. kath. papok, a szegény néppel elkövetnek. Hogy mi lesz azzal a sok hangzatos Ígérettel, a mivel a hiszékeny népet ámítják, arra megadja a lesújtó feleletet Wolafkának és társainak eljárása. Tudva levő, hogy a r. katii. főpapság erősen kardoskodott a mellett, hogy a vegyes házasságban élő szülők maguk határozha.-sák meg, hogy gyermekeik milyen vallásban neveltessenek. Fényes szónoklatokat mondtak a szülök természetes joga mellett ... És ma ? Ma, ha oda nem Ígérik az ilyen szülők a születendő gyermekeiket a r. kath. vallásnak : hát akkor nem oldja fel a pap, akarom mondani Wolafka c?. püspök a kath. jegyest a bűne alól. Tehát rendelkezhetnek a szülők, de csak a r. kath. felekezetnek javára. Szép szabadság! Szép férfias magyar jellem : kitűzni a zászlót, fölirni rá a tetszetős jelszót s mikor a zászló diadalra jutott: elárulni azt! Szabad-e engedni a kormánynak, hogy tovább is űzzék nemtelen izgatásaikat? Nem kötelessége-e a hatalom kezelőinek, hogy a testvérharcz, a polgárháború kitörésének elejét vegyék ? Avagy nem látnák, hogy az előcsatározás már javában folyik ? Nem kötelességük-e a nagy vagyonában méltán elbizakodott s éppen ez által a nép fölött való uralmat magának megszerezni képes, fékevesztett clérustól nem a hitélet, de a mód nélkül világias élet forrását elzárni? Hát lehet valamikor még nagyobb ok és kedvezőbb alkalom a papi javak államosítására, mint van ma, a mikor a művelt katholikusok is boszusan fordulnak el a vallás méltatlan képviselőitől ? Az idő nagyon is elérkezett. És — engem legalább — nem elégít ki, ha a prot. egyház még oly nagy dotáczíót fog is kapni az ország kasszájából, ha a r. katolikusoknál meg a nekik teljesen fölösleges javak mind megmaradnak. Az igazságtalanság azért mégis csak igazságtalanság lesz. Az «gyiknek akkor is sokszorta többje lesz, mint a mennyire a tisztességes önfentartás végett szüksége volna; a másiknak meg csak annyi, a mennyire éppen szüksége van. Megszabadulni terhes kötelmek % részétől és mégis megmaradni minden jog és kedvezmény élvezetében: ebben nincs igazság. Minden kétségen felül áll, hogy országgyűlésünk ráteheti kezét — habár némi harcz árán is — az országos eredetű papi javakra. Rendelkezett is velük már több Ízben. Sőt arra is van eset — mint Palóczy mondja — hogy a pápa szakított ki egy részt a papi birtokból és világiasitott. III. Pál volt ez, a ki Pármát és Piacenzát a patrimouium Petri-ből kiszakította és fiának Farnéze Péter Lajosnak örökre elajándékozta. Helytelen, kárhoztatandó oppurtunizmus az nálnnk, a mi nem meri követni a tisztán katholikus államok példáit, Franczia , Spanyol- és Olaszországét. Ezek az országok bírnak a clérussal, mi nem. Nem bírunk, mert van neki elég pénze a nép megvesztegetésére, erkölcsének megrontására. Mennyi is az a tisztán földbirtok , a mi a római kath. főpapság kezén van; ide nem számítva a szerzetes rendekét, az egyes lelkészek javadalmazására szolgálót, és egyes községek kezén levőt? Ez a földbirtok 1614764 katasztrálís hold. Számítsunk ebből holdanként, átlag 6 frt jövedelmet : akkor van a főpapoknak 9688584 frt, vagy kerek számmal 10 millió forint évi jövedelmük. Most már tegyük fel, hogy a püspökök és érsekek a minisztereknél jóval több fizetést érdemelnek, mondjuk háromszor annyit, s hogy a kanonokok szintén jóval több fizetést érdemelnek, mint a miniszteri tanácsosok, szintén 52 Hatodi k évfolyam 52. száin. Pápa, 1805 deczember 29. ADllWLI KV. REF. EGTHÁZKER. HIVATALOS KÖZLÖNYE
