Dunántúli Protestáns Lap, 1894 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1894-11-04 / 44. szám

695 DŰNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. mat még- ez sem nyugtatá meg s tovább is könyörgött, hogy szólna velem: kissé kelletlenül hallgatá ezt a zak­latást s igy szólt: menj el, Isten megadja kívánságodat, mert lehetetlen, hogy azon gyermek elvesszen, a kiért annyi könny hullik. Mely szavakat, mint sokszor monda, mennyei jóslatnak tekintett. Csizmadia Lajos. ISKOLAÜGY. Ev. reform, középiskoláink az 1893—94-ik tanévben. (Folytatás.) Az érettségi vizsgálat sikerét tekintve iskoláink a következőleg sorakoznak: I Vizsgálatra sikerrel j 2 I £ i bocsáttatott vizsgázott-M -] vagyis "/o °/0 1. Zilált 23 121 91-3 8 7 1 1 2. Miskolcz 37 33 89*2 10*8 3 1 3. Székely-Udvarhely 15 13 86'7 13 3 1 1 4. Nagy-Kőrös. 26 22 84-7 15*3 2 2 5. Nagy-Euyed 13 11 84*7 15-3 0 2 6. Maros-Vásárhely 16 13 81*3 18-7 2 1 7. Kolozsvár ‘ 26 21 80*8 19*2 4 1 8. Szászváros 10 ! 8 80*0 20*0 2 0 9. Pápa 18 14 77-8 22 2 2 2 10. Halas ' 36 28 77*8 22*2 8 11. Sárospatak 39 30 76*9 23-1 8 1 12. Csurgó 14 10 74*2 25*8 1 3 13. Rimaszombat 25 18 72*0 28 0 6 1 14. Debreczen 45 32 71*2 28*8 8 5 15. Máramaros-Sziget 43 30 69*8 ! 30*2 8 5 16. Sepsi-Szt.- György 22 15 68*2 31*8 6 1 17. Szatmár 18 12 66 7 j 33*3 3 3 18. Budapest 36 23 63*9 136*1 2 11 19. Hódmező-Vásárhely 32 20 62 5 {37*5 8 4 20. Kecskemét 50 29 58 Oi 42*0 10 2 Ha e sorozaton végig tekintünk, mindenesetre érde­kes jelenségnek tűnik fel az, hogy az erdélyi kerület fő­­gimnásiumai egyet kivéve mind a sorozat legelejére ke­rültek. E szép jelenség egyik oka bizonyosan az, hogy az osztályok népessége az erdélyi iskolákban általában nem nagy. De közreműködhetnek egyéb okok is, melyek közt — véleményem szerint — különösen jó hatásúak lehet­nek a bennlakás intézménye, s a korrepetitorság rendsze­res szervezése. A mi pápai iskolánkat jó eredmény tekin­tetében az erdélyieken kívül csak egyetlen egy, a mis­­kolczí előzi meg. E 28 középiskolánkban a melléktárgyak tanítóit s a nem rendszeresített vallástanárokat nem számítva tanított 248 rendes és 35 nagyobb részint rendes tanári széket betöltő helyettes tanár. Összesen tehát 283. Pedig az osz­tályok számát s a törvény minimális követelését (egy 8 osztályú iskolában legalább 11 tanárnak kell lennie) te­kintve legalább 294 rendes tanárnak kellene lennie, vagy is 11-gyei többnek, mint most a rendes és helyettes ta- ' 69« rok száma együttesen. Különösen feltűnő a rendes tanári székek számának csekély volta az erdélyi kerület isko­láinak egynémelyikénél. S hogy ezek általában — mint a statistika mutatja — mégis jó eredményt érnek el a taní­tásban, azt a jól szervezett és ellenőrzött köztanitói in­tézményen kívül az érettségi vizsgálatnál említett okok tehetik lehetővé. Kétségtelen azonban, hogy ha kellő számban volnának meg rendes tanáraik, még sokkal ki­válóbb eredményt érnének el s lassanként egész minta­­iskolákká válhatnának. A 283 tanár közül az értesítők nagyon hiányos adatai alpján csak 90-ről állapítható meg, hogy okleveles, s 104-ről, hogy a 1883-íki törvényczikk alapján tanításra jogosított. Továbbá 42 valószínűleg vagy okleveles vagy jogosított, 47 meg bizonyosan sem nem okleveles, sem nem jogosított. Általában igen szükséges volna, hogy az értesítők a tanárokról szolgálati éveiknek számát, képesítettségüket és irodalmi munkásságukat il­letőleg pontos adatokat közöljenek. Most e követelmény­nek sok értesítő nem fel meg, a tanárok irodalmi mun­kásságáról pedig csak épen az egyetlen sárospataki kö­zöl adatokat. Ifjúsági egyesület legtöbb van Székely-Udvarhelyen 6, Sárospatakon s Pápán 4—4, semmiféle ilyen egyesület nincs Békésen, Gyünkön, Hajdú-Böszörményen, H.-Ná­­uáson, Karczagon, Kuuszentmiklóson. Pedig legalább ifjúsági olvasó egyesületet ezekben a kisebb iskolákban is lehetett volna, sőt kellene állítani. Ifjúsági segitő-egye­­säht van Budapesten, Csurgón, Halason, Pápán és Zilálton. Tehát csak 5 helyen. Pedig ennek egy iskolánkból sem volna szabad hiányoznia. Oly fontos szerepet tölthet be egy jól szervezett és helyesen vezetett ifjúsági segitő­­egyesület egyes iskoláink beléletében, hogy méltónak tar­tanám, ha az egyes tanárkarok és fentartó testületek kü­lönös gondot fordítanának ily egyesületek alkotására s — ha már létrejöttek, — felvirágoztatásukra. A tanulók számára juttatott segélyek és jutalmak összegét tekintve iskoláink igy következnek: 1. Nagy-Enyed 27,529 fit 95 kr. 2. Debreczen 11,964 „ 30 „ 3. Kolozsvár 11,895 ,. 18 „ 4. Maros-Vásárhely 6,226 „ 05 „ 5. Pápa 4,380 ,. 33 „ 6. Sz.-Udverhely 3,988 „ 77 „ 7. S. Szt..György 3,682 „ 99 ,, 8. Zilah 3,316 „ 20 „ 9. Csurgó 3,215 ,, 13 „ 10. H.-Vásárhely 2,635 „ 60 „ 11. Kecskemét 2.042 „ 30 „ 12. Halas 2,004 „ 54 13. Szászváros 1,729 „ 70 „ 14. Budapest 1,720 „ — „ 15. Nagy-Kőrös 1,362 „ — „ 16. Miskolcz 1,138 „ 82 „ 17. Szathmár 887 „ 30 „ 18. Rimaszombat 885 „ 50 „ 19. Kunszentmiklós 534 „ — „ 20. Kisújszállás 362 „ — „

Next

/
Thumbnails
Contents