Dunántúli Protestáns Lap, 1894 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1894-07-08 / 27. szám

423

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP.

421

Egy pár kérdés.

Mivelhogy az uj egyházi törvényeknek a lelkész és presbyterium választásra vonatkozó némely §-ai előttem nem elég világos s határozott értelmüeknek látszanak, mély tisztelettel vagyok bátor kérni nagytiszteletüségedet és a mélyen tisztelt lelkész urakat, hogy a Dunántúli Protestáns Lapban az alább feltett kérdésekre felvilágosító választ adni kegyeskedjenek:

1. Az egyházi törvények 195. §-a értelmében a lelkészválasztásnál választásra jogosultak azon egyháztagok is, kik az előző évekről rendes egyházi és közalapi tartozásaikat a választást megelőzőleg egy hónappal lerótták. Tisztelettel kérdem: azon esetben, ha a lelkész választás meghívás utján nem sikerült, illetve a 2<>0—203 §-ok értelmében eszközölhető nem volt, s a pályázat utján való választásnak van helye, felveendő é a választók névjegyzékébe azon egyházi adófizető, ki a pályázat utján való választási eljárást egy hónappal megelőzőleg rótta le egyházi tartozását? Vagy pedig a meghívás utján való választást egy hónappal megelőzőleg kellett volna-e azt annak tenni-e, hogy választó joggal bírjon?

Például: a lelkészválasztás meghívás utján 1894. évi június hó 28. eszközöltetik; egy egyházi adózó az előző évekről hátralékban maradt tartozását ezt megelőzőleg ugyan azon hónap 19 én fizetvén le, mint megkésett lerovó a meghívás utján való választásnál nem gyakorolhat szavazati jogot, s mivel ezen meghívás utján való választás meghiúsult, váljon bir-e ez szavazati joggal, ha a pályázat utján való választás az erre.következő szeptember hó 1-én ejtetik meg?

2. Egy egyháztag, kit mint megválasztott s a templomban ünnepélyesen esküt tett presbytert az összes presbyteri testület az egyházi adófizetés alól hálás elismeréssel egyhangúlag azon okért felmenteni illőnek tartott, mert ő az egyháznak előnyös szolgálatokat tett, s időlegesen tenni szokott minden díjazás nélkül, bir-é ■ez szavazati joggal? S ha igen: kitörölhető-e ez egyszerűen csupa szeszélyből, utólag a már lezárással teljesen befejezett választók névjegyzékéből azon ürügy alatt, mivel ő adótartozását, mely reá se ki vetve, se elő Írva nem volt, nem olvasható pénzzel, hanem aequiválens szolgálataival rótt aj le, azután soha egy szóval sem kérte, hogy eklézsiái adózása alól mentsék fel, érdemeinek viszonzásául, hanem ezt annyiszor mennyiszer mindig maga a presbyterium önjószándékából cselekedte meg, hogy a fizetésből kihagyta.

Pap K. Dezső.

körjegyző.

* *

*

Mindkét kérdésre határozott igennel kell felelnünk. Ha egyszer valaki egyházi adóját befizette, attól számítva egy hónap eltelte után szavazati joga vau, ha bármi módon jön is elő a lelkészválasztás. Épen olyT világos a szavazati joga a 2-dik kérdésben felhozott egyháztagnak. Mert az egyházi adót mindenkire ki kell róni, a teljesen vagyontalanokat kivéve és így az illető presbiterre is. — Csakhogy ennek adóját mindjárt le is Írják, ha a presbitérium felmentette az adózás alól egyébb az egyház iránt tanúsított szolgálataiért. ' Sz e r k.

Igazgató tanácsülés.

Főiskolánk igazgató tanácsa folyó tanévi 3 ik ülését f. hó 2. és 3-án tartotta meg Czike Lajos és Darányi Ignácz főiskolai gondnokok elnöklete alatt, melynek lefolyásáról adjuk a következőket:

1. Czike Lajos a tanács által közhelyesléssel fogadott beszédében örömének adva kifejezést a felett, hogy világi gondnok urat a főiskola ügyei iránt való meleg érdeklődés ismét körünkbe vezérelte, üdvözli úgy őt, mint a teljes számban megjelent tagokat s utalva az elíntézendők nagy fontosságára, a tanácstagok eddig tanúsított figyelmére, kitartó buzgóságára, a gyűlést megnyitottunk nyilvánítja.

2. Az elintézendő ügyek közül először az építkezés vétetett tárgyalás alá. Ebből kifolyólag felolvastattak a kerület által kinevezett 4 es bizottság ápril 15-iki és május 29-iki üléseiről szóló jegyzőkönyvek, melyek [az ügy eddigi menetéről és jelen állásáról teljes tájékozást nyújtanak. így az épületterven a misterium által eszközölt módosítást illetőleg jól esett meggyőződnünk a felől, hogy a több kiadás 2764 iratban állapíttatott meg szerződésileg, tehát a minden építkezéssel együtt járó aggódás szülte azon föltevés, hogy e czimen talán 8—10000 írtra leend szükség teljesen alaptalannak bizonyult. Kellemesen érintette az igazgató tanácsot a díszteremre vonatkozó intézkedés is, melynél fogva lehetővé válik sokunk ez idő szerinti óhajtásának valósítása miuden jelentékenyebb változtatás és áldozathozatal nélkül. Mert valóban azon 288 irtot, melybe a díszteremül is szolgáló rajzteremnek kemény padlózattal ellátása kerül, áldozatnak, tekintettel a tartósságra — más előnyt egészen mellőzve — mondani csakugyan nem lehet.

Mivel az építés folytán elkerülhetetlen lesz az időközi fizetés, erre nézve kimondatott, hogy a benyújtott kereseti számlákat Balázs Ernő épitész-tanár ur átvizsgálása, rectifikálása vagy helyeslése után Darányi Ignácz gondnok ur utalványozza, de csak azon feltétel alatt, ha az érdekelt válalkozó a netán helyesbített összeg elfogadására vonatkozó nyilatkozatot már előzőleg rávezette a benyújtott, s átvizsgált számlára.

A lebontott épület anyagának felhasználása czéljából több terv merült fel főiskolánk páratlan buzgalma ügyészének. Barthalos István urnák, azon minden elismerésre és teljes tiszteletre méltó törekvése folytán, hogy az a főiskola javára a lehető legelőnyösebben értékesíttessék. Az e tárgyban kiküldött bizottság jelentése alapján abban történt végre is —igen helyesen— megállapodás, hogy e kérdés eldöntése a főt. egyházkerületi közgyűlésre hal asztalidé. . ; .

Hogy semmi fontosabb momentum érintetlenül ne maradjon. hát említsük fel még azt is, hogy a négyes bizottságnak a gazdasági tanácsot az építkezés ellenőrzésénél segédkezés iránt megkereső felhívására hozott gazdasági tanács határozat helyeslőleg tudomásul vétetett, s ennek alapján Török János kerületi mérnök urnák az épif^ezéjs felülbírálásába való bevonása, elhatározhatott..

3. Az igazgatói jelentésekkel összefüggőleg olvastatott fel az iskolalátogató, bizottság .előterjesztése az .év.-