Dunántúli Protestáns Lap, 1893 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1893-06-04 / 23. szám
Negyedik évfolyam. 23. $/am. Pápa, 1893. junius 4. DUNÁNTÚLI ELŐFIZETÉSI DÍJ: I Helyben és vidékre pos- I tai szétküldéssel egész évre 4 frt-, félévre 2 frt. Az egyház és iskola köréből. A DÜNÁÍ1TÜII EV.REF. EGYHÁZKER. HIVATALOS KÖZLÖNYE 3í----------------------------------* HIRDETÉSEK DÍJA: 4 hasábos petitsor többszöri közléséért 5, egyszeriért 7 kr sorja. Ezen, kívül bélyegdij HO kr. X_______________:_X <►© MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. TARTALOM: I „Pénzügyi helyzetünk“ hű képe. Mozsonyi Sándor.— Főgimnáziumunk múlt évi állapota. Antal Géza.— Könyvismertetés. Kis Gábor.— A gályarabok története (1674—1676.) Borsos István.— T á r c z a. Egy nmltszázadi adat az elemi iskolákról. Révész Kálmán. — Előfizetési Felhívás. Csihy Lajos. — Vegyesközlemények. ,,Pénzügyi helyzetünk“ hű képe. Ajánlva a b.-somogyi ev. reform, egyházmegye közönségének. Másod ízben kérek helyet e becses lap hasábjain, hogy a csurgói ev. reform, főgymn. vagyoni helyzetének nt. Szabó János pénztárnok ur által kissé sötét színekkel festett képét kellő világosságba helyezzem. Lehet, hogy sokan unalmasnak találják ennek olvasását, de mivel tudom azt, hogy nemcsak a b.-somogyi egyh. megyében, melynek kebelében van, hanem a dunántúli ev. ref. egyh. kerületben is — melynek egyik jó nevű intézete a csurgói főgymn. — sokan vannak kik érdeklődnek iránta, sőt szivükön viselik annak sorsát, talán még sem cselekszem haszontalan dolgot, midőn azon kérdéshez, birja-e fedezni vagy nem a főgymn. pénztár ezen iskola évi szükségletét ? másodszor is hozzá szóllok. De hát, hogy lehet e fölött vitatkozni s ép azoknak kik a gymn. pénzügyeivel éveken át foglalkoztak, a számadásokból utolsó krajczárig kimutathatják annak vagyoni helyzetét, a költségvetésből pedig a bevétel és kiadás mennyiségét? gondolja magában a t. olvasó. Hát csak úgy kérem, hogy a vitatkozók egyike a rendelkezésére álló adatokat elferdítve állítja a közönség elé. Czélom tehát az, hogy kimutassam, honnan vette Szabó úr az ő adatait, honnan vettem én az enyém eket, hogy e kimutatásból bárki maga is megalkothassa pénzügyi helyzetünk hű képét. A b.-somogyi ev. ref. egyh. megye 1892. oct. 26. Kaposvárott tartott közgyűlésének jkönyve 146. p. alatt olvasható azon átadási jkönyv, mely az általam kezelt gymn. vagyonnak utódom nt. Szabó János úr kezeihez vétele alkalmával lett felvéve, melyet — jeléül, hogy a benne foglaltak valóságát elismeri — nevezett pénztárnok úr is alá írt. Ezen jkönyv szerint az 1891—92. pénztári év végén volt a gymn. vagyona— miként ezt az átadó bizottság a számadatokból megállapította — 106.901 forint 5 kr kamatozó tőkében, 41,488 frt 26 kr pedig pénztári maradványban. Mivel pedig 106.901 frt 5 kr +41.488 frt 20 kr— 148.389 frt 31 kr.: midőn Szabó úr ezzel szemben, legutóbbi közleményében 135.457 frt 73 kr vagyont mutat ki vagy szándékosan ferdít vagy Maródnak kiadatlan munkáját használja számításánál segédeszközül. De hát ha az általa kimutatott 135 ezer forintból az 52100 forint Soltraalap és építkezési tökét, úgy a 9 ezer forintot meghaladó hátralékokat vagyis 61100* forintot levonjuk, akkor, minta pénztárnok ur állítja, nem 91, hanem 74 ezer és néhányszáz forint lesz a folyó pénztári év elején kamatozó tőke. Mig ha a 148.389 frt 31 krból — melybe a hátralékok nincsenek felvéve — leszámítjuk az 52100 forintot, kitűnik, hogy 96489 forint 31 kr volt azon tőke, mely már a pénztári év kezdetén a gymn. közszükségleteire kamatozott. Honnét veszi tehát Szabó úr a 91909 frt 5 krt? Valószínű. hogy az ő képzeletéből. De menjünk tovább, nézzük, honnét vette azon adatokat, melyekből az ő kiadási tételeit összeállította! Az 1892. Jún. 29—30. napjain Csurgón tartott egyházmegyei közgyűlés jkönyvének 64. p. szerint a költségelőirányzatot következő záradékkal fogadta el a közgyűlés: „hogyha az állammal a szerződés a következő tanévre meg lenne kötve, akkor a gymnásiumra nézve a szerződésben foglalt költségvetés fog állani.“ Ugyan azon év octóber 26. Kaposvárott tartott egyházmegyei közgyűlési jkönyv 140. p. alatt „Beterjeszti esperes úr a csurgói főgymnásiumnak az állammal végérvényesen megkötött szerződésnek egy példányát.“ Ezzel elfogadta az ugyan ezen jkönyvi pont alatt olvasható azon költségelőirányzatot, mely úgy a kiadás, mint a bevétel összegét 26435 forintban állapítja meg. Ezzel szemben Szabó úr 28762 frtot vesz fel vagjűs 2327 írttal többet mint előirányoztatott. Hogy pedig még több is lesz a tűlkiadás, azt abból következtetem, hogy például a vegyes czimnél az eredetileg megállapított 800 forint helyett már márt. 30-ig kiadott 2395 forintot, hogy pedig ez összeg a tanév végéig még néhány száz forinttal szaporodni fog, azt biztosan tudom. De hát 23
