Dunántúli Protestáns Lap, 1892 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1892-03-20 / 12. szám
Harmadik évfolya m. I£. s/Aun. Pápa 1892. márczius 20. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. ELŐFIZETÉSI DÍJ: Helyben és vidékre postai szétküldéssel egész évre 4 frt, félévre 2 frt. Az egyház és iskola köréből. A BüBÁHTIJLi EV. RIF. EGYHÁZKER. HIVATALOS KflZLÖSE.: ÍZ HIRDETÉSEK DIJA: 4 hasábos petitsor többszöri közléséért ö, egy- j szeriért 7 kr sorja. Ezen- j kívül bélyegdij 30 kr.-----:_____—J______Ú K© MEGJELENIK MINDEN VASALNA?. TARTALOM: Hiba vau. Thuríj Etele. — Zsinati tudósítás. Révész Kálmán. Tá re z a : A komáromi tractusban helv. confession levő árva eklézsiáknak lajstroma. (Folyt, köv.) — Ve gy e s k ö zlem é ny e k. — Hi vat al os rész. Hiba van. Egyházkerületünk mult évi közgyűlésének jegyzőkönyvét figyelmesen átvizsgáltam s abban egy mindnyájunkat érdeklő hiányt találtam, mely bogy mentül előbb pótolva legyen: e helyen kívántam reá felhívni a figyelmet. A közalapból 32 évre, építkezési czélokra megszavazott segélyek tőkét törlesztő évi részletéről van szó. Vagy, hogy még világosabban kifejezzem magamat, azon évi részletek hovaforditásáról szeretnék magamnak meggyőződést szerezni, a melyeket a tőke-kamat segélyt nyert gyülekezetek, évenként, kizárólag arra a czélra tartoznak befizetni a kerületi pénztárba, hogy azokkal 32 év alatt adósságaikat letörlesszék. Egy olyan czimet pedig, melyre a tőke-kamat segélyt nyert gyülekezetek emez évi tőkét törlesztő részleteiket fizetik, vagyis a melyre 32 éven keresztül kötelesek bizonyos meghatározott évi részleteket mintegy letétbe tenni, hogy azokból 32 év elmúltával előálljon az általuk felvett kölcsön tőke, ismétlem ilyen czimet a főiskolai és kerületi pénztárak tőke állományának, vagyon összegének elsorolásánál nem találtam. Ez pedig rettenetes nagy hiba. Az egyik mindjárt az, hogy nálunk még nincs elkülönitve s külön kezelve az e czimen fizetett évi 60|° kamat a tőkét törlesztő, tehát letétbe helyezendő l1^0^ összegtől. Mert hogyan áll a mostani helyzet ? Ugy; hogy kihelyezett az egyházkerület mintegy 25—30 ezer forintot, a közalapból tőke-kamat segélyt nyert egyházaknak 6°|0-ra, melyből 5°|0-ot a közalap l"|„-ot a kölcsönt felvett egyház fizet. Igen, de ezen l'j^on felyül tartozik még a kölcsönt felvett egyház tőketörlesztésre évenként l‘[2"|()-ot is fizetni; és ma úgy áll a dolog, hogy ezen tőkét törlesztő I vagyis a 32 éven keresztül letétbe helyezendő összeg nincs külön kezelve, hanem úgy, mintha 7 *[2 °|0 jövödelmet adna a kerületnek, vagy főiskolának. És ezen kettős hibából következik egy harmadik, az, hogy 32 év múlva, nem lévén a tőke helyreállítására rendelt l'|2üj0 letétbe helyezve, arra ébred fel az egyházkerület, hogy a tőkekamat segélyekre kihelyezett 25—30 ezer írtja volt... nincs, mert azután már a közalap sem fizet, megszűnvén mindennemű kötelezettsége. De van ezeken felyül még más hiba is. Mi történik azon egyházakkal, melyek a közalapból 32 évre megszavazott s kiutalványozott kamatoknak megfelelő tőkét nem az egyházkerületi pénztárból vették fel V Ezek olyan értelmű kötelezvényt állítottak ki, hogy minden év deczember elsőjén pontosan befizetik a tőke helyreállítására rendelt 1 '|2°|0-ojt az egyházkerületi pénztárba, természetesen oly meggyőződéssel, hogy az évenként befizetett lj/É-al tőkét törlesztő, tehát/ letétbe helyezett számlájuk évi értékét ha 32 év alatt beváltják : akkor kezeik közé adják a helyreállított, 32 éven keresztül tőkésített befizetéseik-12
