Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1891-07-19 / 29. szám

459 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 460 mostani gyűlésünkön elintézés alá kerül 137 ügydarab; elnöki elintézést nyert 592 ügydarab. Mely adatok — egyházmegyénk területén — épen nem a békétlenség vagy viszálykodás jelenségeit. — hanem egyrészről a mozgás » folytonos fejlődésben levő életet. — másrészről az es­peresi hivatal súlyos s nagy felelősséggel összekapcsolt munkakörét tüntetik elő. Az 1890 év decz. 31-én lezárt esperesi iktató 631 ügydarab számot, az ezekben elkül­dött hivatalos levelek számát s tárgyát jelző esperesi napló pedig 1172 számot, és igy a kettő együtt 1803 ügy­­darab számot tüntetnek föl.“ Az országos ref. egyházi közalapból az 1890 évre tefolyt; hátralék 64 fit 40 kr. 1890 év jár.-ban 1029 frt 50 kr. tőketermészetü 19 frt 76 kr. Összesen 1113 frt 66 kr. Jelen egyházmegyei gyűlésünk főleg helyi érdekű dolgokkal foglalkozván, azért röviden csak e következen­­dőket említem meg. Ez évre lelkészjelölő bizottsági tagokká választat­tak: Czibor József, Fonod Károly, Peőcze János rendes, Nagy Sándor, Pály Zsigmond, Pálfy Elek póttagokká. A kocsi körben temető-szónokokká Kelemen János kömlődi, Széki Aladár elválasztott dadi lelkész válasz­tattak meg. Dadra Széki Aladár, Párkányra Vörösmarty Károly, Bakodra Borsi Sándor, Bőnyre ifj. Czike Lajos, Szomódra ijy. Nagy Sándor elválasztatván, választásuk megerősitte­­tett, egyúttal felhatalmaztatok esperes ur, hogy aTarjánra egyhangúlag megválasztott Nagy Kálmán dadi helyettes lelkész urat, ha a törvényszabta 14 nap alatt a választás ellen panasz nem adatik be, megerősítse. Mint legnevezetesebbet megemlítem tek. Páli Zsig­­inoud tanácsbiró ur indítványát, meljret egyházmegyénk pártolólag terjeszt föl a kerületre: „Nem helyesli a ké­­pezde eltörlését, a pénztárnoki és titkári állás szervezé­sét szükségesnek tartja, de az eljárási módozatokat hatá­­rozottan rosszalja, s óhajtja, hogy a kerület ily nagyobb fontosságú ügyekben az egyházmegyék meghallgatása nél­kül többé ne intézkedjék.“ Nagy János császári papoló káplán, Fülöp József pápai helyettes vallástanár, Halász István naszályi se­gédlelkész urak bekebeleztetnek, Papp József huszti ad­ministrator ur üresedés esetén alkalmaztatni fog. Tudósításom bezárom azon óhajjal, hogy a jó Isten egyházmegyénk vezérférflait, kik példányszerüleg viselik & reájok bízottakat, még soká, igen soká éltesse! Bőny, 1891. jul. 7. Széky Aladár ev. ref. lelkész. Ifi j ISKDLAÜGY. A középiskolai kiállításról. Bizonyára nem ismeretlen e lapok olvasói előtt, hogy az országos tanáregyesület, fennállásának 25 éves jubi­leuma alkalmából f. hó 5—11. napjain Budapesten ünne­pélyes közg3Tülést, s ezzel kapcsolatosan középiskolai ki­állítást rendezett, a melyben iskolai múzeumok, iskola­­épületek rajzai, s a most munkálkodó tanárvilág irodalmi munkái voltak kiállítva, s hogy e kiállításon a pápai ev. ref. főgymnasium is dicsérő oklevelet nyert. Főgymnasiumunk részéről ki volt állítva az uj col­legium alaprajza s fényképe, továbbá az épülendő uj collégium tervrajza is, de ki volt állítva ezeken kiviil év­századokra visszamenőleg főiskolánknak 20—20 éves idő­szakonként feltüntetett állapota, s mivel állami iskoláink, a melyek pedig a túlnyomó többséget képezték a kiállító iskolák között, csak rövid néhány évtizedvre terjedő e fajta kimutatást gyüjthettek, a mi iskolánk a régi időkbe visszamenő adataival annyira felkeltette már a rendező bizottság figyelmét, hogy a pápai collegium időszakon­kénti népességét feltüntető grafikai táblázat a legszembe­tűnőbb helyen, épen az ajtóval szemben álló falon lett elhelyezve, hol a két ablak közét egymaga betöltötte. Adatokat e táblázatból iskolaéletünk megvilágítására nézve, bármily érdekesek azok, nem közölhetek, mivel szerzője rá Íratta, hogy minden jog fentartásával állítja ki. Az adatok összeállítója különben Mokos Gyula tanártársam, a táblázat készitője pedig Herz Dávid rajztanár. A tanári munkák kiállításában is részt vettünk, hogy iskolánk ügyét itt is szolgáljuk. A kiállításon képviselt minden­féle tanszerek és múzeumok közül a történet-philologiai muzeum már csak újdonságánál fogva is nagy érdeklődés tárgya volt, de nem habozom kimondani, hogy iskolai tör­ténelmi múzeumot pénz és éremgyüjtemény nélkül cson­kának tartok, ezek pedig teljesen hiányoztak onnan, a régiséggyüjtemény pusztán képekkel nem pótolható. [Leg­gazdagabbnak tűnt fel előttem a tornaszerek kiállítása, mikkel egy szárnyfolyosó és egy terem volt tele tömve. Ál­talában ennek a tantárgynak tanításában, ha véleményt mondhatok, újabban bizonyos, általános túltengést látok, különben az én véleményem e téren elfogult lehet. A ki­állítást az ott zsongó tanárvilágon kívül idegenek is lá­togatták. A kiállítással egyidejűleg folyt a tanáregyesület közgyűlése, hol a protestáns egyházat közelebbről a ta­nárképzés ügye érdekelhette, a mely kérdés ügyében ki­fejlett vitának eredménye az lett, hogy a gymnasiumi tanárok képzésének igazi helye az Egj^etem és nem kü­lön tanárképezde, mint ahol az ország első tanerői s a legnagyobb számban találhatók együtt, némi javítások azonban, különösen a tanárjelöltek gyakorlati képzése czéljaból megteendők, miknek folytán egyetemes reform, egyházunk figyelmét arra tartanám felhivandónak, hogy igyekezzünk ösztöndíjak alapítása által hazai egyete-

Next

/
Thumbnails
Contents