Új Dunántúli Napló, 2004. október (15. évfolyam, 269-298. szám)
2004-10-09 / 277. szám
8 DUNÁNTÚLI NAPLÓ - 2004. OKTÓBER 9., SZOMBAT POLITIKAI VITAFÓRUM Tisztességes privatizációt! célszerűséget Csak a gazdasági érdeknek van helye A Magyar Demokrata Fórum elnöke nem támogatja a Fidesz-MPSZ privatizáció-ellenes kezdeményezését. A Magyar Demokrata Fórum konzervatív, jobboldali párt, hisz a magántulajdonban, és elveti a kollektivizmus, a szocializmus minden formáját. A Magyar Demokrata Fórum szerint a privatizációval kapcsolatban nem az a kérdés, hogy legyen, vagy ne legyen, hanem az, hogy mit privatizálnak, hogyan privatizálnak és mi lesz a befolyt pénz sorsa. A Magyar Demokrata Fórum célszerűséget és ésszerűséget vár a privatizálástól, nem demagógiát. A veszteséges, rosszul működő állami vállalatok mesterséges életben tartása évről évre sok tízmilliárd forintot vesz el az adófizetők pénzéből. Ezek a vállalatok csak azért vannak állami tulajdonban, hogy a politika kifizetőhelyei legyenek. Arra jók, hogy a politika a saját embereit ültesse vezető pozíciókba busás fizetéssel, hogy a baráti cégek busás hasznot húzzanak az állami vállalatokkal kötött szerződésekből. Két elrettentő példa: a Bábolna Rt. az elmúlt években 30 milliárd forintjába került az adófizetőknek, a Malév Rt. csak tavaly „A Fidesz-MPSZ ezzel a kezdeményezésével balról előzi meg* az MSZP-t, és ismét egy platformra kerül a Munkáspárttal” 36 milliárd forint veszteséget termelt. Ösz- szehasonlításul: a kormány az iskola-felújítási programra összességében 20 milliárd forintot kíván költeni. Egy másik példa: az összes magyar középület akadálymentesítése becslések szerint 20 milliárd forintból megoldható lenne egyetlen év alatt. A Magyar Demokrata Fórum helyesli a privatizációt minden olyan állami vállalat esetében, amelynek állami tulajdonban tartása gazdaságilag indokolatlan, a veszteségek finanszírozása más, hasznosabb, a közjót valóban szolgáló beruházásoktól veszi el a pénzt. Támogatjuk a Bábolna Rt. és a Malév magánosítását, de ellenezzük a Szerencsejáték Rt. eladását, mert ez utóbbi esetben ragaszkodunk a szerencsejátékok álla_____ , mi monopóliumának megtartásához , mely egyébként gazdaságosan működik. A kérdés lényege, hogy hogyan privatizálunk. A Magyar Demokrata Fórum a magánosítások esetében maximális transzparen- z ciát, a közvélemény részletes tájékoztatását várja el a kormánytól. A privatizációban csak a gazdasági érdeknek van helye, a politikainak nem. Elutasítjuk a Bólyi Mezőgazdasági Rt. politikai indíttatású privatizációs módszerét, de támogatjuk a Postabank eladásához hasonló, sikeres privatizációs módszereket. Elvárjuk, hogy a privatizációs folyamat fejlessze a magyar tőkepiacot, adjon lehetőséget a magyar középosztálynak arra, hogy tulajdonossá, befektetővé váljon, és egyben biztosított legyen a szükséges transzparencia. Dávid Ibolya, az MDF elnöke Újra rendszerváltoztatás A miniszterelnök-csere alapvető fordulópontja a rendszerváltoztatás folyamatának. Konzervatív, nemzeti politikusként ezt a véleményt az alábbi beszéd elmondásával tettem világossá az Országgyűlésben, a kormányprogram szeptember 29-i vitájában. Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mindent eldöntő lényeg kimaradt ebből a kék füzetecskéből: a miniszterelnök-jelölt társadalmi legitimitással nem bír; az SZDSZ-t korrupciós vád terheli. Gyurcsány Ferenc tagadja a morális alapokon nyugvó közéleti munkát, csak a pénz által mozgatott egyéni érdekekben hisz - ő maga fogalmazott hasonlóan -, ő az, aki megszemélyesíti a rendszerváltoztatás paktumainak minden hazugságát, életútja azt testesíti meg, amitől az ország meg akart szabadulni: a társadalmi igazságtalanságot Hogyan is figyelmeztet a költő Petőfit szólítva? A jognak asztalánál lopnak. Gyurcsány Ferenc jelölésével a koalíció az erkölcs és a népakarat teljes kiszorítására törekszik a politikai döntéshozatalból. A rendszerváltoztatás negatív szimbólumának jelölése a legitimitást és az igazságérzetet alapjaiban támadja. Megszavazása esetén a koalíciónak is tudnia kell, hogy a rendszerváltoztatás mint társadalmi szerződés semmissé válik, hiszen időkorlátra való tekintet nélkül minden szerződés semmis, amely a jó erkölcsbe ütközik. Mindennapjainkra pedig ismét a nyolcvanas évek az igazak, a költő szavaival élve: a jognak asztalánál lopnak. Tisztelt koalíciós képviselők! A becsületes út az lenne, ha nem szavaznának bizalmat Gyurcsány Ferencnek (Moraj az MSZP soraiban. - Dr. Szabó Zoltán: Igazad van!), így teremtve lehetőséget egy előrehozott választás kiírására, a politikai tabula rasa megteremtésére. Ennek hiányában a rendszerváltoztatás végleg vakvágányra fut, és egy másik fejezet lapjai nyílnak meg előttünk. Egy olyan fejezeté, amelyben az első két mondat akár így is hangozhat: a társadalmi igazságosság, az esélyegyenlőség és a szolidaritás elvei alapján végre el kell számolni a privatizáció teljes folyamatával. A második: mit kell tenni az 1990- ig furcsa körülmények között felhalmozott államadóssággal, amely nem szolgált mást, mint a vagyonátmentéshez biztosította a nyugodt éveket? Ám most ezt mindannyian fizetjük. (Folyamatos zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Ez egy illegitim vita, amelynek szavazásában én személy szerint nem kívánok részt venni. (Moraj és derültség az MSZP soraiban. - Taps az ellenzék padsoraiból) Körömi Attila, ßggetlen országgyűlési képviselő, a Jobbik Magyarországért Mozgalom tagja Hittel, bizalommal, őszintén elvárás Sikerélményt, távlatokat a gyermekeknek 3. Tudásközvetítő oktatást A közoktatási rendszerben különös figyelmet fordítunk arra, hogy a gyermekek folyamatos kudarcélmények helyett sikerélményhez is jussanak, ugyanakkor megszokják azt, hogy a velük szemben támasztott elvárásoknak megfelelően teljesíteni tudjanak. Az alapozó oktatási szakasz elmélet-orientált jellegét csökkentjük, az első négy évfolyam során a jelenleginél jóval nagyobb szerepet kapnak a készségtárgyak. Az első négy évfolyamon az értő olvasás és a helyesírás kap a készségtárgyak mellett kiemelt szerepet Minden tanítási napon biztosítjuk a rendszeres mozgás lehetőségét, azon intézmények számára, amelyekben nincs tornaterem, megújítjuk a tornaterem építési programot. Folytatjuk és bővítjük a nyelvtanulás érdekében bevezetett programokat, például a középiskola nulladik évfolyamán történő intenzív nyelvoktatást. 4. Esélyt a tanulásra A társadalmi igazságosságot, az esélyegyenlőséget biztosítani kell az ifjúság számára. Sokan már gyermekként elveszítik a sikeres élet, a felemelkedés lehetőségét Külön oktatási, nevelési program megalkotása szükséges a roma gyermekek, fiatalok integrációjára. Folytatjuk és bővítjük a hátrányos helyzetű gyermekek felzárkóztatása érdekében kialakított ösztöndíjrendszert és egyéb programokat például az Arany János programot A nevelési-oktatási intézmények számára a fenntartói és központi oktatásirányítás segítséget ad abban, hogy az oktatáson kívül az iskolákra háruló egyéb - szociális, gyermekvédelmi, egészségügyi - feladatok ellátásához szakmai és anyagi támogatást kapjanak. Olyan közoktatási rendszert működtetünk, amelyben a tanulási, beilleszkedési és egyéb magatartászavarral küzdő gyermekek és családa szakmák megbecsülését. Megerősítjük a felső fokú akkreditált szakképzések rendszerét, a rövi- debb, rugalmasabb képzések munkaerő-piaci igényekhez igazítását. 7. Megbecsülést a nemzet napszámosainak Olyan oktatásfinanszírozási rendszert alakítunk ki, amelyben a különböző fenntartói struktúrákban foglalkoztatott pedagógusok részére azonos értékű, értelmiségi életformát garantáló, az átlagbért meghaladó bérezést biztosítunk. A pedagógusképzésben és továbbképzésben a fejlesztő pedagógiai ismeretekre, az integrált oktatás, nevelés módszereinek elsajátítására nagy hangsúlyt helyezünk. A pedagógus- képzés szakaszai (tam'tó, főiskolai tanárképzés, egyetemi szintű tanárképzés) közötti átjárhatóság növelését kezdeményezzük a képző intézményeknél. Ursprung János, a KDNP Országos Elnökségének tagja jaik áttekinthető és hozzáférhető ellátást kapnak. 5. Iskolát minden településen Kiemelten kezeljük a korai fejlesztést A hátrányos helyzetű családok gyermekei számára az óvodai foglalkozásokat a gyermekvédelmi és szociális ellátással együtt biztosítjuk. Az óvodai foglalkozásokat az ország bármely településén lakó gyermekek számára valóban elérhetővé tesszük. Azon települések részére, amelyeken a gyermekek száma növekszik, óvodafejlesztési programot írunk ki. A már meglévő óvodát és az első négy évfolyami iskolai ellátást központi költségvetésből finanszírozzuk minden olyan településen, amelyen önerőből az ötödik évfolyamtól nem működtethető iskola. 6. A szakképzés megújítása Kiemelten kezeljük a szakképzés tekintélyének visszaállít-'“-''. A siker útja Pécs Európa Kulturális Fővárosa Mint korábbi nyilatkozatunkban is leszögeztük, mi pécsi liberálisok a város és a régió jövője szempontjából rendkívüli jelentőségűnek tartjuk, ezért minden eszközzel támogatjuk és elősegítjük, hogy megpályázhassuk és elnyerhessük az „Európa Kulturális Fővárosa” címet, melyet 2010-ben egy magyarországi város is viselhet majd. (Hadd emlékeztessek rá, hogy a pályázaton való részvétel és Pécs kultúrfővárosi címének lehetősége elsőként a pécsi szabad demokraták 2002-es választási programjában szerepelt) A kormány rövid időn belül kiírja a pályázatot azon hazai városok részére, amelyek el kívánják nyerni e címet, s mint ismeretes, Pécs előzetesen már jelezte részvételét Úgy látjuk azonban, hogy pályázatunk sikere érdekében fel kell gyorsítani, hatékonyabbá, nyilvánosabbá és demokratikusabbá kell tenni a pályázással kapcsolatos előkészítő folyamatot Ennek érdekében a következő javaslatokat tesszük: 1. Úgy tűnik, politikai konszenzus van arról, hogy Pécs városa pályázzon a címre, és a pécsi közgyűlés egyhangú döntést is hozott ez ügyben. Emlékezzünk azonban arra a megható pillanatra, amikor a május 1-jei uniós csatlakozás pü- lanatában a városban meghatározó szerepet játszó pártok képviselői együtt, egymás kezét fogva ünnepeltek. Ugyanerre a szó szoros 3. írjunk ki nyilvános pályázatot programcsomagok elkészítésére, amelyek alkalmasak lehetnek Pécs város „Európa Kulturális Fővárosa” pályázata egészének vagy egy-egy részletének megalapozására, központi témájának körvonalazására, biztosítva az eltérő elképzelések versengését, majd egymáshoz illesztését. A spontánul megalakuló műhelyek hamarosan már dolgozhatnának és október végére a pályaművek első változatai is beérkezhetnének; jövő év tavaszán a legsikerültebb pályamunkák részletes kidolgozása történhetne meg. 4. Akkor érezhetjük, hogy elértük célunkat, ha sikerül mozgalmat teremtenünk: ha tíz pécsi polgárból legalább nyolcán tudják majd, hogy Pécs pályázik a cím elnyerésére. A város lakóinak legszélesebb körű támogatása nélkül a pályázat, s majdan a megvalósítás sem lehet sikeres. Ezért a városvezetés (majd a felállított programiroda) folyamatosan a város közvéleménye elé kell bocsássa terveit, bevonva a polgárok lehető legszélesebb körét a pályázat előkészítésének folyamatába, ahogyan ez más európai városokban is történt, hogy az „Európa Kulturális Fővárosa” program a helyi társadalom egésze számára közösségformáló élménnyé válhasson. Tudom, hogy a nyilatkozatban megfogalmazottak találkoznak a „Az uniós csatlakozás pillanatában a pártok képviselői egymás kezét fogva ünnepeltek. Ugyanek kora összefogásra van itt is szükség.” értelmében vett összefogásra van itt is szükség: írjunk alá közös nyilatkozatot a pályázási szándékon túlmenően a közös, együttes munkában való részvételről. 2. Állítsunk fel önálló program- irodát (s lássuk el megfelelő induló költségvetéssel), amely az „Európa Kulturális Fővárosa” program szervezéséért felelős, beleértve a pályázattal kapcsolatos szakmai munka szervezését, a pályázatnak a pécsi polgárokkal való megismertetését, a pályázat melletti helyi és országos médiakampány előkészítését és lebonyolítását városvezetés eddigi kezdeményezéseivel. Eljött azonban az idő, hogy a folyamatot rendszerezettebbé tegyük, hiszen a siker záloga a város, sőt a régió összefogása. A kormányzat annak a városnak ítéli majd oda a lehetőséget amelyik képes megmutatni, hogy akarja a címet s mindent megtesz a siker érdekében. Annak fogja odaítélni, amelyik kimutatja, hogy a dm elnyerése esetén a legtöbbet képes nyerni belőle. Bretter Zoltán, az SZDSZ pécsi szervezetének elnöke A kis egzisztenciák érdekképviselete A Dunántúli Napló október 6-i számában megjelent „Zászlót bontó kisgazdák a nagybirtok ellen" cikkre a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt az alábbi észrevételt teszi: A Független Kisgazdapárt Baranya Megyei és Pécsi Szervezete üdvözli a Dunántúli Naplóban megjelent hírt, hogy a Fidesz támogatta különféle kisgazda csoportosulások is próbálnak tenni valamit a hazánkban - sajnos - újra domináns nagybirtokok ellen. A torgyánizmustól megtisztult, demokratikusan megújult pártunk történelmi hivatásának érzi a kisgazdák, az önállóságra törekvő kis egzisztenciák érdekképviseletét Az elveken túl, Baranyában tettünk is ezért Kifejezetten gyakorlati céllal az EU bonyolult viszonyai között a gazdálkodók, falun élők - párthovatartozástól függetlenül - segítése érdekében létrehoztuk 2004. szeptember 22-én a Nagy Ferenc Gazdaegyletet Nagy Ferenc volt kisgazda miniszterelnök nevét vettük fel, mivel úgy véljük, ő volt az az ember, aki következetesen harcolt a gazdák, falun élő emberek érdekeiért Az egyesület célja, a jelenleg vesztes pozí- dóban lévő vidéki emberek talpon maradását, újraindulását segíteni. Érdekképviselet-érdekvédelem, pályázatok elkészítése, beruházások kivitelezések műszaki vezetése, bonyolítása, szaktanácsadás, piackeresés, értékesítésben segítségnyújtás és egyéb ügyes-bajos ügyekben tanácsadás. Meggyőződésünk, hogy ezt egy egységes, valóban független, valódi érdekképviseletet ellátni képes párt folytathatja hatékonyan, és ez a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt. Aczél Attila FKgP, Pécs városi elnök, Hangya Antal FKgP, országos alelnök, Németh István, a Nagy Ferenc Gazdaegylet elnöke i ******* Í
