Új Dunántúli Napló, 2003. augusztus (14. évfolyam, 208-237. szám)

2003-08-31 / 237. szám

RIPORT 2003. AUGUSZTUS 31. Rosszul emlékszünk A visszaemlékezések korát éljük. Könnyes-bús doku­mentumfilmek, emlék­könyvek idézik fel a hajdan élt nagyságok pályafutá­sát, de vajon őszinte-e a tisztelet, méltó-e a múlt­idézés? Vagy épp ellenke­zőleg, csak a szépre emlé­kezünk? Vitray Tamás sze­rint ha egy híres sportolóról programot vagy stadiont neveznek el, az korántsem a hálát fejezi ki, inkább azt a törekvést, hogy a névhez kötődő népszerűséget ki­használják. B Sáringer Károly alkal­masint felvehetné a „nagy emlékező” titulust, hiszen a közszolgálati televízió törté­netében valószínűleg ő ké­szítette a legtöbb emlék­filmet. Pedig csak néhány éve kezdte. Zámbó Jimmy halálával kezdődött: Sárin­ger az ő életéből készítette első filmjét. Ennek sikerén felbuzdulva aztán leforgatta még a Máté Péterről, illetve a Szécsi Pálról szóló emlék­filmeket is.- Trilógiának szántuk, s nem is terveztük a bővítését, ám az élet, vagyis sajnos in­kább a halál közbeszólt. Cserháti Zsuzsa olyan alakja volt a magyar könnyűzené­nek, aki­nek szinte kötelező em­léket állítani. Az énekes­nőről szóló öt- venperces „Bol­dogság, gyere haza!” című filmet szeptem­ber ll:én vetíti a köz- szolgálati televízió. Meg­szólal többek között Cser­háti Zsuzsa fia, Horváth Charlie, a lemezkiadók.- Sokan a szememre ve­tették már, hogy a filmjeim nem hitelesek, mert túl ró­zsaszínű képet festek az eltá­vozott művészről - jelentette ■ ki Sáringer. - Nem is ez a cé­lom. Én emlékfilmeket ké­s z í - tettem, s nem érdekel, hogy az illető mű­vész életében balhézott-e, ivott-e, vagy hogy hányszor akart öngyilkos lenni. Pedig nagyon sokszor elhangzik olyasmi is, ami bizonyára sok embert érdekelne. A Ki hívta fel Cserhátit utoljára? ■ - Amikor Hofi meghalt, engem már másnap felhívtak, hogy írjak egy cikket a készülő j Hofi-kötetbe - meséli Réz András. - De van olyan múltidézés is, ahol nem is maga az em- j lékezés a lényeges, hanem az, hogy az illető milyen kompromittáló dolgokat ír le az ellen­feleiről. Nem is olvasok memoárirodalmat, úgyis mindig csak azt találgatnám, hogy az il­lető vajon milyen érdekek mentén fogalmazta meg a mondanivalóját... Réz szerint Cserháti Zsuzsára sem úgy emlékezünk, ahogy kellene. Értelmezések és ta- j lálgatások váltják egymást, miközben a méltó tisztelgés roppant kézenfekvő lenne.- Csak le kellene vetíteni Gothár Péter 1985-ben készített Idő van! című filmjét, amely­nek Cserháti Zsuzsa az egyik meghatározó szereplője, vagy minden kommentár nélkül I összeállítani a dalaiból egy csokrot. Sokkal inkább kiderülhetne, ki is volt ez a fantasztikus j hangú énekesnő, mint abból, hogy ki hívta fel utoljára vagy kivel járt össze... Z á m b ó Jimmyről szóló film forgatá­sán például volt olyan csa­ládtag, aki azzal keresett meg, hogy ő pénzért sok ér­dekességet tudna mesélni. Kimaradt a filmből, meg sem hallgattam. De elvéreztek a vágóasztalon olyan részek is, amelyekben a nyilatkozó azt taglalta, hogy miként zsarolták meg szexuálisan a művészt. Engem ezek az in­timitások hidegen hagynak, én a művészetüknek akarok emléket állítani. Igen, mi megkerültük, elhallgattuk az úgynevezett igazságot, de meggyőződésem, hogy tíz év múlva már senkit sem ér­dekel, hogy ivott-e Jimmy, vagy hogy kukorékolt-e az a bizonyos kakas. Megemlékezni persze nem csak filmekkel és köny­vekkel lehet. Vitray Tamás nem ért egyet azzal, hogy az utókor hálája a kitün­tetésekben, elnevezé­sekben hangsúlyosabb vagy őszintébb lehet. Hiába ne­veztek el például Bozsikról egy ifjú futballistákat támo­gató programot, vagy lett Puskás-stadion a Népstadi­onból, ez szerinte nem fok­mérője a megbecsülésnek.- Azzal, hogy van egy Bozsik-programunk, nem a Cucunak állítanak emléket, hanem inkább a nevet hasz­nálják népszerűsítésre. Egyébként is vitatom, hogy hálásnak kell-e lennie az utó­kornak. Miért nem a kortár­sak hálásak? Miért nem ak­kor ismerik el az illetőt, ami­kor még él? Az nem elisme­rés, ha valakit a halála után elkezdenek idealizálni, vagy rászórják a maradék kitünte­téseket, amikor már közel a vég. Az utókor hálá­jával nincs nagy baj, az élőkkel kellene méltányosabb- nak lennünk. Horváth Ádám rendező szerint az, hogy kire és hogyan emlékezünk, jórészt a médián múlik. Azok a színészek, akiket nem őrzött meg a celluloidszalag vagy fotó, lehettek bármilyen zseniálisak, mára a feledés homályába süllyédtek.- Greguss Zoltán óriási te­hetség volt. Ő volt az, aki amikor előadás közben meg­hallotta, hogy a németek be­vonultak Magyarországra, kiment a színpadra és azt mondta: amíg ez a helyzet fennáll, ő nem lép fel színpa­don, majd elment. Ma ki em­lékszik rá? Garas Dezső nemrég például felháborod­va mesélte nekem, hogy el­sőéves színinövendékek nem tudták, ki volt Básti Lajos. Másokat ellentmondá­sosan őrzött meg az emléke­zet. Ilyen volt például Major Tamás, aki már életében megosztotta a közvéle­ményt. Egyesek a zseniális színészt látták benne, má­sok a pártkatonát. Horváth Ádám úgy véli, a jelenlegi politikai megosz­tottság sem az értékeket megőrző emlékezet malmá­ra hajtja a vizet.- Az azért agyrém, hogy ma már valaki nem dicsérhe­ti úgy Kossuthot, hogy rá ne sütnék a szoclib bélyeget, míg ha valaki Széchenyit él­teti, hamar megkapja, hogy- biztos a jobboldalhoz húz... Ha valakiről, Gálvölgyi Jánosról elmondható: szív­ügyének érzi a régi híressé­gek emlékének ápolását. Nagyrészt az ő nevéhez fű­ződik Márkus László, Dómján Edit, Pécsi Sándor, Jávor Pál, Kellér Dezső, Kiss Manyi és Neményi Lili em­léktáblájának elhelyezése. A kuratórium főleg olyanok­nak igyekszik emléket állíta­ni, aldknek nincs senkijük.- Furcsa dolog az emléke­zet - mondja Gálvölgyi. - Apósom, Rodolfó rég nincs köztünk, de szlogenjei még mindig élők. Azt, hogy „csak a kezemet figyeljék, mert csalok!”, még a parla­mentben is idézték... Az, hogy a tisztelgő emlé­kezet olykor torzít, Gálvölgyi szerint nem csak a közis­mert emberek esetében igaz.- Ha kimegyünk a teme­tőbe, csupa jó ember sírját látjuk, egyikre sincs kiírva, hogy itt nyugszik az alko­holista apa... Ugyanez a helyzet a színészekkel is. Senkinek a fejfájára nem ír­ják ki, hogy az illető csapni­való epizodista volt. A te­metőkben csak színészkirá­lyok nyugszanak. Félvér, negyedvér, magyar vér nem lehetett tudni. Judit ma állítja: az ominózus meg­jegyzéssel kapcsolatban sem akkor, sem pedig azóta nem maradt benne tüske.- Pálffy éppen néhány héttel előtte azt nyilatkozta, hogy érdekes egyéniségnek tart, ezért nem láttam okát a sértődésnek - jelentette ki az időjárás-jelentés háziasszo­nya. - Én egyébként szeren­csés vagyok, mivel sohasem éreztem, hogy mások más­nak tartanának, s így hátrá­nyom sem származott abból, hogy barna a bőröm. Ez va­lószínűleg azért van, mert az egyetemre, ahová jártam, sok színes bőrű diák járt, vagyis ez nem számított olyan nagy különlegesség­nek. Ugyanezt mondhatom későbbi munkahelyemről, a Malévról is, ahol ez szintén nem volt „téma”. Nem is sze­retek erről beszélni. Ha az utcán felismernek, akkor is inkább arról faggatnak, hogy müyen időjárás lesz, illetve arról, hogy van a baba... Kálid Artúr híres színész, a televízióban is sokszor ta­lálkozhatunk vele, éppen azért már a beszélgetés kez­detén kijelenti: ő nem igazán jó „minta”. Kulturált embe­rek között lakik, ritkán uta­zik metrón, olyan közegben mozog, ahol egészen kicsi az esélye, hogy bárki a szárma­zása miatt bántó megjegyzé­seket tegyen rá. Ha meg is nézik, az inkább a közismert személyiségnek szól, s nem a bőr színének.- Ennek ellenére persze kizárni sem lehet a kellemet­lenségeket - mondta a szí­nész. - Nemrég például Hor­vátországban nyaraltunk, s ott inkább éreztem a fürké­sző tekinteteket, holott az Adria partján senki sem is­mer. Régebben itthon is elő­fordult ilyesmi. Nyolc éve például a buszon „talált meg” egy idős, jól szituált ■ Szántó Péter médiaszakember szerint a legtöbb előíté­let általánosításból fakad, ám ha olyasvalaki kerül szóba, akinek arca és neve van, máris árnyaltabb a kép.- Horthy Miklós tarokkpartijain még 1944-ben is részt vett két zsidó származású férfi. Egyszer valaki szóvá tette, miként lehet ez, amikor már a harmadik zsidótörvény is életbe lépett. Horthy ekkor azt válaszolta, hogy ez nem fur­csa, mivel a két illető „jó zsidó”. Szántó szerint ha lenne arab televíziós személyiség, senki sem mondaná rá, hogy ő egy al-Kaida-tag, miköz­ben az utcán egy ismeretlennel kapcsolatban hamarabb megfogalmazódnak egyesekben ilyen vélekedések. A Tv2 Időjósa, Onyutha Judit nemrég interjút adott, s meg­említette: mivel ő félvér, kislánya, Anna már csak „negyed­vér”. Az emberek többsége szemérmesen hallgat, miköz­ben esélyegyenlőségről, diszkriminációmentes közéletről beszélünk, még mindig élnek köztünk olyanok, akiket fog­lalkoztat saját különbözőségük, származásuk. Holott ők is magyarok, sőt népszerűek. Ámbátor lehet, hogy épp e miatt nekik még azok is elnézik a másságot, akiknek kü­lönben előítéleteik vannak. ■ Néhány éve Pálffy István így konferálta be Onyutha Judit időjárás-jelen­tését: „és most követ­kezzen egy igazán szí­nes egyéni­ség”. A barna bőrű szépség ezt akkor meg­köszönte, ám hogy ez mennyire volt őszinte, a z t hölgy. Előtte már hosszan fixírozott, majd egyszer csak odalépett és kijelentette, hogy nem kellene elvennem a magyar emberek elől a munkát, inkább menjek vissza Kaliforniába. A legforróbb helyzetbe a színész mégis egy vendéglá­tóhelyen került, ahol bizony életveszélyben érezte magát.- Egyedül sörözgettem, amikor megjelent néhány srác fekete, horogkeresztes pólóban. Aztán még többen jöttek. Később kiderült, hogy éppen ez az étterem volt a gyülekezőhelyük, de ezt ak­kor én nem tudtam, csak borzasztóan féltem. Igyekez­tem persze nyugodtnak lát­szani, de a beszólásoktól és az ütemes lábdobogástól ko­molyan megrettentem. A vé­gén már az járt a fejemben, hogy ha most felállók, meny­nyi idő alatt tudom elérni a kijáratot úgy, hogy közben ne tudjanak hátulról leütni. Borzasztó volt. Ennek elle­nére komótosan megittam a sörömet, fizettem, s nyugodt léptekkel távoztam. Már a köszöbön álltam, amikor va­laki utánam szólt, hogy job­ban teszem, ha megyek, kü­lönben megölnek. A színész elmondta: a szakmán belül nem érez semmilyen előítéletet, s a társadalom megítélése is csak bizonyos időszakokban szokott romlani. Sowunminak néha huhognak, sőt banánt is bedobnak- Én úgy érzékelem, hogy Magyarországon álta­lában akkor szokott fellán­golni a másság iránti gyűlö­let, amikor a gazdaság sze­kere kátyúba kerül - jelen­tette ki Kálid Artúr. - Az em­berek ilyenkor ugyanis au­tomatikusan bűnbakokat keresnek, s ezt általában azokban találják meg, akik valamiért különböznek a nagy többségtől. Én magyar vagyok, meg sem fordul a fejemben, hogy más lennék, s ha valaki azt mondja, hogy védeni kell a magyar mun­kaerőt, az itt élő emberek érdekeit, akkor azt maximá­lisan támogatom. Thomas Sowunmi váloga­tott futballista szerint a ma­gyar társadalom toleráns, csu­pán néhány ember szórakozik vele is néha.- Ez a meccseken általá­ban 20-30 embert jelent, ők szoktak huhogni, sőt, az is előfordult, hogy banánt dob­tak be a pályára - mondta a 25 éves csatár. - Én az ilyes­mit azonban már észre sem veszem, egyszerűen nem veszek róla tudomást. Vagy ha mégis, az inkább pozití­van hat rám, a huhogás pél­dául kifejezetten doppingol, hogy a magam módján, vagyis jó játékkal válaszol­jak. Magyarországon sze­rencsére egyre több színes bőrű ember él, ezért ma már egyre kevesebben néznek meg a bőröm színe miatt. I í

Next

/
Thumbnails
Contents