Új Dunántúli Napló, 2002. február (13. évfolyam, 31-58. szám)

2002-02-20 / 50. szám

6. OLDAL POLITIK A I 2002. Február 20., szerda Bill HM I T A F Ó R U M Minden gyermek egyformán fontos? A jelenlegi kormány családpolitika címszó alatt olyan támogatási formákat vezetett be, amelyek elsősorban a magas jövedelműeknek kedveznek, és amelyeket a társadalom alsó harmada nem, vagy csak részben tud igénybe venni (pl. a gyermek után járó adókedvez­mény) és elértékteleníti a családi pótlékot, amelynek nominális összege 1998 óta nem emelkedett. Ezek az intézkedések jelentős mértékben hozzájárulnak a társadalom ketté­szakadásához, a hátrányos, vagy halmozot­tan hátrányos helyzet konzerválásához. Egy­szerűen tehát nem igaz, amit a kormány elő­szeretettel állít, hogy „minden gyermek egy­aránt fontos”. A jómódúak ugyanis fontosab­bak a kormány számára. Gyakran éri az a hamis vád is a mai ellen­zéki pártokat, hogy kormányzásuk idején szétverték a családtámogatási rendszert. Az igazság azonban az, hogy annak idején, ami­kor súlyos helyzetben volt a magyar gazda­ság, és valóban csökkenteni kellett az állam- háztartás kiadásait, a kormány elvette a csalá­di pótlékot és a gyest a családok legkevésbé rászoruló, jobb jövedelmű 9-10 százalékától, és megszüntette azokat a családtámogatási formákat (gyed, adókedvezmény), amelyek a kifejezetten magas jövedelműek számára elő­nyösek. Az igazság tehát az, hogy a jelenlegi kormány az egész szociálpolitikát verte szét. Az elmúlt években Magyarországon is je­lentős mértékben megváltoztak az együttélé­si és családformák, egyre többen választják a házasság helyett az élettársi kapcsolatot. A női emancipáció gyakorivá tette a különélést, a csonka családot, és az ál­B lam erre sem nézhet „ferde minden gyermek egyfor­ka családban, tehetős, vagy családtámogatási formák alkalmazását, amelyek „alulról zártak”, vagy­is éppen a legszegényebbhez nem jutnak el, (mint pl. az adókedvezmény) vagy amelyek a kevésbé rászorulóknak juttatnak több, az adófizetőktől származó pénzt (mint pl. a gyed). Az SZDSZ ezzel szemben olyan formában kívánja a gyermekvállalást támogatni, hogy ott jusson a család állami támogatáshoz, ahol a gyermekek nevelésének az anyagi feltételeit kevésbé tudják saját jövedelemből előterem­teni. A jelenlegi kormány otthonteremtési prog­ramjának azon célkitűzésével, hogy állami eszközökkel kell támogatni a családok önálló lakáshoz jutását, minden felelős politikai té­nyező egyetért. A program megvalósításának módjával már kevésbé. A jelenlegi lakástámo­gatási rendszer a tehetősebb rétegeket támo­gatja és egyre inkább a magasabb jövedelem­mel rendelkezőket kedvezményezi. Ők tudják felvenni a hiteleket és ők részesülnek a ked­vezményes kamattámogatásban is. A rend­szer elindításakor beépítettek bizonyos korlá­tokat, később azonban - hogy szélesítsék az igénybe vevők körét - fokozatosan feloldották ezeket és ezzel egyre erősebb lett a rendszer magasabb jövedelműeket támogató jellege. Ugyanakkor továbbra is széles azok köre, aldk saját erejükből, külső segítség nélkül nem tudnak önálló lakáshoz jutni. Csak pél­daként: Baranya megyében az elmúlt évek­ben az állami gondozásból kikerült fiatalok lakáshoz jutását a kormány 2002-ben 4,8 mil­lió forinttal támogatja, a potenciális igénylő ugyanakkor több mint 100 volt állami gondo­zott, akiknek többsége semmiféle családi hát­térrel és más egyéb segítséggel nem rendelke­zik. Mindent összevetve, azt kell mondanom: ideje volna pályát, stílust váltania a szociálpo­litikának is. Pörös Béla SZDSZ Nemtelen eszközök kiszúrják az ajánlószelvényt gyűjtő fiatalok járművének ke­rekét, míg másokat lefasisztáz- nak. A volt miniszterelnök és a bal­oldal ifjú élcsapata nyílt támadást intéz az egyházak ellen, és meg­figyeléseket helyeznek kilátásba. A pártjuk pedig ahelyett, hogy el­határolódna, mindent rendben levőnek talál. Ne szépítgessünk! Ez az 50-es évek levegője, dicste­len kor, dicstelen figuráinak dics­telen reakciói. Az ok kettős. A ho­ni baloldal legnagyobb pártja nem tudott megszabadulni a kö­löncként rá tapadó régi emberek­től és a nemzetközi najgytőke ér­dekeit képviselőktől. így sajnos az maradt, ami volt. A másik ok a MIÉP folyamatos erősödése. Az ajánlószelvények gyűjtése - ami egyfajta előzetes felmérés is - alapján egyértelmű, hogy a MIÉP jelenleg a harmadik politikai erő, de sok hely lesz, ahol még jobb eredményre is számíthat. Ezért elengedhetetlen, hogy aki a nem­zeti oldal biztos győzelmét akar­ja, az az első fordulóban támo­gassa a MIÉP jelöltjét és listáját, maximalizálva ezzel a biztosan jobboldali listás mandátumok többségét a parlamentben, míg a második fordulóban a nemzeti oldal állva maradó erősebb egyé­ni jelöltjét kell az országgyűlésbe juttatni. Csak így válik elkerülhetővé egy esetleges Fidesz-MSZP vagy egy Fidesz-SZDSZ koalíció. Mert egy dolog biztos: mi nem paktá- lunk egyikkel sem. Dr. Deák Péter MIÉP Úgy látszik újra dolgoznak azok a feltalálók, akik fittyet hányva a fizika és a logika szabályainak meg akarják teremtem az időuta­zás lehetőségét. Az a politikai stí­lus, ami napjainkban teret nyert ugyanis kísértetiesen emlékeztet a többpártrendszer felszámolásá­hoz vezető 1945 utáni időszakra. Az 1998-as választások, szé­gyen-szemre és ki tudja miért mai napig felderítetlen robbantá­sai után újabb, nyilvánvalóan po­litikai eredetű támadások történ­tek az országban. Vegyük észre: nincs lényegi különbség aközött, hogy tervszerű vagy spontán egyéni akcióról van-e szó. Az első esetben hatalmukat fél­tő és/vagy azt visszaszerezni akaró elemek nyúlnak a nemtelen esz­közökhöz, míg az utóbbiban a politikusok és a kereskedelmi média által felkorbácsolt indula­taiknak nem tudnak ellenállni egyesek. Ebben az országban az utóbbi pár évben mindig a jobboldalt, azon belül a MIEP-et érte az a vád, hogy szélsőséges. Ezzel szemben az elmúlt két hét mérle­ge a következő: Ismeretlen tette­sek betörnek Rozgonyi Ernő miépes országgyűlési képviselő otthonába, ezzel szinte egy- időben kis híján agyonverik Oláh János miépes képviselőjelöltet, míg egy másiknak Heves megyé­ben az autóját törik fel. Komlón Szünetel a DN Politikai vitafóruma Mától az országgyűlési választá- lebb a második forduló után, áp- sok időszakában szünetel a DN rilis 24-én jelenik meg. Politikai vitafóruma. Legköze- ___________________________i Eg yütt formáljuk a jövőt Tisztelt Baranyai Polgár! Ön saját életkörülményeinek, lehe­tőségeinek változásán tudja a leg­jobban felmérni, hogyan dolgozott a jobbközép kormányzat, mint ahogy a szociál-liberálisok négyévi újbóli regnálásának „eredményeit” is a bőrén érezhette. A Fidesz vezette szövetség a tandíj eltörlésével, a diákhitel beve­zetésével, a lakáshoz jutás meg­könnyítésével, a családi adóked­vezményekkel, á kis- és középvál­lalkozások támogatásával, a Szé- chenyi-terwel és számos más, a polgárok életminőségét javító in­tézkedésével sajnos csak keveset tudott begyógyítani azokból az el­mérgesedett sebekből, melyet a kommunista-szocialista uralom en- • nek az országnak a testén ejtett 40+4 éven keresztül (a téeszesítés- től a Bokros-csomagon keresztül a templomi megfigyelésekig...). Négyévente Ön szavazatával is formálni tudja a jövőt. A jobbkö­zép erők készen állnak arra, hogy az elkövetkező időszakban súlyo­sabb problémák megoldásába is belekezdjenek. Az agrárreform végrehajtása a családi gazdálko­dók erőteljes támogatásával, hite­lekkel, kedvezményekkel meg­kezdődött. Az egészségügy - ha Ön is úgy akarja - az elkövetkező négy évben 600 milliárd forinttal gazdagodhat, az orvosi, kórházi bérek a duplájára nőhetnek. Ha­zánk a polgári kormányzás alatt eléggé megerősödött ahhoz is, hogy 2003-tól lényeges adó- és TB-járulékcsökkentést lehessen megvalósítani. S hogy mindez mit jelenthet az Ön életében, itt Pé­csett, Baranyában? Országgyűlési képviselőjelöltje­ink önmagukban egyfajta választ adnak erre a kérdésre. Mikes Éva, a pécsi 1-es számú választókerület je­löltje a Miniszterelnöki Hivatal ál­lamtitkáraként, országgyűlési és önkormányzati képviselőként min­dig keményen dolgozott régión­kért. Többek között az ő szerepe, munkája adhat frappáns választ azoknak, akik Pécs szerepének el­értéktelenedésével, Baranya háttér­be szorításával vádaskodnak. No meg az a felmérés, mely szerint Pécs a régióközponti funkciókban leggazdagabb magyar város, s az elmúlt időszakban ez a tendencia csak erősödött. A 2-es választóke­rületben De Blasio Antonio inául, aki az Egészséges Városért Alapít­vány vezetőjeként segített és képvi­selőként is segíthet abban, hogy Ön tisztább, emberibb környezetben nevelhesse fel gyermekeit. Körömi Attila (3-as számú választókerület) polgári képviselőtársaival együtt már eddig is nagy szerepe volt ab­ban, hogy a központi segítség, tá­mogatások sokszor annak ellenére sem kerülték el vidékünket, hogy a helyi szocialista vezetés (félté­kenységből? irigységből? bűntudatból?) visszamondta azokat. Komlón és vidékén Hoff­mann Mátyás- nét indítjuk, Mohácson és környékén pedig az elmúlt ciklus­ban már bizonyított Hargitai Jánost segítheti szavazatával. A siklósi körzetben élők szintén parlamenti tevékenységéről ismerhetik Kékkői Zoltánt, aki jelenleg a földművelés- ügyi tárcánál államtitkárként dol­gozik a mezőgazdaság fejlődési pá­lyára állításán. Pichler Imre a sziget­vári körzetben indul, iskolaigazga­tó, oktatási szakember, nevéhez fű­ződik a szigetvári sportcsarnok megvalósítása. Bízva az összefogás erejében, kérem, segítsen abban, hogy a pol­gári kormány tovább folytathassa azt a munkát, melyet 1998-ban, az Ön támogatásával, a magyar embe­rek kis- és nagyobb közösségeivel együtt az ország felemelése érdeké­ben elkezdett. Dr. Füredi Péter megyei elnök Magyar Demokrata Fórum Közlemény Mayer Mihály megyés püspök úr fogadta Csurka Istvánt, a MIÉP el­nökét és az őt elkísérő miépes po­litikusokat. A megbeszélésen a magyar bel- és külpolitika aktuális kérdésein túl megvitatták Pécs vá­rosa és a megye további fejlődésé­nek esélyeit. A képviselők hangsú­lyozták, hogy a parlamentben a MIÉP az egyedüli párt, mely meg­alakulásától kezdve tudatosan vál­lalja a keresztény értékeket, mivel a társadalom lelki és anyagi érte­lemben vett gyarapodását csak egy következetesen nemzeti ala­pokon álló, és az európai keresz­tény értékeket magáénak valló po­litika képes megvalósítani. A püs­pök úr figyelemre méltónak találta a beszámolót. A vendégek kérték a rendszeres kapcsolattartás és véle- ménycsere lehetőségét. ________■ A Munkáspárt a rokkantságról Párthírek A MIÉP kampánynyitót tart Szigetváron február 21-én, csütörtö­kön 18 órai kezdettel a Városi Könyvtárban. A rendezvényen be­mutatkozik: Nagy József, Bükkösd polgármestere, a MIÉP kép­viselőjelöltje. A FÜGGETLEN Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párt febru­ár 23-án, szombaton 17 órai kezdettel lakossági fórumot tart a siklósi zeneiskola nagytermében. A rendezvényen bemutatko­zik Burn László, a 6. sz. választókerület országgyűlési képvi­selőjelöltje. A fórumot Lakatos Pál, a Vasárnap Újság volt fő- szerkesztője vezeti. - Február 24-én, vasárnap 16 órakor a 7. sz. választókerület képviselőjelöltje, dr. Verasztó Hermin várja az érdeklődőket lakossági fórumára Szigetváron, a Pártok Há­zába. Mindkét rendezvény vendége dr. Torgyán József, az FKgP országos elnöke. AZ FKGP február 24-én, vasárnap a kommunizmus áldozatainak emléknapja alkalmából egykori kisgazda politikusaira emlékezik. Dr. Torgyán József, az FKgP országos elnöke 10.30 órakor Bissén Nagy Ferenc emléktáblájánál helyez el koszorút, majd a pécsi Köz­temetőben (kb. 12 órakor) Kovács Béla sírjánál, végül Bakonyán (kb. 12.30 órakor) Vörös Vince sírjánál rója le tiszteletét. A CENTRUM Párt elnöke, dr. Kupa Mihály február 25-én, hét­főn 17.30-kor lakossági fórumot tart Pécsett a Hotel Pátriában (I. emeleti étterem). ■ Mi kinőttünk a homokozóból azok a pártok - kettő ilyen van az MSZP és a Fidesz - melyei összegyűjtötték a szüksége: mennyiségű ajánlócédulát, feb ruár 11-én reggel adhatták le azo kát. Ez nem jelentette azt, hogy ; jelöltek kvalifikálhatták magú kát, mert ekkor csak regisztráltál őket. Döntést csak a február 13 án összeülő választási bizottsá gok hozhattak és hoztak is megyei lista regisztrációja, majd a február 15-én összeülő megyei válasz­tási bizottság döntése. Vagyis az a hír, mely a mé­diában február 8-án illetve 13-án jelent meg, va­lósággá csak február 15-én vált. Azt most ne vizsgáljuk, felelős-e a média, ha olyan hírt ad közzé, melynek a valódiságát nem vizs­gálta, vagy olyan színjátékot köz­vetít, melynek a valósághoz köze sincs. Az is távol áll tőlem, hogy álta­lános szentenciát mondjak ki, miszerint aki egyszer nem mond igazat, máskor sem szavahihető. Egyszerűen csak gyerekes, ko­moly párthoz nem illő, nyelvöltö- getésnek, állicitálásnak, a válasz­tási folyamat sportversennyé degradálásának (?) tartom ezt a kapkodást. A valódi verseny április 7-én és 21-én lesz. Kablár János MSZP Még ősszel, véletlenül hall­gattam ki három kisgyerek beszélgetését a játszótér ho­mokozójában.- Az én apukám százhússzal megy a kocsinkkal - így az egyik.- Az semmi, a mi kocsink két­százzal tud menni - lódít a má­sik. A harmadik sem akar lema­radni. - A mi autónk előbb ér oda, mint mikor elindul - ölti nyelvét a másik kettőre. Ez a kis jelenet jutott eszembe, amikor elolvastam az „Elsőként” című Fidesz-közleményt a múlt heti politikai vitafórumban, melyben nem kevesebbet állíta­nak, mint hogy „az országban el­sőként a Fidesz-MDF szövetség jegyezhet megyei választási lis­tát, miután a baranyai megye- székhelyen hétfő reggel az aján­lószelvények leadásával hivatalo­san is bejelentették három pécsi polgári jelölt indulását a parla­menti választásokon”. Ez a köz­lemény február 13-án jelent meg. Érdemes talán néhány szót vesztegetni a történésekre és a dátumra. Az ajánlószelvények kézbesítése - törvényesen - feb­ruár 4. és február 8. között történt. A helyi média egy része február 8-án azt adta hírül, hogy a Fidesz leadta ajánlószelvényeit, ezzel kvalifikált jelöltet állított Pécsett. Egy helyi televíziós csatorna azt is megmutatta, amikor egyik je­löltjük egy vékony, körülbelül 100 ajánlócédulát tartalmazó, s - ami rendkívül fontos - nemzeti színű szalaggal átkötött csoma­got ad át valakinek. Ehhez képest a pécsi választási iroda kérésére szítették munkahelyüket, és 25-30 évi munka (és társadalombiztosítási díj fizetése) után ott maradtak ellátás nélkül. A problémát az jelenti, hogy Magyarországon általános munka­képesség-csökkenést lehet csupán megállapítani, tehát a vizsgáló szá­mára az mindegy, hogy az illetőnek mi a képzettsége, van-e munkalehe­tősége, hol lakik, ott van-e munka­hely. A munkában eltöltött időt csak a már megítélt rokkantság esetén ve­szik figyelembe. A rokkantság meg­állapításánál vagy elutasításánál, azt senki sem vizsgálja, hogy egy 50 éves nőt, vagy egy 55 éves férfit ugyan ki alkalmazna! Rehabüitációs eljárás, rehabilitációs munkahelyek gyakorlatilag nincsenek. Átképzés sem történik az egészségi állapot fi­gyelembe vételével. A Munkáspárt, ha bekerül a Parla­mentbe, nem az elitet, hanem azo­kat akarja képviselni, akikről ma megfeledkeznek! El kívánjuk érni, hogy ne az általános, hanem a pro­fesszionális, azaz szakmai munka­képesség-csökkenést vegyék figye­lembe! A skandináv államokban ma is úgy történik, hogy az I. fokú véle­ményt a munkaképességről a házi­orvos állítja ki (nálunk csak a beuta­lót írja), aíd jól ismeri betegét, annak betegségeit és lehetőségeit az elhe­lyezkedésre. A beteget ez megkíméli egy számára sokszor megalázó eljá­rástól. Aki saját tanult munkaköré­ben a továbbiakban nem alkalmas munkavégzésre, kapjon egy alap jut­tatást, amiből meg lehet élni, ez le­gyen arányos a munkában eltöltött idővel, és amennyiben lehetséges és vállalja az átképzést, az egészségi ál­lapotának megfelelő munkakörben és munkaidőben a munkát, azt kap­ja meg ennek értékét ezen felül. Dr. Jegesy Andrea, a Munkáspárt képviselőjelöltje A hírekben egyre többet hallunk az egészségügy válságáról, újabb és újabb miniszterek jönnek világmeg­váltó ötletekkel, ki-ki vérmérséklete szerint békés belenyugvással, vagy teljes pályás letámadással, úthenger módjára próbálja megoldani a „problémát”. A baj csak az, hogy az egészség- ügyi ellátás átalakítása, reformja kapkodva, a szakma és a társada­lom aktív részvétele és véleményé­nek figyelembe vétele nélkül folyik. Az egészségügy reformja sok eset­ben inkább a gazdasági nehézsé­gek, válság menedzselésére, mint ténylegesen változtatott struktúra kialakítására irányul, vagy azzal oly módon összefonódik, hogy megítélése és bevezetése széles kö­rű ellenállásba ütközik. Gyakran hallunk sztrájkfenyegetésről, ami­től aztán elállnak, hiszen az egész­ségügyben dolgozók a beteg ellátá­sára tettek esküt, nem a betegellá­tás korlátozására. Nemrég egy vöröskeresztes alap­szervezet felkérésére a rokkantság­ról, baleseti járadékról tartottam elő­adást. Sajnos, ez olyan terület, ame­lyet a munkakörömnél fogva jól is­merek, hiszen ha a társadalombizto­sítási eljárásban hozott határozatot valaki nem fogadja el, módja van ar­ra, hogy bíróság előtt megtámadja. Ilyenkor a bíróság igazságügyi or­vosszakértőt rendel ki, akinek vizs­gálata és véleménye alapján hoz a bí­róság ítéletet, nagyon sokszor meg­változtatva az eredeti százalékos megállapítást. Erre 1988 óta van le­hetőség, tehát már a rendszerváltást megelőzően is voltak erre adatok. A rendszerváltás után azonban sok­szorosára nőtt a rokkantsági nyugdí­jat igénylők és ezzel együtt az üyen perek száma, új és új bírókat kellett beállítani, hiszen az emberek elve-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents