Új Dunántúli Napló, 1999. szeptember (10. évfolyam, 239-268. szám)

1999-09-28 / 266. szám

1999. szeptember 28., kedd Háttér - Riport (1 ENÍ 3SZE :r> m .TÁS F ■ÉCSI El [Ti ÉS 1 IÁI TAi MÁI 1A( \ 1 I98 I8-90 35. rész Isten malma őröl, csak lassan A pécs-baranyai rendszerváltás eseményei sorában - véli töb­bek között Werner Imre kano­nok - nem csak egyházi szem­pontból volt fontos 1988 őszén a Szent Jobb országjárása. A nemzeti ereklyét a város hatá­rában Pécs vezetői várták, és rendőri díszkísérettel hozták a székesegyházba, ahol - lapunk akkori tudósítója szerint - nyolc-tízezer ember várta, hogy első királyunk keze előtt, mely valamiképp mindig is az erős és független ország szimbóluma volt, hódoljon. Természetesen az ünnepségen jelen voltak a megyei és városi tanács, a párt és Hazafias Népfront vezetői, akik közül a szónok, dr. Teke­res Miklós azt hangoztatta, hogy „ne a széthúzás, az eltéve­lyedés, a kételkedés, hanem a közös ügy, a magyar haza le­gyen mindünk számára a leg­fontosabb”. Ezzel bizonyára az egyháziak is teljes mértékben egyet tudtak érteni. Bíró László katolikus püspök (kis képünkön) nem sokkal ko­rábban került a Székesegyház plébániájára. Valóban, ő is úgy emlékszik, hogy a Szent Jobb­látogatás már-már demonstrá­cióba fordult.- Estére elkezdett esni az eső, de a több száz fős ifjúsági csoport a dzsámitól a Janus Pannonius utcán síri csendben j vonult végig. Ilyen típusú ösz- ‘ szefogással egy évvel később, a Taize-találkozó szervezése kapcsán találkoztam, amikor 1989 januárjától már látványo­san segítségünkre voltak az is­kolák, iskolaigazgatók. Minden tekintetben lehetett érezni a születő sza­badságot, és amikor má­jusban meg­szűnt az Egy­házügyi Hiva­tal, az ember tán már arra is gondolhatott, hogy ahol megjelenik vagy beszél, azt nem jelentik a spionok, nem hallgatják le a telefont, mint addig.-Jelentették-e ezek a válto­zások azt is, hogy kiszélesiilt a cselekvések területe?- Igazság szerint sokkal töb­bet már nem tudtam tenni, mint annak előtte, csak talán az egész struktu- ráltabb lett. A székesegyház plébánosa­ként fel­ügyelhettem azt, hogy ami már addig is szétszórtan megvolt, most egy­másra épül­hessen. Véget ért a vakon- dok-élet. Per­sze, sok fur­csasággal is találkoztunk. Jöttek nagy­papák, akik azt mondták: annak idején a fiamat nem kereszteltet- tem meg, mert akkor azt hir­dette a rádió; most elhozom az unokámat keresztelni, mert azt hallom, ez kell. És mindany- nyian tudjuk, hogy a (volt) párt­tagok hirtelen elkezdtek temp­lomba járni, és eszükbe jutott, hogy valamikor milyen szépen ministráltak. Korábban is jártak „kommunisták” templomba, akik ’89-től nem jöttek többet, mert undorodtak azoktól, akiket ott láttak.- Volt-e valamiféle „koncep­ció" a történelmi egyházak ré­széről, miképp, mit kellene csi­nálni a lehetőségek kapujában?- Volt egy szép régi szokás, hogy az összes felekezet papjai hetente egyszer összejöttek. Ez egy imádságos, teológiai együttlét volt. Érdekes módon a rendszerváltás eseményeit ez megsínylette, mert hirtelen annyifelé hívtak bennünket, mindenütt szenteltvizet akartak használni. Úgyhogy miután jó­formán kevesebbet találkoz­tunk, arra volt csak mód, hogy informáltuk egymást olyan hir­telen támadt napi gondok ügyében, mint iskolaalapítás, vagyonvisszaszerzés. Molnár János katolikus plé­bános ma is úgy érzi, hogy túl­zás rendszerváltozásról be­szélni. Ennek az is lehet az oka - mint véli -, hogy az egyhá­zaknak, ezen belül a fő erőnek számító katolikus egyháznak nem volt szerepe a társadalmi­politikai történésekben.-Az egyház apolitikus volt, aki valamelyest megpróbált po­litizálni, azt megpróbálták csití- tani. Ha ezt az utókor másképp látja, akkor meg van csalatva. Ugyanakkor az is tény, hogy az egyház a leghierarchikusabb és legdemokratikusabb szervezet egyszerre. A rendszerváltásról egyébként is az a véleményem, hogy önmagunkat kell megvál­toztatni belülről, különben humbug az egész. Lehet tapsi­kolni, de minek?- 1989-1990-ben úgy tűnt, hogy az egyház a történelmi tradíció folytán mégis egyre in­kább jelen van a mindennapok­ban. Legalábbis a külső jegyek ezt mutatták.-Nem félek kimondani, ne­kem hányingerem volt már, amikor egyfolytában a Boldog- asszony anyánkat énekeltették az emberekkel. A katolikus egyháznak inkább azt kellett volna tisztáznia, hányadán áll önmagával, milyen elvtelen kompromisszumokat kötött a múltban. Ugyanakkor itt semmi szükség az átvilágításra. Az egyháziakat az élő Isten vilá­gítja át.- Vajon kihasználták-e a tör­ténelmi pillanatot?- Ha valami nem úgy történt, mint ahogy történhetett volna, akkor az nem az egyház hibája, hanem az embereké. Ha az egyház valamiről lemaradt, ak­kor a magyar állampolgár ma­radt le róla! Balikó Zoltán nyugalmazott evangélikus lelkészről, miután az első önkormányzati ciklus­ban aktív képviselőként is te­vékenykedett, azt hihetnénk, nagy jelentőséget tulajdonít a •politikának. Jóllehet, csak a szolgálatot ismeri, ami nem biz­tos, hogy a politikusok alaptu­lajdonsága.- A rendszerváltás nem tény, hanem eseménysorozat, ami ugyan valamikor elkezdődött, de a mai napig is tart. Isten malma őröl, de lassan és fino­man. Ami mindebben engem egyházi részről érdekel, az nem politika, hanem annál mélyebb valami. Egyrészt az egyházi formációkon belül is jó lenne, ha megtörténne a rendszervál­tás, és azok a személyek, akiket még az Egyházügyi Hivatal ter­jesztett fel, és az Elnöki Tanács nevezett ki, lassan visszavonul­nának. Vallom, hogy az állam is az egyházaktól kapja az er­kölcsi-lelki indíttatásokat. És ebből a szempontból sokszor kétséges, hogy a kommunizmus alatt a papság átérezte-e, mivel tartozik a magyar népnek és a magyar államnak!- Volt-e egyezményes elv a kárpótlást illetően?- Eltérőek a vélemények. Van, aki „mindent vissza” ala­pon gondolkodik. Én azt mon­dom, hogy amit törvénysértően elvettek, az visszajár - de csak akkor, ha erre mód és anyagi lehetőség van. Elvégre sok minden most is funkcióban van, és ezeknek a - többnyire szoci­ális-oktatási - intézményeknek működniük kell! Szóval az a lényeg, hogy a kárpótlásra ne menjen rá se az egyház becsü­lete, se az önkormányzat ne szenvedjen csorbát. Ehhez is lelkiekben kell felnőni, mint minden feladathoz! Méhes K. Az egyházak és az Állami Egyházügyi Hivatal felettébb hosszú és kényszerű együttműködése azt (is) eredményezte, hogy a ki­alakult status quo megbolygathatatlannak tűnt - még akkor is, amikor már nyugodtan lehetett volna bolygatni. Nem véletlen, hogy a papok és a lelkészek elsősorban egyházon belüli rend­szerváltásról beszélnek ma is. hetedik oldal Jegyzet A Háziasszony Eleinte még csak arra gyanakodtam, hogy erősen sekélyes a rek- lámfilm-szereplők fel­hozatala, azért kell több különböző terméket is ugyanazzal a figurával eladni. Itt volt ugye először az a hirdetés, amelyből megtud­tuk, hogy a hölgy férje szereti Szilviát, ám ez mégsem baj, mert a nevezett valójában nem is egy gaz, csábító, er­kölcstelen asszonyszemély, hanem egy papírtörlő, amely­nek mindig nagy hasznát le­het venni, főként ha a hölgy ura - az a mamlasz - kilöty- tyinti a kávéját. Néhány hónapja újra láttuk szívünk hölgyét, akinek laká­sát ezúttal úgy ellepte a vízkő, hogy már a kékben úszó rek­lámfilm elején szabadkozni kénytelen szerencsétlen, mi­szerint eszünkbe ne jusson körülnézni (már amennyire ez így tévénézés közben egyálta­lán lehetséges), de azonnal jön a megoldás, kap hirtelen- jébe’ olyan vízkőoldót, hogy csak na, mi pedig immár kí­váncsiskodva fürkészhetjük a lakás minden zegét és zugát, azt is, hogy nem rejte­geti-e a férje valahol mégiscsak Szilviát. A dolog már idáig is kellően tragikus, mert hát a magyar nők vol­nának itten egységesen megalázva, de mindez még mindig nem volt elég. Pár napja vetítik a televíziók a legújabb műremeket, amely­ben az Elsőszámú Magyar Háziasszony ezúttal mosóport osztogat egy szupermarket­ben. Neki bizony bevált, mondja, és mindenkit buzgón a vásárlásra biztat. Most már biztos vagyok benne, koncepcióról van szó. Elegendő egyetlen hiteles ar­cot találni, és az összes létező háztartási terméket el lehet adni vele. Nemsokára bi­zonnyal mosogatószert, súro­lóport, vízlágyítót, öblítőt, fe­hérítőt, ablakpucolót, wc-ke- fét és felmosórongyot ajánl majd szíves figyelmükbe a hölgy, majd nemsokára meg­jelenik a férje is, kezében a papírtörlővel, csupa férfi­holmit sóz majd ránk. Aki magyar, velük tart! Lendvai Dávid Olasz levél A börtön ablakába. Nyájas olvasó, bizony, oda soha sem. Már hogy egészen eddig nem volt világosság, hanem leginkább csak áporodott sötét. Nyü­szítve húzták tehát meg ma­gukat a világ rabjai átizzadt, hideg vackukon. A humaniz­mus, a szeretet, az emberség, a barátság, meg ilyenek mesz- sze kerülték e helyeket. (A történelmi hűség kedvéért, Földünk haladó nemzetei - így például az e hasábokon a későbbiekben invokált olasz - nem kifejezetten ezért létesí­tették ezeket a műintézmé­nyeket - a szerk.) Nade. Ismét a humanizmus zászlaját emeljük magasra, egy Petrarca, egy Lorenzo Medici szülőföldjéhez és szel­lemiségéhez méltón. Végre egy igazságos börtönreform. Mint kiderült ugyanis, a büntetés-végrehajtók minden külső befolyás nélkül, pusztán emberségből gondoltak egyet: megpróbálnak emberi körül­ményeket teremteni (ide)oda- benn. Először is: a börtön töl­telékei számítógépet használ­hatnak. A rácsokat és szűk ablakokat, hogy olyan lehangoló sötét ne legyen, üvegtáblára cserélik. Mindenki sa­ját konnektorába dug- doshatja eztán borotvá- ját-rádióját-tévéjét, amilyen dugdosnivalója csak van neki. Sőt. Pajzánabb vonulatra te­relve az előbbieket, olyan he­lyiséget is létesítenek majd, ahol az elítéltek egy teljes na­pot tölthetnek családjukkal, minden felügyelet nélkül. In­timszférában. Szóval Itália szellemisége hál’ istennek nem sokat vál­tozott. Arrafelé még hisznek az emberi szóban. De kell is: a börtönök tele vannak vidám, bűntelen, merő tévedésből odakerült palermói gyerekek­kel, vicces kedvű bérgyilko­sokkal, keresztapákkal, behaj­tókkal: ők csak ne szenvedje­nek a bűnözők helyett. Persze vannak, akik nem így gondol­ják, sőt! Hangsúlyozzák, a börtön nem üdülőtelep. Eze­ket majd később kivégezzük. De addig is támogatjuk a ter­vet. Hátha mi is beköltözünk. Tibay Gábor J hetedik oldal holnap Interjú _________ He rnádi Gyula író. Lapunk vendége volt szom­baton a Pécsi Napok kere­tében Hernádi Gyula. Az el­lentmondásos életművel rendelkező írót többek kö­zött Jancsóhoz fűződő kap­csolatáról, filmes és irodal­mi terveiről faggattuk. Portré_________ Rippl Béla vendéglős. „Naponta 15-20 perc. Ennyi időt kell egy ilyen bajuszra fordítani. Igényes vagyok a vendéglőmre. Úgy gondo­lom, ezt a külsőmben is meg kell jelenítenem.” Portré A tűzoltók között nőtt fel Pfeiffer Mártonnak mozgalmas éve van. Az öröm: idén kettős jubileumot ünnepel, immáron 30 éve tűzoltó és 25 éve nős, lá­nyukat pedig nyáron adták férjhez. Az üröm: édesapja nemrég hunyt el. Azt mondja, ez egy kicsit sok volt.-Az egész családja békési. Hogy került Pécsre?-Apám is tűzoltó volt, és hatéves koromig állandóan ide- oda helyezték. Pécsett azonban nem jött újabb parancs.- Ezek szerint hamar eldőlt.- Egyéves koromban már tűzoltólaktanyában laktunk, tu­lajdonképpen itt nőttem fel.-Eminens tanuló és K1SZ- titkár a gépipari technikumban. Nem figyeltek fel önre?- Mehettem volna a jogra, de az egyenruhát választottam.- A magyarázat?- Egyszerű. Két év alatt tűzoltó lehettem, ott pedig öt évet kellett volna várni a dip­lomára. így végül én lettem a legfiatalabb tűzoltó.- '72-ben mégis kimegy Moszkvába, tűzoltómér­nöki szakra. Mondják, so­kan kint let­tek szerelmesek.- Ez nem érintett. Akkor már ismertem a későbbi fele­ségemet, akivel ’74-ben össze is házasodtunk.- Moszkvában?-Itthon. De ’75-ben egy évre kijött velem. Gyerekre vágytunk, és az orvos azt taná­csolta, minél többet legyünk együtt. Igaza lett, ’76-ban meg is született a lányunk. Pfeiffer Márton megyei tűzoltóparancsnok 1950. október 6-án született a békési Gyomán. ’56 óta él - egy ötéves moszkvai kalandot leszámítva - Pécsett. Tűzoltómémöki diplomáját '77-ben veszi át. ’84-től ’95-ig parancsnokhelyettes. Immár négy éve ő az első számú tűzoltó Baranyában. Nős, egy lánya és egy fia van.-A következő évben diplo­mázik, mégiscsak szolgálati főelőadóként tér vissza.-Máshova mehettem volna parancsnoknak is, de én ma­radni akartam. Utólag is azt mondom, jól tettem, mert aki akkor vezető lett, ma már nincs a helyén.-Bölcs előrelátás. Járja a szamárlétrát, majd visszamegy Moszkvába. Hiányzott?- Tudomá­nyos fokozatot szerezhettem volna, de mire idáig jutottam, a képzést itthonról leállították. Egy kicsit bántott, de most már nem foglalkozom vele. így is volt értelme, úgynevezett magasból mentő készülékekkel ugyanis a Szovjetunió kétszeres feltalá­lója vagyok.- Nehogy ebből baja legyen.- ’93-ban megnyertem a pa­rancsnoki pályázatot, bizonyos okokból mégsem neveztek ki két évig. Viszont azóta itt va­gyok. Remélem, ebben az is szerepet játszik, hogy elisme­rik a szakmai tudásomat. Lendvai Dávid k

Next

/
Thumbnails
Contents