Új Dunántúli Napló, 1998. május (9. évfolyam, 119-148. szám)

1998-05-29 / 146. szám

4 Dunántúli Napló Baranyai Tükör 1998. május 29., péntek Hírcsatorna Révész nem fellebbez. Lemondott fellebbezési jo­gáról dr. Révész Mária, aki a választásokon Fidesz- MDF közös jelöltként in­dult. A Baranya megyei Te­rületi Választási Bizottság úgy döntött, a 2. számú vá­lasztókerületben nem lehet a szavazatokat újraszámlálni. A bizottság dr. Révész Má­ria kérését a választójogi törvényre hivatkozva utasí­totta el. Továbbra is nyitva a foe- remendi határ. A magyar és a horvát határőrizeti szervek tegnapi megállapo­dása értelmében, a bere- mendi ideiglenes határát­kelő június 20-án este hét óráig tart nyitva, az eddigi feltételek mellett. A hétvégi ünnepre való tekintettel a határ május 31-éríreggel hét órától június 1-jén este tíz óráig folyamatosan nyitva lesz. (sn) A szentlőrinci képvi­selő-testület tegnapi ülé­sének fő témája az Urbach városával kötendő első test­vérvárosi kapcsolat volt. Ezen belül a legfontosabb, hogy a város testvéri segít­séggel végre önálló tűzoltó­autóhoz jut, de számos tá­mogatást remélhetnek az oktatás és a cserekapcsola­tok terén is. (ap) A paragrafusok között elvész a szülő A megyeszékhelyen elterjedt a hír, hogy az év végén igazolni kell az önkormányzatnál, mire költötték a szülők a rendszeres gyermekvédelmi támogatást. Az elv érthető, azonban az nehe­zen elképzelhető, hogyan is folyna ez a gyakorlatban. Szeren­csére kiderült, a hír csak vaklárma. PÉCS - BUDAPEST-Nem vagyok milliomos, ép­pen ezért kapják a gyerekek a segélyt - mondta az egyik anyuka, aki három gyermeket nevel. - Nem a kocsmába visz- szük a pénzt, az utolsó fillérig a kicsikre fordítjuk. Ám nem tu­dunk a drága áruházakban vá­sárolni, a piacon vesszük meg a ruhákat, meg ami kell. Ott pe­dig nem nagyon adnak számlát, vagy ha igen, akkor sokkal drá­gább. így pedig hogyan igazol­jam, hogy tényleg a gyerekekre fordítom a pénzt? Bindis Zsuzsannától, a pécsi 1-es számú területi szociális iroda vezetőjétől megtudtuk, figyelemmel kísérik a családok életét, így aki esetleg a gyerek helyett a kocsmáros támogatá­sára költené az összeget, az nem kapja meg készpénzben a segélyt, hanem közvetlenül az iskolának utalják.- Azt azonban elképzelni sem tudom, miként tudnánk el­lenőrizni, pláne visszamenőleg egy évre a támogatás felhaszná­lását - tette hozzá a vezetőnő. A Népjóléti Minisztériumból először azt az információt kap­tuk, a törvényben nem szerepel az, hogy meg kellene vizsgálni, mire költi a szülő a pénzt. így viszont érthetetlen volt, hogyan terjedhetett el ez a hír a város­ban, különösen úgy, hogy a többi baranyai településen Gyermekvédelmi támogatásban részesülő családok száma, illetve a támogatás összege 3600 Családok száma 1600 Pécs Komió Siklós Szigetvár Mohács 20,6 gp | Támogatás összege (millió Ft) Pécs Komló Siklós Szigetvár Mohács A pénzt alaposan be kell osztani ILLUSZTRÁCIÓ: WÉBER TAMÁS semmi gond nem volt, ott úgy tudták, nem kell beszámolni az összeg elköltéséről. Némi utá­najárás után kiderült, a gyer­mekvédelmi támogatásról is szóló törvényben valóban nem, viszont a hozzá tartozó, múlt év szeptemberében kiadott kor­mányrendeletben szerepel az ellenőrzés, s a vizsgálatot az önkormányzatokra bízza a jog­szabály. Ezt a tényt tudta a pé­csi önkormányzat népjóléti iro­dája is. A történet némiképp már érthetetlen. A szeptemberben kiadott kormányrendelet gya­korlatilag olyan feladat elé állí­totta a településeket, amit szinte lehetetlen megoldani. Egyrészt a fent említett okok miatt, hi­szen aki szegényebb, valóban a vásárban fogja megvenni a szükséges holmikat, másrészt tudható, hogy hazánkban azért lehet egy-egy kósza számlához, igazoláshoz jutni, igaz, ez ko­rántsem szabályos. A problémát végül is csak megoldották, igaz ez - a jelek szerint - nem jutott el minden érintetthez. A Népjóléti Minisz­térium munkatársa, dr. Kato- náné dr. Peer Erika világította meg a kérdést. Kiderült, hogy a kormányrendeletet nem sokkal kihirdetését követően módosí­tották, s kivették belőle az el­lenőrzésre vonatkozó részt. Te­hát nem kell attól tartani a csa­ládoknak, hogy az év végén számlákat kell előbányászni, hogy igazolják, a kapott pénzt arra fordították, amire való. Már csak pár kérdés marad. Miért nem jutott eszébe a tör­vényalkotóknak már az elején, hogy az általuk kiötlött gyakor­lat, az ellenőrzés végrehajtha­tatlan? S miért nem jutott el 3 módosítás híre az érintettekhez, hiszen az érintett pécsi csalá­dok egy része még a régi ver­ziót ismerte. Nyaka Szabolcs Bölcsőde a Szívcentrumnak 1996. második félévtől megszüntették a Melinda utcai bölcső­dét. Azóta az épületet semmi másra nem használják. A leg­újabb döntés szerint ez lesz a város hozzájárulása a Szívcent­rum kétmilliárdos nagyságrendű beruházásához. PÉCS A POTE Szívsebészeti Cent­rumának vezetője szakdolgozói szállás kialakításához ingatlant kért a várostól. Az önkormány­zat képviselő-testületének szo­ciális és foglalkoztatási bizott­sága azt javasolta, hogy a Pécsi Szívsebészeti Centrum a Me­linda utcai volt bölcsőde épüle­tét kapja meg nővérszállásnak, bérleti szerződéssel. A feltételek eredetileg a kö­vetkezők lettek volna: az ön- kormányzat 15 évre adja bérbe az ingatlant, évi 2 millió forin­tért, amely összeg évente az inf­lációs rátával növekedne; a Szívcentrum által végzett beru­házást a bérleti díjból nem lehet leszámítani. A fenntartás és üzemeltetés költségeit a Szív­centrumnak kell fedeznie. A POTE a feltételek ismere­ruházásainak megtérítését nem követelheti a bérbeadótól. A közgyűlés a térítésmentes használatba adást választotta. Elvi alapállásból azért, hogy az önkormányzat szerény anyagi lehetőségéből maga is hozzájá­ruljon a kiemelkedően fontos tében viszont tájékoztatta az önkormányzatot, hogy az épü­let átalakítása várhatóan 25 mil­lió forintba kerül, és kérte ennek a bérleti díjba való beszámítá­sát. Álláspontja szerint ez 15-20 év használati időtartamra ad lehető­séget. A POTE ajánlatának ismeretében vagylagos döntési javaslat szere­pelt a Közgyűlés előtt. Az egyik változat a már ismertetett eredeti felté­teleket tartalmazta. A másikban az önkor­mányzat 15 évre térí­tésmentesen adja az in­gatlant a POTE-nek A volt bölcsőde épülete egyelőre kihasználatlan használatba azzal, hogy a felújításával, fenntartásával és üzemeltetésével járó minden költség az egyetemet terheli, és az ingatlan értékét növelő be­lió forintot költeni a volt böl­csődei épület más funkcióra való átalakítására - a hasznosí­tás lehetőségét eleve behatá­rolja a lakókörnyezet. Ugyan­akkor a Szívsebészeti Centrum kétmilliárdos beruházásába most 25 millió forint könnyen egészségügyi beruházáshoz. A gyakorlatias megfontolás pedig az volt: az önkormányzat aligha tud belátható időn belül 25 mil­F0TÓ: WÉBER T. belefér, viszont az intézet mű­ködtetéséhez később - ki nem fizetendő bérleti díjként is - minden millió jól jöhet. D. I. Megszabadulnak a nyomdától A cég megtette kötelességét, a cég elmehet BÓLY A városi nyomda sorsa még nem dőlt el, bár a képviselő- testület már az eladás mel­lett voksolt. Az önkormányzat és az ak­kori Boly nagyközségért ala­pítvány által 1994-ben létre­hozott kft. még az alapítás évében hatszázezer forint tá­mogatást nyert a megyei munkaügyi központhoz be­nyújtott pályázatával, meg­változott munkaképességű munkanélküliek foglalkozta­tására. A cég a helyi lap előál­lítása mellett más, nyomda- technikát igénylő munkákat is elvégzett, emellett az orvosi rendelő telefonközpontját is kezelte. A helyi nyomtatott sajtó már évekkel ezelőtt meg­szűnt, de a vállalkozás al­kalmi megrendeléseket kielé­gítve továbbra is működött. Idén alapjaiban változott meg a nyomda helyzete. A tele­fonközpont megszűnt, a jelen­legi ügyvezető pedig - az épí­tésügyi hivatalok felállításá­val - más munkakörbe lép. Bár az önkormányzatnak je­lentős szerepe volt a társaság létrehozásában, a most kiala­kult helyzetben szeretne megválni tőle. Erre lehető­sége van, hiszen mindazokat a feltételeket teljesítette, me­lyeket a pályázati összeg el­nyeréséért vállalt. Az alkal­mazottakat a megfelelő mó­don és a megfelelő ideig fog­lalkoztatta. Igaz, annak a lehetősége is felmerült, hogy legalább mi­nimumnyereséggel működve megtartják a nyomdát, leg­utóbbi ülésen a képviselő-tes­tület mégis úgy döntött, hogy értékesíti a kft.-t. Mint Hars József polgár- mestertől megtudtuk, a cég átvétele az elképzelések sze­rint csak az alkalmazott to­vábbi foglalkoztatása mellett lehetséges majd. S. G. Hiteleztek - lehúzták a rolót SÁSD, HÖRNYÉK A településhez tartozó Hör- nyéken az utóbbi két évben három kis bolt zárt be, így egyetlen élelmiszerüzlet sem működik a peremrészen. A lakók kilométereket gyalo­golnak a belvárosba, hogy bevásároljanak. Legelőször - két éve - egy áfész-üzlet húzta le a rolót. Bér­lője arra fizetett rá, hogy hitel­ben is engedte a vásárlást és az italfogyasztást is. - Legalább húsz szegény és állástalan em­berben bíztam meg - válaszolta kérdésünkre az egykori bérlő, Korom Sándor. A bolt egy szo­ciális hálózat keretében műkö­dött. Népszerűnek számított a klubbal kiegészített kereske­delmi egység, jótékonysági élelmiszerakciói miatt más fal­vakból is jártak ide. Egy másik magánkereskedő ugyancsak megpróbált segíteni a rászorulókon, de a minap neki is be kellett csuknia, mert a ba­rátin megelőlegezett hiteleket ő sem kapta vissza.- Pár napja én sem nyitok ki, pedig nem hiteleztem senkinek sem - mondta beszélgetésünk során Pap Zoltánná, aki ugyan nem hitelezett senkinek, de a vevői a drágább, nem akciós árut nem tudták megfizetni. Sipos Mihály, Hömyék egyik lokálpatriótája most is várja, hogy valaki csak kinyit újra. A peremrészen csaknem három­száz ember lakik, köztük ma­gányos idősek, valamint mun­kanélküliek is. Csuti J. (Z-!i Kommentár az 1. oldalon) Taxis árharc: vissza a jövőbe Két hónappal a konkurencia megjelenése után tegnap óta ke­vesebbért fuvaroz a legnagyobb pécsi taxis cég. Az elkövet­kező időben a társaságok folyamatos árcsökkentése várható. Kérdés, hogy ami jó az utasnak, jó-e a szolgáltatónak? PÉCS Akik tegnap Volán Taxival utaztak, könnyen azt hihették, időgépben ülnek, hiszen a tár­saság tarifái a két évvel ez­előtti árakat idézték. A FőTaxi áprilisi megjelenése valódi ár­versenyt eredményezett. A Vo­lán, mint azt lapunknak Döme János ügyvezető elmondta, eddig várt az árcsökkentéssel. A százhúsz forintos alapdíj he­lyett ezentúl a FőTaxiéval azonos, ötven forintos indulót kémek, kilométerdíjban pedig még öt forinttal alá is mennek a kisebb konkurens árainak: ezentúl a hetvenöt forintos összeg szerepel a matrica má­sodik helyén. A várakozási díj a FóTaxinál és a Volánnál is azonos: tíz forint percenként. Az elmúlt héten a FőTaxi még arra készült, hogy árat emel, ez azonban most elma­rad, hiszen ha piacon akarnak maradni, nekik is csökkente­niük kell. Ahogy Molnár Ist­ván ügyvezető fogalmazott: „Fölvesszük a versenyt”. Bár konkrétumot még nem tudott mondani, gyanítható, hogy az 50-80-10-es hármas he­lyett nemso­kára az 50- 70-10-es kombinációt olvashatja az utas. A Vo­lánnál úgy vélik, dönté­sük a jövőnek szól, bár tisztá­ban vannak vele, hogy néhány taxisukat kellemetlen helyzetbe hozza a csökkentés. Döme Já­nos elmondta, ahhoz, hogy ne veszítsenek több utast, lépniük kellett. Az EuroTaxi még nem csökkentett árat, de nem való­színű, hogy maradnak a 120— 90-10-es tarifánál. Vezetőjük, Lippai György is úgy fogalma­zott: tartják a lépést. Dr. Síkfó'i Tamás (képün­kön), a Pécs-Baranyai Keres­kedelmi és Iparkamara titkára szerint a július 1-jétől hatályos jogszabály rendezni tudja a pi­aci viszonyokat. A múlt héten a taxis cégek vezetőivel tartott megbeszélésen három fő szempontban állapodtak meg. Ezek a következők: kerülni kell az extrémen alacsony ár alkalmazását, meg kell előzni az árharcok valódi utcai harccá válását, és tartózkodni kell a tisztességtelen piaci magatar­tástól. Mostanára az a - nálunk - némileg még szokatlan helyzet adódott elő, hogy a cégek ár­harca kizárólag az utasnak kedvez. Lendvai Dávid I L a

Next

/
Thumbnails
Contents