Új Dunántúli Napló, 1997. augusztus (8. évfolyam, 209-238. szám)

1997-08-13 / 221. szám

1997. augusztus 13., szerda Háttér - Riport Diinántúli Napló 9 Apokaliptikus a mai világunk Beszélgetés Makovecz Imrével, körüljárva a Francia Akadémia nagydíját is Az építész irodájában az íróasztal mögötti falon egy míves, tán 1848-as kard, áttekerve a nem­zeti trikolórral. Ó maga jókedvű, bár előrebocsátja, hogy a Francia Akadémia nagydíjáról, ame­lyet első magyarként a közelmúltban vehetett át, nem óhajt beszélni. S ebben következetes. A Grande Medal d’Or nem téma már. Arról viszont hosszasan beszél Makovecz Imre, hogy mi­ként fogják megszépíteni szlovák kollégáival közösen Dunaszerdahely múltban lerombolt köz­pontját. Melyen a településrombolók ugyan árván meghagyták a gyönyörű műemléki templo­mot, de úgy oldották meg a tér lejtését, hogy minden csapadékvíz odafolyjon. Építész tehát. Stílusteremtő. A népi építészet hagyományain táplálkozó, s talán három szó­ban megfogalmazható mindaz, ami számára fontos: épület, környezet, társadalom. E három szó szerepel annak a folyóirat­nak a fejléce alatt is, melyet a Kós Károly Egyesülés jegyez, s mely Makovecz Imrének is édesgyermeke. Ez az Ország­építő.- Kikívánkozik belőlem hogy megkérdezzem, hogy érzi magát ma, 1997 nyarának Magyaror­szágán Makovecz Imre?-Most, amikor a panaszok és a hibák tömegét hallja az ember, ami arról szól, hogy ez a jelenlegi világ akadályozza a hazai vállalkozói szellem mű­ködését mind a mezőgazdaság­ban, mind az iparban, mind az én szakmámban és egyéb terü­leteken, s már réges-régen nem hatalmi és ideológiai eszkö­zökkel, hanem egy sajátos el­vonási rendszer működtetésé­vel, én nem panaszkodom. Maga a panaszkodás is rontja az ország helyzetét. Nem volna szabad tovább is alkalmazni azt a negyvenöt éves technikát, hogy panaszkodunk reggeltől estig, s közben az összes kiska­put kihasználjuk arra, hogy a jövedelmünk több legyen, mint amit bevallunk. Föl kéne in­kább ismerni azt, hogy ez a profi távirányítás ami ma Ma­gyarországot vezérli azt akarja, hogy intelligens bérmunkássá váljunk.- Tehát mégsem szép, nem igazi ez a világ?-Hogy volna az? Amikor a virtuális valóságnak nagyobb súlya van, mint a tényleges va­lóságnak, azaz értékképzés nél­kül lehet több pénzhez jutni, pénzből pénzt csinálva. De az állandóan zengő panaszkodás­ban szerintem azért a helyzet jó, nincsenek itt az oroszok, több lehetősége van az egyéni és a csoportérdekek érvényesí­tésének mint tizenöt évvel ez­előtt és nem panaszkodásra kell fordítani az energiáinkat, ha­nem kemény konspirációra. Azonban a negyvenöt év meg­tette a magáét. Az emberek bé­nultak, hogyha közügyekről van szó, bénultak, ha az egyéni érdeken túl a közös érdeket kel­lene képviselni. Miközben a társadalomnak egy vékony ré­tege, mely megkülönböztetett előnyöket élvezett az elmúlt negyvenöt év alatt, továbbra is ugyanilyen előnyöket élvezve nem veszítette el konspirativ képességét, szemben azokkal, akik egy nagyon kíméletlen és nagyon kegyetlen kontrasze­lekció eredményeként a társa­dalom perifériájára szorultak.- Ezek meglehetősen kemény következtetések.-Én azok közé az emberek közé tartozom, akik nem bosz- szúállók, de nem is felejtenek. Nagyon nagy árat fizetett a ma­gyar lakosság azért, hogy élve maradjon az úgynevezett szoci­alista Magyarországon, aminek természetesen semmi köze nem volt a szocializmushoz, mint ahogyan a mai szocialista párt­nak sincs semmi köze ahhoz a szocialista szóhoz, ami a nevé­ben van.-Sokan azt mondják, hogy elmulasztottuk a történelmi időket, nem tudtuk igazán ki­használni az ország 1989-es előnyét, s ez rányomja bélyegét a máig terjedő időszakra.- Alighanem tévedés. Egy példát hoznék erre. Az egyik munkatársam, akivel a sevillai pavilont együtt építettük, önálló vállalkozó lett, s az egyik em­kulturális egység, s teljesen mellékes, hogy milyen etniku­mokból áll össze. A szlovák népdal és népviselet és a ma­gyar népdal és népviselet kö­zött olyan alapvető különbség nincs, amilyen alapvető kü­lönbséget a politika létrehozott. bere elment Taszárra az ameri­kaiakhoz munkásnak. Két-há- rom hónap múlva elmondta, hogy minden rendben, dolgo­zunk, csináljuk az elkerülő utat Taszár mellett. De azon terven, ami alapján dolgozunk s ami angol nyelvű fejléccel van el­látva, a dátum 1992. Tehát e terv előbb elkészült, mielőtt a boszniai háború dúlt volna. A világ ilyen.- Térjünk vissza a napjaink eseményeire. Az ellenzéki pár­tok némelyikében anarchia, s amúgy egymás között is civód- nak. Nagy az esély arra, hogy megismétlődik az 1994-es vá­lasztás.-Ez a diaszpórikus mozgás számomra nyilvánvalóan mes­terségesen manipulált. S engem nem érdekel az, hogy kinek van vagy nincs igaza, Csurkának-e vagy Szabó Ivánnak, vagy hogy a kereszténydemokraták köré­ben Latorcainak avagy Giczy- nek. A folyamat az érdekes, ami teljes mértékben lehetet­lenné teszi a lokális érdekérvé­nyesítést. Engem inkább az ér­dekel, hogy a mindennapok kultúráját meg tudjuk e menteni ebben az apokaliptikus világ­ban. A kertekre gondolok, az állatokhoz való viszonyra, az emberi civilizációhoz való vi­szonyra. Arra, hogy az itt élő emberek megmaradnak-e ál­lamalkotó erőnek? Valójában az, hogy mennyire fogy a né­pesség, szintén ebbe a kategóri­ába tartozik.- Hasonló gondokkal néz­hetnek szembe környezetünk országaiban is, ezekben a na­gyon felpörgött és változó években.-Valószínűleg így van. Va­lami nagyon fontosat elveszítet­tek az emberek lényegében a múlt század vége óta. A Kár­pát-medence darabokra van szakítva, s ezek a darabok élet- képtelenek. Nyugodtan mond­hatjuk ezt Romániára, Szlová­kiára, Szlovéniára, Horvátor­szágra, sőt Szerbiára is. Gon­dolja végig. A Kárpát-medence- E gondokon - véleményem szerint - az egyesülő Európa némileg tud segíteni, s ezt a nemzeti súrlódásokkal terhelt folyamatot felváltja előbb- utóbb a megbékélés folyamata.- Elképzelhető. De addig egy igen súlyos, rasszista poli­tikai színezetű Kárpát-meden­cét élünk meg. Amit ma a nem­zetközi politika csinál ezen a területen, az nem kevésbé bes­tiális, mint a boszniai háború. Felejtsük el tehát, s tegyünk mi e megbékélésért a napi mun­kánk során. S inkább a szív és az ész területén próbáljuk ren­dezni viszonyainkat. Mi létre­hoztunk egy magyar-szlovák közös tervezőirodát Dunaszer- dahelyen, s ebben a szlovák építész barátainkkal, józan, ki­egyensúlyozott, épeszű vi­szonyt teremtettünk. De dolgo­zunk Romániában, Szerbiában, Szlovéniában, s ott vagyunk Németországban és másutt is. Mert ez az iroda, európai iroda. Olyan értelemben is, hogy számunkra nincs Matica Slo- venska és nincs Funár György.-Az ilyen tiszta, emberi vi­szonyok minden szakma terüle­tén adaptálhatók és minden egyéb társadalmi és civil kap­csolatban érvényesíthetők.- Valóban. Mert akármit főznek a történelemgyártók bo­szorkánykonyháján, a Kárpát­medence egységes vízrajzilag, növényzete és állatvilága har­monikusan és isteni rend sze­rint van kialakítva, s természe­tes, hogy az emberek világának is igazodnia kell ehhez előbb vagy utóbb. Nem lehet az, hogy a nagyhatalmi viszonyok a senki földjévé minősítsék Eu­rópa közepét, hogy az itt kelet­kező szellemi impulzusok ne tudjanak érvényesülni. Az le­het, hogy boldogtalanná tudnak tenni egymás utáni generáció­kat, de én úgy gondolom, hogy az a politikán kívül élők fel­adata, hogy ezen a boldogtalan­ságon enyhítsenek.-Ha már itt tartunk, hadd kérdezzem meg, hogy milyen munkákban éli ki magát, milyen álmokat kerget a tervezőasztal mellett? Főleg Sevilla után, amely akárhogy is nézzük, meghozta Önnek a világhírne­vet és a hazai ismertséget is.- Ez utóbbi nem egészen így van, hiszen a magyarországi szerves építészet benne volt a világ szakmai környezetében. Amit a hazai ismertségről emlí­tett az igaz, hiszen hosszú éve­kig a nagyon okosan kitalált, ráadásul francia eredetű ötlet orosz változatában megjelenő, panelház-házgyári falanszterek építését erőltette a hatalom. A sevillai magyar pavilon pedig annak a csodának az eredmé­nye, hogy Magyarországon az előmunkálatok ellenére az MDF nyerte meg a választáso­kat. Ez legalább annyira meg­lepetés volt a Nyugat számára, mint az 56-os magyar forrada­lom. Nem az eleje, mert abban nagyon benne volt a KGB és a CIA, hanem az amikor kiderült, hogy a magyar népnek elege van, s képes szembeszállni az orosz hadsereggel. A kilencve­nes évek elejének magyar vá­lasztása ugyanilyen csoda ere­jével hatott, s ennek a meglepe­tésnek köszönhetem azt, hogy megtervezhettem a magyar pa­vilont. Életemben Sevilla kivé­teles helyzet, s azóta én ilyen feladatot nem kaptam senkitől.- Sokan szerettek volna látni egy Makovecz-féle Nemzeti Színházat. Pályázott-e Ön ?- Soha nem pályázok, Sevil­lára sem pályáztam. Munkám alapja a bizalom, csak megren­delésre dolgozom. Én nem sza­ladgálok munka után, nem sze­retek másokat félrelökni.-Azért csak van valami a tervezőasztalon.-Csengerbe a görögkatoli­kusoknak egy templom. Aztán Temesvárra kell a forradalom emléktemplomát megtervez­nem, amit egyszer már elkészí­tettem, de nem valósult meg. Most reménykedem, hiszen megváltozott a romániai köz­élet alaphangja. És hát most küldünk ki irodánkból egy na­gyon nagy munkát a piliscsabai katolikus egyetemre, a Stefani- umot, amelyet remélem, hogy hamarosan megépítenek. Né­metországba, Berlinbe egy nagy szállodát kell tervezni, Kolozsvárra református temp­lomot. Sokfelé dolgozunk és hála Istennek semmi bajom nincs.- Amikor e beszélgetésre időpontot egyeztettünk, Ön azt mondta a telefonba, hogy min­denről beszélgethetünk, kivéve a Francia Akadémia nagydíját. Nem állom meg, hogy meg ne kérdezzem, miért?- Nagyon egyszerű a válasz. A Francia Akadémia díját megkapni első magyarként nagy dolog. Nem csak nekem, hanem a Francia Akadémia számára is, az európai szakma, az építészet számára is, és álta­lában a hírhozók, az újságok és a televízió számára is. Az át­adás nagyon ünnepi, elegáns, jól tervezett ceremónia kereté­ben zajlott, filmet vetítettek a munkáimról. A fogadáson mi­niszterek jelentek meg. Megad­ták a módját, mert ez egy jelen­tős dolog - ott. A magyar újság­írás mélyen neurotikus, de pon­tosan érzi, hogy mi hír és mi nem. Makovecz megkapta a Grande Medal d’Ort, s erről nem tájékoztat, hogy a honfi­társai ne tudják meg. Megér­tem. De ha ez akkor nem volt hír a magyar újságírók számára, akkor többé ne is legyen. Kozma Ferenc - Fotó: Tóth Dunai Imre jegyzete Mérázs és delfin A tudósok zöme globális prob­lémáink végső okának a nö­vekvő népsűrűség és az ipari fejlődés kölcsönhatását látják. Az ember mind több nyers­anyagot használ, mind több hulladékot termel, mind gyor­sabban menti ki a természet kincseit, és veszélyezteti az évmilliók során kialakult fizi­kai-biológiai egyensúlyt. Ha így folytatja, eltűnik majd a Földről, mert nem volt képes közös bölcsességgé alakítani a szellemi értékeket és harmoni­kusan irányítani az ökológia rendszerét. Az evolúció pedig nyilván nem állt le a Homo sapiens ki­alakulásával. Vannak, akik immár azt vizsgálják, hogy uralkodó fajként kik következ­hetnek utánunk. A szárazföl­dön az alkalmazkodóképessé­gük miatt a rovaroknak van erre legnagyobb esélyük. Kö­zülük is leginkább a repülni tudó méheknek és darazsak­nak. Az előbbiek társadalomba szerveződnek, az utóbbiak hús­evők. Egy bagoly nagyságúra nőtt méh-darázs hibridnek (mé­rázs?) esélye lenne, hogy két lábon jáijon, a többi négy lábát kézként használja. Fejlődhetne az intelligenciája is. Az uralko­dói szerephez pedig máris adott egy átörökíthető tulajdonság: a kollektív agresszivitás. A tenger urának az emberrel szimpatizáló delfineket várják. Intelligenciájuk már most is meghökkentően fejlett. Társa­dalomba szervezhetik közös­ségeiket. Rátérhetnek az esz­közhasználatra. A víz védelmet jelent számukra a kozmikus sugárzásokkal szemben. Emlő­sök lévén módosult uszonyok­kal a szárazföldet is meghódít­hatnák. Mindez még fantasztikum. Ám érdemes figyelni a trónkö­vetelőkre és tükröt tartó elője­lekre. Nemrég az Atlanti-óceán partmenti vizein agyonharap- dált bálnákat találtak. A szakér­tők szerint a körzetben csak egy állatfaj él, amely erre ké­pes: a delfin. Azt feltételezik, hogy a környezetszennyezés ingerelte fel a delfineket. Vagy netán egy jövendő uralkodó faj szerep-próbálgató agresszivitása volt? Elvégre a delfin oly tanulékony. Keresztelő Grúziában. Grúz ortodox pap keresztel a Ba- zalet nevű helység melleti tóban, 90 kilométerre a főváros­tól. A tó Grúzia-szerte népszerű keresztelőhely. FEB-Reuters Ezer évvel Kolumbusz előtt Kolumbuszt sokan megelőz­ték Amerika felfedezésében. A viking hajósok már a XI. században elérték az Újvilá­got, most azonban arra talál­tak bizonyítékot, hogy félezer évvel maradtak le a polinéz szigetvilág hajósai mögött. Erre genetikai bizonyítékot talált Rebecca Cann, a Hawaii Egyetem kutatója. Az indián őslakosság és a polinéziai szigetvilág őslakosainak gé­nállományát összevetve bizo­nyítottnak látja a feltételezést, hogy 500 körül partra szálltak Amerikában a polinézek és keveredtek az indiánokkal, akik mintegy 15-20 ezer év­vel ezelőtt keltek át az Újvi­lágba a Bering-szorosnál, amely akkor még összefüggő szárazföldi folyosó volt Ázsia és Amerika között. Számos más bizonyítéka is van annak, hogy az ázsiaiak és az amerikaiak már jóval Kolumbusz előtt is kapcso­latba kerültek egymással. A polinéz szigeteken már 1000 évvel ezelőtt is termesztették az amerikai kontinensen ős­honos édesburgonyát. A VI. és XIII. század között épült indiai templomokon kukori­cát és napraforgót ábrázoló díszítések találhatók. Mindkét növény amerikai eredetű, az ember közreműködése nélkül nem kerülhetett volna Ázsi­ába. Egyiptomi múmiák szer­vezetében pedig kokaint és nikotint találtak. Mindkét nö­vény Amerikában őshonos. Ugyanakkor perui és brazíliai múmiákból csak Ázsiában előforduló bélparaziták nyo­mait mutatták ki.

Next

/
Thumbnails
Contents