Új Dunántúli Napló, 1997. augusztus (8. évfolyam, 209-238. szám)
1997-08-09 / 217. szám
1997. augusztus 9., szombat Háttér - Riport Az egyenletes fejlődés esélye a tét Beszélgetés Kuncze Gáborral, az SZDSZ új elnökével A pártelnökök klubjában új tag: április közepén lépett lemondott elődje helyébe. Az SZDSZ-ben az ő dinamizmusától várják azt, hogy a párt visszaszerezze korábbi népszerűségét. Az új pártelnöknek feltett első kérdés a helyzetből adódott:- Gödörben van-e a Szabad Demokraták Szövetsége?-Természetesnek veszem, hogy egy kormányon lévő pártnak a támogatottsága csökken, amikor olyan szigorú gazdaságpolitikát kell folytatnia, mint amilyenre ez a kormány kényszerült az elmúlt három évben. A feladat éppen az, hogy most, amikor már lehetséges, fogalmazzuk meg az előre vivő programokat. Meggyőződésem, hogy az emberek értik, miért volt szükség ezekre az intézkedésekre. És ha ezek sikeresek voltak - márpedig azok voltak - akkor lehet számukra most már támogatható programokat nyújtani. Ha az SZDSZ képes arra, hogy ilyeneket megfogalmazzon - és én képesnek tartom -, akkor a most tapasztalható csak átmeneti népszerűségvesztés, ami visszafordítható. Az SZDSZ jövőre is sikeres lesz- Elődje, Pető Iván némiképp pesszimistán nyilatkozott a párt választási esélyeit illetően, még a jövő évezred elejére is. Ön hogyan látja ezt?- Nem tudok, nem is akarok pesszimista módon politizálni és egyelőre nem foglalkozom a 2000 utáni évekre vonatkozó választási esélyekkel. Engem 1998. érdekel és biztos vagyok benne, hogy az SZDSZ jövőre is sikeresen szerepel.- Végül is két választáson volt az SZDSZ dobogós helyezésű. Lehet-e a saját táboron belüli elégedetlenség egyik oka a „bajnoki cím” célként való kitűzésének elmaradása?- Ezt én úgy fogalmazom meg, hogy két választáson vagyunk túl és mindkettőn az SZDSZ-t több, mint egymil- lióan választották. Ez szép siker és ezt kell kitűznünk célként a jövőre is. Hogy ez mire lesz elegendő, az már más kérdés.-A SZDSZ stílusváltása az új elnök személyéből fakad, vagy eleve egy új stílushoz kerestek új embert? Esetleg nem is stílus-, hanem stratégia-váltásról van szó?- Stílusváltásra szükség van, mert az emberek akkor tudnak egy pártot támogatni, ha világos a számukra, hogy az a párt mit képvisel azokban az ügyekben, amelyekét ők fontosnak tartanak. E tekintetben változtatni kell. Az elmúlt hónapok legnagyobb problémájának azt tartom, a polgárok nem értesültek arról, hogy egyes kérdésekben mi az SZDSZ álláspontja. A stratégiaváltás szerintem nem szükséges: az SZDSZ ugyanaz a párt, mint ami 1990-ben, vagy 1994-ben volt. Most is ugyanazon értékeket képviseli, de hangsúlyosabban kell azokat megjeleníteni.- Melyek azok a témák, amelyekben az SZDSZ-nek karakterisztikus véleménye van ?-Az SZDSZ 1994-ben nagyon markáns gazdasági programot mutatott fel. Az elmúlt három évben azonban ez nem jelent meg hangsúlyosan a politikánkban. Ezt azért tartom fontosnak most, mert az SZDSZ volt az a párt 1994-ben is, amelyik a kisvállalkozókat és a középvállalkozókat akarta helyzetbe hozni, a növekedés moteljainak őket tekintette. A modernizálás pártja vagyunk Most beindult a növekedés a gazdaságban. Ha ezt a motort meg tudjuk erősíteni, akkor a növekedés stabillá válik és olyan mértékűvé, hogy megteremti a többletet az SZDSZ által fontosnak tartott más értékek támogatásához is. Ilyennek tekintjük az oktatást és mindazon fejlesztéseket, amelyek a jövőt jelentik az országnak, akár az infrastruktúráról, akár a számítástechnikáról, akár a telekommunikációról beszélünk. Ezek az ország európai csatlakozásának irányába mutatnak, amely az SZDSZ 1989-es programjában már nagyon határozottan szerepelt: mindent el kell követnünk annak érdekében, hogy Európához' tartozzunk. Ennek feltételei most megteremtődtek. Egy másik nagyon fontos terület, ahol az SZDSZ jól megkülönböztethetően jelenik meg a többi párthoz képest, az emberi jogok területe. Ha visszagondol, a demokratikus ellenzék idejéből hozza magával az SZDSZ ezt a szemléletet. Igaz volt ez a kisebbségek érdekében történt fellépéskor, és az volt a szegények érdekében való fellépéskor. A SZÉT A volt az egyik mozgalom, amelyből az SZDSZ kinőtt. Továbbá igaz akkor is, amikor például a belügyminisztert az SZDSZ-en belül megtámadják, mert az ilyesmit többnyire az emberi jogok érvényesítése irányából szokták megtenni. Ezt a szemléletet szintén tovább kell vinnie az SZDSZ-nek, amely az ország modernizálásának a pártja, ám egyben olyan viszonyokat szeretne teremteni, amelyek között a polgár zavartalanul élheti a saját életét. Milyen lesz a választói magatartás?- Mekkora esélyét látja, hogy 1998-ban is valami ellen szavaznak majd inkább a pártokhoz nem kötődő választók?- Az 1998-as a megelőző két választáshoz képest némileg más lesz, mert a kérdés úgy is felvethető, hogy most, amikor rendbe tettük az ország gazdaságát, költségvetését, amikor az egyensúly feltételei és ebből adódóan az egyenletes fejlődés lehetőségei megteremtődtek, akkor vajon támogatják-e a választók ezt az egyenletes fejlődési lehetőséget, amiről jól látható, hogy beviszi az országot Európába a győztesek közé; vagy inkább választják a bizonytalant, amelyről nem tudhatják hogy micsoda, mert csak ígéretek hangzanak el. Ráadásul - szerintem - megvalósíthatatlan ígéretek, amelyek azzal a veszéllyel is járhatnak, hogy az a stabilitás, amiért annyira megszenvedtünk, amiért annyi áldozatot hoztunk, pillanatok alatt összeomlik, és kezdhetjük újra elölről az egészet újabb áldozatvállalással. Ez szerintem valódi választási lehetőség lesz 1998-ban.-Miféle elvek mentén lesz hajlandó az SZDSZ a kormányzati szerepért kompromisszumot kötni más pártokkal?- Három szempontot kell mérlegelni és nem partnerek számunkra azok, akik ezeknek a kritériumoknak nem felelnek meg: ha nem minősülnek demokratikus pártnak, ha a programjuk kompromisszumokkal sem vállalható fel, és ha nincs esély rá, hogy velük az ország kormányozható legyen.-A jövő évezred kapujában mennyit számít a rendszerváltáskor szerzett érdem és menynyit az azóta elért eredmény?- A rendszerváltáshoz kapcsolódó érdemek múlhatatlanok, de ezekkel inkább a történelem foglalkozik majd. A választópolgár az őt leginkább érintő kérdések alapján dönt. Ha végiggondoljuk a folyamatot, akkor a politikai rendszer- váltás feltétlenül sikeres, a gazdasági rendszerváltásban vargabetűket írtunk le, de az ország már azon a pályán van, amely majd ezen a téren is sikeressé teszi. Ha visszatekintünk 5-10 év múlva erre a folyamatra az Európai Unió tagjaiként, akkor mind politikai, Betörőt fogott a papagáj Charly, a beszélő papagáj lett a veszte az üzbég betörők császárának. Történt, hogy a notórius bűnöző a távoli Volgográdban járt portyán, és egy Valerij Szuvorov nevű katonatiszt otthonát is „meglátogatta”. A talált értékeken túl a betörő a papagájt is magával vitte. Attól kezdve a cserfes csőrös kedvenc szövegétől - „Csárli Szuvorov vagyok, Volgográdban lakom” - csak úgy visszhangzott a taskenti bűnöző otthonának környéke. A betörő volgográdi „kirándulása” különösen sikeres volt: ötven lakást fosztott ki, hosszú ideig foglalkozott a sajtó, a tévé az esettel, mivel a rendőrség nem találta meg a tettest. Egészen addig, amíg az üzbég csirkefogó környezetében lakóknak föl nem tűnt, hogy a frissen szerzett papagáj minduntalan a Szuvorov nevet és volgográdi lakhelyét emlegeti. Ezután már egyszerű dolguk volt a rendőröknek: házkutatást tartottak, és rövidesen lakat alá tették a betörőt. Szu- vorovék pedig visszakapták „szájmenős csőrösüket”, amely - gazdái nagy bánatára - szalonképtelen kifejezéseket is megtanult az üzbég betörő famíliájában. Kérdésükre, hogy mit tegyenek, hogyan lehetne leszoktatni a madarat a káromkodásról, az állatorvos azt tanácsolta: ne vegyék észre a trágár kifejezéseket, és a madár majd elfelejti őket. mind gazdasági tekintetben sikeresnek fogjuk értékelni és hálásak leszünk azoknak, akik ilyen irányba vitték el az országot. Ám csak akkor fogunk így érezni, ha a győztes országok között leszünk az Unióban. Ha nem így lesz, ha a politikai erők ezt a folyamatot veszélyeztetik, akkor újra eljátszanak egy esélyt az ország számára.- Van-e valamilyen témában maradéktalanul közös nevező a jelenlegi politikai erők között?- Politikai életünk nagy gondjához érkeztünk el ezzel a kérdéssel. Úgy sikeredett felépítenünk és működtetnünk ezt a rendszert, hogy lassan nincsenek olyan kérdések, amelyekről a pártok tényleges egyezségre tudnak jutni egymással. Okkal lehetnénk optimista ország! Az európai csatlakozásban mint végcélban a mérsékeltebb erők között ugyan egyetértés van, de azon túl igyekszik mindenki megfogalmazni a maga különvéleményét és aggályait. Ez nagy baj, mert amikor a kétely fogalmazódik meg állandóan, akkor mindenkihez csak a bizonytalanságot és a jövőtlenséget juttatjuk el. Nem véletlen, hogy erről az országról mindig azt állapítják meg, hogy pesszimista. Pedig sok oka lenne az optimizmusra, ha azokhoz az országokhoz hasonlítaná a helyzetét és esélyeit, akikkel együtt indult el annak idején a rendszerváltás útján. Dunai Imre Mészáros Attila jegyzete A siralomház ijesztő ígérete Gondjaim vannak nekem is a halálbüntetéssel, pedig nem vagyok parlamenti képviselő. Némi zavarral nézek a két oldalra. Elvenni - tudatosan - egy ember életét? Tessék szépen helyet foglalni a villamosszékben. Kényelmesen ül? Akkor kezdhetjük. A másik oldalon viszont ott van a bűncselekmények elképesztő brutalitása, s ha egyáltalában lehet ilyent mondani: a célhoz képesti aránytalansága. Ölni pár ezer forintért. Szándékosan. Marie Antoinette idejében a dolgok egyszerűbbek voltak. Kifejezetten fejlesztés volt a gillotin. A kivonás sima képlet eredménye, a döntést hozók igénye szerint vérpadra vele, mert nincs rá szükség, így működött ez Aradon is. Doberdónál másképpen. Minden tizedik, hogy a többi ne. Ezt nevezik generális prevenciónak. Ül a gyilkos a börtönben. Megölt három embert, mert azok azt mondták neki, nem dohányoznak. A társadalom felzúdul: megtorlást! Megkapja az életfogytiglant. Cuki egy pofa a börtönben. Közben odakint el is feledkeznek róla. Egyszer csak kiengedik. Menjen, 265 397 számú elítélt, próbáljon rendesen viselkedni. Megfogadja, csak két embert nyír ki. Az orra alá fújták a füstöt. Halálbüntetés nincs. Honnan nincs kiút? A teljes kivonáshoz hány embert kell megölni? Mikor lehet joggal mondani, a többszörös gyilkos nincs többé. Él, de örökre kicsinálta magát. Mondjuk, a meghibásodott gillotin alatt tölti napjait. Ahol nincs tévé, rádió, könyvtár, látogatás, csomag, levél - csak rettenetes ígéret. Kegyetlen, ijesztő jövő. Nem a halált akarom, de ezt a fenyegetettséget igen. Ez így elképzelhető. De hogy miért kell előtte öt embert meggyilkolni, fogalmam sincs. Ezért arról sem, hogy tulajdonképpen melyik oldal várakozik a siralomházban? Jön a Volks-Royce! „Népautót” dob a piacra jövőre a luxusautókat gyártó Rolls Royce. A „Volks- Royce” kisebb, környezetba- rátabb és társadalmilag is elfogadhatóbb lesz luxusigényeket kielégítő bátyjánál. A Volks-Royce BMW-motorral „csak” mintegy 140 ezer fontba (42 millió forint) kerül majd, szemben a 250 ezer fontos Rolls Royce-szal. 06-80/484-084 £ ’E ,Q t iO Kedvezményes telefonigénylés zöld számon a 72-es körzetben! 60 napon belül Önnél is szólhat! Augusztus 11-31. között a fenti ingyenesen hívható zöld számunkon is eljuttathatja hozzánk telefonigényét a nap bármely szakában! Az igénybenyújtástól számított 60 napos határidőt csak a térképen piros színnel jelölt területeken vállaljuk. MATAV Pécsi Távközlési Igazgatóság
