Új Dunántúli Napló, 1995. július (6. évfolyam, 177-207. szám)
1995-07-10 / 186. szám
6 Dünántúli Napló Közélet 1995. július 10., hétfő „Horányi kontra Koltai” A z Új Dunántúli Napló 1995. július 3-i számában megjelent Horányi kontra Koltai című írására kívánunk az alábbiakban reflektálni, nem utolsósorban azért is, mivel egyetértünk a cikk szerzőjének, Kozma Ferencnek ama megállapításával: . . nem mindegy a pécsi Janus Pannonius Tudomány- egyetem számára, hogy milyen híre van idehaza és külföldön.” A közvélemény korrekt tájékoztatása szükségessé teszi az alábbi reflexiók közzétételét: 1./ Nem csak a Felnőttképzési és Közművelődési Tanszék vezetői pályázatát minősítette az egyetem rektora sikertelennek, hanem a Bölcsészettudományi Kar további két tanszékével is ez az eset fordult elő. Mindhárom tanszék vezetői posztjára egynél több jelentkező akadt, „belső” és „külső” pályázó egyaránt. (További 16 tanszék esetében már a pályázási processzus első fordulója sikeres volt, ezekben az esetekben egy-egy jelölt indult.) 2.1 Nem szerepelt az írásban, hogy miképpen válik pályázat útján valakiből tanszékvezető. Ezt a folyamatot törvényi, egyetemi és kari szabályzatok határozzák meg. Törvényi előírás például, hogy minden tanszékvezetői pályázat nyilvános, országos, bizonyos esetekben nemzetközi hatókörű. Egyetemi szabályzat írja elő, hogy minden kar dékánja pályáztató bizottságot nevez ki, amelyet dékánhelyettes vezet. (Ezeknek a bizottságoknak egyetemen, illetve karon kívüli szakértő is tagja lehet.) A bizottságok rangsorolnak (több jelölt esetén) illetve az alkalmasságot ítélik meg (egy jelölt esetén). A tanszéki értekezletek szintén rangsorolnak és/vagy alkalmasságról nyilatkoznak. A tanszékvezető személyéről végső soron azonban a Kari Tanács dönt a bizottsági és tanszéki vélemények, állásfoglalások figyelembevételével, de ezektől függetlenül. A Kari Tanács vonatkozó döntését az egyetem Szenátusa elé terjeszti véleményezésre, a kinevezés pedig az egyetem rektorának joga. 3./ A BTK Tanácsának első előterjesztését a Szenátus az említett három tanszék kivételével elfogadta, s a tanszékvezetők már meg is kapták 3-5 évre szóló rektori kinevezésüket. Az egyetem rektorának javaslatára azonban új eljárásra kötelezték a Kart azokban az esetekben, amikor két, vagy több jelölt közül lehetett választani. A Szenátus formai hibára utalt: a tanszékvezetői pályázatok elbírálását végző bizottságnak nem dékánhelyettes volt a vezetője. Ez azonban így nem pontos, mert az első fordulóban működő bizottságnak egyikünk, Visy Zsolt dékánhelyettes volt a BTK dékánja - Horányi Özséb - által kinevezett elnöke, tagja pedig két egyetemi tanár. Azonban mivel rövid idő alatt több mint húsz tanszék vezetésével kapcsolatos pályázatot kellett elbírál- niok, több, kompetens tagot vontak be a bizottság munkájába. (A bizottságok személyi összetételéről a Kari Tanács titkos szavazással döntött.) Ezeket a szakértői véleményeket a Visy Zsolt által vezetett bizottság értékelte, véleményezte s terjesztette a Kari Tanács elé, ahol a döntések titkos szavazással megszülettek. (A felnőttképzési és Közművelődési Tanszék esetében például nem dr. Koltai Dénes személye mellett született döntés.) 4./ Az inkriminált három tanszék esetében tehát új fordulóra került sor, új kari bizottság alakult, a dékán Kézdi Balázs dékánhelyettest nevezte ki elnöknek. Ebben a bizottságban is képviselve voltak az érintett tanszékek oktatóik révén. A bizottság véleményét a Kari Tanács ismét megtárgyalta, s szintén titkos szavazással, az előzőhöz képest némi szavazati eltéréssel, de teljesen hasonló véleményt terjesztett ismét a Szenátus elé. Az az egyetem rektora javaslatára újabb eljárásra utasította a Kart, mivel a bizottság egyik tagja jogosulatlanul vett részt két tanszéki értekezleten - lévén nem vezető oktató - csak saját tanszékét képviselhette volna. Ez a hiba Kézdi Balázs dékánhelyettes számlájára írandó, mivel eleget tett a bizottság egyik tagja kérésének: vizsgaidőszak lévén, ő pedig szigorlati elnök, a másik két tanszék értekezletén nem vehet részt, csak a bizottság munkájában. (Egyébként az egész procedúrára három nap állt rendelkezésre a Kari Tanács illetve a Szenátus üléseinek kötött időpontjai miatt.) Már éppen készülődtünk az újabb fordulóra, amikor megérkezett a hír: lejárt a pályázatok elbírálásának törvényben előírt határideje, az egyetem rektora új pályázati kiírást rendelt el a három tanszék vezetésére, s ennek lebonyolódásáig dr. Koltai Dénest megerősítette tisztében. (Egyébként már az első szenátusi előterjesztés idején letelt a 30 napos határidő.) 5./ Tény: a Felnőttképzési és Közművelődési Tanszék mindkét tanszéki értekezlete egyhangúlag dr. Koltai Dénest támogatta, s ezzel az egyöntetűséggel áll szemben a BTK Tanácsának megismételt döntése a másik jelölt javára. A Kari Tanácsban egyébként a dékánnak egy szavazata van, a dékánhelyettesek pedig nem tagjai a Kar polgárai által választott testületnek. Kézdi Balázs Visy Zsolt JTPE BTK dékánhelyettesei Céginformációs rendszer Nyilvános céginformációs ügyfélszolgálati iroda nyílt az Igazságügyi Minisztérium épületében. A szolgálat a nyilvántartásba bejegyzett cégekről nyújt teljes körű információt. Az adatok a törvényi előírásoknak megfelelően nyilvánosak, azokhoz bárki hozzáférhet. Az ügyfélszolgálati iroda az gazságügyi Minisztérium Informatikai Főosztálya által kifejlesztett országos cégnyilvántartó rendszer számítógépes adatbázisára épül. A szolgálat a cégjegyzékben szereplő valamennyi adatról - cég neve, székhelye, tulajdonosok, ügyvezetők stb. - felvilágosítást ad. Ezen kívül lehetőség van csak bizonyos adatok gyűjtésére bármilyen összeállításban, sőt a törölt bejegyzések is elérhetik. Május eleje óta a Cégközlöny naprakész megjelenéséhez is segítséget nyújtanak. A cégbírósági jogerős végzéseket naponta viszik be az adatbázisba, és az adatokat nyomtatásra előkészítve továbbítják a Cégközlöny kiadójának. További, már meglévő felhasználóik az Állami Bankfelügyelet, az Országos Rendőr-főkapitányság, valamint az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. Drága lesz a föld Szabolcsban Az érdeklődés nagy, a kijelölhető terület viszont kevés, így várhatóan felverik majd a föld árát a licitálók a második kárpótlási földalap hétfőn folytatódó Szabolcs- Szatmár-Bereg megyei árverésein. A Nyírségben az első kárpótlási földalap árverezésekor 100 ezer hektár,'vagyis több, mint egymillió aranykorona értékű birtok talált gazdára. A mostani, újabb licitáláshoz ennek a területnagyságnak az egytizede áll rendelkezésre, a lakosságnál viszont legalább annyi kárpótlási jegy van még kint, mint volt az első árveréssorozat indulásakor. A második földalap árverezése egyébként május végén három licitálással kezdődött meg Szabolcsban. A nyitány rekordot hozott: Fülesden, az ukrajnai határ mentén fekvő kis községben több, mint 160 ezer forintért kelt el egy hektár föld. A következő két árverésen, Császlón és Szamosangyalo- son is alaposan felverték az árat a licitálók, bár a fülesdi csúcsot „csak” megközelíteni tudták. A második kárpótlási törvény alapján csaknem 37 ezer kárigény érkezett a szabolcsi kárpótlási hivatalhoz, s az intézmény háromszáz kérelem kivételével a június 30-i határidőig első fokon elbírálta az igényeket. A függőben lévő ügyekben a döntést az érintettek kérésére napolták el, megadva a lehetőséget a szükséges dokumentumok beszerzésére. Tíznyelvű vendégtájékoztató A külföldről hozzánk érkező vendég, turista érdeke, hogy ismerje: milyen hivatalos előírásokat kell nálunk tiszteletben tartania. A Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága és az Országos Idegenforgalmi Hivatal támogatásával a VIVA Média Management által kiadott Vám tájékoztatóból, címével ellentétben, szinte teljes körű információt nyerhet a fenti témakörben a látogató. A vékony, színes füzetből kiderül: mit kell elintézni indulás előtt, és mire kell ügyelni hazaérkezéskor? Mi a teendő, ha külföldön kár, baleset éri a magyar polgárt? És persze a vámmal kapcsolatos összes tudnivaló is. A kilenc idegen nyelven is megjelent kiadványt a határállomásokon, a külor- szági és belföldi idegenforgalmi irodákban és információs helyeken lehet beszerezni épp úgy, mint a Magyarországról általános tudnivalókat tartalmazó Információs füzetet is. A kiadó ez esetben is azonos, csak a téma más. Megtudható belőle, hogy mekkora Magyar- ország, és milyen távol esik Budapest pl. Andorrától, hogy hogyan, hova, mivel lehet eljutni. Hol lehet pénzt váltani, lakni, enni, inni? Milyenek a műemlékek, gyógyfürdők, kulturális programok? Mindezt sok címmel, telefonszámmal ellátva tíz nyelven, a hagyományosnak számító nyelveken kívül finnül, japánul és héberül is. Magyar Államkötvény 1997/T és 1997/U Különleges ajánlat, különlegesen magas hozam Alkalmazkodunk az ön igényeihez: most egy időben kétféle Magyar államkötvény közül választhat. Magyar Államkötvény 1997/T 1,5 év futamidő, évi fix 31 % kamat. Kamatfizetés fél évenként. Magyar Államkötvény 1997/U 1,5 év futamidő, évi fix 31 % kamat. Eddig nincs különbség a két értékpapír között. A kamatfizetés azonban teljesen eltérő. A Magyar Államkötvény 1997/U csak egyszer, a futamidő végén fizet kamatot, úgy, hogy a kamatok félévenként tőkésítésre kerülnek. így ezzel az értékpapírral különösen magas, évi 33,4% hozam érhető el. Jegyzés: 1995. július 3-tól 14-ig Jegyzési árfolyam: 1995. július 3-7.: 99,4% 1995. július 10-14.: 100% Befektetése mindig biztonságos A Magyar Államkötvény visszafizetéseire és kamataira az állam teljes körű, soha el nem évülő garanciát vállal. így pénze tökéletes biztonságban van. Pénze mindig elérhető A Magyar Államkötvény 1997/T és 1997/U - mint az eddig kibocsátott államkötvények többsége - a jegyzést követően másodlagos forgalomba kerül. Ez azt jelenti, hogy futamidő alatt is napi árfolyamon adható és vehető. Ön eladhatja a tőzsdén, a Magyar Nemzeti Bank és az OTP Bank fiókjaiban, valamint egyes forgalmazóknál. Megvásárlása pedig a tőzsdén, a Magyar Nemzeti Bank fiókjaiban, valamint az értékpapír forgalmazóknál lehetséges. További aktuális információk: 266-6044 Forgalmazó- és kifizetőhelyek: MNB Baranya Megyei Igazgatósága Pécs, Apáca u. 6. • OTP Bank Rt. valamennyi pécsi fiók, Komló, Mohács, Siklós, Szigetvár, Pécsvárad, Sásd, Sellye, Szentlőrinc, Villány • Inter-Európa Bank Rt. Pécsi Területi Fiók Pécs, Ferencesek utcája 52. • Magyar Hitel Bank Rt. Pécs, Mátyás kir, u. 3., Szabadság u. 3. • Procent Hungária Rt. Pécs, Széchenyi tér 6. • Cenzor Bróker Kft Pécs, Rákóczi u. 35-37.
