Új Dunántúli Napló, 1995. május (6. évfolyam, 118-147. szám)

1995-05-20 / 136. szám

10 Dünántúli Napló Kultúra - Művelődés 1995. május 20., szombat Kétszobás lakás Budán, egy társasházban, Bertha Bulcsú otthona. Rengeteg könyv, a fa­lon Martyn Ferenc, Lantos Fe­renc, Borsos Miklós grafikái, Udvardy Erzsébet, Bartha László festménye. Bertha Bul­csú most 60 éves, a születésnap körül érkezett újságírók közt megfordult e sorok írója is, aki diákként Bertha Bulcsú keze alá hordta első cikkeit.- Mit kérsz, kérdezi a gazda, fröccsöt vagy whiskyt?- Whiskyt.- És mennyit akarsz írni?- Három flekket.- Akkor nem kapsz whiskyt.- Whisky csak három flekk fölött jár? Mert akkor le­hetne hosszabb is az anyag. Egyébként egy korábbi in­terjú-köteted valamelyik bí­rálója felfigyelt arra, hogy mindenkitől megkérdezed, mit iszik.- Igen, csináltam vagy ötven íróval interjút. Az, hogy ki mit iszik, jellemző rá. Illyés cir­fandlival fogadott, mert tudta, hogy pécsi vagyok, Déry tör­kölypálinkával kínált balatona- rácsi villájában.- Te mit iszol?- Tokaji hárslevelűt. Hát ak­kor kérdezz!-Az ember minden évfor­dulóján csinál egy kis szám­vetést, de akkor különösen, ha 60 éves. Ha most végig­gondolod : mit csináltál jól, és mit csináltál rosszul?-Én nem készítettem szám­vetést. Egy író attól, hogy. 60 éves, még tovább dolgozik, ez nem egy cenzúra. Az állásaim­ból pedig, amelyekben dolgoz­tam mint főmunkatárs vagy szerkesztő - fokozatosan ki­koptam. Most már három éve kórházból ki; kórházba be - összevissza operálták a lába­mat. Inkább akkor gondoltam arra, hogy meghalok, és, hogy amit megírtam, az megvan, más már nem lesz. De mihelyt túl voltam rajta, rögtön terveim támadtak, és mindenféle jegy­zeteket készítettem. Úgy lát­szik, írónak lenni életforma.- Hogy élted meg az elmúlt évek történelmi változásait?-Ez nagyon nehéz időszak volt történelmileg. 1939-ben négy éves voltam, és akkor már háború dúlt Európában. Jött 1945 éhínség, nyomorúság, az­tán úgy látszott, mintha elren­deződnének a dolgok, de nem rendeződtek el. Jött ’56, aztán a konszolidáció. Jött a reform - de aztán mindig minden elrom­lott. Formailag egy író életét nem kellene, hogy befolyásolja, ha például a reformközgazdá­szoknak nem sikerült a refor­mot végigvinni, de ez egy olyan kis ország, hogy minden érinti az embert, szellemében is. Az­tán jött a rendszerváltás, és túl nagy reményeket dédelgetett az ember a szívében. Mindig arról volt szó, hogy azért nem men­nek a dolgok, mert itt vannak az oroszok, és íme, nincsenek itt, és mégse mennek a dolgok. Va­lami más baj van: valami nagy baj a lelkekkel, az ország poli­tikusaival, a gazdasági veze­tőkkel. Nem biztos, hogy ame­rikai módszereket kell alkal­mazni egy ilyen tenyérnyi or­szágban. Én ezekhez nem értek, csak a végeredményt látom: ez pedig nem túlzottan lelkesítő. Azt azért látom , hogy a fiata­lok el tudnak vonatkoztatni et­től: nagyokat nevetnek, szerel­meskednek, sportolnak. Időn­ként az az érzésem, hogy én egy kicsit megkeseredtem. Csak hát az ember ilyen tű­nődő, töprengő természetű. Egy prózaírónak amúgy is ez az életformája: szemlélődik a pá­lya szélén. Persze, rá is hullik a repesz, de nem ő a főszereplője Balia D. Károly Háló nélkül Artisták vagyunk, a kisebb­ségi lét kötéltáncosai. Létezé­sünk tengelye a feszített kö­tél: bármit teszünk vagy nem teszünk, bármit gondolunk vagy nem gondolunk, minden cselekedetünk, minden elha­tározásunk egyazon rendszer­ben méretik meg, az „önma­gunkhoz képest” értékrendjé­ben. A kötelet feszítő két pózna neve: „beolvadni” és „áttele­pülni”. Ezek között próbáljuk egyensúlyunkat megtartani, s az őrültebbje mutatványokra is vállalkozik: verset ír, lapot szerkeszt, szervezetet alapít. Szemérmes ember nem szereti, ha érzelmeiről kérde­zik. Illetlenségnek tartaná el­mondani: szerelmes-e, ha igen, miért, mennyire, kibe. A szemérmes ember inkább megházasodik, gyermekeket nemz. És ha a szerelem kicsit ki is hűl idővel, megmarad vá­lasztottja mellett. A szemérmes és hűséges ember felneveli gyermekeit, s nemigen kíván mást: őrá ha­sonlítsanak, s hozzanak minél hamarabb unokát a házba, akiket majd térden lovagol- tathat. Csöndes, szemérmes szere­lem köt ehhez a földhöz, Kár­pátaljához, töredék hazács- kámhoz. És köt a hűség. Meg hűségre nevelt gyermekeim. Holott: sokak éppen gyer­mekük boldogabb jövőjére hivatkozva döntenek úgy: elég volt a kötéltáncból. Én azonban épp őértük maradok itt a kétes egyensúly artistája­ként. Ugyanis elhitettem ma­gammal: gyermekeim épp azt várják tőlem, hogy ezt a sehol másutt meg nem szerezhető élményt, ezt a csak így és csak itt végigjárható utat te­gyem sorsukká. Hogy ők is érezzék át életük hasonlítha- tatlanságát és egyszeriségét, azt a zsongító érzést, amikor megvilágosodik előttük: a maguk életét élik, a saját sze­repüket teljesítik be, és épp kitöltik azt az űrt, amely nél­külük hidegen ásítozna. Persze minden nagyszerű­ség és fennköltség, no és per­sze: a permanens veszély- helyzet mellett megvan lé­tünknek a maga hétköznapi- sága is. Máskülönben hogy is lenne megnyugvásunk. Hogy is tudnánk pici dolgaink után futni naponta. Szemérmes és hűséges le­hetek. De hős nem vagyok. Mártírarccal nem tudnék sze­retni. A hűség-próbának van fájdalomküszöbe. Ha sze­mérmes szerelemben naponta megaláznak: egy idő után megkeseredem. Ha hűsége­mért szememet kiverik: va­lamelyik pózna felé menekü­lök. De menekülő-magam félúton rádöbben: az elszakí- tottság, az idegenség mérhe­tetlen fájdalmat okoz majd; új szerelmet választanom régen késő. És visszafordulnék, a kötél közepe felé. Akkor is, ha tu­dom: nincs alattam háló. Zágrábi könyvek, képek a Pécsi Horvát Színházban a háborúnak. Hozzám ez a men­talitás áll közel: ott lenni min­denhol, ahol a dolgok történ­nek, de csak oldalt, megfigye­lőként. Sok író azt gondolta az elmúlt öt-hat évben: neki kell főszereplőnek lennie. Nem hi­szem, hogy jól jártak. Az író fi­gyelje az emberi jellemeket, hogyan bomlanak ki, hogyan mutatkoznak meg a maguk va­lóságában. Ezeket később fel­használhatja egy novellában, drámában.- Én nagyon szeretem a fes­tőket, sokat voltam például a Martyn Feri műtermében, néz­tem, hogyan dolgozik. Azt mondta egyszer: „tudod, a pla­fonját azonnal eléri a művész. Annak feszegetése a művészi életút”. Erről szól az élet: nem lehet soha megelégedni: a hi­ány megérzése, az elégedetlen­ség hajtja előre az embert, a tár­sadalmat. Évtizedekig azt kel­lett mondani: pont így jó, ahogy van. Pedig nem volt jó. És nem készült fel arra az ország, ha egyszer történelmi változás lesz, akkor mit kell tenni. Ami­kor Illyés megírta, hogy a het­venes évek szélcsendjét fel kel­lene használni arra, hogy a kö­vetkező korszakra felkészül­jünk, akkor megtámadták: mi­féle korszak jöhet még a szocia­lizmus építése után. Hát a kapi­talizmus építése jött utána.- Hogy van régi szerelmed, a Balaton, ahol születtél, gye- rekeskedtél, ahol házad van, amelyikről könyvet írtál?-Én dunántúli ember va­gyok, nemcsak a Balatonról van szó. Talán a Kemenesaljá­tól egészen Baranyáig terjed a szülőföldem: annyira szeretem, hogy a szagáról megismerem. Nemeskér, Rigács, Karakó - ez volt az én gyerekszobám. Itt le­hetett élni: akkora fény volt, és olyan zöld a mező! A Balaton sokat változott, közelről, bi­zony, nem olyan szép, mint volt. De én fönt vagyok a he­gyen, szepezdi házam teraszán: onnan nagyon szépnek látszik még mindig. - Egy ismerős or­vos, Nógrádi György segítsé­gével 1955-ben Pécsre kerül­tem: a konyhájában laktam egy darabig. A mikrobiológiai inté­zetben este, éjjel, használt teszt­lapok hátuljára írtam első no­velláimat. Ezektől a kísérletező orvosoktól tanultam meg, hogy ilyen nincs: munkaidő. Ha az ember akar valamit, akkor mindegy, hogy délelőtt van vagy éjfél. Ha eszükbe jutott, éjjel lejöttek dolgozni a la­borba. Ez a magatartás sokat hozzáadott az életemhez. Ko­rábban dolgoztam sztálinvá- rosi, pécsi üzemekben is: volt hol tanulnom szorgalmat, kitar­tást. Később Csorba Győző mellé kerültem a megyei könyvtárba.-A pécsi évek meghatáro­zók voltak az életedben, nem? Itt lettél újságíró, itt jelent meg első novellásköteted. Szakma, művészetek, bará­tok. Hogy emlékszel vissza erre?- Pályám szempontjából meghatározó, hogy ez az idő­szak egy felemelkedő, pezsgő kulturális korszaka volt Pécs­nek. Nagyon jó zenei élet; az irodalom újra nekilendült. Tüs­kés Tibor szerkesztette a Jelen­kort, én ott prózai rovatvezető voltam, egyúttal dolgoztam a megyei, városi lapnál kultúrro- vat-vezetőként. Sok kiváló mű­vész élt akkor a városban. A színház igazgatója Katona Fe­renc volt, a főrendező Lendvai Ferenc. Számtalan tehetséges fiatal, akiből országos hírű szí­nész lett aztán. És Németh An­tal! Módom volt fiatalon vé­gigülni az ő Shakespeare-pró- báit: életre szóló élmény. Eb­ben az időben jött létre Eck Imre balettje: friss hang, új szemlélet. Pécsett akkor már számos kitűnő festő, szobrász dolgozott: Martyntól Soltra Eleméren, Bizse Jánoson ke­resztül Lantos Ferencig és Ke­serű Ilonáig. Nagyszerű műhe­lyek keletkeztek, ezekbe mind bejáratos voltam. Persze, volt egy jó politikai helyzet, és olyan kulturális vezetők, akik tágították a lehetőségeket.- Nekem Pécsett jó barátaim voltak. Rab Feri, Erb Jancsi, Lázár Ervin, Gazdagh Pista, Kászon Jóska, Vasvári Feri, Egy kép a Dunántúli Napló archívumából: Bertha Bulcsú a Balaton partján 1974-ben Bocz Jóska, Báling Jóska, Ku- rucz Pali, Ragoncsa Jancsi. Kemény munka folyt a szer­kesztőségben. Délelőtt megnéz­tem a filmet a moziban, a kriti­kát megírtam a nyomdában: az első oldalt már szedték, amikor a másodikat még írtam. Aztán elmentem a Nádorba, és mire a poharamban felhabzott a sör, a rikkancs már kiabálta a Szé­chenyi téren, hogy megjelent az Esti Pécsi Napló. Ilyen élményt egy fiatal újságírónak!- Én nagyon jól éreztem ma­gam ebben a levegőben. Fiatal voltam, a város telve jól öltö­zött emberekkel és szép polgár­lányokkal - más városokhoz képest Pécsett volt valami jó polgári légkör. Valami egész­séges vérkeveredés: magyarok, svábok, sokacok jól megéltek egymás mellett. Minden évben megrendezték a svábbált, a ci­gánybált. Nem emlékszem, hogy konfliktusok lettek volna. Ahhoz képest, amennyi ellen­ségeskedés volt itt a pesti társa­dalomban !-Miért mentél el Pécsről 1967-ben?- Nem tudom. Talán egy ki­csit nyugtalan voltam. Magán­életi motívumok is beleszóltak. De főként: a filmgyár, minden könyvkiadó Budapesten, a leg­nagyobb lapok ugyancsak. Minden út, ami külföldre veze­tett, Budapesten nyílt meg . Azt hittem, itt jobb lesz az élet, mert persze, Pécsett azért működtek a kisvárosi hatalmasságok. Bi­zonyos értelemben tényleg jobb volt: többet utazhattam, több barátom lett, stúdiók, kiadók, színházak: sok-sok ismerős. Akkor még voltak klubok, ma már semmi sincs. A rendszer- váltás után egymásnak estek az emberek: sokféle mérgező anyag került a szellemi életbe. Én ebből kimaradtam: alkati okból, mert nem vagyok hajla­mos arra, hogy szélsőséges ügyekben megnyilvánuljak, és, mert betegségeim éppen ezekre az időkre estek. Én nem men­tem el sehova, hogy adjanak munkát, de ha megkértek, szí­vesen megcsináltam. Magyar Nemzet, Népszabadság, rádió. Ebben a pártosodó politikai életben nem veszek részt - én egy magáníró vagyok. Ebből eredően meglehetősen szerény körülmények között élek, de amennyire Magyarországon le­hetséges, szabad vagyok. Ezért mások nem ítélnek el, ellenke­zőleg: a legkülönbözőbb, egy­mással szembenálló körökben vannak barátaim. Akármilyen rendszer volt, ami nekem nem tetszett, megírtam. Néha meg­büntettek érte. A Te jössz, Lu­pus című könyvemet kiszedték, aztán húsz évig nem jelent meg. A Grósz-Németh időszakban adták ki 40 ezer példányban - ami olyan magas szám, hogy ma már csak álom.- Szinte minden műfajt ki­próbáltál. A születésnapi kö­szöntők kiemelik a közéleti publicisztikáidat. A „szemlé­lődő, kívülálló” író mégiscsak bele akar szólni?-Én ezt úgy mondom el, mint egy magáníró. Nem va­gyok egyik párt tagja sem, se­hova sem vagyok elkötelezve. De látom az általános csaló­dottságot. A rendszerváltás előtt arra gondoltam, hogy az emberek egy demokratikusabb légkörben nyíltan megbeszélik majd az ország ügyeit: országos szinten is, falusi szinten is. De annyira pártosodon itt minden, hogy néha az az érzésem, nem ugyanannak az országnak az ál­lampolgárai vagyunk. Az egészre rászabadult a korrup­ció, az erkölcstelenség, a bűnö­zés. Szerintem nagyon fontos, hogy a vezetőink beszélgesse­nek Kohl kancellárral, de talán előbb körül kellett volna nézni a déli és keleti határainkon, ahol szarvasmarha csordákat hajtanak ki, fertőzött disznó­csordákat hajtanak be és teszik tönkre vele a magyar exportot. Útlevél nélküli idegenek kó­szálnak az országban. A törvé­nyekben - szinte szándékosan - kiskapuk vannak a csaláshoz, a korrupcióhoz. Vagy nem érte­nek hozzá - pedig a parlament tele volt és tele van jogásszal. Az üzleti élet egyenesen arcát­lanná vált. Ámbár - talán - vannak kivételek. Ismerős sze­relők csinálják meg a kocsimat - és jól. Vagy itt van a redő­nyös. Nemrég szerelte fel, de a kis görgők elrohadtak, felhív­tam, jött, amikor nekem alkal­mas volt, mindent megcsinált, és nem fogadott el semmit. Hát ilyen is van.- Ez egy reménysugár?- Az. Egy reménysugár.- Tudod, nincs nagy öröm abban, hogy az ember 6o éves, és épp, hogy él egy nem túl sze­rencsés országban. De reggel felkelsz, és elvégzel valami munkát - írsz, dolgozol a kert­ben, felszerelsz egy szúnyoghá­lót a lakásban -, és akkor jó a lelki egyensúlyod. Mert az élet mindennél fontosabb. Lassan megittuk a tokajit és a whiskyt is. Az interjú elké­szült, túlléptük a kiszabott ter­jedelmet. Á redőny egyébként megakadt, amikor a házigazda le akarta ereszteni. Gárdonyi Tamás Kiállítás és könyvbemutató színhelye volt nemrég a Pécsi Horvát Színház klubja. Antun Boris Svaljek festőművész ké­pei a horvát fantasztikus festé­szet mesterén, Krsto Hegedusic munkásságán valamint a horvát naiv festészeten iskolázódtak. Svaljek ezen örökségből táplál­kozva hozza létre a színházi környezetbe különösen illő fan­tasztikus festményeit. Képeihez Tahir Mujicic adott bevezetőt, aki két éve Boris Senkend társszerzője volt a Pécsi Horvát Színház emléke­zetes többnyelvű előadásának. „A kadét” című rendhagyó ope- rett-caroussel a nagy horvát gé­niusz, Miroslav Krleza életének fiatalkori éveihez, vagyis a Pé­csett és Budapesten eltöltött hadapródiskolái évekhez kap­csolódik. Mujicic most újabb kötetet mutatott be a magyar ősbemutatónak otthont adó Pé­„Most nézd a Balatont” mottó­val a címlapján jelent meg a Somogy, a Berzsenyi Dániel Irodalmi és Művészeti Társaság és Somogy megye folyóirata. A május-júniusi szám a szoká­sosnál 32 oldallal nagyobb ter­jedelmű, de az ára változatlan. A balatoni különszámot a szerkesztő, Tüskés Tibor jegy­zete zárja. A Somogy e temati­kus számának hagyományaként a több, mint harminc évvel ez­előtt Pécsett megjelent Balaton témájú nyári Jelenkor kiadvá­nyokról ír, amelyeket ugyan­csak ő szerkesztett annak ide­jén. A ’95-ös kaposvári „bala- tonos” folyóiratot nemcsak Tüskés Tibor személye köti össze a hajdani pécsivel. Bertha Bulcsú, Fodor András, Bodosi György, Takáts Gyula, írásai az akkori és a mostani külön­csi Horvát Színházban. A könyv, amelynek címét „Krleza-kettősnek” lehetne fordítani „A kadét” mellett egy további Krleza átdolgozást is tartalmaz. Senker és Mujicic színpadra állította Krleza egyik kiemelkedő irodalmi alkotását, a „Petrica Kerempuh balladáit”, ezt a horvát történelemből, népnyelvből és népköltészetből táplálkozó művet. Egyúttal egy újjászülető régi zágrábi kiadó is bemutatkozott a rendhagyó színházi esten: Srecko Lipovcan, a zágrábi Skolska knjiga igazgatója mu­tatta be kiadói programjukat, amely elsősorban a horvát klasszikus irodalom műveit nyújtja át az olvasóknak, to­vábbá a horvátság számára fon­tos, mára már kultúrtörténeti ritkaság számba menő lapok hasonmás-kiadásait teszi közzé. G. O. számban is megjelentek. Ol­vashatunk cikket a Somogybán a közelmúltban elhunyt Thiery Árpádtól is, aki a Dunántúli Napló főmunkatársa is volt. Táj és szellem címmel jelent meg az ismert pécsi bölcsész­professzor, Fülei-Szántó Endre esszéje, aki januárban távozott el az élők közül. Egy másik pé­csi bölcsészprofesszor, Nagy Imre (filmjegyzetei lapunkban is megjelennek) szemlézi Fó- nay Tibor Egry Józseftől írt könyvét. Egry József rajza sze­repelt a Jelenkor ’63-as első ba­latoni különszámának élén. A hagyomány és folytonos­ság ugyan felfedezhető a lap­ban, a szerkesztői szándék azonban az ezredvégi balatoni valóság bemutatása egy iro­dalmi és művészeti lap sajátos eszközeivel. Peták P. Most nézd a Balatont! i t í i K / En egy magáníró vagyok Születésnapi beszélgetés Bertha Bulcsúval

Next

/
Thumbnails
Contents