Új Dunántúli Napló, 1995. április (6. évfolyam, 89-117. szám)

1995-04-30 / 117. szám

1995. április 30., vasárnap Magyarország - Dél-dunántúl Dunántúli Napló 5 Fegyverek és engedélyek Amióta elszaporodtak az őrző­védő cégek, a kérdés, hogy je­lenleg hány fegyvertartási en­gedély van érvényben, sokakat érdekel. Mint a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságon meg­tudtuk, a kiadott engedélyek kétféle „fegyvernemre” osztha­tóak. Ezek a vadászfegyverek és az önvédelmi célra kiadott marok lőfegyverek. A rendőrök azt mondják, a múlt évben Baranyában vala­mivel több, mint 150 lőfegyver­rel és lőszerrel való visszaélést lepleztek le. Zömmel külföldi állampolgárok voltak az elkö­vetők. A kép tehát nem annyira fehér, mint a rendőrök vélik, és nem annyira fekete, mint a biz­tonságukért aggódók gondol­ják. Mindenesetre úgy tűnik, ezen a téren is vannak kiskapuk. A nyílpuska (a számszeríj) pél­dául nem minősül fegyvernek, annak ellenére sem, hogy ez az eszköz is alkalmas emberélet kioltására. Alvilági körökben például gyakorta hencegnek birtoklásával. Az engedélyek kiadása igen szigorú feltételek teljesítéséhez kötődik, melyhez rendszeres és ugyancsak következetes ellen­őrzés párosul. (Az utóbbi né­hány évben csaknem félszáz engedélyt vontak vissza sza­bálytalanságok miatt. Ez mint­egy 100 fegyvert érintett.) Kü­lönösen szigorú a gyakorlat az önvédelmi célból kérelmezett marokfegyverek engedélyezése területén. Vannak, akiknek (ha megfeleltek a fegyvervizsgának és az egyéb feltételeknek) ala­nyi jogon jár önvédelmi fegy­ver. E csoportba tartoznak a fegyveres testületek hivatásos tagjai, a bírák, az ügyészek, az ügyészségi nyomozók, az or­szággyűlési képviselők és a polgármesterek. Ám közülük nem sokan igényelnek önvé­delmi fegyvert. Baranyában például 14 polgármester és (az elmúlt ciklusban) egy ország- gyűlési képviselő érezte csak úgy, hogy meg kell védenie magát... Balog N. Ízelítő a legmodernebb fegyverek választékából Titkos módszerek Valuta: aranyéletünk lesz (Folytatás az 1. oldalról) A bírói engedélyhez kötött kü­lönleges eszközöket csak sú­lyosabb esetekben veszi igénybe a rendőrség. Ami eze­ket illeti: bizony szó sincs a ha­tóság részéről semmiféle sze­méremről. Titokban átkutathat­ják ugyanis a lakásokat, fel­bonthatják a leveleket és egyéb postai küldeményeket, lehall­gathatják a beszélgetéseket, va­gyis megismerhetik a telefoir- vezetéken, vagy az azt helyette­sítő távközlési rendszereken továbbított közlések tartalmát.-A közvélemény egy része általában igen érzékenyen rea­gál az ilyen módszerek alkal­mazására, Néhányon arra is gondolnak, hogy e különleges eszközöket esetleg politikai cé­lokra is igénybe veszik azok, akiknek erre módjuk van . . . Szekszárdon a rádiózást a Szekszárdi Rádió kezdte el évekkel ezelőtt, de az idők so­rán először Alisca Rádió, majd Rádió Antritt néven váltak ki új adók belőle. Kemény konku­rencia-harc kezdődött meg kö­zöttük: mindhárom rádió a vá­ros kábelhálózatán adta és adja műsorát, ezért az, hogy melyik kap frekvencia-engedélyt, egy­ben a harcok eredményhirdeté­sét is jelentette volna. Nemrég érkezett meg Szek- szárdra a Művelődésügyi Mi­nisztérium engedélye, amely­ben - a rádiósok közötti, egy régebbi megállapodást véve alapul - mindegyik igénylőnek adtak műsoridőt, de a kedélyek lecsendesülése helyett tovább tart a háború a rádiók között. A Rádió Antritt és az Alisca Rá­dió tulajdonosai ugyanis meg­- Biztos vagyok abban, hogy ha nyilvánosságra hoznánk az utóbbi időszak azon bűncse­lekményeit, amelyek kapcsán igénybe vettük e módszerek al­kalmazását, azok mindegyiké­vel egyetértene a közvélemény. Ami pedig a megjegyzés máso­dik részét illeti, tudni kell, hogy a rendőrség teljes mértékben pártpolitika semlegesen végzi munkáját, vagyis a különleges eszközöket senki sem alkal­mazhatja politikai célokból. Az állam elleni, az emberi­ség elleni bűncselekmények, valamint a külföldre szökés, a zendülés és a harckészültség veszélyeztetése bűncselekmé­nyének felderítése a nyomozás elrendeléséig a nemzetbizton­sági szolgálatok hatáskörébe tartozik. Balog Nándor fellebbezték a döntést, kérve, hogy ellenfelük ne kapjon su­gárzási engedélyt. Arra hivat­koznak, hogy az időközben Rá­dió Szekszárd névre átkeresz­telt konkurens adót - a minisz­térium döntését megelőzően - egy szakmai grémium nem ja­vasolta műsorszórásra. (A szakbizottság a Rádió Szek­szárd kérelmét akkoriban sze­mélyi és technikai okokra hi­vatkozva nem támogatta.) A minisztérium döntése sze­rint egyébként a három rádió azonos műsoridőt kapott, úgy, hogy a reggeli órákban az Alisca, a déli órákban a Szek­szárd, az esti órákban pedig az Antritt rádió szórhatja műsorát. (A három szekszárdi adó mai műsora - a régió egyéb prog­ramjaival együtt - lapunk 8. ol­dalán olvasható.) Hazafi Zs. (Folytatás az 1■ oldalról) A devizatörvény tervezete sze­rint ha van elég pénzünk, bár­melyik külföldi utazásszervező cégtől közvetlenül, magyar bankon keresztül forintért is rendelhetünk utazást, szállást, újságot, könyvet, hirdethetünk külföldi lapokban, fizethetjük külföldi rendezvények részvé­teli, nemzetközi szervezetek tagsági díját, rendezhetjük sza­badalom és védjegybejelenté­sünket, perköltségünket, kül­földi adó, vám, illeték tartozá­sunkat, ingatlanunk fenntartási és javítási költségeit, gyógyke­zelésünket, tanulmányi költsé­geinket. S ha netán nincs banki folyószámlánkon a külföldi va­luta-kiadásaink fedezetéhez elegendő forintunk, rokonunk, barátunk is elhelyezheti szám­lánkra a szükséges forintot, hogy a bank utalhasson. Lehet bármennyi devizánk, azt akár el is ajándékozhatjuk. Csak mindez valóra váljon! És legyünk bővében a nélkü­lözhető forintoknak. B. M. L. Kompjárat a Dráván A tervek szerint hamarosan új kompjárat közlekedne a Drá­ván, összekötve a Somogy me­gyei Vízvárt és a határ túlolda­lán lévő Ferdinandovacot. A két település polgármestere mi­napi találkozóján annak is han­got adott, kulcsfontosságú a számukra egy új somogyi határátkelőhely megnyitása. Tűzoltás Palotabozsokon Minden eszközzel fölszerelt tűzoltó autót adományozott a németországi Dettingen község Német-Magyar Baráti Köre Pa- lotabozsoknak. A járművet ma délután két órakor adják át a falu önkormányzatának, az ün­nepi aktust és a kocsi felszente­lését a helyi német kórus és a magyar dalkör műsora követi. Térítési díjak Bonyhádon A nevelési-oktatási intézmé­nyekben fizetendő térítési dí­jakról és tandíjakról szóló ren­delet-tervezetet vitatja meg csü­törtöki ülésén a bonyhádi ön- kormányzat képviselő-testü- lete. Ugyanitt szó lesz arról is, hogy a jövőben mennyi csopor­tot javasol indítani a város az óvodákban és az általános isko­lában. Nemzetközi nyelvvizsga A Pécs-Baranyai TIT szervezé­sében csaknem hetvenen felel­tek meg német nyelvből tegnap Kaposváron, Szekszárdon és Pécsett az úgynevezett ICC- nyelvvizsgán. Áz EU-tagorszá- gokban is elfogadott bizonyít­ványra ősszel újból pályázhat­nak a jelentkezők. Falunap, majálisok Falunapot rendeznek május 1- jén a Baranya megyei Bodán. A község a hagyományoknak megfelelően ezzel emlékezik 1212-es alapítására. Az egész napos program során a telepü­lés minden lakóját, illetve az oda látogatókat a támogatóknak köszönhetően az önkormányzat ingyen vendégül látja. Ugyan­csak ezen a napon, 14 árától tartja majálisát a Munkáspárt Pécsett, az uránvárosi model­lező pályán. Pécsett a tettyei majális keretében 13 órakor tartják az MSZOSZ-tombolát, a nagyértékű nyereményeket a város vállalatai ajándékozták. Mohácson reggel kilenctől a Széchenyi téren autós talál­kozó, Siklóson a vár előtti par­kolóban délután fél négykor szórakoztató műsor kezdődik. A bissei horgásztavon reggel 7 órától nyílt halfogó versenyt rendeznek, nevezni fél hétig le­het. Szekszárdi rádiósok harca FIDESZ-kongresszus: lezárt hét év? (Folytatás az 1■ oldalról) A polgári Magyarországért című politikai programnyilat­kozat vitájában elsőként fel­szólaló Kövér László, a terve­zet egyik előterjesztője szerint a nyilatkozat lezárja az elmúlt hét évet, amikor a FIDESZ más pártokhoz képest hatá­rozta meg önmagát, s ezzel az offenzív politizálásnak nyílik tere. Kövér hangsúlyozta, hogy csak a fideszesek gon­dolkodásmódja változott, az általuk képviselt értékek nem, csupán azok hangsúlya toló­dott el. A pécsi Trombitás Zoltán a vitában azt fejtegette, hogy pártjának az MDF-KDNP-FI- DESZ szövetség mellett kell letennie voksát, s ennek ve­zető szerepére kell törnie. Úgy vélte, a szövetség mögé az 1998-as választások második fordulóján be kell vinni a szél­sőjobboldaliak szavazatait is. Éles hangon nyilatkozott az SZDSZ-ről, amely „mindent és mindenkit elárult”. Deutsch Tamás ez utóbbi kitétellel kapcsolatban úgy vélekedett: Trombitás súlyos taktikai hi­bát követett el azzal, hogy nem politikai ellenfelekről, Orbán elnök fotó: laufer l. hanem ellenségekről, áruló SZDSZ-ről és meg nem szűnő kommunistákról beszélt. Kö­vér szerint viszont Trombitás beszéde csak stílusában és re­torikájában volt hibás, az el­hangzottaknak helye van a kongresszuson, hiszen a párt mindig is antikommunista volt. Azzal viszont nem értett egyet, hogy a leendő polgári szövetségben vezető szerepre kellene törekedniük. Éles vitát váltott ki Wachs­ter Tamás - később elvetett - indítványa, hogy a tervezett­hez képest határozottabban ér­zékeltessék az Antall- és Bo- ross-kormány felelősségét a teljes polgári átalakulás elma­radásában. Több küldött akarta kihagyni a szövegből a következő mondatot: „1990 ősze, a mindössze fél éve hiva­talban lévő első demokratikus kormány hatalmát megrengető taxisblokád óta - még az al­kotmányos intézményrendszer stabilitását is veszélyeztető szociális demagógiával - az SZDSZ és az MSZP együtt ásta azt a vermet, amelybe az egész ország esett bele.” Kö­vér reflexiója: ahhoz képest, *imi történt, a megfogalmazás enyhe, korrekt és kiegyensú­lyozott. A kongresszus végül a mondat megtartása mellett döntött, a küldöttek a módo­sító indítványok megtárgya­lása után 192 igen, 2 nem sza­vazat és 7 tartózkodás mellett fogadták el a politikai prog­ramnyilatkozatot. Balogh Z. A létminimumot a minimálbér követi? A KSH helyett a Léthatáron Alapítvány számítja ki, mennyiből tudunk megélni Nincs nálunk szegénység? A Központi Statisztikai Hi­vatal januártól felhagyott a havi létminimum-számításai­val és a különböző adatok köz­readásával. Miért? Mert az Eu­rópai Unió statisztikai rend­szerének sem módszertanilag, sem a publikálás gyakoriságát tekintve az ilyen számítási eredmények nem szerepelnek a konjunktúra - tehát havi gyakoriságú és kitüntetett pub­likációs kezelésű - mutatók között. Igazuk is van. Mivel az álta­luk számított értékhez nem volt kötve semmiféle szociális juttatás, nincs tehát értelme el­keseríteni a szegényeket, és a mindinkább lecsúszókat. A fo­gyasztói árindexek alapján a létminimum-számítást amúgy is elvégezheti magának bárki, a pénztárcája kényszerű fo­gyókúrája láttán. A létminimum-számítást a KSH még 1963-ban kezdte el, akkoriban szigorúan belső használatra, (hivatalosan ugyanis ekkor még nem léte­zett szegénység!), rendszere­sen 1982-től végezte, 1989-től már a havi jelentéseiket nyil­vánosságra is hozhatták. Ezen számítás alapját az évszakok­nak megfelelő egészséges táp­lálkozást eredményező étren­den alapuló élelmiszerkosár, és az egyéb kiadásokat (lakás­rezsi, újságok, öltözködés, egyebek, de nem az új lakás­hoz jutás kalkulált összege) képezte. Konkurenciájuk, az Újpesti Családsegítő Központ (Űjcsakő), már két éve abba­hagyta az ilyen számításokat. Talán mert nagyobb összege­ket hozott ki? A Soros Alapít­vány támogatta Léthatáron Alapítvány viszont azt ígéri, eztán havi rendszerességgel hozzák nyilvánosságra a Bu­dapestre vonatkozó, az eddigi­ektől is eltérő és pontosabb létminimum-számításaikat. Míg a KSH legutolsó, de­cemberi számítása szerint egy két keresős, két gyermekes vá­rosi család létminimuma egy főre 14 550, összesen 58 200 nettó forintot tett ki, a Léthatá­ron Alapítvány friss számítása az ilyen budapesti családnál egy főre 17 049, míg összesen 68 194 nettó forint jövedelmet feltételez. Micsoda különbség! Hja, az infláció! A létminimum és a mini­málbér amúgy sincs összhang­ban. Ez utóbbi februártól már 12 200 Ft, ám az MSZOSZ ennek 15 100-15 200 forintra emelését kezdeményezte. Ha ez megvalósul, a dolgozóknak előnyös, a munkáltatókat vi­szont idegesíti, mert még a veszteséges vállalkozók is ez után kötelesek fizetni a külön­féle közterheket, és maguknak sem számolhatnak el havonta ennél kevesebbet. Hogy ez az­tán mire elég? B. M. L. Főzzünk változatosan! Tomi lencsesalátája. Hozzá­valók: fél kiló lencse, 2 fej vö­röshagyma, 2 gerezd fok­hagyma, I csokor petrezse­lyem, 2-3 szál zsenge zöld­hagyma vagy póréhagyma, 2 evőkanál paradicsompüré vagy ketchup, 1 citrom leve, 8 szem szegfűszeg, só, bors, zsi­radék. Az előző nap este megázta­tott lencsét föltesszük főni. A sós főzőlébe egy szegfűsze­gekkel megtűzdelt közepes fej hagymát dobunk. Közben egy fej apróra vágott vöröshagy­mát üvegesre sütünk, teszünk hozzá 15 deka apróra vágott gombát, sót, borsot, paradi­csompürét vagy ketchupöt, 2 gerezd zúzott fokhagymát. A gombás alapot jól összeforral­juk, s ha már kész, citromlé­vel, esetleg csöppnyi cukorral ízesítjük. Elkeverjük az apróra vágott zöldpetrezselyemmel, a fölkarikázott zöldhagymával, végül a főtt, lecsöpögtetett lencsével. Melegen is finom, de még jobb ha kihűl, egy-két órát áll, és az ízek összeérnek. Hamis pecsenyezsír. A na­gyobb élelmiszerüzletekben igen drágán kínálják az ízesí­tett zsírokat. Házilag olcsób­ban készíthetünk. Apró koc­kára vágunk 10 deka füstölt- szalonnát, hozzá teszünk 30 deka zsírt, 3 zúzott fokhagy­mát, sót, borsot, ízlés szerint csípőspaprikát, 1 hegyes zöld­paprikát. Fölforrósítjuk, de nem sütjük. Ha kihűlt, ke­nyérre kenve fogyaszthatjuk. Hideg helyen tárolva viszony­lag sokáig eláll. W. M. <

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents