Új Dunántúli Napló, 1995. január (6. évfolyam, 1-30. szám)
1995-01-10 / 9. szám
8 aj Dunántúli napló Társadalom 1995. január 10., kedd HITLER ES A MAGYARORSZAGI HARCOK Fél évszázad lezáratlan kérdései A dohányzás - világtéma Új ember a CIA élén William Studeman tengernagyot nevezte ki Clinton amerikai elnök a CIA ideiglenes vezetőjévé - jelentette egy nevének elhallgatását kérő magasrangú személyiség tájékoztatása alapján az ÁFP. Az 54 éves Studeman korábban a haditengerészeti hírszerző szolgálat vezetője, majd 1992-től a CIA igazgatóhelyettese volt. Forró drót „Forró drótot” létesítettek az izraeli hadsereg és a palesztin rendőrség között, hogy a jövőben elkerüljék a két fél közötti összetűzéseket - közölte az izraeli hadsereg szóvivője. A telefonvonal az erezi izraeli parancsnokságot és a Gáza-öve- zetbe való határátlépőtől egy kilométerre délre lévő palesztin parancsnokságot köti össze. Auschwitz Január 26-27-én tartják Lengyelországban az egykori auschwitzi haláltábor felszabadulása 50. évfordulójának ünnepségeit. Az eseményt szervező Nemzetközi Auschwitz Bizottság 26 állam vezetőit hívta meg a rendezvényekre, eddig csupán négytől nem érkezett válasz - közölte Andrzej Zakrzewski, a lengyel államfői hivatal államtitkára. A Lech Walesa elnök védnöksége alatt szervezett ünnepségeken a meghívott 14 Nobel-békedíjas közül várhatólag 7 vesz részt. Az ünnepségek színhelye az egykori haláltábor területe, a krakkói Wawel és a Jagelló Egyetem lesz. Vízműigazgatók Látványosan nőtt a csúcsvezetők jövedelme a tíz regionális brit vízműnél azóta, hogy 4 évvel ezelőtt magánkézbe adták azokat. A fizetések emelkedése egyes esetekben elérte az 571 százalékot - idéz az AFP a The Guardian című brit lapból. Az igazgatói fizetések emeléshez nyilvánvalóan megvolt a fedezet, hiszen - mint a The Guardian írja - a privatizáció nyomán jelentősen emelkedtek a vízdíjak is. A többszörösére emelkedett fizetéseken túl a vízműigazgatók részesedtek a több millió dolláros haszonból és jelentős hozzájárulást kaptak nyugdíjalapjukhoz is - írja a brit újság. Kurd kivégzés Kivégezték a Maszud Bar- zani vezette kurd párt, Kurdisz- tán Demokratikus Pártja (PDK) 141 tagját. A tömeges kivégzést a Dzsalal Talabani vezette Kurdisztáni Hazafias Szövetség (UPK) tagjai hajtották végre az észak-iraki Erhüben -jelentette az AFP az INA hivatalos iraki hírügynökségre hivatkozva. Hitler személyiségét a mai napig árnyalják a különféle indítékkal megfogalmazott vélemények. Bár többet írtak róla, mint két nagy ellenfeléről, Churchillről és Sztálinról; az elemzés lezárhatatlan, hosszú időre munkát ad mind a történészeknek, mind a pszichológusoknak. Dr. Vargyai Gyula, a Hadtörténeti Intézet igazgatója a főváros fél évszázaddal ezelőtti ostroma kapcsán rendezett konferencián a bennünket közelebbről érintő összefüggésekben foglalkozott e témával. A szövetségesről alkotott vélemény-A Führer és a budapesti hadművelet címmel tartott előadását Ön azzal kezdte, hogy 1939-45-öt illetően minden évben más és más Hitler áll előttünk. Megfogalmazható ez úgy is, hogy Hitler személyiség- változásai magyar vonatkozásokban is kimutathatók?-A magyar politikai elitről rendkívül elmarasztaló volt a véleménye. Konzervatívnak, feudálisnak tartotta. Amikor például a magyar béketapogatózásokról mind több információ jutott a németekhez, politikai vádiratnak is minősíthető okmányt készítettek, melyet Hitler személyesen adott át Horthy- nak, Kállay Miklós miniszterelnökkel szemben. Nehéz lenne kibontani, hogy ez, a politikai vezetőket illető negatív vélemény mennyiben vonatkoztatható a magyar társadalom egészére.- A magyarországi harcok kapcsán Ön megjegyezte: a Führer az ellenfeleiről csak annyira vett tudomást, ameny- nyire ez előnyös volt a számára. Es a szövetségeseiről?-A probléma nagyon érdekes. Mert például a román hadseregről is nagyjából az volt a véleménye, mint a magyarról hogy nem lehet vele komolyan számolni a Barbarossa hadműveletek során. A románokról alkotott véleményét azonban befolyásolta, hogy Antonescu marsall empátiával, a pillanatnyi helyzetnek leginkább megfelelően tudott Hitlerrel tárgyalni. Szinte ő volt az egyetlen szövetségese, aki nem kényszerült a führeri monológok egyoldalú végighallgatására. A románokról alakított képet igyekezett kedvezőbben alakítani. Azt akarta megértetni, hogy a román nem szláv nép - nem beszélt az eredetelméletről, a nyelvről, ez nyilván nem is érdekelte volna Hitlert - de az, hogy „nem szláv” az ő gyűlölet-kategóriájába bevihető megfogalmazás volt.- A háború vége felé újból és újból találkozunk a csodafegyver-hírekkel. Ez a tünet, Friessner vezérezredes szavaival, a démonikus Hitler blöffjeinek egyike volt, vagy a propagandagépezet manipulációja? A csodafegyver - blöff-Ami a propagandát illeti, kétségkívül blöff volt. De azért nem célszerű ennyire leegyszerűsíteni a dolgot. Ugyanis tény, Német katonasírok a pécsi köztemetőben Fotó: Tóth L. hogy a német hadiipar a szövetségesek iszonyatos bombázásai ellenére 1944-ben nyújtotta a csúcsteljesítményt, elsősorban Albert Speer szervezőképességének köszönhetően. Újtípusú tengeralattjárókat, harckocsikat, rohamlövegeket állítottak elő. Elkészítették a lökhajtásos vadászgépet, a Messerschmidt 262-est. Egy sor haditechnikai újdonságot vetettek be, ezek azonban már nem lehettek a háborút eldöntő tényezők.-Hans Friessner tábornok, aki azon a tragikus őszön a magyarországi harcokat egy ideig irányította, emlékirata szerint olyan felhatalmazást kapott a Führertől, hogy: „a magyaroknak nem lehetnek igényeik". Mire vonatkozhatott ez?- Friessner már a saját bőrén érezhette, hogy mennyire korlátozottak a lehetőségei. Hiszen tudjuk, még a román kiugrás előtt többször is Hitlerhez repült, hogy jelezze: Romániában készül valami, de nem tudta meggyőzni őt. Nos, amikor bekövetkezett a jasi-kisinyovi vonal áttörésével járó szovjet offenzíva után a román szövetséges kiugrása, ez meghatározó jelentőségű volt. De amit Friessner ír, az félreérthető, sőt mondhatom: nem is igaz. Magyarország 1944 őszén megszállt ország ugyan, de még mindig harcol. Van kormányzati rendszer és a helyén van a kormányzó. A németeknek azonban mindig nagyon rossz véleményük volt a magyar katonai teljesítményekről. Igaz, hogy a harctereken 1944-ben elmaradt a Magyarországon harcoló német alakulatoktól, de nem volt egyszerűen „leírható”. A szovjet irattár bevehetetlen erőd- A konferencia, amely az 50 évvel ezelőtti ostromhoz kapcsolódik, hozzásegít e ahhoz, hogy bizonyos részleteket hitelesebben lássunk?- Néhány előadásról ez egyértelműen elmondható. Jelentősebb továbblépésre azonban csak akkor számíthatunk, ha hozzáférhetővé válnak a volt szovjet levéltárak is. Magyar történész, hadtörténész ugyanis mindeddig szovjet hadműveleti anyagot nem láthatott! Mi még azt sem tudjuk pontosan, hogy a szovjetek milyen veszteséggel vették be Budapestet. És nem ismerjük a magyarországi harcok irattári anyagát sem.- Hitlerről tudni vélik, hogy 1945. április végén öngyilkos lett. Olvasni lehetett arról is, hogy a testmaradványokat Moszkvába vitték.-Az öngyilkosság végrehajtásának módja tisztázásra vár. Van olyan változat, hogy szájba lőtte magát. Más verzió szerint előzőleg szétharapott egy ciánkapszulát és ezt követően lőtt. Megint más vélemény szerint nem sajátkezűleg vetett véget az életének. A bizonyosság annyi, hogy ott, a bunkerben meghalt. A tetem sorsát illetően hosszú ideig még nagyobb volt a bizonytalanság. Aztán cikkezni kezdtek arról, hogy Moszkvába szállították. Ezt, a maga módján a KGB is erősítette egy, nyugatra kijuttatott filmrészlettel. Én is láttam Brüsszelben, a belga televízióban egy filmet, amelyből kitűnt, hogy a Führer holtteste nem semmisült meg. Ugyanakkor volt olyan szovjet vélemény, hogy a maradványokat nem találták meg. Később azonban elszólták magukat: közölték, hogy fogorvosi nyilvántartás alapján azonosították Hitler koponyáját. Amiből nyilvánvalóan kitűnik, hogy a koponya a rendelkezésükre áll. A legújabb információk szerint lényegesen több maradt meg a testből, mint amit feltételezni lehetett. Érthetetlen, hogy miért kell ebben az ügyben még mindig ködösíteni. .. Király Ernő ITÁLIA Csak otthon Az olasz dohányosok joggal érzik úgy, hogy szorul a hurok: hovatovább már csak otthon, a négy fal között hódolhatnak szenvedélyüknek. Tilos lesz füstölniük a hivatalokban, kórházakban, iskolákban, bankokban, éttermekben, diszkókban, presszókban: gyakorlatilag mindenütt, ahol ezzel bárkit is zavarhatnak. Az előírás megszegése bírsággal fog járni: az elkövető alkalmanként akár 14 ezer forintnak megfelelő lírát is lepengethet a hatóságnak. Ha a vendéglős nem függeszti ki a dohányzást tiltó táblát, még ennél is rosszabbul járhat: mintegy 350 ezer forintnyi olasz pénzt szurkolhat le. A törvénytervezet már csak a parlament elé kell terjeszteni. Különösen a vendéglősök tiltakoznak, attól tartva, hogy elveszítik törzsközönségüket. A környezetvédő mozgalom aktivistái viszont üdvözlik az elképzelést, annál is inkább, mert utoljára húsz évvel ezelőtt szabályozták a dohányzással kapcsolatos törvénykezést. Akkor a dohányosokat például eltiltották attól, hogy a mozikban dohányozzanak. S ez akkor szigorú döntésnek számított. FRANCIAORSZÁG Az áremelés a legjobb fegyver Úgy tűnik, még mindig a cigaretta árának emelése a legjobb fegyver a dohányzás elleni harcban. Franciaországban az elmúlt 6 évben 74 százalékkal nőtt a dohányáruk fogyasztói ára, ami az egészségügyi hivatal statisztikája szerint 2.8 százalékos forgalomcsökkenést eredményezett. A francia egészségnevelési bizottság azonban szélesíteni kívánja a nikotin-ellenes harc fegyvertárát: több ötlet kidolgozására adtak megbízást. 1. A napi cigarettafogyasztás visszaszorítása lenne a leginkább kézenfekvő megoldás, a módszer azonban igen erős akaratot kíván, mindamellett a nikotin-függőséget nem szünteti meg. Az erős dohányos nemsokára visszatér régi szokásaihoz. 2. A bőrrre ragasztott nikotin-tapasz csökkenti a nikotinéhséget. A tapasz azonban el- lenjavalt szívbetegeknek, s az egészséges embereknél is rosz- szullétet okozhat. 3. Az akupunktúra illetve a nikotin-pótlékot tartalmazó injekciókúra sok esetben eredményes lehet, de 100 százalékos biztonsággal nem lehet megmondani az eredményt. 4. A pszichoterápia és a hipnózis sok nikotinfüggő betegnél meglepő eredményt hozott, de a módszertől való általános idenplmánya szerint jelenleg mintegy 150 banda körülbelül 40 ezer orosz vállalatot ellenőriz, köztük számos kereskedelmi bankot. A cégek szó nélkül fizetik a védelmi pénzeket, már csak azért is, mert egyedül tavaly 94 olyan üzletembert öltek meg, aki nem akart fizetni. A bűnözési ideológiák összeütközése vesztőhellyé tette az alvilágot is. A fő ütközőpont az, hogy az új bandák hajlandók kábítószerekkel és fegyverekkel is kereskedni, míg a „törvényes tolvajok” kódexébe ez nem fér bele. Ezért a „régieket” üldözik az új gengszterek, és sokukat meg is gyilkolták már. E gyilkosságokat a rendőrségnek rendszerint nem sikerül felderíteni - állítja Igor Baranovszkij, a Moscow News című hetilap bűnügyi riportere. Börtönökben és az utcán lőtték le, vagy lakásáról hurcolták el egyenruhások a Rafik Svo, Glóbusz, a Sebhelyes, Frol, és Szultán néven ismert „törvényes tolvajokat”. Akadt, akinek egy lövöldözést genkedés miatt nem valószínű az elterjedése. 5. A legkevesebb anyagi forrást igénylő módszer - legalábbis a második, harmadik próbálkozásnál - a hagyományos terápia: az erős dohányos az akaraterejére támaszkodva egyszerűen leszokik a dohányzásról. Végeredményként azonban - a munkabizottság előzetes értékelése alapján - úgy tűnik, hogy a leghatásosabb eszköznek továbbra is az áremelés látszik. Legalábbis Franciaországban. LATIN-AMERIKA „Nikotin-háború” Míg az Egyesült Államokban a népesség negyede dohányzik, addig a latin-amerikai országokban ez az arány meghaladja a 40 százalékot. Sőt, a legújabb felmérés adatai szerint Argentínában, Uruguayban és Kubában már ez a határérték is a múlté. Míg néhány évvel ezelőtt a járványos betegségek jelentették a legnagyobb veszélyt ebben a térségben, addig napjainkra ezt a szerepet már átvették a dohányzás következtében keletkező betegségek. Nem tréfa: ha az uruguay-i labdarúgó válogatott az argentinok ellen játszik, a félidőt jelző bírói sípszó ma cigaretta-szünetet jelez, állapítják meg az elemzés készítői. S mindez annak ellenére, hogy a cigarettázás károsító hatásairól szóló ismeretek egyre szélesebb körben terjednek. Hol, mi tilos ma Latin-Ame- rikában? Mexikóban egy hónapja tilos a dohányzás a belföldi repülőgépjáratok jelentős részén. Bolíviában betiltották a dohányzást a buszokon. Argentínában Carlos Menem államelnök vétót emelt a parlament által megszavazott, a dohányzást tiltó törvény ellen. Ellenlépésként a területi kormányzatok sora hozott dohányzás elleni intézkedéseket. Chilében, Ecuadorban és Nicaraguában a törvényhozás már felvállalta, hogy „hamarosan” dohányzást korlátozó rendelkezéseket hoz. Costa Ricában viszont odáig jutottak, hogy a parlament épületében már több helyen kiírták: „Tilos a dohányzás”. Panamában törvény kötelezi a vendéglátóhelyeket füstmentes zónák kialakítására. Peruban és Venezuelában immár tilos a dohányzás az irodákban és a középületekben; Venezuelában egyáltalán nem szabad dohány-reklámot sugározni a televízióban és a rádióban, s Peruban is csak 22 óra után engedélyeznek ilyen reklámokat. Igaz, Peruban eközben amerikai dohánygyárak ingyen osztogatnak cigarettát iíjúsági koncerteken azon a címen, hogy az ország most nyitotta meg piacát a külföldi cigarettagyárak előtt. és egy pokolgépes merényletet megúszva állítólag sikerül Németországban alámerülnie. Rossz véget értek többen azok közül is, akik ideig-óráig a két alvilág között működtek: tekintélyt szereztek a régiek között, de megindultak felfelé az új bandák világában is. Közéjük tartozott a 47 éves Otari Kvantrisvili, akit tavaly áprilisban lőttek le egy moszkvai szauna előtt. A Szovjetunió idején hamiskártyásként és csalóként kezdte karrierjét. Halálakor az orosz birkózó válogatott edzője volt, és ellenőrzése alatt tartotta Moszkva hatalmas Krasznaja Presznya kerületét, az újgazdagok és a kormány tagjai között forgott. A gyilkos lövéskor zsebeiben 1,5 millió rubelt és 30 ezer amerikai dollárt találtak. Temetése egyben a régi alvilág búcsúzása volt. „Az új bűnzők durvák és pragmatikusak. Mindig győznek, mivel nincsenek játékszabályaik” - mondta Igor Baranovszkij bűnügyi riporter. AZ ÚJ BŰNÖZŐK MINDIG GYŐZNEK, MIVEL NINCSENEK JÁTÉKSZABÁLYAIK Az egykori Szovjetunióban az alvilágnak is szigorú szabályai voltak, s a tolvajoknak is megvolt a becsülete. A szuper- hatalom összeomlása azonban elsöpörte az alvilági hierarchiát, és manapság újdonsült, elvadult bűnözők irtják az alvilág egykor legtekintélyesebb képviselőit. Jevgenyij Galkin, az orosz belügyminisztérium szervezett bűnözéssel foglalkozó laboratóriumának pszichológusa szerint „a Gonosz új iparága lép a bűnözők szigorú hierarchiájának helyére. Azok akik nemrég még az egész alvilágot irányították - akiket az orosz szleng törvényes tolvajoknak nevez - lassan éppen úgy kihalnak, mint valaha a mammutok és más őslények”. A „törvényes tolvaj” a Szovjetunióval együtt született meg: a szovjet politikai rendszer afféle fejreállított tükörképe volt. A külsejét tekintve mogorva arcú, simlis sapkát viselő és legalább egy arany foggal rendelAz orosz maffia kező férfiú széles körben örvendett tekintélynek, s az emberek afféle Robin Hoodnak tartották, aki azért fosztogatja a gazdagokat, hogy ezáltal segíthesse a szegényeket. A „törvényes tolvajnak” hátat kellett fordítania a hivatalos világnak. Az volt a kötelessége, hogy csakis bűnözésből éljen. Embert nem ölhetett, de művészetnek tekintette a zsebmetszést. A „törvényes tolvajok” természetesen előbb-utóbb eljutottak a lágerek - a büntetőtáborok - valamelyikébe. Ez mintegy hozzá tartozott karrierjükhöz, s a többi elítélt a lágerben vitán felüli vezéralaknak ismerte el őket. Zsákmányuk bizonyos százalékát alvilági alapítványokba fizették be, amelyekből a bajba jutott „kollégák” védelmét fedezték. Felkérés esetén e magányos farkasok kötelesek voltak a „tolvajok törvényszékén” bíráskodni partnereik, vagy az egyes bandák közötti vitákban, s a bandák is feltétlen tekintélyként fogadták el az egyedül dolgozó „törvényes tolvajokat”. A mai Moszkva egyverrel hadonászó, Mercedesen járó, napszemüveget és drága ruhákat viselő, neanderthali testőrök vigyázta gengszterei és a „törvényes tolvajok” között ég és föld a különbség. Az alvilágban is hatalomra törő gengszterek politikai téren közelebb állnak a Kreml kapitalizmust hozó mai uraihoz. Galkin pszichológus a Reuter tudósítójának elmondta: a mai gengsztereknek a felszínen látszólag legális vállakózásaik működnek, s nem lehet őket első pillantásra megkülönböztetni a tisztes üzletemberektől, noha szoros kapcsolatban állnak az alvilággal. „Ugyanakkor sokkal inkább hajlanak az erőszakra, mint a régiek: semmi nem tartóztathatja fel őket, fegyvereket használnak, és bérgyilkosokat alkalmaznak. Teljesen átalakították a bűnözés technológiáját” - fejtegette a szakértő. Oroszországban meredeken növekszik a bűnözés, mert nagyobb a tét, mint eddig bármikor: a piaci reformok pénzt hoznak az eddig bürokraták és utasítások által irányított gazdaságba. Egyszerűbb lőfegyvert vásárolni, mint átalakítani a rendszert. Egy tekintélyes orosz intézet nemrég közreadott ta4,
