Új Dunántúli Napló, 1994. december (5. évfolyam, 331-359. szám)

1994-12-29 / 357. szám

10 üj Dunántúlt napló Vállalkozások - Üzlet 1994. december 29., csütörtök Mi is az a private banking? A nemrégiben átadott Pol­gári Bank pécsi fiókja első­sorban az úgynevezett „pri­vate banking” szolgáltatások kínálatára alakult. De mi is az a „private banking”? A magánbanktársaság - ahogyan a „privat bankinget” lefordíthatjuk - érthető lenne úgy, hogy a magánkézben lévő bank szolgáltatásaira gondolunk. Valójában napja­inkban ez a kifejezés egy spe­ciális szolgáltatást takar a je­lentősebb mozgósítható va­gyonnal rendelkezőknek, il­letve a gazdagokat nevén nem nevezni kívánó amerikai szó- használat szerint a „magas nettó jövedelmű egyének” számára. Ez az üzletág különböző formákat ölt, más szóval a „private banking” nem más, mint szolgáltatások egész so­rának eladása a vagyonuk nagysága alapján meghatáro­zott ügyfélkörnek, legyen szó akár befektetendő értékpapír és ingatlan ügyletek lebonyo­lításáról, akár az ügyfél gaz­dagságára alapozott biztosíték nélküli hitelek nyitásáról és más egyéb üzletekről. Hogy ki a magánbanki ügy­fél, az függ a banktól és attól a piactól, ahol a pénzintézet te­vékenykedik. Amerikában a küszöb 1 millió dollár likvid vagyon, míg Angliában ennek az összegnek körülbelül a fele. Természetesen ezeket a küszöböket nem kell szigo­rúan venni. Nem valószínű, hogy egy bank egy új ügyfél­nek az ötvenezer dolláros kezdő betétjét nem fogja elfo­gadni, ha tudja, hogy az ügy­félnek milliói vannak. A „private banking”, mint kifejezés abból ered, hogy az effajta szolgáltatást a nagy, el­ismert, sokszor dinasztiák tu­lajdonában lévő magánbankok kezdték el sikerrel űzni. Olyan bankok, amelyekben a tulaj­donosok és családtagjaik a bank aktív vezetői és felelős dolgozói, akik saját vagyonu­kat és egzisztenciájukat védik, amikor a bank jó hírét és az ügyfél vagyonát növelik. A privátbank egyik őse a tanácsadó, aki a tőke felhal­mozásában, a tőkejavak érté­kének megőrzésében nyújtott segítséget. A privátbankár ak­kor tudott (és tud) a legjobban szolgálni, ha ő a leggyakorlot­tabb a pénz- és értékpapírpia­con, ha az ő ügyfelei tudják kimutatni a legmagasabb nö­vekedést, az ő tanácsai bizo­nyulnak a legidőszerűbbnek a beruházási döntéseknél. A vi­lág legismertebb privátbanká­rai sem a széles körű lakosság, sem az újságolvasók körében nem felkapott személyek. Szakértelmük a privátbank megbízhatóságának az alapja, és a legnagyobb örökségük a megbízhatóság és a pontos­ság. A munkaidő minden második perce kárba vész A munkaidő 49 százalékát, vagyis nagyjából minden máso­dik percet elfecséreljük - lega­lábbis ez derül ki abból a felmé­résből, amelyet a Czipin & Partner nemzetközi termelé­kenységi tanácsadó szervezet készített. Eddig 17 magyar ipari és kereskedelmi vállalat tevé­kenységét analizálták, az itt fel­vett adatok alapján derítették ki, hogy az ott dolgozók átlagosan a munkaidő 51 százalékát for­dítják tényleges munkavég­zésre. Mellesleg nemzetközi összehasonlításban ez az arány nem is a legrosszabb, megfelel az átlagnak, amelyeket a ta­nácsadó szervezet az elmúlt tíz évben öt ország közel 70 válla­latánál végzett felmérése alap­ján állapított meg. A cég többek között anali­zálta a nem hatékony munkaidő kihasználás okait is, s kiderítet­ték, hogy ennek 30 százalékban a rossz irányítás, 27 százalék­ban a nem megfelelő kommuni­káció, 16 százalékban a hibás vezetés, 15 százalékban a nem kielégítő képzettségi szint és csak 12 százalékban az általá­ban bűnbakként kikiáltott rossz munkamorál az okozója. A Czipin & Partner következteté­seit a gyakorlat nyelvére lefor­dítva azt kapjuk, hogy az üze­mekben évente átlagosan 110 munkanap úgy telik el, hogy közben új érték nem keletkezik. Ebből 30 munkanap azért esik ki, mert a vállalatoknak, illetve a menedzsereknek nincsenek megfelelő eszközeik a meglévő kapacitások optimális kihaszná­lására. A szervezet munkatársai összesen 7 ezer munkaórát töl­töttek el a magyarországi üze­mekben, s mellesleg azt is meg­állapították, hogy gyakorlatilag ismeretlenek, illetve nem hasz­nálatosak a modem terve­zési-vezetési módszerek. Az anyagok, szerszámok nincsenek megfelelő időben és helyen, és igazából senki sem teljes egé­szében áttekinteni a meglévő gépi és munkaerő kapacitáso­kat. Majdnem egy hónapnyi munkaidő azért vész kárba, mert a vállalatoknál az informá­ció áramlása nem megfelelő: a téves tájékoztatás miatt renge­teg időbe kerülhet a dolgozók­nak, amíg kérdezősködéssel a szükséges adatok birtokába jut­nak. A megfelelő kommuniká­ció hiányában a vezetők nem gondolkodnak tovább saját rész­legüknél, s jóformán elő sem fordul, hogy a dolgozóknak bemutatnák más részlegek munkáját is. Tipikus ezen kívül a magyar üzemekben, hogy a munkakörök erősen specializá­lódtak, s emiatt nehéz a dolgo­zók átcsoportosítása. MI MOTIVÁLJA A KORMÁNY INTÉZKEDÉSIT? Szigorúbb vámok - keresettebb magyar áruk A kormány kemény vámszi­gorításokat kíván bevezetni a jövő évtől, s ez összefügg az export-import közötti arányta­lanságokkal. Az utóbbi években 30 százalékkal nőtt az impor­tunk, s ehhez képest az export mennyisége változatlan maradt. Mi ennek az oka? Egyrészt az ipari termelésünk visszaesése: ha ugyanis nem gyártunk, nincs mit eladni. Másrészt a vámok nem védték kellően a hazai ipart és mezőgazdaságot. Most talán megtört ajég, hiszen november­től felemelték az agrárvámokat, s várható a gépkocsik import­jára kiszabott vámok emelése. Azt a tényt, hogy az ország importigénye nagy, senki sem vitatja. Az utóbbi időkben azonban annyira megugrott a külföldi áruk aránya, hogy va­lósággal kiszorítják a magyar termékeket a hazai piacról. A különböző vámemelések - ha közvetve is - az itthoni, s egy­ben olcsóbb gyártmányokra irá­nyítják a vásárlók figyelmét. Persze ahhoz, hogy ezeket meg is vegyék, a vámtámogatás édes kevés. A döntő a kereslethez való alkalmazkodás, a jó minő­ség, a megfelelő ár és a tetszetős csomagolás. Mindezt együtt úgy hívják: versenyképesség. IPAROS PORTRÉ MOHÁCSRÓL Gyapjúszövés családi vállalkozásban A mohácsi családi ház műhe­lyében minden együtt van, ami­vel Divy Ottó és felesége, a gyapjúszövő iparos Zsuzsa asz- szony huszonnégy éve ismét űzi a férj családjából apáról fiúra szálló mesterséget, a gyapjú- szövést és -fonást. Négy szövő­szék, s a farkasoló, kártoló, szá- lazó, gyűrűsfonó, cémázó és motringoló gépek, a nyersszínű és barna gyapjú halmai - ez az ami a műhelyben látható. A szakmaszeretetük láthatatlan. Arról kezük mozdulatai, sze­meik simogató tekintete árulko­dik, hogy élnek-halnak azért, amit csinálnak. A férj két éve rokkantnyugdí­jas, a gyapjúpor okozta asztma­tikus problémák miatt százalé- kolták le. Tipikus gyapjús be­tegség. Az ő anyai és apai nagy­szülei, szülei, édesanyja nagy­bátyái is a gyapjú megmunkálá­sából éltek. Ahogy erővel, egészséggel bírja, besegít fele­ségének, s ilyenkor csakis azért szomorú, mert nem képes any­nyit tenni, amennyit szeretne. Pedig őt eredetileg nem különö­sen érdekelte az egész, csak be­lenőtt. Apja nagybaracskai mű­helyét és az iparát megszüntet­ték az ötvenes években, s még jó, hogy a bajai posztóban foly­tathatta szakmáját, mígnem negyven éve áthelyezték Mo­hácsra felfejleszteni az akkortájt létrejövő Temaforgot. Ottót technikum várta Szege­den, de ő inkább az asztalos szakmát tanulta ki.-Csak kitört belőlem a di­nasztikus szakmai örökség. A háziipari szövetkezetnek kezd­tünk bedolgozni, az innen-on- nan összevásárolt gépelemek, alkatrészek működőképessé té­tele után. Érdekes, előtte sose tanultam szőni, csak leültem a szövőszékhez és úgy ment, mint ha világéletemben mást se csi­náltam volna - emlékezik a férj.- Ottó apja tanított meg szőni és az ahhoz szükséges gyapjú fonására. Eleinte nehéz volt a betanulás, de ma már semmivel nem cserélném fel a szövőszé­ket - vallja Zsuzsa asszony. Tizenkét éve válthatták ki végre az ipart. Azóta a szakmá­juk több mint hobbi, megélhe­tés. Még ha soha nem is gazda­godnak meg belőle. Ezt csak szerelemből lehet csinálni. Tú­lontúl munkaigényes a gyapjú fonása, szövése, s a mai világ­ban meg kinek van vevőként minderre pénze? Örülnek, hogy a régió valamennyi kézműves megmozdulásán, különösen a számukra oly kedves magyarlu- kafai Vendel-napi búcsún is ke­resettek a falvédőik, faliképeik, hátizsákjaik, tarisznyáik, térí­tőik, párnáik, apróságaik. „Aki szereti a szépet természetes anyagból, az náluk mindig talál magának” - mondta portékáik­ról egy idős fafaragó. Munkáik még nem zsűrizet- tek. Ők a népi motívumokat modernizálják a mai igények­hez. Ki tudja, hány falvédőjük, faliképük található már idehaza és a nagyvilágban? B. M. L. FRISS ADATOK - LEMEZEN Az építkezés költsége kiszámítható A napokban megjelent az Építő­ipari Vállalkozói Programrend­szer, amely tájékoztatást igyekszik nyújtani az aktuális piaci költsé­gekről, az építőiparban alkalma­zott középárakról, árufajtákról, gyártókról, az egyes munkafolya­matokhoz szükséges időtartamok­ról. Félévente felfrissítik majd az adattárat, mert a hagyományos nyomdai eljárásoknál korszerűbb és gyorsabb számítógépes prog­ramot dolgoztak ki, így akinek szüksége van rá, akár számítógé­pes lemezen is megveheti a kiad­ványt. Árucsoportonként több száz gyártónál és forgalmazónál az épít- tetőket érintő legfontosabb válto­zásokról adnak információkat. A vállalkozók nyilván megtalálják majd a módját annak, hogy hozzá­férhessenek az adatokhoz. De ho­gyan juthatnak hozzá a magán- személyek, akiknek csak egy-egy esetben van szükségük ilyen in­formációkra? Az IPOSZ - az Ipar­testületek Országos Szövetsége - mind a fővárosban, mind vidéken a helyi érdeklődők és az iparos szervezetek rendelkezésére bo­csátja az adattárat így az építők és az építtetők a lakó-, illetve a mű­ködési területükön helyben kikal­kulálhatják, mennyiért készülhet el az általuk megálmodott ház. Bánhegyi Zsuzsa Mire felépül végül a HÁZUNK ... Fotó: Tóth László „Ennyit az állásomról.. A fázós őszi szelekkel együtt rossz hírek is borzolnak ben­nünket. A munkaügyi miniszterasszony veszprémi gyárlátogatása során megerősí­tette, hogy jövőre több lesz a munkanélküli. A regisztrált 1,5 százalékos csökkenés ellenére is, mert a munkát vésztők egy- része nem jelentkezik nyilván­tartásba vétel céljából a megyei munkaügyi központokban. Miért nem? Nyilván több okot lehetne felsorolni. De bizo­nyos, hogy ezek között nem utolsó helyen az a sokkhatás is szerepelhet, ami a munkavesz­téssel együtt jár: az „úgyis hi­ába” reménytelenség, a bénult­ság, a feladás, a fatális várako­zás arra, hogy a dolgok vala­hogy majd csak megoldódnak. A sokkhatásban benne fog­laltatik bizonyos szégyenkezés is: a magyar társadalom a ko­rábbiakban megszokta, hogy „a dolgos kézre mindig szükség van”, s akit elküldenek, annak okavan, tehát maga tehet róla, s ismerősei, barátai, környezete őt hibáztatja majd az állásvesz­tésért. Még mindig viszonylag új fogalom nálunk az úgynevezett strukturális munkanélküliség. Ez érintheti a legjobb olvasz­tárt, hengerészt, motorszerelőt, gépészmérnököt, építőmun­kást, fejőnőt, aranykezű szer­számlakatost is. Nem is szólva a betanított és segédmunkások tíz- és tízezreiről, akik részint termelés súlyos visszaesése miatt, részint a technológia megváltozása miatt váltak fel­eslegessé. Azt, hogy ez milyen nehéz emberi-lélektani prob­lémákat vet fel még a leggyor­sabb technológiai változások­kal és a hullámzó munkanélkü­liséggel legrégebben együttélő fejlett ipari országokban is, ér­zékletesen mutatta be a magyar televízióban is sugárzott Ennyit az állásomról című amerikai film. Ebben egy amerikai kis­város munkásait lelkileg szinte leterítette a hír, hogy előbb modernizálják, majd eladják azt a sörgyárat amely munkát és megélhetést adott nekik, és már apjuknak is. Mindenki úgy érezte, hogy kihúzták a lábuk alól a talajt és tönkremegy minden, amit ed­dig biztosnak hittek, amit meg­szoktak. Csakhogy Amerika más. Mi sokkal felkészületle­nebbek vagyunk arra a küzde­lemre, amit most és még sokáig meg kell vívnia kinek-kinek a talponmaradásért, a megélheté­sért: még akkor is, ha negy­ven-negyvenöt évvel ezelőtt nálunk sem volt ismeretlen a „köpködők”, a munkaközvetítő hivatalok világa. Köztudott, hogy egy társada­lom gondolkozás- és magatar­tásmódjának az átépítése nem megy máról holnapra. A ma­gyar társadalom szervezettsége gyenge és érdekvédelmi szö­vetkezései meglehetősen szét­zilált állapotban vannak.. Emel­lett a paternalista állam leszok­tatta polgárait az önsorsuk iránti felelősségről, a kezde­ményezésről, a vállakozó op­timizmusról, a lehetőségek és kockázatok mérlegeléséről, a meg nem szűnő aktivitásról. Ma ott tartunk, hogy sem a kö­zépkorú generáció, sem a fiata­lok nem tudják, hogyan kell versenyben indulni egy állá­sért, pályázni, bemutatni ön­magukat, tudásukat, képessége­iket, alkalmazkodási és együttműködési tulajdonságai­kat. A piacgazdaságban a mun­kaerő-árura is érvényes a keres­let és kínálat törvénye. A mun­káltató az, aki válogathat és természetesen azt választja, akit legelőnyösebbnek lát. Személyzeti kérdésekkel avagy „korszerűbben” szólva humán- politikával foglalkozó vállalati és hivatalvezetők a megmond­hatói annak, hogy a jelentkezők nagy többsége nem tud megfe­lelően elkészíteni egy ajánl­kozó pályázatot. Személyes megbeszélésnél pedig nincs felkészítve arra, hogy mit tart­son szem előtt a kedvező be­nyomás kialakítására. Nem ve­szi eléggé számításba, hogy az elhanyagolt, gyűrött külső, a borotválatlan arc, a csa- pongó-kapkodó beszéd, a gon­datlanul megírt ajánlkozás, még akkor is lerontja esélyeit, ha egyébként tehetségben és tudásban nem szűkölködik és szakmai ismeretei megfele­lőek. Egyáltalán nem véletlen, ha a nyugati képes magazinok szinte állandóan napirenden tartják a „hogyan pályázzunk” és a „hogyan keltsünk jó be­nyomást” témát hasábjaikon, minthogy ebben a versengés­ben a szubjektív gyakran töb­bet nyom a latban, mint az ob­jektív. Én magam Franciaországban találkoztam olyan technikusi képzettségű fiatallal, aki más­fél évi munkanélülisége alatt több mint ötven álláshirdetést pályázott meg. Bevallotta, hogy az első visszautasítások nagyon letörték és elkedvtele- nítették, s már-már arra gon­dolt, hogy feladja, amikor az ötvennegyedik - egy nagy elektronikai gyár - sikerrel járt. S mennyire nincsenek edzve a mi fiataljaink a visszautasítás­hoz. Hiszen húsz-harminc év­vel ezelőtt a kapun belüli mun- kanélüliséget gyűjtő bértömeg­gazdálkodás idejében a sze­mélyzetisek még a főiskolák, technikumok és szakközépis­kolák évzárói előtt „kihalász­ták” embereiket anélkül, hogy azoknak bárhová is jelentkez­niük kellett volna. Hány és hány olyan frissen végzett fiatal van, aki vagy el sem megy a munkaközvetítő hivatalba, vagy egy-két vissza­utasítás után belenyugszik az átemeneti kudarcokba. Márpe­dig világos, hogy még fellendü­lési ciklusba érve is számol­nunk kell azzal, hogy a nagy árnyék, a részleges munkanél­küliség ott marad a nyomunk­ban. S még ha a társadalom szolidaritása erősebb is lesz a mainál és a képzési-átképzési rendszerünk megfelelőbb a strukturális munkanélküliség csökkentéséhez, az egyén ver­senyszelleme, aktivitása akkor is elengedhetetlen lélektani kel­léke marad a boldogulás esé­lyeinek. Rózsa László 1 1 I 1

Next

/
Thumbnails
Contents