Új Dunántúli Napló, 1994. október (5. évfolyam, 270-300. szám)

1994-10-17 / 286. szám

1994. október 17., hétfő Sport aj Dunántúli napló 15 Labdarúgó NB I. FTC - PMSC-Fordan 3-0 (1-0) Lengyel (balról) és Keller csatája MTI Telefotó Üllői út, 10 000 néző, V.: T. - Telek - Hrutka, Keller - Stamler. Ferencváros: Balogh Simon, Lisztes, Kuznyecov, Lipcsei, Szűcs - Christiansen (Zavadszky, 82.), Neagoe. Edző: Novák Dezső. PMSC-Fordan: Géléi - Már­ton (Schneider 81.) - Dienes, Braun - Tolocskó, Dárdai, Len­gyel, Warzycha, Virág - Nie­derbacher, Tököli (Ulrich, 81. p.) Edző: Eich László. 39. perc: Simon beadása megpattant a védőkön, Géléi bizonytalankodott, így Lipcsei öt méterről a kapu bal felső sar­kába fejelt. (1-0). 41. perc: Tolocsko szabályta­lankodott, s mivel már volt ke- zezésért egy sárga lapja, Stam­ler felmutatta neki a piros kár­tyát. 74. perc: Lipcsei labdájával Neagoe robogott be a 16-oson belülre, ahol Tököli buktatta, a játékvezető 11-est ítélt. A bün­tetőt Lipcsei végezte el, és hig­gadtan a kapu bal oldalába he­lyezett. (2-0). 77. perc: Kuznyecov passzolt Lipcseihez, aki egy hosszú vágta után a kapuba lőtt. (3-0). „A bíró gusztustalanul vezette a meccset” A játék sem volt az igazi Kétségtelen, hogy nem az Ül­lői úton kell(ett volna) megkez­deni a felzárkózást a pécsiek­nek, ám a körülmények, egy mérkőzés kulisszatitkai sok mindent elárulhatnak arról, mi­ért is nyer az egyik gárda, no és, miért veszít a másik. Játékvezetői tévedések mel­lett azért meg kell jegyeznünk, hogy a második félidőben bi­zony eléggé szervezetlenül és szétesően játszottak a pécsiek. Élképzelhető, hogy a körülmé­nyek miatt eleve feladták a küz­delmet, ám az azért mégis fur­csa, hogy az egész meccsen egyetlen valamire való kapura lövést sem jegyezhetett fel a se­rény krónikás. A csatárok ritkán találkoztak a labdával, a labda pedig a csatárokkal. Talán ezért is maradt - in­formációink szerint - a csapat edzője Budapesten, hogy egy NB Il-es csatárt vegyen alapo­san szemügyre. A mérkőzés után Eich Lászlónak megtiltotta a nyilatkozatot Tóth Béla. A PMSC-Fordan gazdasági me­nedzserét tegnap délután telefo­non értük el.- Igen, megtiltottam az edző­nek azt, hogy nyilatkozzon. Hogy miért? Nézze, engem nem vonhatnak felelősségre, bármit mondok, az edzőnek meg be­tarthat az MLSZ. Ugyanúgy, ahogy nekünk betartott a bíró, aki gusztustalanul vezette a mérkőzést. Vagy nem ismeri a szabályokat, vagy szándékosan befolyásolta a Ferencváros ja­vára a meccset.-Mire alapozza ezt a nem mindennapi véleményét?- Ma is többször megnéztük a videó felvételt. Ha a bíró nor­málisan vezet, az FTC legfel­jebb hét emberrel zárja a mécs­esét. A 12. percben Simon Stam­ler orra előtt torkon vágta Tö- kölit, Lipcsei meg később ki akarta ütni a partjelző kezéből a zászlót, majd páros lábbal bele- szállt Dienesbe. Kuznyecov le­taglózta Mártont, az ellenakci­óból kaptuk a harmadik gólt. Csak néhány esetet említek. ■- A csapat teljesítménye?- Derekasan küzdöttek a fiúk. Tolocsko-t sem fogom megbün­tetni, nem tehet arról, hogy újra Stamler volt a bíró, aki az UTE és a Vasas ellen is már elké-- pesztőket produkált a pécsiek ellen.- Elég keményen fogalmaz.-Ez a véleményem még egy nappal a meccs után is, és az MLSZ néhány illetékes nyugdí­jasának azt üzenném, menjen nyugdíjba. Kapjon állóhelyi bérletet és nézze tovább a mécs­eseket felelősség nélkül, mert még tovább süllyedhet így a magyarfoci. Tóth Béla véleménye igen sarkos. Annyi viszont biztos, hogy Stamler nem a pécsieknek vezette a mérkőzést. Igaz ugyanakkor, hogy jobb csapat­játékkal, nagyobb erőnléttel ta­lán a PMSC-Fordan játékosai ellentételezhették volna a bíró tevékenységét. Van tartása a pécsi csapat­nak, jegyezte meg az egyik fő­városi kolléga, az első félóra el­teltével. Aztán jött az első Fradi-gól, a kiállítás, majd mintha feladta volna a csatát a PMSC-Fordan. Pedig. Szóval, utólag könnyű, de sebezhető volt a Ferencváros védelme, Simon gyakran ütemtelenül ját­szott, Lipcsei előszeretettel ka­landozott előre (vajon, miért nem figyeltek erre a pécsi kö­zéppályások), így az ő helyén is be lehetett volna tömi, ha egyál­talán olyan összjátékra képes a pécsi csapat, hogy egymást kö­vetően legalább hárman a lab­dához éljenek. így viszont a második félidőben alig jutottak át a félpályán a pécsiek. Visszatérve Márton esetére. A pécsiek közül ő játszott a leg­jobban az Üllői úton, aztán üt­között a vehemens Kuznyecov- val. A Ferencváros egyik leg­jobbja a küzdelem hevében ha­lántékon vágta Mártont, aki, amikor lehozták a hordágyon meg sem moccant. Futottak is hozzá az orvosok és a gyúrók, tekintet nélkül klubhovatarto­zásra. Mártont a csepeli kórházban ápolták. Vasárnap a baleseti se­bészeti osztályon megtudtuk, hogy ebéd után egészségesen elhagyhatta a kórházat és haza jött. Reméljük, nem fáj a feje a PMSC-Fordannak szombaton a Parmalat elleni hazai meccsen, ahol elvárt a győzelem az eled­dig nyeretlen fehérváriak ellen. Jó lenne ez azért is, mert utána a Stadler FC következik, és^úgy tudjuk, a pécsiek nem fogadták el a pályacserét, így mehetnek Kiskőrösre vagy a környékére. Nem valószínű, hogy szerepel Jaki, aki kettős igazolással újra a Beremendet erősítheti. Bozsik László További eredmények Sopron - Vasas 3-0 (0-0). Sopron, 8 ezer néző. V.: Kiss B. G.: Fischer (2), Cservenkai. Kiállítva: Vincze O. (Vasas) a 49. percben, 0-0-nál. ÚTÉ - Debrecen 2-1 (1-1). Újpest, 5 ezer néző. V.: Varga S. G.: Szanyó (2), ill. Dombi. Kiállítva: Szatmári (Debrecen) a 63. percben, 1-1-nél. ZTE - Nagykanizsa 3-0 (2-0). Zalaegerszeg, 15 ezer néző. V.: Bede. G.: Fújsz (11 -esből), Preisinger, Lend- vai. Vác - Stadler FC 1-1 (0-0). Vác, 3 ezer néző. V.: Puhl. G.: Dzurják, ill. Hleba. Kiállítva: Aczél (Vác), a 78. percben, 1-1-nél. Békéscsaba - ETO FC Győr 3-1 (2-0). Békéscsaba, 10 ezer néző. V.: Vad. G.: Szarvas, Csató S., Zahorán, ill. Hámori. Kiállítva: Lázár (ETO) a 75. percben, 2-1-nél. Parmalat FC - Csepel 0-0. Székesfehérvár, 2 ezer néző. V.: Kiss G. Az NB I. állása t. ÚTÉ 10 9 1- 37-11 28 2. Kispest 10 7 2 1 25-10 23 3. FTC 10 7 1 2 25-14 22 4. Békéscsaba 10 5 4 1 21-15 19 5. BVSC 10 5 1 4 21-16 16 6. Csepel 10 4 2 4 8-6 14 7. ZTE 10 4 2 4 14-21 14 8. Vác 10 3 3 4 14-16 12 9. PMSC 10 3 3 4 11-18 12 10. ETO FC Győr 10 3 2 5 11-13 11 11. Debrecen 9 3 2 4 11-16 11 12. Nagykanizsa 10 3 1 6 10-26 10 13. Sopron 10 2 2 6 19-25 8 14. Stadler 9 2 1 6 8-12 7 15. Vasas 9 2 1 6 13-19 7 16. Parmalat 9­4 5 9-19 4 A félbeszakadt Debrecen - Vasas mér­kőzés eredménye nem szerepel a táblázat­ban, mert a fegyelmi bizottság ítéletét a DVSC megfellebbezte. A Stadler - Parma­lat mérkőzést október 26-án játsszák. Következik a 11. forduló A legközelebbi, szám sze­rint 11. fordulót a labdarúgó NB I-ben most péntek-szom- bat-vasárnap. Péntek: Csepel - Stadler. Szombat: Nagyka­nizsa - BVSC-Dreher, Kis- pest-HFC - Békéscsaba, PMSC-Fordan - Parmalat FC (13.30 órakor kezdődik), Vác-FC Samsung - ZTE, Debreceni VSC - EMDSZ-Soproni LC, ETO FC Győr - ÚTÉ. Hétfő: Vasas - Ferencváros (tv-közvetítés- sel). Góllövőlista 9 gólos: Bognár (BVSC), Wukovics (Újpest). 8 gólos: Kovács K. (Kispest). 7 gólos: Egressy (Újpest). 6 gólos: Füle (Vác). 5 gólos: Kulcsár (Békés­csaba), Lipcsei (FTC). Mi a magyar sport jövője? Azt, hogy a magyar sportélet nincs éppen rózsás és irigylésre méltó helyzetben, az utóbbi négy esztendőben sokszor és sok helyütt volt kénytelen hangsúlyozni, hangoztatni a honi sportvezetés. Most, az or­szággyűlési választásokat kö­vetően új kormány irányítja az ország életét; vajon miként ér­tékelhetők a jelen történései, il­letve miféle jövő festhető a magyar sportban? Ezekre a kérdésekre adott választ Gallov Rezső államtit­kár, az OTSH elnöke. Először arra emlékeztetett, a parla­menti választások eredmé­nyének ismeretében köteles­ségének érezte azt, hogy írás­ban közölje, kész átadni a he­lyét másnak, ha az új kormány úgy látja, nála rátermettebb vezetőbe kívánja helyezni bi­zalmát. Nos, Gallovot mege­rősítették tisztében, de nagyon úgy fest, hogy az 1996-os at­lantai nyári olimpiáig folytat­hatja csak tevékenységét. A nehézségeket - emlékez­tetett rá Gallov - 1993 áprili­sában a Parlament a maga va­lós mivoltában érzékelte, a képviselők a magyar sport válságának kezelésére össze­állított „menetrendre” 90 szá­zalékos szavazati igennel rea­gáltak. A jelenlegi kormány­zat feladata az lenne, hogy kézzel fogható módon tegyen a sportért. Erre biztatás, hogy hat miniszter egykoron maga is aktív sportvezető, illetve él­sportoló volt - jegyezte meg az OTSH elnöke. Azután rá­mutatott arra, az első lépés a sporttörvény elfogadása. Azok normatíváit 1990 óta fo­lyamatosan dolgozzák ki. A törvényjavaslat megszövege­zése jelenleg gőzerővel folyik, az decemberre társadalmi vi­tára bocsátható. Azután - ta­lán 1995 májusában - a terve­zet a kormány asztalára kerül­het, és ha minden jól megy, jövő ilyenkor kezdődhet a par­lamenti vita, illetve szavaz­hatnak a honatyák a sporttör­vényről. A sportfinanszírozás kér­déskörében biztató, hogy a társadalombiztosítási tartozá­sok megfizetésére haladékot kaptak az adós szövetségek, klubok (és így tovább), de a tartozást idővel meg kell adni! Ez pedig nem kicsiny összeg, nettó 670 millióra rúg. A sportszervezeteknek az fi­iammal szembeni együttes tar­tozása egymilliárd. Az a gond, hogy ezek a tartozások min­denféle átütemezés ellenére fokozatosan újratermelődnek. Gallov diszkriminációnak ne­vezte azt, hogy a társasági és személyi jövedelemadó' tör­vényben azok a szabadidős sporttevékenységet támogató összegek vonhatók csak le az adóalapból, amelyeket a vál­lalkozók jelenleg befizetnek. Ezt a helyzetet meg kellene változtatni, mindenki ked­vezményben részesülhetne, aki bármifajta sporttevékeny­séget támogat. Lehetséges, a jövő évi adótörvény módosí­tása során ez átmegy a gyakor­latba. Hasznos lenne, ha a Nemzeti Sportalap javára a szerencsejátékokból és totó­ból befolyt összegek haszno síthatók lennének. Az állami költségvetéstől legalább 80 milliós egyszeri támogatást vár az OTSH. A diáksportról azt állapította meg, hogy üdvözítő lenne, ha annak irányítása és felügyelete újra visszaszállna a művelődési tárcára. Helyes, hogy minden iskolát köteleztek diáksportkö­rök működtetésére, de ott tolul a kényes kérdés: ki ad ehhez pénzt? Ugyanez a baj a szabad­idősportban is. Tudott, az ön- kormányzatok feladata annak szervezése, de a financiális ne­hézségek miatt aligha valósul meg általánosságban az az elő­írás, miszerint lakosonként és évente 250 forintot kell fordí­tani szabadidősportra. Gallov Rezső végezetül ki­emelte: indokolt, ha az OTSH működését is felülvizsgálják, amint az egész sportirányítás és -igazgatás rendszerének „át­világítása” is indokolt. Úgy hi­szi, a megyei sportigazgatás jól teszi a dolgát, ez az utóbbi két- három év tapasztalata.- Akadnak olyan vélemé­nyek, hogy az OTSH-ra nincs szükség. Lehet, ez így van. De azzal senki sem vitázhat, hogy a sporttevékenység szervezése, irányítása, finanszírozása ál­lami feladat volt és az is marad. Valamilyen állami szervezet­nek ezzel a területtel foglal­koznia kell, még ha azt netán nem is OTSH-nak hívnák. Az UEFA még nagyobb biztonságot, még több ülőhelyet akar Minden évben újabb és újabb szabályokat hoz az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) a pályák nagyobb biztonsága ér­dekében. Ezek közé tartozik az a ren­delkezés is, amely nemzetközi mérkőzéseken korlátozza az ál­lóhelyek számát. A cél egyér­telmű: megakadályozni, hogy a brüsszeli Heysel-stadion tragé­diája - 1985. május 29., BEK-döntő 39 szurkoló halálá­val - megismétlődhessen. A jelenleg érvényben lévő Klausz meghálálta Az ETO FC Győr egykori já­tékosa, Klausz László meghá­lálta edzőjének bizalmát. Bár gólt szerzett, csapata, az osztrák Admira Wacker mégis 4-2-re kikapott a Salzburgtól. Az élcsoport a 13. forduló után: 1. Austria W. 17, 2. Vor­wärts S. 16, 3. Sturm Graz 16. előírások három kategóriát kü­lönítenek el. Az elsőbe azok a mérkőzések tartoznak, amelye­ken nem kell számolni különö­sebb rendbontással. Az állóhe­lyek száma azonban itt sem ha­ladhatja meg az ülőhelyekét. A rizikósabb találkozókat csak olyan stadionokban lehet meg­rendezni, ahol telt ház esetén a nézők legalább 80 százalékának ülőhelyet tudnak biztosítani. A harmadik kategóriába az Európa-bajnoki mérkőzések és a kontinentális kupadöntők tar­A JPTE TTK Testnevelés- és Sporttudományi Intézete no­vembertől 100 órás önköltséges felvételi előkészítő tanfolyamot szervez, testnevelés szakra fel­vételizők számára. A foglalko­zásokat pénteken délután és szombaton délelőtt tartják. Je­toznak. Ezeket az összecsapá­sokat kizárólag azokon a pályá­kon lehet lebonyolítani, ame­lyeken minden érdeklődőnek jut ülőhely. A tervek szerint a szabály úgy módosulna, hogy az 1998/99-es idénytől megszűn­nének a kategóriák, s minden ta­lálkozót - beleértve az Eu­rópa-bajnoki selejtezőket is - csak olyan futball-stadionokban lehetne megrendezni, amelyek­ben egyáltalán nincsenek álló­helyi részek. lentkezés: levélben a 7601 Pécs, Ifjúság u 6., vagy telefonon a 72/315-441-es számon. Határ­idő: november 1. A Testnevelés- és Sporttu­dományi Intézet így szeretné a végzős középiskolásokat felké­szülésükben segíteni. Felvételi előkészítő tanfolyam A Zsolnay SE-ben biztosítottak a működés feltételei Amikor a Pécsett működő sportegyesületek legfőbb jel­lemzője a pénzszűke, amikor több szakosztály megszűnik, akkor az 1933-ban alapított Zsolnay SE három sportágban - női kézilabda, labdarúgás, sakk- tart fenn csapatot, valamint tömegsporttal is foglalkozik.- Sikerül megteremteni a felté­teleket? A kérdésre Babracsán György sportköri elnök vála­szolt.- Minket is érint a probléma, de ennek ellenére a működéshez szükséges pénzek a rendelke­zésre állnak.- A privatizáció után is meg­lesznek?- Azt most nem tudom meg­mondani, hogy az új többségi tulajdonos hogyan dönt sportü­gyekben. Jelen pillanatban 20 labdarúgó, 18 kézilabdás és 40 sakkozó sportol igazolással a kezében nálunk.-A sakkozók régebbi támo­gatója visszalépett?- Valóban így történt, de már megegyeztünk a DO-ZSO-val, így ez a probléma is szerencsé­sen megoldódott. Dr. Orosziné Fekete Anna, a sportkör gazdasági vezetője hozzáfűzte:-Egyre nehezebb feltételek között, de továbbra is dolgo­zunk. A helyzet nem kifogástalan, ennek ellenére viharfelhőkről nem beszélhetünk. Azt ajánlom kérdezzen meg sportolókat is. A női kézilabdázók képvise­letében Tóka Tímea mondta el véleményét:-Tudjuk jól, milyen nehéz­ségekkel küzd a gyár, ennek el­lenére mindent megtesznek azért, zavartalan legyen a csapat szereplése. Célunk a megyei I. osztály­ban a 1-3. helyezés megszer­zése, ami reálisnak tűnik, mivel még veretlenek vagyunk.- Valóban a labdárúgóknak kellett befizetni saját zsebből a 1300 forint összeget, amit az MLSZ rótt ki a csapatokra? A választ a legilletékesebb, Foral Ferenc labdarúgó adta meg.- Ez tényleg így volt, de el kell hogy mondjam, mi szere­tünk együtt játszani a fiúkkal, mert biztos vagyok benne, a kö­zösségünk kiváló. Ha pedig az összeget, amit befizettünk, eloszt­juk 12 felé, akkor havonta alig több mint 100 forint jön ki. Ennyit pedig igazán áldozhatunk ked­venc játékunkra. Amikor egyre kevesebb jut a sport támogatására, akkor di­cséretes az az erőfeszítés, amit a Zsolnay SE tesz. Felesleges do­log lenne egy nem létező ügyből ügyet kreálni, mégis aggódunk a 61 éves klub jövője miatt Pucz Péter 1 i I

Next

/
Thumbnails
Contents