Új Dunántúli Napló, 1994. szeptember (5. évfolyam, 240-269. szám)

1994-09-14 / 253. szám

1994. szeptember 14., szerda Oktatás - Kultúra uj Dunántúli napló 7 Folytatódik a pénzhiány Szentdénesen az iskola költségvetése évi 1,6 millió forint Fotó: Löffler Gábor Elapadt iskolai támogatás Kinek jár a félmillió? A felsőoktatás „szakmunkása” Az 1993 nyarán elfogadott felsőoktatási törvény értelmében az egyetemeken, főiskolákon ez év szeptember 1-jétől tandíjat kellene fizetniük a hallgatóknak. A kormány javaslatára a parla­ment elhalasztotta a tandíjfize­tési kötelezettség bevezetését, ám a tandíjakból származó bevé­tel hiányozni fog a felsőoktatási intézmények kasszájából. Mi a megoldás? - kérdeztük Horn Gábort, az Országgyűlés oktatási, tudományos, iíjúsági és sport bizottságának tagját, aki maga is több éve aktív peda­gógus.- Annak idején, a törvény szü­letésekor is ellene szavaztunk a javaslatnak, de az előző kormány keresztül vitte az elképzelését, ugyanakkor nem tett semmit a törvény végrehajtásáért. Ma már ha akarnánk, akkor se lehetne ősztől bevezetni a tandíjkötele­zettséget.- Pedig fizetési kötelezettséget mindig könnyebb elrendelni, mint a pénzhiányt pótolni!-Ha a döntést szakszerűen készítik elő! Tavaly a törvény­hozók nem számították ki, mennyi legyen a tandíj és nem dolgozták ki a kapcsolódó támo­gatási rendszert sem. A hallga­tókkal utólag, meglepetéssze­rűen kellett volna közölni, hány ezer forint tandíjat kell fizetniük. Az előző kormány a törvény összes problémáját maga előtt görgette, talán mert számukra is nyilvánvalóvá vált, hogy a tandíj bevezetése illúzió. Ahelyett, hogy rendezték volna a több ol­dalról is erősen sántító törvényt, nyakunkba zúdították azt min­den gondjával, bajával együtt. Nem győzöm hangsúlyozni: mi már tavaly, a törvény tárgyalása­kor sem értettünk egyet a tandíj bevezetésével.- De most hiányozni fog a fő­iskolák költségvetéséből a tandí­jakból be nem folyt összeg.- Senki nem tudja, mennyi pénz folyt volna be a tandíjak­ból. Meg merem kockáztatni: igen sokan képtelenek lettek volna előteremteni ezt a pénzt. Voltak, akik 500, mások 700, megint mások 800 millió forint bevételkiesésről beszélnek. Ek­kora hiányt a felsőoktatás való­ban nem tud elviselni.-A pótköltségvetésnek pedig nincs pénze. A tervek szerint másfél milliárddal csökkenteni kívánják a tárca költségvetését.- Éppen ezért lehetetlennek tartom, hogy a pótköltségvetés valamilyen formában ne legyen tekintettel arra, hogy a felsőokta­tást megoldhatatlan gondok elé állítja a betervezett tandíjak hiá­nya. Meggyőződésem szerint most egy gondosan, előre elhe­lyezett akna robbant fel az egye­temek alatt, de még 4-5 ehhez hasonló veszélyezteti az oktatási rendszer működőképességét, amiről a közeljövőben okvetle­nül tárgyalnunk kell. (koós) Gyakran előforduló és meg­ható látvány, amikor reggel a síró kisgyermek anyjába ka­paszkodva kéri, hogy mielőbb jöjjön érte az iskolába . .. Mi­ért a félelem azoknál a gyer­mekeknél is, akik előtt már megszokták az óvodába járást, és nyugodtan viselték el szülők egész napos távollétét is? Hat-hét éves körül - az előző évekhez képest - a fejlődésben lényeges változás tapasztal­ható. Általában az óvódáskor végére a gyermek viselkedése már nyugodtabb. Alkalmazko­dóbbak, tanulékonyabbak. Fi­gyelmük, érdeklődésük kitar­tóbb. Engedelmesebbek is. Kezd kialakulni a belső szabá­lyozó rendszer; a felnőttek el­várásait (akikkel szeretet-kap- csolatban élnek!) már önma- guktól is kezdik követni. Kia­Meglehet - ha nem is hibáz­tatható érte - néhány kistelepü­lés önkormányzata bajba került a szeptemberi iskolakezdéssel. Az oktatás hátterének - szemé­lyi, tárgyi, anyagi oldalának - biztosítása amúgy is állandó terhük volt, helyesebben: felvál­lalt gondjuk. Á törekvés azon­ban, amelyet Varga Zoltán, Szentdénes polgármestere fo­galmazott meg, mindenképpen tiszteletre méltó: Az elv szép- Kötelességünk arról gon­doskodni, hogy a szentdénesi gyerekek helyben tanuljanak, kötődéseik diákkorukban itt mé­lyüljenek el szülőfalujukhoz, azzal együtt is, hogy rájuk van természetesen bízva: felnőtt ko­rukban itt élnek majd, vagy el­költöznek. Az elv szép - az oktatás drága. A kistelepülési önkor­mányzatoknak is. Különösen az lett azoknak, amelyek ebben az évben már nem kapják meg az eddig rendszeresen érkező évi 500 000 forint központi támo­gatást. Ezt az összeget azok a te­lepülések kapták, amelyekben az iskola tanulóinak létszáma nem érte el a 100-at. Szentdénesen a múlt évben 1-3. osztályosok végeztek, idén elindították a 4. osztályt is. A felsőtagozatosok azon­ban továbbra is Nagypeterdre járnak. És itt a gond. Azok az ön- kormányzatok, amelyek csak egy iskolát tartanak fenn, to­vábbra is megkapják a támo­gatást, amelyek többet, azok nem. S minthogy Szentdénes két iskolát „tart fenn”, eleshet a támogatástól. Fizetnie kell lakúitok az iskolaérettség leg­fontosabb értelmi, érzelmi, akarati feltételei. Ennek mond ellent, hogy az iskolába járás kezdeti örömét gyakran felváltja a tiltakozás, a szülőbe való fokozottabb ka­paszkodás vágya. Mi az oka a megváltozott vi­selkedésnek? Az eddig megszokott körül­ményektől való eltérés új hely­zet elé állítja a gyermeket. Ta­lálkozik egy új, nehéz követel­ménnyel is, a kötelesség teljesí­tésének fontosságával. A megfelelés vágya (jól ta­nulni) és az ösztönkésztetések (mozgás, játék) sokszor ellen­tétbe kerülnek egymással. Az ellentétes érzések belső nyugta- lánságot, szorongást váltanak ki, ami egy olyan viselkedést „eredményezhet”, amit a gyer­ugyanis az önkormányzatnak a nagypeterdi oktatásért is. A közelmúltban egy tanács­kozáson - amelynek a témája az iskolák és az önkormányzatok kapcsolata volt - a kultuszmi­nisztérium szakembere az isko­lai rendszert szétszórtnak minő­sítette. Ez azokat a polgármes­tereket, akik apró községükben újra elindították az oktatást, fel­bosszantotta. Az érveik? Az oktatás feltételeinek hely- beni megteremtése a kistelepü­léseknek a felemelkedés egyik faktora. Az iskola a községben kulturális centrum. Azt mondja Varga Zoltán: a pedagógusok és diákjaik szervezte különféle ünnepségeken mindig megtelik a kultúrház, ami legkevesebb 200 embert jelent. Hozzáteszi azt is: az iskola a nemzeti öntu­dat forrása, s ennek megerősíté­sével minden település tartozik a hazának. Megéri-e? Kérdés persze: ezekkel együtt is megéri-e a kistelepülé­seknek a saját iskola fenntar­tása? A szentdénesi polgármes­ter rövid válasza: egyszerűen fel sem merülhet a kérdés. Különö­sen nem akkor, ha már koráb­ban azzal kezdték az oktatás megszervezését, hogy eldöntöt­ték: alacsony színvonalon taní­tani ostobaság. Vagyis Szent­dénesen jó iskola jó felszerelt­séggel, jó pedagógusokkal mű­ködjön. Ezt elérték.- Mi nem akartunk minden áron saját iskolát, elkerülni a körzetesítést. Azért határoz­tuk el, mert önálló intézmé­nyeket szerettünk volna - hosszú távon csak ez kama­tozhat -, mert ezekre az embe­rnek már egyszer „kinőtt”. Úgy tűnik, hogy magatartása a fejlő­dés egy előző színvonalára esett vissza. A szülők aggódva tapasztal­ják, az ismét feléledő elszaka­dási szorongásokat, visszahú­zódást, fokozott félénkséget, vagy felerősödő mozgáskészte­tést, agresszivitást. Visszatérhet a már elhagyott ujjszopás, éjszakai ágybavize- lés. Más tünetek is jelentkez­hetnek, nem ritka ilyenkor a hasfájásra panaszkodó gyer­mek. Az átmeneti bizonytalan­ság érzését az iskola fokozott elvárásai mellett, a megválto­zott családi légkör is erősít­heti. Nem jó, ha a szülő-gyermek kapcsolat leglényegesebb té­mája csak az iskolai viselke­dés, teljesítés lesz. Ha az isko­reknek, a településeknek szükségük van. Szentdénesen az iskola költ­ségvetése évi 1,6 millió forint, ebben szerepel a támogatás címén kapott félmillió is. Minthogy csaknem teljesen biztosak most már abban, hogy ettől az évtől nem kapják, az összeg 1,1-re csökken.- Ha nem jön meg ez a félmil­lió forint, akkor máshonnan kell elvonnunk. Le kell mondanunk már elhatározott beruházásokról. Az iskola zavartalan működését ugyanis minden egyéb rovására is biztosítani kell! Mi például in­kább nem újítjuk fel a polgármes­teri és jegyzői iroda rendkívül le­romlott épületét... A fogyökéren a fejsze Vannak olyan kistelepülési ön- kormányzatok, amelyek ravasz­kásan elhallgatták, hogy több is­kola fenntartásában is érdekeltek, másik faluba is járnak tanulni kis­diákjaik. A kultuszminisztérium szakembere szerint a turpisság legkésőbb fél év múlva kiderül, s akkor nem csak a jogosulaüanul felvett és felhasznált félmilliós támogatást kell visszafizetniük, de a „büntetőkamatokat” is.-Nekünk - mondja Varga Zoltán - az az alapállásunk, hogy a nemzeti művelődés mai lehetőségeinek körébe tartozó kistelepülési iskolai oktatást is meg kell tartani, sőt: támogatni, határait tágítani. Minket nem a támogatás megszüntetése okozta helyzet döbbentett meg igazán, hanem az a váratlanság, ahogy az önkormányzatokat ez­zel szembesítették. Perspektívá­ink egyik főgyökerét érte a fej­sze ... Mészáros Attila lai kudarcok következtében ri­degebb bánásmódban részesül, és a tanulással kapcsolatban ál­landósulnak az otthoni konflik­tusok. Ha szülők elvárásai megha­ladják a gyermek képességeit, ha a külön órák nagy számával túlterheljük ... Ahogy nem helyes a túlzott szigor, ugyanúgy az egészsé­ges fejlődés gátja lehet a túl­zott kényeztetés is, amikor a felkészülésben a szülő mindent megtesz a gyermek helyett. Ahhoz, hogy a gyerek nagyobb megrázkódtatás nélkül vészelje át a nagyobb nehézségeket, az egyik legfontosabb feltétel a család és az iskola jó együtt­működése. A kezdeti szakasz­ban nagyon lényeges, hogy az alapvető iskolai szokások kia­lakulásában a másnapra való felkészülésben a szülő segítse gyermekét (akkor is, ha az napköziotthonos!) A megfelelő napirend állan­dósága lehetőséget ad a moz­gás-játékigény biztosításához és Remélem, megbocsátja ne­kem Pálfai Zsuzsa, hogy „szak­munkásnak” titulálom. De bár­hogyan is töröm a fejem, nem tudom hol elhelyezni az egye­temi hierarchiában a JPTE Jog- tudományi Karának munkatár­sát, mint ahogy tevékenysége alapján sok kolléganőjét sem tudnám hová tenni. Munkaköré­nek pontos meghatározása, azaz hivatalos, legutóbb is besorolt státusa: titkárnő. Akik megjárták a felsőokta­tást, tudják, hogy ez a szó sem­mit nem mond, ugyanakkor mindent takar. Mert a jó „titkár­nőnek” a kisujjában van az egye­tem vagy a főiskola, egyaránt tudja kezelni ,a főnökét, az új­dondász tanársegédet és a beszé­dülő hallgatót. A jó titkárnő ügy­intéz és elintéz, ha kell a háttér­ben marad, h^i muszáj, finoman az asztalra csap. A jó titkárnő jó kávét főz, tapintatos, de ha kell tigrisként űzi el a „cég” érdekeit sértőt. A jó titkárnő körül pezseg a világ, de néha hallgatagon tűr és néha talán magányos. Remélem, megbocsátja ne­kem Pálfai Zsuzsa, a Jog-és Ál­lambölcseleti Tanszék munka­társa, hogy , jó titkárnőnek” titu­láltam. Lehet, kikérné magának, mondván: ő csak végzi a munká­ját. Természetes, hogy ért a fénymásolóhoz, a számítógép­hez, a laptophoz. Természetes, hogy pillanatok alatt átlátja, mi legyen a sorsa a Buenos Airesből érkezett telefaxnak. Természe­tes, hogy már az első találkozás­ai másnapra való felkészülés­hez is. A tanszerek előkészí­tése is az alapvető szokások ki­alakítását segíti, ilyen módon kivédhetők az iskolai konflik­tusok is. A gyakorlások segí­tése a kezdeti sikereket bizto­sítja, ami jó ösztönző a további erőfeszítésekhez. Ilyen előzmények után vár­ható a gyermek fokozódó önál­lósága, fejlődő kötelességtu­data. Lassan elérhető, hogy egyre kevesebbet kell segíteni, a gyermek egyre megbízhatóbb lesz. Ha a szülő nem kíséri figye­lemmel az iskolai munkát, ugyanúgy hibát követne el, mint a pedagógus, aki csak az iskolai teljesítményre koncent­rálna és nem venné figyelembe a családi háttér történéseit. Az engedetlenség és a de- koncentráltság mögött gyakran súlyos családi konfliktusok és ennek következtében létrejövő belső szorongások húzódnak meg. Jó, ha a pedagógusok kő­kor az első mondat után tudnia kell a „mögöttest”. Természetes, hogy mindenről van véleménye, és természetes, hogy az esetek többségében adnak is rá. Termé­szetes, hogy sítáborokat szervez az olcsóbb helyekre - Szlováki­ába, Bulgáriába, Szlovéniába - a hallgatóknak, mert szeret síelni, bár saját bevallása szerint eléggé pocsékul megy neki. Az is magá­tól értetődő, hogy egyetlen na­gyobb diákbuliról sem hiányoz­hat. Természetes, hogy „harmin­cig” a hallgatók maguk közé számítják, s az is, hogy ma már a „Csókolom, Zsuzsa néni!” meg­szólításjárja. Hogy is volt? Tizennyolc éve­sen gyors- és gépíróként került a tanszékre, s itt is ragadt, s marad a nyugdíjig, ha el nem küldik. A lánya most annyi, mint ő volt, amikor elvált: huszonegy. S hogy is van most? Családi ház­ban él, a nagy kertben az égadta világon minden megtalálható. Az életét két kutya, két macska, no és a barátok, az ismerősök, az újságok és a könyvek egészítik ki. Szeret öltözködni, szereti a Balatont és nem gyűjt semmire - nincs ínyére a garasoskodás. Megengedheti magának. Megengedheti magának. A huszonötéves törzsgárda tagság­gal járó jubileumi pénzzel, a ti­zenötezer forintos nettó fizetés­sel és a két másodállásból szár­mazó jövedelemmel, napi ti­zenöt óra munkával a háta mö­gött. így már minden „természe­tes”, nem? Balogh Z. telességüknek érzik ezeket fel­ismerni, mert az okok feltárása lehetővé teszi a további segítő, fejlesztő tevékenységet. Ez természetesen nem lehet kölcsönös bizalom és együtt­működés nélkül. Megnyugtató érzés, ha az iskolába kerülő gyermek szülei kedvességet, érdeklődést és segítő támoga­tást tapasztalnak a pedagógus felől. Ugyanígy a tanító sem nél­külözheti mindezt a szülők ré­széről. A kölcsönös felelősséget vállaló felpőttek körében érezheti csak biztonságban magát a gyermek. E nélkül egészséges fejlődés elképzel­hetetlen. Ilyen úton érhető el, hogy a kezdeti beilleszkedési pana­szok megszűnjenek, kialakul­jon egy eredményes együtt­működés, s a gyermek fejlő­dése a kezdeti nehézségek után töretlenül folytatódjon. Bátaszéki Ferencné pszihopedagógus A kisiskolások beilleszkedési nehézségei A család és az iskola felelőssége Megmarad a mozi? A tv, a videó nagy versenyé­ben az 1982. évi 3556 moziból mára még 500 sem maradt, eb­ből a vidéki városokban, fal­vakban alig 400 filmszínház ta­lálható, a fővárosban pedig már talán csak 60, vagy ennél is ke­vesebb.-Megáll-e ez a folyamat, vagy azt is megéljük, hogy vég­leg eltűnik ez a hajdan százmil­liókat vonzó kulturális csoda ?- Amint megszűnt a mozi ál­lami támogatottsága, nyomban kiderült, hogy nem képes ön­maga eltartására és ez megadta a kegyelemdöfést ennek az in­tézményrendszernek, amely rö­vid idő alatt össze is omlott. - mondja Szerafin Ernőné, a Mű­velődési Minisztérium főosz­tályvezető-helyettese. - De meggyőződésem, hogy végleg nem tűnik el, pénz kérdése, hogy mennyi marad fenn a mai­akból.- Milyen most a filmek láto­gatottsága?- Ha 8-10 ezer látogatója van egy fűmnek, azt már sikernek könyvelik el. Az amerikai fú­rnék dömpingjének korában va­lóban annak számít ez a látoga­tottsági átlag. Hol vagyunk azoktól az időktől, amikor egy-egy magyar filmet 2 mil­lióan néztek meg! Vagy, hol já­runk attól a csúcstól, amit 1960-ban értünk el, amikor egy év alatt 140 millió néző váltott jegyet a mozikba.- A szülők, pedagógusok, pszichológusok, kriminológusok egyre hangosabban kifogásol­ják, hogy a behozott filmek, vi­deók a tévé egyes adásai erő­szakot terjesztenek, s ezáltal a legfogékonyabb korosztályt, a gyermekeket rossz irányba befo­lyásolják.- Nincs cenzúra, nincs mű­sorpolitika, csupán a mozifil­meknél, illetve ezek átvételénél működik az úgynevezett korha­tárbizottság, amely kimond­hatja, hogy egy-egy filmet hány éves kortól ajánlott megtekin­teni. Támogatnák, ha nálunk is lenne olyan polgári szervező­dés, amely nemcsak figyelem­mel kísérné ezt a területet, ha­nem fellépne minden immorá­lis, erőszakot népszerűsítő mű, vagy játék ellen? M. J.

Next

/
Thumbnails
Contents