Új Dunántúli Napló, 1994. július (5. évfolyam, 179-209. szám)

1994-07-04 / 182. szám

8 aj Dunántúli napló Magazin 1994. július 4., hétfő Oroszországból és Ukrajnából hatalmas csapatokban érkeznek Varjakkal vagy varjak nélkül? Természet, ember, művészet Eleven műalkotások a Városszeretők Szalonjában Inkább a kártya? Napjainkban Magyaror­szágon is terjedőben vannak a készpénzt helyettesítő csekkek és bankkártyák, amelyek a nyugati világ mindennapi életének már megszokott velejárói. Ha valamely bankban elhelye­zett pénzünkhöz könnyeb­ben akarunk hozzájutni, már mi is kártyát haszná­lunk. De fizetni csekkel vagy kártyával már sokkal nehezebb. Van, ahol csak készpénzt fogadnak el, má­sutt körülményes az ellen­őrzési procedúra. Kétségte­len, hogy előfordulnak visz- szaélések is, ezért nagyobb biztonságra törekszenek az „elfogadók”. A fedezetlen, netán lopott kártyákat „fe­kete listán” tartják nyűván. Ezen a helyzeten remél­hetőleg gyorsan változtat majd az IBUSZ Bank által most forgalomba hozott új kártyaleolvasó rendszer. Az úgynevezett POS-terminál 15 féle kártya ellenőrzésére alkalmas, hat számítógépes központtal tud egyidőben kapcsolatot tartani. Haszná­latával bizonyára növekszik majd a kártyát elfogadó ke­reskedők, szállodák, ven­déglátóipari és idegenfor­galmi cégek biztonsága, hi­szen csökken az emberi hi­bából, a csalásból vagy visszaélésből származó veszteség. A kártyatulajdo­nosok pedig néhány másod­perc alatt rendezhetik szám­lájukat. A budapesti Fórum Szál­lóban alkalmazták elsőként a POS-terminált. A tapasz­talatok rendkívül kedve­zőek. A százezer forintos készülék ára gyorsan meg­térül, hiszen kevesebb ad­minisztrációval, gyorsabban dolgoznak a pénztárosok, s automatikusan megtörténik a banki elszámolás is. A tervek szerint még az idén legalább kétszáz ter­minál beállítását tervezik, s az üzembe helyező cégek­nek mindehhez hitelt és lí­zingelési lehetőséget is biz­tosít az IBUSZ Bank. Pillanatnyilag a készülé­ken a VISA és az American Express kártyák futtathatók át. Amennyiben más társa­ságokkal is sikerül megálla­podást kötni, akkor kiépülhet az országban egy széles körű, kölcsönös kártyaelfo- ? gadási rendszer, amely to­vább népszerűsítené a kár­tyák használatát is. N. Zs. Az emberek többsége a vetési varjakat nem különösebben kedveli. Vannak, akik a lakott területek fészektelepeinek ürü­lékszennyezése miatt néznek rá­juk ferde szemmel, mások a ná­luk telelő hatalmas vaíjúcsapa- tokat űznék el más tájakra, ha tehetnék. A vadász az apróvad kártevőjét üldözi benne rokona­ival, a dolmányos vatjúval és a szarkával együtt. A vetési varjú telepesen fész­kelő madárfaj. Egy-egy népe­sebb telepen akár többezer pár is költhet. A telep környékének mezőgazdasági területeire jár­nak táplálkozni. A táplálékban nem válogatós, növényi és állati eredetű táplálékot egyaránt fo­gyaszt. Mezőgazdasági szem­pontból máig is vitatott a sze­repe. Kétségtlen, hogy a mono­kulturális nagyüzemi táblákon jelentős mennyiségű haszon- magvat is felvesz, ugyanakkor a rovarkártevőktől rövid idő alatt nagyobb területeket is képes megtisztítani. A varjúfélék kiváló fészeké­pítők. Természetvédelmi jelen­tőségük részben emiatt érdekes. Olyan fészket nem építő fajok, mint pl. a kék és vörös vércse vagy az erdei fülesbagoly, szinte kivétel nélkül elhagyott varjúfészkekben költenek. Ahol valamilyen oknál fogva meg­csappan a varjak száma, ott e ragadozók állománya is draszti­kusan csökken. A varjak ősztől kezdve nagy csapatokba verődve kóborol­nak. Kevesen tudják, hogy a ná­lunk fészkelő állomány október­től márciusig a Kelet-európai Síkságról, Ukrajnából és Oroszországból érkező hatal­mas csapatokkal a többszörö­sére duzzad. Az éjszakázó he­lyekre berepülő csapatok lét­száma ilyenkor a több tízezer példányt is elérheti. Tavaszra azonban a felhőnyi csapatok el­tűnnek, s fészkelésre csak az eredeti létszám marad. A vetési vatjú állomány az ország mai területére vetítve 1942-ben 200 ezer pár volt, amely a 70-es évek végére ne­gyedmillió párra növekedett. 1971-ben feloldották a védel­mét, s megkezdődött az állo­mány tűzzel-vassal történő mér­téktelen irtása. A nyakló nélküli mérgezéseknek rengeteg védett ragadozó is áldozatul esett, ezért 1980-ban új módszert dol­goztak ki a vaijak irtására. A szelektív, csak a varjúfélékre ható mérgezési eljárás sajnos csaknem végzetessé vált a var­júkolóniák számára. 1984-ben a korábbi 713 fészektelep helyett már csak 411 telepet találtak a felmérők, napjainkban pedig alig 50 ezer párra becsülhető a hazai fészkelő állomány. A csökkenő tendencia Bara­nyában is jól megfigyelhető. 1984-ben a 36 telepen még 6 ezer pár fölött volt az állomány. Mára fészektelep alig maradt, s a fészkelő párok száma 500-1000 pár között mozog. Az állománycsökkenést akár tragi­kusnak is nevezhetjük, de ter­mészetvédelmi szempontból még egy rendkívüli hátránnyal járt. Fészkelőhelyek hiányábn a megye számos községhatárából kipusztult a vörös vércse és az erdei fülesbagoly. A szelektív mérgezések határására a csóka­állomány töredékére zsugoro­dott, de a dolmányos varjú és szarka állomány is erősen csök­kent. Ezt alátámasztja a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület vizsgálata is. A Ba­ranya Megyei Csoport egyik programja a fészkelő madárfa­jok állományának községhatá­ros felmérésére irányul. Az 1989-ben beindított munka eredményeként eddig 150 tele­pülés részletes madárállomány felmérése történt meg. A telepü­lések egynegyedében már nem fészkel szarka és dolmányos varjú. Vörös vércse csak min­den nyolcadik községhtárban fordul elő, erdei fülesbagoly pedig mutatóba is alig akad. A szarka és dolmányos varjú a vadásztársaságok részéről is mértéktelen üldöztetésnek van kitéve, különösen az apróvadas területeken. Számuk jelentős csökkenése azonban nem ered­ményezte az apróvad gyarapo­dását. Be kellene végre látni, hogy az apróvad csökkenését nem a „dúvad”-nak nevezett „kártevők” irtása fogja megállí­tani, hanem a környezetkímélő mezőgazdasági művelés, a faso­rok, erdősávok visszaállítása és az ökológiai szemléletű gazdál­kodás. A varjúfélére mindenhol szükség van, mert ugyanúgy a természet részét képezik, mint a pacsirta, a gólya vagy a földi gi­liszta. Az üldöztetés hatására a ve­tési varjak védettebb fészkelő­helyeket kerestek. Megindult nagyobb mértékű urbanizálódá- suk, amit a városi szeméttele­pek táplálékkínálata is elősegí­tett. A városlakó emberek szempontjából ez sok kellemet­lenséggel jár. A lármázás, a piszkítás szerencsére csak a köl­tési időszakra korlátozódik, de sokan mégis a varjak elpusztítá­sát kívánják. A természetvédők álláspontja egyértelmű, A vetési varjak to­vábbi állománycsökkentése nem indokolt. A fészektelepek környékén fészkelési időszak­ban oltalmat kell biztosítani számukra, ami a lakott terüle­tekre történő beköltözésüket is mérsékelni fogja. Bank László Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Természet, ember és művé­szet egysége az a műfaj, ame­lyikkel egyre gyakrabban ta­lálkozhat az odafigyelő ember immár Pécsett is. Egy éve az Ifjúsági Házban, a közelmúlt­ban pedig a Helyőrségi Klub udvarán láthattuk a törpefák, a bansai művészetének gyönyörű példányait. Kiállításuk - és ne­velésük - világszerte igen sok örömöt ad a természettől eltá­volodott, de utána mégis nosz­talgikusan vágyakozó XX. századi embernek. Van, aki filozófiát talál a bondaiban. A keleti kultúrában az apró, de méreteiben a kifej­lett növény harmonikus ará­nyait megjelenítő fák egy ősi, pantheisztikus világszemlélet képviselői. Az evilági és a transzcendens erők közötti kapcsolat, a kicsinyben tükrö­ződő nagy létösszefüggések kifejezői, amelyek a naiv ter­mészetdialektika, a tao világ­képéhez kapcsolódnak. A kínai eredetű, írásos do­kumentumaiban a Kr. u. 3. századba visszavezethető szo­kást jápánok a XI-XII. század­ban átvették és sajátossá for­mált stílussal elterjesztették vi­lágszerte. Európában a múlt század végétől, a századfor­duló időszakától kezdve isme­„Nagyon lusta vagyok. Akkor dolgozom a legtöbbet, amikor a dolgok nem úgy mennek, aho­gyan számítottam. Vagyis: min­dig akkor kellett a legkeményeb­ben dolgoznom, amikor kudar­cok értek, és akkor dolgoztam a legkevesebbet, amikor sikereim voltak.” Egyebek között ezt árulja el a címszereplő abban a könyvben, amely a napokban jelent meg az ausztriai Elchbom-kiadónál Krisztina Koenen beszélgetései Soros Györggyel címen. Soros el­beszéli egyebek közt, hogy mi is történt 1992. őszén, amikor pénz­ügyi tranzakcióival romba dön­tötte az angol fontot, és egymilli- árd dollár nyereséget sepert be. ,A spekulánsok - mondja - egy adott rendszer keretei között te­vékenykednek, ha valakit, akkor tehát azokat érheti a vád, akik ezért a rendszerért felelősek.” Hogy még szemléletesebb le­rik - amikor az iparivá fordult arculatú kor sóvárogni kezdett a távolabbi, a még harmoni­kusnak és romlatlannak vélt életfeltételeket nyújtó, egzoti­kus világok iránt. De ha valaki a bonsai-neve- lésben nem feltétlenül filozó­fiát, csupán örömszerző elfog­laltságot keres, az akkor is na­gyon vonzó, gazdag élmény­forrás. Ezekkel a csöppnyi fákkal mindig történik valami. Élőlények, emberre utaltak. Formálásuk, alakításuk kellő szakértelme csak a gyakorlat­ból szerezhető meg igazán, de az egyre mélyebb ismeretek végül műalkotás-értékűvé avatják őket. Szép, szelíd hobbi, és bár a kiformált fák már igen értékesnek számíta­nak, mégsem költséges. Azt mondják, türelmes emberek művelik leginkább. A Városszeretők Szalonja az említett két kiállításon művei­ket bemutató alkotókat, Bursch Józsefet és Tóth Tibort meg­hívta, hogy a Nevelők Háza Egyesület kertjében beszélje­nek, beszélgessenek mindenről a legközelebbi összejövetelen, szerdán fél ötkor az érdeklődő pécsiekkel. Aki szeretne többet hallani és igazán szereti a szé­pet,-jöjjön el! O.I. gyen, Soros hozzáteszi: azon a forró monetáris őszön ő nem csi­nált mást, mint akként követte a német Bundesbank által kijelölt ösvényt, ahogyan vadászaton a kopók a vad által hátrahagyott nyomot. Türelmesen érvel ama szemrehányással szemben, hogy a spekulánsok a pénzvilág élős­ködői. ,A spekulánsoknak az a fontos szerep jut, hogy a piac kri­tikusai legyenek. Vajon nevezhet- jük-e a színikritikusokat parazi­táknak csak azért, mert ők is az előadásokból élnek?” Miközben ő és emberei ko­moly felfordulást képesek okozni a nemzetközi pénzügyi piacokon a tőzsdei vállalkozóként és em­berbarátként egyaránt világhírű bróker nem is titkolja, hogy tech­nikai analfabéta maradt. „Ma sem tudok bánni a komputerrel, néha munkatársaimat kell megkérnem rá, hogy nyomják meg helyettem a megfelelő gombokat.” A vetési varjú Kudarcok idején dolgozik a legkeményebben Beszélgetések Soros Györggyel Egy kis zöld füvet Picúrnak Messziről jött idegen A pécsi fiatalok körében jól ismert diszkó nemcsak a nevében idézte a trópusi nagyvárosok hír­hedt éjszakai mulatóinak hangula­tát, néha felül is múlta a távoli földrészek hasonló szórakozóhe­lyeinek különös légkörét. Híre járta: a mellékhelyiségek rosszul világított zugaiban időnként droggal belőtt fiatalok kóvályog­nak önfeledt kábulatban. A Tro­pical törzsvendégeihez tartozott az a társaság is, amely hétvégen­ként elfoglalta az egyik asztalt. Az egyik este, úgy éjféltájban a Tropicalban eddig még soha nem látott fiatalember köszönt rájuk, s kérdezte, hogy leülhet-e az üres székre. Béla - így mutatkozott be az idegen -, kinek-kinek kívánsága szerint italt rendelt, majd bekap­csolódott a társalgásba. A többiek őt kérdezték, s mert hamar kide­rült, hogy sokat utazott, világot lá­tott ember, kíváncsian hallgatták elbeszéléseit a messzi földrészről, Ausztráliáról, no és Amerikáról, New York-ról, a tengeren túli szórakozóhelyekről, a más szoká­sokról, a jó és rossz dolgokról. Az elfogyasztott ital mennyi­ségével arányosan emelkedett a hangulat, egyre vadabb lett a zene. Egy hosszabb szünetben kí­nálta meg Béla a társaságot az ő - mint mondta - speciális cigarettá­ival. Nem titkolta, hogy a kis fe­hér rudacskák „füvet”, marihuá­nát tartalmaznak. „Ne féljetek tőle, ez nem árt senkinek, csak jó hangulatot csinál”. Sz. Gábor és J. Béla között így kezdődött a barátság, az a kapcso­lat, amelyben később fontos sze­repet játszott a pénzszerzési lehe­tőség, az „üzlet” is. A messziről jött fiatalember ugyanis csak né­hányszor adott ingyen marihuá­nás cigarettákból, a „beetetés” után már pénzt kért tőlük, nem is keveset, 300 forintot darabjáért. De nem mindenkinek adott, csak Sz. Gábornak, benne bízott meg, az ellen nem volt ellenvetése, hogy barátja továbbadja, termé­szetesen némi haszonnal a ke­lendő árut. A drogkereskedői lánc később bővült, a fogyasztásba és az értékesítésbe beszállt V. László is, ő Sz. Gábortól kapta a cigiket, majd 7-800 forintért adta tovább a mind jobban szélesedő fogyasztói körnek. Az ilyesminek híre megy, job­ban is mint kéne. A helybéli füs­tölni akarók tudták, kihez kell fordulni utánpótlásért, de V. László üzleteiről tudomást szer­zett egy pesti srác, bizonyos Picúr is. Ő nagyban utazott, széles ter­jesztői hálózattal állhatott kapcso­latban, őt egy-két cigaretta nem érdekelte, vevő volt viszont akár egy kilóra is. Arat is mondott, hat­százezer forintot, vagy ennek megfelelő német márkát ígért V. Lászlónak, ha tud szerezni „árut”. Dehát volt-e ennyi kábítószere Gábornak, vagy Bélának, vagy másnak? Úgy tűnt, hogy igen, mert megkezdődtek a puhatoló- dzó tárgyalások. Nem minden zökkenő nélkül. Gábornak nem tetszett Picúr, valamilyen oknál fogva nem bízott benne, ezért úgy döntött, hogy ő beszerzi a füvet de azt csak barátjának adja át. 0 aztán azt csinál vele, amit akar. V. László és Sz. Gábor a mint­egy félmillió forint hasznot re­mélve élete legnagyobb üzletének tartotta a kibontakozó tranzakciót. Dehát pénzük nem volt, viszont a füvet csak ennek ellenében kap­hatták meg. Sz. Gábor az édes­anyjától kért kölcsön, s elhárult az utolsó akadály, s mert V. László tartotta a kapcsolatot Picúrral, ő telefonált Pestre, hogy jöjjön az áruért, de hozza a pénzt is. Egy semleges helyszínre, a paksi Halászcsárda parkolójában beszélték meg a találkozót. Az időpont egyeztetése után a két fiú elment Bélához a fűért. A szépen csomagolt, hét darab nylon ta- sakba hegesztett 1050 grammnyi marihuana árát a biztos üzlet re­ményében - a két közvetítő meg­rökönyödésére - megduplázta, kétszázezret kért a zöld porért. Hajthatatlan volt, abba azért bele­egyezett, hogy az összeg másik felét a tranzakció lebonyolítása után fizessék ki nekik a fiúk. Azon a januári délutánon elég hideg volt, az út is csúszott, kicsit késtek a pécsiek. Picúr már ott volt a parkolóban a kocsijában. Amikor meglátta a késlekedőket, kiszállt és odament hozzájuk. „Rendben van minden?” „És te hoztad a pénzt?” „Természetesen, de előbb látni szeretném, hogy mit veszek.” A pécsiek számítottak a must­rára, az egyik tasakot kivették a dobozból, ott volt a kesztyűtartó­ban. V. László rést hasított rajta bicskájával, s egy kfs adagot ki- zórt a zöld porból, és átadta Pi- cúmak. „Váljatok itt. Megnézi a főnö­köm, s hajónak találja, kapjátok a pénzt.” Aztán elindult vissza a kocsijához. A két pécsi fiú izgatottan várta a fejleményeket, tartottak Picúr- tól, vagy a háttérben meghúzódó haveijaitól. Sokáig tartott a minő­ségi ellenőrzés. Picúr késett, és ta­lán ez volt a szerencséje. Időköz­ben ugyanis rendőrök érkeztek a parkolóba, s ellenőrzésre szólítot­ták a két pécsi fiatalembert. Azok kissé vonakodva adták át igazol­ványaikat, s amikor az egyik rendőr bekukkantott a kesztyűtar­tóba, tudták, hogy lebuktak. A paksi rendőrkapitányságon kezdődött el a kihallgatás, majd Pécsett folytatódott. Két teijesztő már rendőrkézen volt, a ,/orrás”, J. Béla azonban még nem. Meg­mozdult a rendőrségi apparátus, s a drogárusoktól kapott részletes információk alapján eljutottak egy pécsi címre, feltehetően J. Béla lakására. Ott találtak egy fér­fit, illett rá a személyleírás, az át­adott igazolványa, ausztrál útle­vele tanúsága szerint viszont nem J. Bélának, hanem Alexander Mi­chael Petersennek hívták. J. Béla 1982-ben Ausztráliába távozott. Ott előbb kőművesként dolgozott, de később a kemény munka helyett seftelésbe, keres­kedésbe kezdett. Rászokott az italra, alkoholista lett, majd erről csak a drogfüggőséggel tudott le­szokni. Eljárás folyt ellene lopás, háromrendbeli csalás, kábítószer­rel való visszaélés, majd minősí­tett lopás, és 1987-ben ismét kábí­tószerrel való visszaélés, kábító­szer terjesztés miatt. Legutóbbi bűncselekménye után őrizetbe vették, de az ausztrál hatóság ka­ució ellenében szabadlábra he­lyezte. Ilyen körülmények között nem hagyhatta volna el az orszá­got, ezért más névre váltott ki út­levelet, illegálisan elhagyta az or­szágot, lényegében megszökött. Alexander Peterson, alias J. Béla Magyarországon új életet akart kezdeni, pontosabban a messze földrészen kényszerből abbahagyottat akarta folytami. Kész tervei voltak, s ezeket végre is hajtotta. Felesége nevét fel­használva Pécstől mintegy 25 ki­lométerre tanyát bérelt, ahol állat- tenyésztést, mezőgazdasági ter­melést folytatott, de ... - és számára ez volt a legfontosabb - a már Ausztráliában megszerzett tapasztalatok felhasználásával a magával hozott magokból vad­kender tenyésztésbe kezdett. Jól sikerült az első év, több mint tíz kilogrammot takarított be, ezt megfelelően fel is dol­gozta. Ezután kezdte el a kapcso­latteremtést, az „etetést”, majd a forgalmazást. Pechje volt. Vagy talán szeren­cséje? Égy banánhéjon elbukott, s most társaival együtt bírósági íté­letre vár. Halász Kálmán

Next

/
Thumbnails
Contents