Új Dunántúli Napló, 1994. május (5. évfolyam, 120-148. szám)

1994-05-04 / 122. szám

10 üj Dunäntmt napló Választási fórum 1994. május 4., szerda F órumok Kovács Mózes (MSZDP) A valóság talaján A Magyar Igazság és Élet Pártja kampányzáró nagygyű­lést tart a POTE aulájában má­jus 5-én csütörtökön 18 órakpr. Előadó Csurka István, a MIÉP társelnöke. * A Nemzeti Demokrata Szö­vetség május 5-én csütörtökön este 6 órakor Pécsett az Ifjúsági Házban rendez lakossági fóru­mot, amelyen „Hogyan tovább - előre” címmel dr. Gidai Er­zsébet, a párt gazdaságpolitikai bizottságának vezetője tart elő­adást. A Keresztény Demokrata Néppárt május 4-én 19 órakor az Ifjúsági Házban választási gyűlést tart (Pécs, Nagy Lajos király útja 13.). Bemutatkoznak a képviselőjelöltek. Vendége­lőadók: dr. Gáspár Miklós frak­cióvezető helyettes, Mándoki Andor a gazdasági bizottság vezetője, Harsányi József me­zőgazdasági szakértő. * Utazás az MDF országos kampányzárójára.Az MDF Ba­ranya megyei irodája utazást szervez Budapestre az MDF or­szágos kampányzáró nagygyű­lésére. Az esemény az Üllői úti Fradi-pályán lesz május 6-án. Az autóbuszok Pécsről a Bar- bakán melletti parkolóból in­dulnak 12 órakor. Jelentkezni lehet az MDF Apáca utcai székházában személyesen, vagy a 333-992, a 325-811, il­letve a 310-782-es számú tele­fonon. * Staub Ernő, az MDF képvi­selőjelöltje utcai beszélgetésre várja május 4-én a választópol­gárokat Pécsett a Rózsadombon az Illyés Gyula általános iskola környékén 15 és 17 óra között. * Dr. Wekler Ferenc május 4-én 16.30-kor lakossági fóru­mot tart Lovászhetényben, má­jus 5-én 15.30-kor a liptódi ön- kormányzatnál tesz látogatást. Az Egyesült Kisgazdapárt május 4-én 20 órai kezdettel Mohácson a művelődési ház­ban a mezőgazdaság jelene és jövője témakörben vitaestét rendez. Előadók Szentpáli László, az EKP képviselője­löltje és dr. Herger László, az Agrárszövetség képviselője­löltje. Vitavezető Varga János Bretter Zoltán, országgyűlési Politikai fórum A Magyar Út Körök Pécsi Szervezete, a KDNP, az FKgP, a Történelmi KGP és a MIÉP képviselőinek részvételével po­litikai fórumot tart minden hé­ten pénteken 18 órakor. Minden érdeklődőt várnak a Történelmi Kisgazdapárt irodá­jában (Pécs, Béri Balogh Ádám u. 3.). képviselő kampányzáró beszél­getést tart ma 19 órakor a gyódi művelődési házban, csütörtökön 18 órakor Görcsönyben a műve­lődési házban, 19.30-kor Kö­kényben a művelődési házban. Bretter Zoltán országgyűlési képviselő választási irodájában (Csontváry u. 10.) működő szol­gáltatások keretén belül csütörtö­kön délután 16 és 18 óra között if­júságpolitikai kérdésekben kérhet tanácsot személyesen vagy tele­fonon. 413-060. De Blasio Antonio a pécsi 3. sz. vk. fideszes képviselőjelöltje csütörtökön 16 órakor Regényén, 16.45-kor Szőkén, 17.30-kor Kökényben, 18.15-kor Pogány- ban, 19 órakor pedig Aranyosga- dányban várja a választópolgáro­kat.- Ismerve tanár úr életútját, elsőnek azt kérdezném: nem érte sok hántás e rövid politikai pályafutása alatt?-Nem! Senki nem provokált még! Eddig még nem bántam meg, hogy politikai tevékeny­ségbe kezdtem. Rendszerint ná­lam idősebb tudós barátaimmal az elmúlt 40 év alatt is politizál­tam a színfalak mögött. A tanári tevékenységem is át volt szőve mindig politikai nézeteimmel, kiállásommal. Az csupán egyéni szerencsém volt, hogy sem tanítványaim, sem bará­taim soha nem szólták el magu­kat. Bőven lett volna oka a pá­lyáról való eltávolításomnak. Mivel mindig csak benső, igaz meggyőződésemet hirdettem a katedráról is, mélyen tiszteltek érte még azok is, akiket nem si­került meggyőznöm. Legfeljebb az a hátrány ért a főnökeim ré­széről, hogy 44 évig semmi ki­tüntetést sem kaptam. Most március 15-én vettem át a „Köz- társasági Érdemrend Tiszti Ke- resztjé”-t tévedésből. Ugyanis, ha tudták volna, hogy MIÉP-es képviselőjelölt vagyok, bizto­san nem ítélik oda.- Tanár úr, mint a MIÉP me­gyei szóvivője igencsak aktív volt a sajtóban: cikkei nagy visszhangot keltettek. Hogyan jutott erre ideje?- Jó munkamegosztásban, lelkes és önzetlen, nagyon jó vezetőséget sikerült összehoz­nunk. Azt mondtam a felesé­gemnek, aki mindig mérsékletre int, hogy még veszteség esetén is csak nyertem azzal, hogy ilyen barátokra leltem. Egyik sem irigyli a másik sikerét, sőt elősegíti és örül neki. Ez a je­lenség ma ritka pártberkekben. Választóim cikkeimen keresztül megismertek, elsősorban a fel­kínált publikációs lehetőségnek köszönhetem. Hiába tanítok 42 éve Pécsett, abból 26 évet a fő­Mi szociáldemokraták, kép­viselőjelöltek a kampány során amikor szórólapot viszünk, pla­kátot ragasztunk eljutunk azokra a területekre is, és sajnos sok van ilyen, ahol az emberek olyan elhagyatott és szegény, mondhatni nyomorult környe­zetbe élnek amilyet a képviselő- jelöltek többsége csak a har­mincas évek filmjeiben látott, vagy láthatott - mondotta a vá­lasztási kampányról folytatott beszélgetésünk során Kovács Mózes, az MSZDP megyei lis­tavezetője.- Személy szerint hol fordult meg ilyen környezetben ?-Nem kell messzire menni, csak be kell menni egy-egy el­hanyagolt külsejű bérház udva­rába a város főleg a keleti ré­szében. Aki ezekkel az embe­rekkel beszél, aki ezeket az em­bereket meghallgatja, szembe­sül az igazi problémákkal. Ezért és még sokminden másért mi iskolai katedrán töltöttem. Hallgatóimnak csak kis része pécsi, így szellemi kisugárzá­som épp városunkban kevésbé ismert. Persze, ha a gondolata­imnak megnyert olvasók utána érdeklődnek, hogy hiteles em­ber-e ez a tanár, akkor nyert ügyem van. Ahogyan a legelső cikkemben (Gondolatok a de­mokráciáról) írtam, nálunk - érthető okok miatt - fejletlen még a politikai kultúra. Ezért a választók túlnyomó többsége nem pártprogramokra, hanem szimpátia alapján személyekre szavaz. Ilyen szegény párt, mint a MIÉP, e téren halmozottan hátrányos helyzetben van. Csak mutatóba kap szót a médiákban. Reklámra, plakátokra, szóróla­pokra, s egyáltalán kampányki­adásokra más pártokénak csak a töredéke jut. Egyedül az igaz­ság a MIÉP fegyvere! Ezt tud­ják ellenfeleink, ezért fojtják belénk a szót. A nagysikerű gyűléseinkről, fórumainkról, meggyőző TV-vitáinkról nem tájékoztatnak kielégítően. Még ebbéli tiltakozásunknak sem ad­tak helyt. Párthelyiséget fél év alatt sem ért rá kiutalni a liberá­lis önkormányzatunk.- Tudom, hogy tanár úr nem Nostradamus és nem Szonda Ip- sos képviselője, de ejthetne pár szót a várakozásáról.- A jobb és baloldal elszánt nekiveselkedése ellenére opti­mista vagyok. Amelyik pártból hiányzik az igazság, az hangos­kodással, a hazugság folytonos ismétlésével igyekszik manipu­lálni. Biztos vagyok a keresz­tény-nemzeti erők győzelmé­ben. Befutási sorrend lesz: az egyesülő két kisgazdapárt, KDNP, MSZP (csak a 3. lesz) MDF, MIÉP, SZDSZ, Fidesz, a többi talán be sem jut. A koalícióban egyesülő jobboldal meg fogja közelíteni a 60%-ot. A nyugati szponzorok­szociáldemokraták nem ígérünk értékálló nyugdíjat, mint az összes párt, nem ígérünk a kö­vetkező választási ciklusban társadalmi felemelkedést. Mi az alacsony nyugdíjjal rendelke­zőknek megélhetést biztosító nyugdíjat, ugyancsak minden állampolgárnak biztos megélhe­tést ígérünk. Ezt tesszük úgy, hogy közben meg kell oldani a legnyomasztóbb társadalmi problémát, az embereket társa­dalmilag hasznos munkához kell juttatni.- Mi a megoldás?- A szegénység-probléma megoldásának kulcsa a keleti piacok visszaszerzése, a nyugati piacokon pedig az esélyegyen­lőség kivívása. A magyar pia­cok magyar áruval történő ellá­tói támogatott pártok persze másképpen látják ez az országot Budapestről. A sok millió elfo­gadott dollárért illik nekik a maguk jövőjét rózsaszínűre fes­teni. Labdába csak akkor rúg­nak, ha választási csaláshoz fo­lyamodnak. Egykoron Krisztust is elárulták 30 ezüstpénzért. Ná­lunk is akad olyan párt, aki ha tehetné, 10 kopejkáért is eladná ezt az országot.- Befejezésül, mit írna zászla­jára, ha mégis békéiül a Par­lamentbe?- Ezt a szót: ’’Igazság!” Ezért harcoltam egész életemben, ezért vállaltam minden hátrá­nyos megkülönböztetést. Ez az egyetlen és legfőbb érték, ami­ért érdemes mindent föláldozni. Jézus, amikor megkérdezte Pi­látust, miért jött, nem azt mondta, azért, hogy a szeretet vallását hirdesse, hanem hogy tanúságot tegyek az Igazság­ról!” Hasonlót mondtam a MIÉP I. Országos Gyűlésén is: ha a MIÉP a Pravdához lesz ha­sonló, amely csak a nevében hordozza az igazságot, akkor otthagyjuk az Országos Vezető­séget, az Igazságot nem cserél­jük fel soha „paktumokkal”. Az okos kompromisszum termé­szetesen része egy párt életé­nek, de nem az erősebb pártnak való elvtelen behódolás. Nincs az a kísértés, amelyért a hátra­lévő életem néhány évét beár­nyékolni hagyjam. B. N. Az elmúlt évben a Magyar Demokrata Fórumnak és a Fi­desznek volt a legnagyobb pénzügyi bevétele. Előbbié 1 milliárd 266 millió, utóbbié pedig 939 millió forin­tot tett ki. Egyebek között ez is kiderül a Magyar Közlöny 45. számából, amelyben több párt elmúlt évi pénzügyi mérlege is megjelent. tása érdekében szabályozni kí­vánjuk az idegen áruk behozata­lát. Azt valljuk, hogy a magyar munkás által megtermelt áru ke­rüljön a boltokba. Idegen áru csak annyi és az, amit mi ma­gunk nem vagyunk képesek előállítani. De ne úgy történjen ez mint a bányászattal, vagy a mezőgazdasággal történt, hogy tudatossan szétverték, leépítet­ték, hogy ily módon hozzák be az olcsónak nevezett árut, ami a boltban vagy a Tüzépen még drágább, mint a magyar áru. A kampány során világosan látszik, hogy mely programok azok, amelyek megvalósítha­tók, melyek azok, amelyek örök ígéretek maradnak. Ennek el­döntését az olvasóra bízom, de annyit azért megjegyzek, hogy-A négy évvel ezelőtti vá­lasztásokhoz képest meglepően sikeres a Munkáspárt. Miben látja a magyarázatát?- A párt megalakulását köve­tően rövid időn belül letisztáz­tuk az arculatát, a tartalmát. Demokratikusan működik, mentesen a centralizmustól - ezt nagyon fontosnak tartom hangsúlyozni. Növelte irántunk a szimpátiát az is, hogy véle­ményünket nem változtattuk he­tente. Azon a kevés fórumon, ahol szót kaphattunk, mindig a kisemberek érdekeit képvisel­tük. A bányászok esetében pél­dául sok levelet küldtünk a mi­niszterelnök úrnak. Csak egyre kaptunk választ, de abban elis­merték javaslataink jogosságát.- Sikeres volt a kampányuk?- Lényegesen jobban szerve­zett, mint négy évvel ezelőtt. A megyében 8 nagygyűlésünk, több mint 180 lakossági fóru­munk volt. Nagyon sok ember­rel találkoztunk, akik kíván­csiak voltak programunkra. A sorozatot egyébként folytatjuk, most naponta 3-4 fórumon ta­lálkozunk a választókkal. Eze­ken elmondhattuk, hogy a Munkáspárt nem azonos az MSZMP-vel, működésében, po­Ebből az is megtudható, hogy az említett két párt bevételének nagy része a tulajdonában álló ingatlan eladásából származott. Ez az MDF esetében 832 millió, a Fidesznél pedig 697 millió fo­rint volt. Az MSZP tavalyi összes be­vétele 429 millió forint volt, az SZDSZ-é 300 millió, a KDNP- é pedig 150 millió forint. én azokra a pártokra nem sza­vaznék, amelyek közel egymil- liárdot vagy azt meghaladó fo­rintot költenek a kampányra.- Ezek szerint önök ...- Mi szociáldemokraták a va­lóság talaján állunk. Tudjuk, csak arra van esélyünk, hogy a parlamentbe jussunk egy-pár képviselővel. Mi biztosan tud­juk, akiket közülünk önök a Parlamentbe juttatnak azokban nem fognak csalódni. S termé­szetesen a most már egységesült pártunkban sem. A szociálde­mokrata jelöltek nevében - a komlói körzetben Szabó Sán­dor, a szigetvári körzetben Ka- pronczai József szakszervezeti vezető, a pécsi 1. sz. választó kerületben Kovács Mózes, - arra kérem a választópolgáro­kat, szavazzanak ránk. Szavaz­zanak a 3. listára, de azért sem sértődünk meg, ha csak a jelöl­tünk neve mellé teszik az „x” je­let és más pártra szavaznak. Etikájában egészen más. El­mondtuk, hogy nem akarunk visszarendeződést, hogy tudo­másul vesszük a többpártrend­szert, s' ehhez alkalmazkodtunk. Most úgy vélem: van esélyünk arra, hogy bekerüljünk a Parla­mentbe, ahol kifejezetten a munkások, a parasztok, a bér­ből, fizetésből élők és a kisvál­lalkozók valós érdekeit akarjuk képviselni. Gondolja csak meg: az elmúlt négy évben nem hangzott az el a Parlamentben: munkás.-A Munkáspárt programjá­ban ez a kifejezés szerepel: an­tikapitalista. Mit jelent ez?- Nem azt, hogy szocialista. Mi szigorúan a demokratikus alapon működő közösségi tár­sadalomban gondolkodunk. Elfogadjuk a tulajdon külön­böző formáit. Úgy véljük: Magyarország lehetősége a semlegesség. Már régóta mondjuk: nem értünk egyet azzal, hogy a NATO-hoz csat­lakozzunk. Sok párt emlegette a legutóbbi választáskor a semlegességet, véleményünk szerint ezt a NATO-tagságunk kizárná. Ezt mondtuk már 1990-ben is. Nincs ránk szük­sége a NATO-nak. Magyaror­szágnak olyan külpolitikát kell folytatnia, amelynek eredményeként kiváló a vi­szonya a szomszéd országok­kal - és akkor nem kell a NATO-tagság.- Milyen választási ered­ményekre számít a Munkás­párt?- Nem vállalkozom most esélylatolgatásra. Azt szeret­ném, ha az emberek végig­gondolnák jelenlegi helyze­tünket, helyzetüket - és akkor jusson eszükbe a Munkáspárt. Mészáros Attila Dr. Vörös György (MIÉP) Az igazság fegyvere Pártpénzek Bödő László (Munkáspárt) A kisembereket képviseljük Nemzeti Demokrata Szövetség Programunk fedezet-forrásai Bármilyen gazdasági, fejlesz­tési program annyit ér, ameny- nyiben a megvalósítás feltételei rendelkezésre állnak. Jelenleg azzal nézünk szembe, hogy számtalan Ígéret mellett vagy mögött nem látjuk a forrásokat, melyekből az ígéretek megvaló­sítása várható lenne. A fejlesztés legfontosabb pil­lérei: a forrásoldalról nézve a pénz-, az anyagi fedezet és a munkaerő, a másik a megfelelő program. Pénz nélkül a leg­szebb gazdasági program is csak illúzió. De honnan várható a gazda­ság fellendítéséhez nélkülözhe­tetlen tőke? Három lehetőség mindenképpen (de bizonyára ennél több is) kínálkozik: 1./ a külföldi adósságállomány után esedékes kamatok fizetésének felfüggesztése; 2./ külföldi tőke behozatala; 3./ saját termelé­sünk növelése. Vizsgáljuk meg ezúttal, hogy mennyit jelenthetne a kamatfi­zetési terhek ideiglenes felfüg­gesztése. Ha közvetlenül a rendszerváltást követően nem nyújtottuk be „számlánkat” mindazért, amit tettünk annak érdekében, hogy a nyugat egy puskalövés nélkül megnyer­hette a 3. világháborút (idézve Pozsgay Imrét), most sürgősen kezdeményezni kell a hitele­zőkkel a visszafizetés és kamat- fizetés felfüggesztését, illetőleg elhalasztását mindaddig, amíg az ország gazdaságilag talpra nem áll. Ha ezt sikerült elérni a lengyeleknek, okos diplomáci­ával miért ne sikerülhetne ne­künk is? A hitelező országokkal meg kell értetni, hogy csak olyan te­henet lehet fejni, amelynek enni is adnak. Azok a félelmek, me­lyek miatt egy ilyen kezdemé­nyezést elutasítottak és el akar­nak utasítani, megalapozatla­nok. Fizetőképességünk minden­áron való megtartására - mond­ják - azért is szükség van, mert különben nem kapunk újabb hi­teleket. Valóban reális ez a ve­szély? Bizonyára nem. Az évi kamat-teher ma-holnap 2 milli­árd US dollár körül jár. Nos, ekkora összeget hitelként nem is kapunk. Ettől eltekintve, a nyugati tőke más forrásból jön, mint akiknek tartozunk, neveze­tesen a nyugati, Magyaror­szágra beruházni kívánó tőké­sektől. Ezek pedig, ha egyálta­lán, ezután is hozzák a beruhá­zandó tőkét és megalapítják vál­lalataikat, vegyesvállalataikat vagy részvénytársaságukat, hi­szen számukra nem mérvadó, hogy a szocializmus idején fel­halmozódó államadósságot a magyar állam képes-e törlesz­teni, vagy sem. Ok a magán- gazdaság szférájában gondol­kodnak és abban más szempon­tok és megállapodások szerint mérlegelik a finanszírozás kér­déseit. Az adósság törlesztésről folytatandó tágyalásokat tehát sürgősen el kell majd indítani. Az adósságállomány kezelés egyik kedvező és kívánatos módja az volna, ha sikerülne olyan megállapodásokat kötni, amely az adósságszolgálatot magyarországi befektetéssé alakítaná át. De nézzük, mit jelentene ez a gazdaság számára? Vagyis mit jelentene a magyar gazdaság életében, ha évenként 2 milliárd = 2000 millió dollárhoz, azaz 2000x100 millió Ft-hoz - amit most évenként kidobunk az ab­lakon - hozzá lehetne jutni? Bi­zony, ebből az általam beharan­gozott gazdasági programokat mind meg lehetne valósítani. Ha abból indulunk ki, hogy a gazdasági fellendüléshez a fal­vakat kell megmenteni és a fal­vakban kell a termelést elindí­tani, illetőleg ehhez a feltétele­ket megteremteni, akkor - ha a fenti összegnek csak a felét for­dítanánk a falvak fejlesztésére - évenként 1000 falu kaphatna 100 milliós nagyságrendben támogatást, amely egy átlagos falu felvirágoztatásához, a ma­gángazdaságok beindításához, munkahelyek megteremtéséhez, a kistermelők támogatásához elegendő lenne. 4 év alatt Ma­gyarország mind a 3200 falvá- nak komoly segítséget lehetne nyújtani. Ezzel egyidőben megfelelő pénzügyi - adó- és hitelpoliti­kával - a magángazdálkodókat és kistermelőket érdekeltté kel­lene tenni a termelésben, hogy a munkájuk nyomán hasznot lás­sanak. Az így érvényesülő kon­centrált támogatás olyan gazda­sági fellendüléshez vezetne a falvakban, amely végre felfelé Ívelő pályára térítené mind a mezőgazdaságot, mind az erre épülő feldolgozó (élelmiszer-) ipart. A pénz megmaradó másik ré­szét az oktatás- és egészségügy súlyos problémáinak a megol­dására lehetne fordítani. Nem szólva arról, ha egyszer a növe­kedési pályára lépünk, minden megváltozik, mert ezzel nagy­mértékben csökken a munka- nélküliség, az emberek kedvet kapnak a munkához és aktivitá­suk, tehetségük jóvoltából a termelékenység tovább növek­szik. És ez csak az egyik forrásle­hetőség programunk megvalósí­tásához; egyéb lehetőségek ki­használásával, okos politikával és raffinált diplomáciával óriási sikereket lehetne elérni. Dr. Debreceni László az 5. sz. választókerület képviselőjelöltje t I i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents