Új Dunántúli Napló, 1994. április (5. évfolyam, 90-118. szám)

1994-04-30 / 118. szám

1994. április 30., szombat

Riport

8 aj Dunántúli napló

Magyarul magyarán

Létére és lévén

A külvárosokban, így a Rózsadombon is olcsóbban kínálják a lakásokat Fotó: Läufer L.

Nagyobb lett a kereslet, mint a kínálat?

Lakáspiaci körkép

Pécsett már 60 ezer forintos négyzetméterárak is előfordulnak

következőleg) elsősegélyben részesítette a beteget.

Mivel alakjuk hasonló és nyelvtani szerepük (mindkettő névutószerű) is megegyezik, gyakran fölcseréljük őket.

A létére használata a lévén helyett különféle megértési zavarokat okoz. Pl. Öreg lé- temre nem versenyezhettem a legényekkel (helyesen: . . . lé- vén). Bíró létére ismernie kel- lett a törvényt (helyesen: .. . lévén). Felbontva a szókap- csolatot: mivel, minthogy stb. öreg voltam,... bíró volt.

A lévén helyett a létére használata még gyakoribb. Ez súlyosabb hiba, mint az előbbi. Nem mondhatjuk pél- dául, hogy: Orvos lévén ma- gára hagyta a sebesültet.

Napjaink feltűnő és egyre terjedő hibája (a levélíró is erre hívta fel a figyelmemet) a lévén-nek a mert, mivel stb. okhatározói kötőszók helyett való használata: ״Nem hallót- tűk a csengetést, lévén egyi- künk se volt otthon.” - A lé- vén utáni hogy se enyhíti a hi- bát.

A ״. . . lévén a szakvizsga második diplomának számít” - féle mellékmondat csupán egyetlenegy a szóban el- hangzó és írásban olvasható hibás szövegrészek közül.

A kifejezni-közölni kívánt tartalom szerint tegyünk kü- lönbséget a létére és a lévén között, s használjuk mind a kettőt a maga nyelvtani szere- pében.

Rónai Béla

A közelmúltban egy kitű- nőén képzett jogász tüntetett ki azzal, hogy levélben mél- tatta lapunk nyelvművelő ro- vatát, a Magyarul magyaránt.

Átlagon felüli nyelvi mű- veltségre vallanak javaslatai arra vonatkozólag, hogy az eddig szóba hozott jelenségek mellett, amelyek többségük- ben alapvető nyelvi botlások, kevésbé feltűnő nyelvhaszná- lati vétségekkel is érdemes lenne foglalkoznom. Ilyen a címben szereplő két szó hasz- nálata is. E két szóalak össze- keverését, fölcserélését ada- tolja is idézetekkel.

Nos, mit mond róluk a nyelvművelés? A létére a lét főnév névutószerű alakulata. Személyjelével (régebben rag- jával) mindig a szóban forgó emberre utal: öreg létemre, lé- tedre, létére. Csak úgyneve- zett megengedő állapothatáro- zói értelemben, bizonyos fokú ellentét (megszorító ellentét) kifejezésére használható:-Öreg létére reggelig tán- colt (bár, ámbár, noha stb. öreg volt, mégis ... táncolt).-Kisfiú létére ő volt a leg- bölcsebb (a fiatal kor nem zárja ki ugyan a bölcsességet, csupán megszorítja, korlá- tozza).

A lévén pedig névutószerű használatú határozói igenév. Valaminek előrebocsátott okát, természetes magyaráza- tát fejezi ki: Beteg lévén (be- tegsége miatt, mivel beteg volt, mint beteg) nem mehe- tett dolgozni. - Orvos lévén (mint orvos, orvos voltából

EU־támogatás

A hazai szociálpolitika re- formjának és decentralizáció- jának elősegítésére az Európai Unió Bizottsága 6 millió ECU (mintegy 7 millió dollár) ér- tékű, vissza nem térítendő tá- mogatást nyújt Magyarország- nak a Phare-program részeként - mondta Lakner Zoltán, a Népjóléti Minisztérium kor- mánybiztosa sajtótájékoztatón. A magyar kormány a rendel- kezésére bocsátott pénzügyi forrást pályázat útján juttatja el az önkormányzatokhoz, illetve a velük közösen pályázó civil szervezetekhez.

BMW autószalon a Váci úton

A Wallis Motor Kft. a BMW kizárólagos magyaror- szági képviselője megnyitotta Váci úti autószalonján. Veres Tibor, a Wallis Holding elnöke elmondta: a bemutatóterem megnyitása első lépés egy BMW-központ kialakítása felé. A 'megnyitón a nemzet- közi premierrel egyidőben mu- tatták be a BMW Autógyár legújabb termékét, a BMW 3161 Compact típust. A Wallis Holdinghoz tartozó cég ez év január 1-jével vette át a BMW kizárólagos képviseleti és im- portőri jogát a Neményi Rt.-tői. A tervek szerint a Váci úti BMW-szalont jelentős be- fogadóképességű autószerviz- zel és raktárbázissal is kiegé- szítik. A jelentős átépítéssel járó beruházás várhatóan még a nyáron befejeződik. Az ün- nepélyes megnyitón bejelen- tették, hogy a Wallis Motor Kft. várhatóan rövidesen meg- kezdi BMW márkájú motorke- rékpárok árusítását is.

nek és a zsákolt, vagy homok- bán tárolt krumplinak.

A garázs- illetve parkolási lehetőség szintén sokat nyom a latban.

A parkolási lehetőség is szemponttá vált

Manapság egy-egy gépkocsi- tároló értéke megközelíti egy hét-nyolc esztendős nyugati autó árát (azaz a 400-500 ezer forintot), még akkor is, ha fűtet- len, s a villany sincs beszerelve. A parkolás, a csillaggarázs pe- dig szintén vásárlási szempont lehet egy-egy lakásnál, hiszen, ha a lépcsőház közelében, eset- leg az erkélyről való jó rálátás- sál lehet leállítani a kocsit, a la- kás használhatósága is nő. (Fő- ként, ha az új tulajdonos drága kocsival rendelkezik. A szom- széd utcában leállított kocsi ugyanis nem csak akkor bősz- szúság forrása, ha feltörik, de akkor is, ha unos-untalan bein- dúl a védelmül beszerelt riasztó. Ilyen esetben nem mindegy, hogy az ember kiáll az erkélyre és ״lelövi”, vagy el kell ballag- nia néhányszáz métert, hogy in- tézkedni tudjon.)

Mindent összefoglalva: ne- héz lenne biztos tanácsot adni annak, aki azt kérdezi, kell-e la- kásba fektetni pénzt manapság, vagy várjunk inkább, mert a je- lenlegi árak túlzottak és esniük kell. Erre is, de az ellenkezőjére is van esély.

Persze akinek lakást kell ven- nie, az nem ilyesmin morfondí- rozik. Nekik csak az a tanács adható, hogy jól nézzenek kö- rül, mert egy-egy szerencsés, olcsó vétel azért előfordul ma- napság is - ha nem is túl gyak- ran. Pauska Zsolt

tával (mint ismeretes, jó néhány szakértői vélemény amellett szólt, hogy a panelokat 50 éves kor felett bontani kell, tehát hosszú távra nem érdemes pa- nellakást venni, s ez jócskán le is vitte áraikat - a teória azon- bán megdőlt) most újra ״ka- szálni” lehet a panelokkal is. Jellemző példa erre az a Nagy Lajos király úti (volt Szalai A. út) lakás esete, melyet bérlői az önkormányzattól vásároltak meg, s alig egy évre rá hatszo- ros áron adtak tovább - immár persze a magánforgalomban, s közelítve a 40 ezres négyzetmé- terenkénti árat.

A fentiek persze a belvárosra értendők, hiszen a Kertváros- bán, az Uránban és a pécsújhe- gyi részen ennél jóval alacso- nyabbak a tarifák. Ezekben a városrészekben is elkérnek azonban 30-32 ezer forintot négyzetméterenként.

Mennyiért lehet lakni benne?

Egyre többek szemében fon- tos azonban, hogy milyen költ- séggel üzemeltethető a megvá- sárlandó lakás. A közös költség alacsonysága, a vízórákkal való felszereltség, és a gázfűtés ko- moly előnyt jelent - ezekkel ugyanis spórolni lehet. A lép- csőházak takarítását, rendbeho- zását, vagy állagmegóvását célzó közös kasszát egyre több lakóközösség próbálja az alag- sori helységek bérbeadásával biztosítani, így is csökkentve a közös költségre jutó saját befi- zetéseket. Ennek persze ára van: kevesebb hely jut a lim-lomnak, a gyerekkocsik- nak, avagy az alagsorban elhe- lyezett hűtőládáknak, befőttekMeglepően elszaladtak Pé- esett a lakásárak. Az ezelőtt fél évihez képest akár 5-7 ezerrel is többet elkérnek pél- dául egy belvárosi téglalakás négyzetméteréért, de a pane- lóknál is nemvárt áremelke- dés tapasztalható.

Míg Siklóson, vagy Mohó- csőn jó esetben 22-23 ezer forin- tot adnak a lakótelepi téglalaká- sok négyzetméteréért, Komlón pedig már 800-850 ezer forin- tért is lehet kapni 2,5-3 szobás jó állapotú, összkomfortos la- kást, a megyeszékhelyen meg- magyarázhatatlan módon elsza- ladtak az árak.

A belváros egyre inkább drágul

S ami még ״megmagyarázha- tatlanabb”: úgy tűnik fizetőké- pes kereslet is mutatkozik. A legfelkapottabbak az egyszobás és 2,5-3 szobás belvárosi tégla- lakások. Az elmúlt hetek árait figyelembe véve nem túlzás, ha azt mondjuk: aki 35 ezer ft/ négyzetméter alatt jut új ott- honhoz, rendkívül jól jár. Álta- Iában 40 ezer forintról indulnak az ajánlatok, a reprezentatívabb helyen lévő, és minőségében ki- fogástalan lakások azonban még ennél is jóval többet érnek.

Legalábbis az eladók szerint. A Széchenyi téren például egy nagy méretű lakást a minap 63 ezer forintos négyzetméteráron kínáltak a jobb módú vásárlók- nak, a végösszeg pedig közeli- tette a kilenc milliót - amiért egy esztendővel ezelőtt még mecsekoldali villát is lehetett vásárolni.

Ugyanilyen arányban nőttek a panellakások árai. Az utóbbi évek panelmizériájának elmúlKeresztrejtvény

A helyes megfejtők közül utalványt nyertek:

Czukor Emilné, 7300 Komló, Pécsi u. 25., Gyöke Jánosné, 7900 Szigetvár, Turbéki u. 4/1., Kisnémet Mária, 7632 Pécs, Varsány u. 18״ Kolda Gyula, 7629 Pécs, Aknász u. 24״ Unfer- dorbenné Farkas Klára, 7951 Szabadszentkirály, Petőfi u. 28.

Beküldendő a helyes megfejtés május 9-én (hétfő) déli 12 óráig beérkezőleg, LEVELEZŐ- LAPON 7601 Pf: 134 Új Dunántúli Napló Szer- kesztősége, Pécs, Rákóczi u. 34. VIII. em.

Az április 12-i lapban közölt rejtvény helyes megfejtése: ״Még senkit sem láttam, aki ennyire szerette volna a Trabantját.”

Mi nem bírságolhatunk?

egy töredéke is megvalósulna, május 29-e után bízvást el- mondhatnánk, hogy nincs többé szuvas fog, azaz itt van már a Kánaán ...

Hamis önreklám ellen nincs orvosság? Igaztalan lenne azt állítani, hogy alpárivá, gátiásta- lanná vált a korteskedés. De mind sűrűbben lépi át a tisztes- séges verseny határait.

Politikai versenyhivatal hí- ján nekünk, fogyasztóknak kell felismernünk az önmagukat inkorrekten reklámozó párto- kát és politikusokat. Milliós bírságokat nem róhatunk ki rá- juk. Viszont kétszer is meg- gondolhatjuk, hogy az urnák előtt vevők leszünk-e a porté- kájukra.

Bajnok Zsolt

tatív szövegek mellett gomba- mód szaporodnak azok a poli- tikai reklámok, amelyek a konkurenseket szidalmazzák, lekicsinylik vagy éppen az or- szág ádáz közellenségének ál- lítják be.

Jobbára úgy kezdődnek:... ha nem engem választasz, ha rá szavazol akkor... S folyta- tódnak azzal, hogy ... akkor elkerülhetetlen a csőd, az anar- chia és az összeomlás.

Korrekt ígéretek? Hasonló- képp burjánzik az etikátlan kampányolás másik formája, az ígérgetés is. Ha a kilátásba helyezett gyors gazdasági élénkülésnek, az adócsökken- tésnek, az ilyen-olyan ked- vezményeknek, fejlesztések- nek, megváltó terveknek csak

A fogpaszta-cég tévérek- lámja azt sugallta, hogy a fog- szuvasodást kizárólag az ő ké- szítménye tudja megakadá- lyozni. Mivel ez nem igaz, a Gazdasági Versenyhivatal 20 millió forint büntetésre ítélte. A fogyasztó alighanem mélyen egyetért az ítélettel: aki etikát- lan módon, félrevezetéssel akaija ázsióját növelni, ne úsz- sza meg szárazon. .

Ez csak a gazdaságra igaz? Politikai Versenyhivatal nincs - így a csalárd fogpasztarek- lám politikai ikertestvérei ellen nincsenek hatékony szankciók. Pedig tapasztalhatjuk: mosta- nában lenne mit bírságolni. Mert a választók kedvét tisz- tességes formában és tarta- lommal kereső jelszavak, ági-