Új Dunántúli Napló, 1994. január (5. évfolyam, 1-30. szám)
1994-01-11 / 10. szám
10 üj Dunántúli napló Az olvasó véleménye 1994. január 11., kedd Megszépülnek Pécsett, az urán városi parkok. A Városgondnokság megbízásából most magán- vállalkozók takarítják a parkokat, közterületeket, összeszedik a hulladékot, a száraz leveleket, amelyek a korán érkezett hó miatt ősszel a pázsiton maradtak. Fotó: Müller Andrea Válaszol az illetékes Kérdések a Pécsi Kábeletelevízió Kft-hez Wigner Jenő professzor Jótanács építkezőknek Múlt év december 21-én vásároltam egy - Fégterm Gázkészülék Kft. által gyártott - C30-as kazánt 69 000 forintért. Ugyanez a típusú kazán egy másik boltban 59 000 forintba került. Kérdésemre a boltban elmondták, hogy az árkülönbözet a beszerzési forrás miatt van. Javaslom az építkezőknek, tájékozódjanak mielőtt vásárol- nának.Nézzenek olcsóbb beszerzési forrás után, akkor nem dobnak ki az ablakon egy kazánnál 10 000 forintot. Sz. T. Pécs Karácsonyest a DOZSO-ban Az 56-os Szövetség és a DOZSO Művelődési Központ a sikeres karácsonyest lebonyolításáért köszönetét mond a közreműködő művészeknek és azoknak a vállalatoknak, üzemeknek, magánosoknak, akik készpénzei és élelmiszerekkel támogattak bennünket - a Mö- biusz Húsipari Rt-nek, a Pannónia Sörgyárnak, a Tejüzemnek, a Pannonvin Rt-nek, az Elker Rt-nek és nem utolsósorban annak a pécsi hölgynek, aki azért adott ötvenezer forintot, hogy a rászoruló egyedülélők- nek is legyen egy sült csirke karácsonykor az asztalukon. A Vöröskereszt 25 zsáknyi ruhaneművel lepte meg az ünneplőket. Dr. Berényi István Az egészség kapujában Új műsor Új műsor keződött a Pécsi Városi Televízióban „Az egészség kapujában” címmel. Az adás kéthetente pénteken látható. Célunk, hogy segítsünk az embereknek egészségük megőrzésében, a betegségek leküzdésében. Gyakran nem fordítunk kellő figyelmet testünk üzeneteire, pedig testünk, lelkünk jelez, segítséget kér. Ezekre oda kell figyelnünk. Sokan nem veszik tudomásul, hogy ez a görcs, szúrás, tompa fájdalom már egy figyelmeztetés. Itt egy kicsit meg kellene állni. Sokszor elég lenne egy kis kikapcsolódás, életmódváltoztatás. Hisszük, ha tájékoztatjuk a nézőket, információkat közvetítünk szakemberek segítségével, már egy kicsit hozzájárultunk egészségünk megóvásához. Sipos Erika szerkesztő Örülök, hogy az Új DN-ben helyt adtak Peijési József „Kábelkom ünnepi ajándéka” című írásának. Szeretném azonban néhány gondolattal kiegészíteni. Az új városrészek tévéantenna rendszerét kb. 10 éve kezdték megvalósítani a lakosság és a tanács jelentős pénzügyi hozzájárulásából. A megépített rendszer jól szolgálta a lakosság igényét. 1992-ben „valaki, vagy valakik” e rendszer jelentős részét a résztulajdonos megkérdezése nélkül kisajátította. A lakásokban minden előzetes tájékoztatás és egyeztetés nélkül szerelők jelentek meg és vastag fekete kábelt vezettek. A tiltakozóknak kijelentették, hogyha nem engedik ingyen bevezetni, akkor tévé nélkül maradnak, mert a régi antennarendszert 2-3 héten belül kiiktatják. így valósult meg akaratunk ellenére a Kábelkom, „aki” kénye, kedve szerint tesz. Szeretném, ha az alábbi kérdésekre az illetékesek a lap hasábjain válaszolnának: Milyen jogon tette rá kezét a Kábelkom a város kábelrendszerére a „tulajdonosok” tudta és beleegyezése nélkül? Valójában kié a Kábelkom Kft, kinek tartozik tevékenységéről elszámolni? Ki és milyen jogcímen adott 1992-től építési és üzemeltetési engedélyt a tulajdonosok megkérdezése nélkül a szóbanfoígó Kft-nek? Milyen jogon mer a Kábelkom ígérvényre szolgáltatási díjat kérni, amikor az eddigi ígéreteit sem tartotta be? A kilátásba helyezett díjak messze meghaladják - az infláció még- inkább - a jövedelmek, nyugdíjak mértékét. (1991-hez képest az emelés mértéke 10-15-ször nagyobb.) Gyenis István Pécs, Kodolányi u. 31. Az olvasói levéllel kapcsolatban álláspontunkat az alábbiakban közöljük: A Pécsi Kábeletelevízió Kft. nem „tenyereit” a város kábel- rendszerére, legfőképp nem a tulajdonosok tudta és beleegyezése nélkül. A levélben említett kábelrendszer az Állami Vagyonügynökség - mint tulajdonosi jogokat gyakorló felügyeleti szerv - által is jóváhagyot- tan a Hírgép Vállalat Pécs, tulajdonát képezte. A Hírgép Vállalat a kábel- rendszert az ÁVÜ 506/91. számú határozatával apportálta a Kft. tulajdonába 1991. májusában. A Pécsi Kábeletelevízió Kft. tevékenységéről a kft. tulajdonosainak tartozik beszá- molni.Műszaki vonatkozásban a kft. felügyeletét a Hírközlési Felügyelet illetékes szerve látja el. Az előzőekben kifejtettekre is tekintettel a Pécsi Kábeltelevízió Kft-nek a kábelrendszer legmodernebb normáknak megfelelő átépítésénél - mivel a rendszer azonos nyomvonalon halad - építési engedélyt nem kellett kérnie. Határozottan vissza kell utasítanunk azt a levélben foglalt kijelentést, miszerint „a kft. eddigi ígéreteit sem tartotta be”. Egy adott szolgáltatás díját alapvetően a kereslet-kínálat viszonya határozza meg. A szolgáltató cégnek a díjstruktúra kialakításakor figyelembe kell vennie az általa elvégzett beruházások költségét, az inflációs rátát. Nyilvánvalóan a kft. tulajdonosai a beruházást nem szociális indíttatásból határozták el, a cégnek minimális hasznot kell termelnie, ugyanakkor természetesen messzemenőleg figyelembe vettük egy adott réteg (pl. kisnyugdíjasok) teherbíró képességét. A programcsomagok kialakításakor fentieken felül olyan tényeket is figyelembe kellett vennünk, hogy a magyar banki, műszaki technika jelenleg messze elmaradott a fejlett európaitól, így a programok egyedi előfizetői igény szerinti kiválasztása még nem megoldott. így például a Life Line (5 programot tartalmaz, 72 forint/hó) program- csomag kifejezetten az alacsony jövedelműeknek szól. A városban működő többi kábelrendszeren még ez a lehetőség sem adott, díjaink ennek ellenére közel azonosak. Amennyiben a panaszos ennél bővebb felvilágosítást igényel, szívesen állunk rendelkezésére. Szigeti Rudolf ügyvezető igazgató Pécsi Kábeltelevízió Kft. Az Új Dunántúli Napló 1994. január 4-i számának 6. oldalán „Nobel-díjasaink” c. cikk 9 nevet említ meg, de az utolsó bekezdésben ez a mondat található: „A magyar Nobel-díjasok körébe Békésy, Hevesy és Gábor Dénes sorolható, akik ugyan eltávoztak Magyarországról, de idegen állampolgárként is megtartották magyarságukat.” A cikk előző mondataiból az is kiderült, hogy a szerző még a „magyarok” közé tartozónak veszi Szent-Györgyi professzort, a többit nem. A sort feltétlenül ki kellene egészíteni még legalább Wigner Jenő professzor úrral. Wigner volt az első a világszerte ismertté vált magyar professzoA Sztálingrádi csatát (ami a puskaropogást és az ágyúdörejt illeti) megközelítette az utcánkban a szilveszteri patárdázás. Már este nyolctól élveztük a „szilveszteri csatát”. Az ablakokból röpködtek a petárdák - szinte percenként -, üvegeket hajigáltak a járdára. A beteg szomszédom, gondolom ezerszer megbánta, hogy súlyos műtét után a békés családi otthont választotta a kórház helyett. A kutyám is idegbeteg lett ezen a szép éjszakán. Alig tudtuk kiráncigálni a betonfal és szekrények közül, ahová kínjában menekült. Telefonáltam a rendőrségre, ahonnan kaptam egy pár címet a sajnálat mellett, hogy kiknek van jogom írni ez ügyben. MegNyugdíjastalálkozó az ÁNTSZ-nál Az ÁNTSZ Baranya megyei Intézete nyugdíj astalálkozót rendezett a volt dolgozói részére, amely igen kellemes hangulatban telt el. A zenét a Garden City Boys együttes szolgáltatta. A találkozó sikeres lebonyolításához hozzájárult a Marita Bt, a bogádi pék, a BÁRÁNY ATEJ pécsi üzeme, az eFeF Kft. és a QUIN Kabinet Kft. rokból, aki már az 1970-es évek elején hazalátogatott és itthon több viharos sikerű előadást tartott. Szerencsésnek mondom magam, hogy kétszer találkozhattam vele. Teller Ede profesz- szorral vetekedő magyar kiejtését, - gondolkodását és lenyűgöző szerénységét tanúsíthatom. Emlékezetes marad számomra hogyan emelte maga fölé Neumann János tudását, noha a a Nobel-díj bizonyság saját tudásáról. Szerénysége, viszonylag korai halála lehet a magyarázata, hogy neve mostanában kevés helyen szerepel, de azért ne feledjük magyarságát. jegyzem, hogy régebben a rend őre, ha megjelent az utcasarkon, akkor annak foganatja volt. Forrai István, Pécs Kérés levélíróinkhoz Szerkesztőségünk minden nap sok levelet kap köz- és magánérdekűt egyaránt. Legjobb tudásunk szerint igyekszünk tisztelt olvasóinknak e téren is szolgáltatást adni. Munkánkat nehezíti, hogy számos olvasónk elfelejti, vagy csak részben írja le címét. (pl. Pécsvárad). Kérjük, hogy ne felejtsék el a pontos címet leírni, mert megszabadulunk a „nyomozástól” és gyorsabban segíthetünk. Adomány a Gyermek- kórháznak A budapesti Siemens Kft. nagyképemyős színes televíziót ajándékozott a Baranya Megyei Kerpel-Frónius Ödön Gyermekkórháznak. A készüléket a nagyforgalmú ambulancián helyezték el, ahol a várakozás perceit szeretnék ily módon megkönnyíteni. Prof. Dr. Sulyok Endre orvos-igazgató Dr. Gémes Ferenc ny. főisk. tanár Szilveszteri „csata” s Építőanyagot ajándékozna rászorulóknak Egy olvasónk (kinek neve, címe a szerkesztőségben van), építkezésből visszamaradt anyagokat szeretne rászoruló fiataloknak átadni, térítés- mentesen. A felajánlott építőanyagok a következők: 6 darab 250x110-es, valamint 6 darab 160x110-es hullámpala, és fagerendák. Kérjük, akinek szüksége lenne a felajánlott anyagokra levélben jelezze az Új DN szerkesztőségének. Jogi tanácsadó L.T. a házastársi vagyonközösség iránt érdeklődik és azt kérdezi, hogy lehet-e a vagyoni viszonyokat külön is rendezni valamilyen írásbeli formában? Családjogi törvényünk 27. §-a értelmében a házasság megkötésével a házastársak között a házassági életközösség idejére házassági vagyonközösség keletkezik. Ennek megfelelően a házastársak osztatlan közös tulajdona mindaz, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek, kivéve azt, ami valamelyik házastárs különvagyonához tartozik. Közösvagyon a különvagyonnak az a haszna is, amely a házassági életközösség fennállása alatt keletkezett, levonva ebből a vagyonkezelés és fenntartás költségeit. Közös vagyon továbbá a feltalálót, újítót, a szerzőt és más szellemi alkotást létrehozó személyt a házassági életközösség fennállása alatt megillető esedékes díj. A házasulok a házasságkötés előtt, valamint a házastársak az egymás közötti vagyoni viszonyaikat - a házassági életközösség tartamára - szerződéssel rendezhetik. A szerződésben e törvény rendelkezéseitől eltérően határozhatják meg, hogy mely vagyon kerül a közös, illetőleg a különvagyonba. A szerződés érvényességéhez annak közokiratba, vagy jogi képviselő által ellenjegyzett magánokiratba foglalása szükséges. Ez a rendelkezés nem vonatkozik ingó dolgok ajándékozására, ha az ajándék átadása megtörtént, valamint az életközösség megszakadása után a házastársi közös vagyon megosztása tárgyában létrejött megállapodásra. A házastársak a harmadik személlyel kötött ügyleteik során kötelesek tájékoztatást adni arról, ha a szerződéssel érintett vagyontárgy valamelyikük különvagyonába tartozik. Kovácsi B. pécsi, valamint K. I. olvasónk kérdezi, ha a munkáltatója nem jelentette be akkor a munkában töltött időt miként tudja igazolni a nyugdíjhoz. A társadalombiztosítási szervek nyilvántartásai alapján nem igazolt szolgálati időket, ha jogszabály másként nem rendelkezik, abban az esetben kell figyelembe venni, ha azokat az igénylő a. 1 munkakönyvének a kiállítása napját követő időre vonatkozó bejegyzésével, b. / egykorú okirattal, c. / a munkáltató vagy jogutódja által az eredeti nyilvántartások alapján kiállított okirattal, d. / hitelt érdemlő egyéb módon (pl. tanuk vallomásával) stb. igazolja, illetve bizonyítja. Horváth T. mohácsi, Kis- varga J-né pécsi olvasóink a novemberi télben járdán történő közlekedésük során elcsúsztak, elestek, megsérültek, kárt szenvedtek. Kérdésük, hogy a keletkezett kárukat kérhetik-e és kitől. A jelenleg is hatályos jogi szabályozások értelmében az épületek tulajdonosai, kezelői, fenntartói kötelesek az épületek előtti és a hozzájuk tartozó járdákat a hótól, síkosságtól mentesíteni. Abban az esetben, ha az időjárás ezt szükségessé teszi, akkor napjában akár többször is. A síkosságmentesítés elmaradásából, a hó le nem takarításából eredő károkat kötelesek megtéríteni. Olvasóink annak a háznak, épületnek a tulajodonosától, kezelőjétől stb. kérhetik káruk megtérítését, ahol elcsúsztak, elestek, megsérültek. Természetesen bizonyítani kell, hogy a kárt hol, mikor szenvedték el és annak mi a mértéke, összege. Abban az esetben, ha az épület tulajdonosa, kezelője rendelkezik megfelelő biztosítással, akkor a kárt helyette a biztosító téríti a károsult részére. A bizonyíthatóság érdekében jó megjegyezni (felírni), azon személy(ek) nevét, akik látták az esetet, aki(k) segítettek), illetve melyik orvos, mikor látta el a sérülést stb. A. K. nyugdíja megállapítását kérte. Ezt követően munkáltatójával közösen úgy döntöttek, hogy tovább dolgozik. Kérdése, van-e lehetőség arra, hogy a már benyújtott nyugdíj igényét visszavonja. Igen! A 89/1990. (V.l.) MT. sz. rendelet 274. §-a szerint az igénylő nyugellátásra bejelentett igényét az elsőfokú határozat ellen jogorvoslatra meghatározott idő lejártáig - a határozat kézhezvételét követő 15 napon belül - írásbeli nyilatkozattal visszavonhatja, ha ellátást nem vett fel, vagy a felvett ellátást a jogorvoslati határidő lejártáig visszafizeti. P. L-nek az egyik lakásból kidobott petárdával kárt okoztak. Kérdése: lehetsé- ges-e a kár megtéríttetése. Polgári Törvénykönyvünk 353. §-a szerint valamely tárgynak a lakásból vagy más helyiségből való kidobásával, kiejtésével, vagy kiöntésével okozott kárért a károsulttal szemben a lakás bérlője, illetőleg a helyiség használója felelős. Ha a bérlő, illetőleg a használó a károkozót megnevezi, kezesként felel. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a károkozó jogtalanul tartózkodott a helyiségben. Valamely tárgynak az épület közös használatára szolgáló helyiségeiből való kidobásával, kiejtésével, vagy kiöntésével okozott kárért a károsulttal szemben az épület tulajdonosa felelős. Ha a tulajdonos a károkozót megnevezi, kezesként felel. A most ismertetett szabályok nem érintik a felelős személynek azt a jogát, hogy a kárért egyébként felelős személytől a kár megtérítését követelhesse. S. Á. I i
