Új Dunántúli Napló, 1993. december (4. évfolyam, 328-356. szám)

1993-12-14 / 341. szám

10 üj Dunántúli napló Az olvasó véleménye 1993. december 14., kedd Fogyatékos gyerekek Mikulása A Pécsi Down Alapítvány szervezésében az „Alapítvány Mikulása” ajándékokkal teli puttonnyal látogatta meg a fo­gyatékos gyerekeket nevelő családokat. Az akció sikeré­hez - hogy a puttony tele lett - hozzájárult a Király Cse­mege boltv a Cikita Kft, a Konzum Aruház élelmiszer osztálya és egy magán-ado­mányozó. Pécsi Down Alapítvány Kuratóriuma Az 1942-es tollmellény- akció „Mesél a filmhíradó” A televízió ’’Mesél a filmhiradó” adásában a hírek között az 1942. évi pécsi eseményekről is szó volt „Tollmellény-akció” címmel. Gondolom sokan nem tudnak a tollmellény-ak­ció eredetéről, ezért pár sorban ismertetném. Az emberszeretetéről közismert néhai Matya- sovszky Zsolnay Margit ötlete alapján és az ő szervezésében klott anyagból mellények ké­szültek, melyek fosztott tollal lettek kibélelve, paplan öltéssel össze­varrva és a katonazubbo­nyok alatti viseletre szán­ták. A szervezett lelkes női gárda gyorsan nekilátott a munkának és ha egy bi­zonyos mennyiség elké­szült, már indították is a frontra. így történt, hogy a szorgalmas pécsi nők ál­tal készített tollmellények védték honvédeinket a kegyetlenül hideg, orosz télben... K. Jánosné, Pécs Keresem a sétabot gazdáját t Az elmúlt napokban a pécsi Vásárcsarnoknál találtam egy sétabotot. Magamhoz vettem, mert gondoltam, így biztosab­ban visszajut tulajdonosához, akinek bizonyára szüksége van rá. Az esti órákban a 323-430-as telefonszámon megtalál az el­hagyott bot gazdája. Mind több helyen jelennek meg Pécs különböző pontjain elhagyott, hasznavehetetlen autó­roncsok. A képen látható darabok a kertvárosban épülő református templom melletti füves területen rontják a városképet. Fotó: Szundi György s Válasz az „Élni, sportolni szeretnénk” írásra Az Új DN-ben december 7-én megjelent, a Pedál MSC által aláírt cikkben leírt tévedé­seket szeretném kiigazítani. A PSC vezetősége nem Hirt Istvánnal, hanem a FIT-BOYS Bt-vel kötött helységbérleti megállapodást. A Pedál MSC hivatalosan egyetlen alkalom­mal sem szólított fel a műhely elhagyására. Az edző aláírásával kaptuk egy alkalommal az alábbi fel­szólítást: „... tudomásomra jutott, hogy az egyesület 1992. június­ban bérleti szerződést kötött Önökkel a fent nevezett hely­ségre, a szerződést a mai naptól semmisnek tekintem.” Engem meglep az első sor, hiszen a megállapodást az edzőn kívül még hárman aláírták. Ugyanak­kor a Pedál MSC titkára megje­lent műhelyünkben és azzal bíz­tatott bennünket, nem érdekük, hogy mi elmenjünk, dolgoz­zunk nyugodtan. A cikk szerint a PSC-nek nem volt a megállapodásból semmi haszna. A lelakott épület komfortosítását nagyrészt öne­rőből hajtottuk végre. A bérleti és közüzemi díjak kifizetését teljes mértékben a FIT-BOYS Bt. teljesítette. A személyi ösz­tönzésen kívül három darab ke­rékpárt vett át tőlünk az edző 60 ezer forint értékben. Sorstársak vagyunk a Pedál MSC-vel. Mindkettőnknek no­vember 12-ig el kellett hagyni az Alsómalom út 1-3 sz. alatti létesítményt. Mi ezt korrektül megtettük, a Pedál MSC tagjai pedig november 12-én 17 óra­kor helységfoglalást hajtottak végre az általunk elhagyott mű­helyben. Eddigi munkánkkal a társe­gyesületek és megrendelők el­ismerését kivívtuk. Valószínű, a mi szolgáltatásunk is hiányozni fog a megszokott helyről, hi­szen nem esett ki a szerszám a kezünkből, ha gyéngébb minő­ségű kerékpárt, triciklit, vagy akár rokkantkocsit, betegszál­lító járművet kellett megjavíta­nunk. Hirth István FIT-BOYS Bt. Pécs, Rákóczi u. 76. Veszélyes meteor 1998 március 23-ra várják - ha semmi nem jön közbe - a Föld felé haladó meteort, vagy kisbolygót. Amerikai tudósok foglalkoznak az üggyel, kiszá­mították az égitest pályáját és Amerika keleti partjait érintené ez a 800 méter átmérőjű „bomba” - hiszen a hatásai ha­sonlóak, kémiai reakciók egész sora. Masszív kőzetfelhők kép­ződnének tőle a levegőben, 10 Celsius fokkal hűlne le boly­gónk, mert a Nap sugarai nem jutnának el hozzánk, mérgező széndioxid tartalma lenne a le­vegőnek, és más különböző gá­zok kerülnének a légkörbe. Ha a tengerbe esne, milliókat veszé­lyeztető szökőár keletkezne. A csillagászok azon törik a fejüket, hogyan előzzék meg az esetleges katasztrófát. Kétféle elgondolásnak adtak most nyil­vánosságot. Az egyik verzió az, hogy mi­előtt a Földünk légkörébe érne, rakétával szétrobbantják és az apróra hullott darabok elégnek. A második megoldás az lenne, hogy megvárva míg a Földhöz közel ér, egy sarkát megcélozva irányát megváltoztatja, így el­kerül minket. Először 1986-ban figyeltek fel a közelgő veszedelemre, az­óta 4 millió 800 ezer kilométert tett meg. Mindenesetre illik szkeptikusnak lennünk, hiszen a 40 tonnás Szaljut-7 űrállomás és a Kozmosz-1686 összekap­csolt műhold nem régen aka­dálytalanul csapódott be Dél-Amerika hegységébe. Csikós Zoltán Ki vette el a Zsolnay nevet? Az Új DN. december 7-i számában szóvá tette Kehidai László tanár úr, hogy Pécs vá­ros képviselőtestülete elvette a Zsolnay Vilmos Szakmunkás- képző Intézet nevét, mikor összevonásra került a Zrínyi Miklós Szakközépiskolával. Szeretném ennek kapcsán felhívni szíves figyelmét a kö­vetkezőkre: Az iskolák nevét a tantestü­let a többségének kérésére le­het megváltoztatnia a Közgyű­lésnek, nélkülük ezt a törvény nem teszi lehetővé senkinek sem. A két tantestület egyesülé­sénél nem született konszenzus az iskola új nevéről (Zrínyi, vagy Zsolnay), ezért szeretném ajánlani, hogy a jelenlegi pécsi Kereskedelmi és Vendéglátói­pari tanárait győzze meg, hogy kérjék a Zsolnay Vilmos elne­vezést az összevont intézmény számára. Ebből következik, hogy a város Közoktatási Bizottsága és a Közgyűlés azonnal vissza­adja nevet az iskolának, hiszen mi is egyetértünk a Zsolnay név helyességével. A cikk ingerültségét megér­tem, az alulinformáltság (ha rá­jövünk) mindig idegesítő. Matavovszky Iván Pécs Város Közoktatási Bizottságának elnöke A RENO Cipőcentrum akciója „Akció” címmel ejgy olvasói levél jelent meg az Uj DN. no­vember 7-i számában, amely ré­szünkről nem maradhat reakció nélkül - miután két lényeges pontjában erősen torzítva mu­tatja be a valóságot: Elsősorban szeretnék arról szólni, amiben igazat adót mind a levélíróknak, mind pedig an­nak a „felháborodott tömeg­nek”, amire ők is utalnak. Ab­ban a bizonyos hirdetésben ugyanis valóban szerepeltek olyan cipők is, amiből sajnos viszonylag kis mennyiség állt rendelkezésünkre, mint ez utó­lag bebizonyosodott. A meghir­detett áruink olyan elsöprő si­kert arattak, amire magunk sem számítottunk - és ez nyilvánva­lóan csak nekünk felróható té­vedés, amiből a megfelelő ta­nulságokat le kell vonnunk. Sajnálnám, ha az az évtize­dek során kialakult és még ma sem elfeledett beállítás, misze­rint a kereskedők a vevők ellen­táborát alkotják, még sokáig élne. Ezért siefve kijelentem, hogy nagyon jól tudjuk: mi is csak akkor lehetünk nyugodtak, ha vevőink elégedettek, és en­nélfogva a lehető legtávolabb áll tőlünk, hogy bárkinek is csa­lódást okozzunk. Nos, a no­vember 22-i hirdetésben ugyan mindössze négy modellünk sze­repelt, ugyanakkor még további több tucat erősen csökkentett árú cipő is állt a polcokon, mindazok nagy örömére, akik felfigyeltek az üzletben elhe­lyezett idevonatkozó jelzésekre. Megjegyzem, hogy ilyen, min­denféle sajtóbeli hírverés nélkül máskor is, gyakran előfordul. Szerencsére sokan tudják ezt és eljönnek időnként körülnézni. Végsősoron azon a bizonyos napon a pénztáraknál mért ki­ugró forgalom arról tanúsko­dott, hogy nagyon sokan távoz­tak elégedetten - hiszen vásá­roltak. Most pedig a két említett pontról: akiket megkérdeztek, és azt válaszolták, hogy nem oda tartoznak, bizonyosan igazat mondtak, miután az el­adótérben általában valóban nem tartózkodnak eladók, ők ugyanis azzal a feladattal vannak megbízva, hogy a be­érkezett árukat minél gyors­abban kicsomagolják és szak­szerűen elrendezve a polcokra helyezzék - a többit már el­végzik maguk az áruk. így működik ez a rendszer - és nagyon jól. A RENO egyik legfontosabb törekvése az, hogy az óriási választék mér­sékelt árakkal párosuljon, s az ennek érdekében kötött egyik kompromisszum az, hogy a létszám kicsi. Ami azt a kijelentést illeti, hogy az üzletevezető maga sincs tisztában azzal, hogy me­lyek az akciós cipők és melyek nem. Nos, csak találgatni tudok, hogy ezt mire alapozzák a levélírók. Valószínűleg arra, hogy a tömeg gyűrűjéből ki­törve nehezen tudtam eljutni a polcoknak azon részéhez, ahol mutathattam egy ilyen modellt, eközben ráadásul többen két­ségbe vonták, hogy az általuk felmutatott nagyon hasonló, ámde mégiscsak más és maga­sabb egységárú cipőkről meg­győződéssel állítom-e, hogy va­lóban nem azokról van szó. A hirdetett cipőket ugyanis nem külön helyen, hanem a válasz­ték többi részében elhelyezve mutatjuk be, épen azért, hogy akinek a fényképen korábban látott cipő esetleg „élőben” már nem tetszik, rögtön találjon olyant mellette, amelyik min­den igényét kielégíti. Wirth Gyula üzletvezető RENO Cipőcentrum, Pécs Jogi tanácsadó Sok olvasónk érdeklődik, hogy végkielégítésre ki jogo­sult, így a neveket, jeligéket nem soroljuk fel. A Munka Törvénykönyvé­nek (1992. évi XXII.tv.) 95. §-a szerint a munkavállalót végkielégítés illeti meg, ha munkaviszonya a munkáltató rendes felmondása, vagy jog­utód nélküli megszűnése kö­vetkeztében szűnik meg. A most írtaktól eltérően nem jár végkielégítés a munkaválla­lónak, ha nyugellátásra szer­zett jogosultságot, vagy koren­gedményes nyugdíjat állapítot­tak meg, valamint a további munkaviszony megszűnése­kor. A végkielégítésre való jo­gosultság feltétele, hogy a munkaviszony a munkáltató­nál az alábbiakban meghatáro­zott időtartamban fenn álljon. A végkielégítés mértéke: a. / legalább 3 év esetén: egyhavi; b. / legalább 5 év esetén: kéthavi; c. / legalább 10 év esetén: háromhavi; d./ legalább 15 év esetén: négyhavi; e. / legalább 20 év esetén: öthavi; f. / legalább 25 év esetén: hathavi átlagkereset összege. A most ismertetett végki­elégítés mértéke háromhavi át­lagkereset összegével emelke­dik, ha a munkavállaló mun­kaviszonya a fentiekben meg­határozott módon, az öregségi nyugdíj korhatár betöltését megelőző öt éven belül szűnik meg. Nagy Jánosné pécsi, Za- márdi K. komlói, valamint Zalaváriné H. K. kérdezi, hogy az árvaellátás meddig jár, valamint házasságkötés esetén jár-e. A hatályos jogszabályi előí­rások szerint az árvaellátás az árva tizenhatodik életévének betöltéséig jár. Ha az árva ok­tatási intézmény nappali tago­zatán tanul, az árvaellátás a ta­nulmányok tartamára, de leg­feljebb a huszonötödik életév betöltéséig jár. Ha az árva jogosultságának a megszűnése előtt megrok­kant, a rokkantság időtarta­mára az árvaellátás életkorra tekintet nélkül megilleti. Nem érinti az árvaellátásra jogosultságot, ha az árva, vagy életben maradt szülője házas­ságot köt, vagy az árvát örökbe fogadják. Tájékoztatásul elmondjuk azt is, hogy iskolai tanulmá­nyok címén azt az árvát is megilleti az árvaellátás, aki: az iskola igazolása szerint beteg­sége, testi, vagy szellemi fo­gyatékossága miatt tanulmá­nyait magántanulóként végzi; huszonöt évesnél fiatalabb és a dolgozók általános, vagy kö­zépiskolájában tanul. Iskolai tanulmányok címén az árvael­látás a tanulmányok befejezé­séig a nyári szünet tartamára is jár. A tanulmányok folytatását az iskola által kiállított igazo­lással évenként, legkésőbb a tanulmányok megkezdésétől számított három hónapon belül kell igazolni. B. Anna gyermekével GYES-en van. A következő év elején munkába áll, mert gyermeke a harmadik életé­vét betölti. Kérdése: az eltelt három évre mennyi szabad­ságra jogosult. A Munka Törvénykönyvé­nek 130. §. (2) bekezdése sze­rint a munkaviszony szünete­lésének időtartamára a követ­kező esetekben jár szabadság: a. / a keresőképtelenséget okozó betegség tartamára; b. / a szülési szabadság tar­tamára; cl a tíz éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt kapott fizetésnélküli szabadság első évére; d./ a harminc napot meg nem haladó fizetés nélküli szabadság tartamára; e./ a tartalékos katonai szolgá­lat idejére és f./ minden olyan munkában nem töltött időre, amelyre a munkavállaló átlagkereset-fi­zetésben részesül. P. G. kérdezi, hogy GYES mellett lehet-e munkát vé­gezni és mennyi időben? A 10/1982. (IV. 16) MT. sz. rendelet 6. §-a szerint a gyer­mekgondozási segélyben ré­szesülő személy - a segély tel­jes összegének folyósítása mellett - a gyermek másfél éves kora után munkát vállal­hat. A munkaviszony (tagsági viszony) keretében történő munkavégzés azonban éves át­lagban a törvényes munkaidő felét nem haladhatja meg. A gyermekgondozási se­gélyben részesülő üzemi bal­eset esetén a keresőképtelen­ség tartamára, a gyermekgon­dozási segély és a baleseti táp­pénz között választhat. Tóth János az iránt érdek­lődik, hogy a pénztartozást hol kell teljesíteni, illetve előbb-teljesítésre van-e lehe­tőség. Polgári Törvénykönyvünk szerint a pénztartozás teljesíté­sének helye - ha jogszabály kivételt nem tesz - a jogosult lakóhelye, illetőleg székhelye. A jogosult a határnapot megelőzően, illetőleg a határ­idő kezdete előtt felajánlott tel­jesítést is köteles elfogadni; ilyenkor a teljesítés és a lejárat közötti időre kamat, vagy kár­talanítás nem jár. A feleknek az ilyen kamatra, vagy kártalanításra vonatkozó megállapodása - jogszabály engedélyének hiányában - semmis; a semmisség a szer­ződés egyéb rendelkezéseire nem hat ki. Abban az esetben, ha a köte­lezett kamattal és költséggel is tartozik, és a fizetett összeg az egész tartozás kiegyenlítésére nem elég, azt elsősorban a költségre, azután a kamatra és végül a főtartozásra kell el­számolni. A kötelezett eltérő rendelkezése hatálytalan.

Next

/
Thumbnails
Contents