Új Dunántúli Napló, 1993. június (4. évfolyam, 147-174. szám)
1993-06-02 / 148. szám
8 uj Dunántúli napló 1993. június 2., szerda Félmilliós madarak, ötvenezer forint egy virágért Mennyit ér egy gólya? Egyes cincérek is védettek A védett és fokozottan védett növény- és állatfajok pénzben kifejezett eszmei értékét először az 1982. évi természetvédelmi rendeletben határozták meg. A jogszabály 500 és 50 000 Ft. közötti értékhatárokat rögzített 415 növény- és 619 állatfaj esetében. A természetvédelmi intézkedések ellenére napjainkig is fokozódott a természet pusztulása, újabb fajok sodródtak a kihalás szélére. A fokozódó infláció nevetségessé tette a korábban meghatározott eszmei értékeket, ugyanakkor a gazdasági tevékenységből eredő, s egyre növekvő környezetterhelés is indokolta az új eszmei értékek meghatározását. A környezetvédelmi miniszter ez év márciusában kiadott új rendeleté értelmében már 453 növény- és 779 állatfaj került védelem alá. Ebből 47 növény- és 76 állatfaj lett fokozottan védett. Új momentum a rendeletben, hogy a védelmet kiterjesztette a védett fajok természetes körülmények között létrejött hibridjeire is, melyek egyedenkénti értéke a magasabb értékkel rendelkező szülőfaj értékével egyezik meg. Az eszmei érték a faj minden fejlődési formájára érvényes. Pl. egy elpusztított cinegéért ugyanannyit kell fizetni, mint egy cinketojásért. A védett növényfajok eszmei értéke 2000-10 000 Ft. között váltakozik. A magasabb értékkel az orchideafajok (kosborok), néhány kökörcsin- és támicsfaj, a csak megyénkben előforduló baranyai peremizs szerepel. Hasonló elbírálás alá esik néhány ritka hegyvidéki faj (pl. havasi ikravirág, havasi szirtipáfrány, stb.), a Zselicben is virágzó ka- kasmandikó és a parkokban ma még gyakran látható tiszafa is. A fokozottan védett növények értéke 30 000-50 000 Ft. Az orchideák közül valamennyi bangófaj és a Zengő környékén viruló bánáti bazsarózsa a magasabb értékkel szerepel. A védett állatfajok értékhatára 2000-50 000 Ft. között váltakozik. Az alacsonyabbrendli állatok közül számos csigafaj, valamennyi szitakötő, a szarvasbogár, sok cincér-, futrinka- és lepkefaj védett. Ezek közül pl. a szegélyes futrinka, a díszes nü- nüke, a narancslepke, az óriás medvelepke 50 000 Ft-ot ér. Érdekesség, hogy a védett állatok kategóriájába sorolták az éti csigát is, elsősorban a nagyfokú gazdasági hasznosítás miatt. A csiga ennek ellenére gyűjthető, de az 1993-as évről előirányzott kontingens országos szinten nem haladhatja meg a 3000 tonnát. Kérdés, hogy az exportőröket milyen úton-módon ellenőrzi a természetvédelmi hatóság. A gerinces állatfajok közül 26 hal-, 340 madár- és 58 emlősfaj, továbbá valamennyi hüllő és kétéltű védett. Az emlősök közül minden cickány és denevér oltalmat élvez. Lekerült viszont a listáról az utóbbi időben jelentősen elszaporodott nyest. A halak közül a lápi póc és a Petényi máma eszmei értéke 50 000 Ft. Ugyanennyi az értéke a hüllők közül a magyar vagy pannon gyíknak, de a vízisikló kivételével (2000 Ft) a többi gyík- és ki- gyófaj, valamint a mocsári teknős is 10 000 Ft-ot ér. A madarak közül a gyakori énekesek általában a legalacsonyabb értékkel szerepelnek, míg egyes gázló- és vízimadarak, a ragadozók és baglyok, továbbá a harkály-félék és a ritkább énekesek értéke 10 000 vagy 50 000 Ft. Ugyanez vonatkozik az emlősök közül a környezeti ártalmakra erősen érzékeny denevérekre, néhány reliktum rágcsálófajra (csalitjáró pocok, patkányfejű pocok) és a pelék közül az erdei és kerti pelére is. Védettek a hegyoldal virágai Läufer László felvételei A fokozottan védett állatfajok zöme a madarak közül kerül ki 100 000-500 000 Ft csúcsösz- szeggeL Ebbe a kategóriába került az utóbbi évtizedben nagyon megfogyatkozott barna kánya, gyöngybagoly, kuvik és nagy fülemüle is. A félmilliós plafont 4 madárfaj: a túzok, a parlagi és a réti sas, a kerecsensólyom, valamint a hüllők közül a parlagi vipera éri el. Az emlősök közül a vidra és a háromcsíkos egér viszi el a pálmát 250 000 Ft-tal. A címben szereplő gólya is a fokozottan védett kategóriába került. Eszmei értéke 100 000 Ft. Nem árt tudni, hogy a gólyafészek eltávolításához, áthelyezéséhez az illetékes természetvédelmi hatóság engedélye szükséges. A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Baranya megyei Csoportjának naprakész gólyakataszterében jelenleg 283 fészek nyilvántartási adatai szerepelnek. A háború előtti időszakban még 600 fészkelő párt regisztráltak a szakemberek Baranyában. Nem véletlen tehát, hogy a gólya megkülönböztetett figyelmet élvez a természetvédők részéről. Bank László Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Befizette már az e havit? Márciustól tenyésztési hozzájárulás Márciusban tízmillió forint tenyésztésig hozzájárulás érkezett be az Állattenyésztési Alap számlájára. A Földművelésügyi Minisztérium 400-450 millió forintos bevétellel számol az idén. A befolyt összeg 70 százaléka július 1-től normatív támogatásként, a fennmaradó 30 százalék pedig az év utolsó negyedévétől pályázat útján igényelhető vissza. Az Országgyűlés a múlt év végén fogadta el a Földművelésügyi Alapokról - ezen belül az Állattenyésztési Alapról - szóló törvényt. A hatályos jogszabály szerint február elsejétől az értékesített szarvasmarha, sertés, juh, ló, nyúl és baromfitermékek - tej, hús, gyapjú, naposbaromfi -, valamint a lóverseny totalizator forgalma után tenyésztési hozzájárulást kell fizetni. Ennek mértéke a termék értékesítési árának, illetve a totalizator forgalmának 0,2-0,6 százaléka, nem számítva az általános forgalmi adót. Kiket terhel ez a fizetési kötelezettség? - kérdeztük Demeter Jánostól, az FM osztályvezetőjétől.- Az állattartókat és az állati termékek forgalmazóit, azoknak kell befizetniük, akik a számlát kiállítják, legyen az termelő, állami gazdaság, szövetkezet, vagy más társaság. A viszonteladókat ez a kötelezettség nem terheli.- Van-e fizetési határidő?- A rendelet értelmében februártól minden hónap 20-ig kell átutalni az Alap számlájára a tenyésztési hozzájárulást. Befizetéskor fel kell tüntetni a befizető nevét és hogy milyen állat értékesítése után érkezik a pénz.- Hogyan ellenőrzik, hogy mindenki eleget tett-e a kötelezettségének?- Az APEH az éves adó- és pénzügyi ellenőrzés során külön vizsgálja, hogy a termelő befi- zette-e az Állattenyésztési Alapba a hozzájárulást, vagy sem. A mulasztókra szigorú büntetés vár, akár a végrehajtást is elrendelhetik.- Az Állattenyésztési Alapból július elsejétől vissza nem térítendő, normatív támogatást lehet igényelni. Kik és milyen célra kérhetik ezt?- A tenyészállatok tulajdonosait, a tenyésztő egyesületeket, szövetségeket, társaságokat illeti meg, ha igazolják, hogy teljesítik a törvényben előírt feltételeket. A minisztériumban lehet kérni a szükséges nyomtatványokból, negyedévenként kapják meg a jogosultak a kiutalt támogatást. Az APEH természetesen a felhasználás jogszerűségét is ellenőrizni fogja. Pályázat útján - a fennmaradó 30 százalék terhére - apaállat vásárlásához is lehet támogatást kérni. (újvári) A nagykövet magyarul tanul Tíz hónapon át napi 6 óra az iskolapadban Judy Katona az USA külügyminisztériuma nyelvi intézetének tanára Washingtonban. Kormánytisztviselőket tanít, magyarra.- Úgy tudjuk, hogy Ön tanította Marc Palmert is, az USA korábbi budapesti nagykövetét.- Igen, ő volt az első olyan tanítványom, aki nagykövetté léphetett elő. Egyébként olyan kormánytisztviselőket tanítunk, akik hosszabb-rövidebb időre Magyarországra jönnek dolgozni. Akik megkapják a kinevezésüket, tíz hónapon át tanulmányozzák a fogadó ország nyelvét, gazdasági, történelmi, társadalmi és politikai helyzetét. Napi hat órában folyik a képzés. Nem kell bizonygatnom, hogy ez nem egyszerű dolog, hiszen a pályájukon ismert, sőt, elismert szakembereknek kell beülni az „iskolapadba”.- Tanítványai számára milyen a magyar nyelv, hogyan fogadják?- Á kurzus elején kicsit riadtak. Ugyanis tartja magát az a hiedelem, hogy a magyar megtanulhatatlan nyelv. Ezt súlyosbítja, hogy viszonylag kevés ismerettel rendelkeznek az országról. Nagy türelmet és erőfeszítést igénylő munkáról van szó mind a „diákok”, mind a tanár részéről.- Hogyan tudja felkelteni az érdeklődést, mivel ragadja meg a figyelmüket?-Elmondom például, hogy itt olyan kulturális lehetőségek nyílnak a számukra, amire Amerikában kevésbé vannak meg a feltételek. Például, hogy az ember egy héten át akár minden este más színházi előadást nézhet meg egyazon városban is. Tanítványaim között egyébként eléggé általános az a vélemény, hogy a magyarok műveltek, felkészültek és kimagasló teljesítményekre képesek. Ezt erősítendő, gyakran alkalmazom azt a módszertani fogást, hogy híres magyarok nevének ismétlésével gyakoroltatom a helyes kiejtést.- Mikor tekinti eredményesnek a munkáját?-Csakis akkor, ha megfelelő szellemi poggyásszal érkeznek Magyarországra. Azaz, ha sikerül elérnem, hogy az itt dolgozó egykori tanítványaim minden lehetséges szituációban, minden különösebb nyelvi nehézség nélkül meg tudják értetni magukat. Takács Ilona A vezércikk adhatta az ötletet A Centrálból indult a szabotázs-vád? Késik a rehabilitáció - a MAORT-per még nem ért véget Minap a tévé „Csak nézünk, mint a moziban" sorozatában az érdeklődők a 40-es évek végének nagy port felvert koncepciós peréről, az ún. MÄ- ORT-szabotázsról 1951-ben készített „Gyarmat a föld alatt" c. filmet láthatták. Az eset - per és film - dióhéjban: a zalai olajmezőkön a háború alatt - és különösen Ploesti elvesztése után - a német hadigépezet ellátása érdekében rablógazdálkodás folyt; ezt ellensúlyozandó a háború után csökkentették a termelést. Ennek oka lehetett az ésszerűség, de az is, amit a per és a film deklarált, hogy ti. az amerikaiak a kezdődő hidegháború jegyében a magyar gazdaságot akarták nehéz helyzetbe hozni. Né Az ügy érdekes előzményéről lesz szó a következőkben. Közvetlen összefüggésről ugyan nem beszélt senki abban az időben, ám nem elképzelhetetlen, hogy éppen ez indította el valahol a „vezérhangyát”, s terebélyesedett az ötlet alig két esztendő alatt „MAORT-szabo- tázzsá”. Történt pedig, hogy 1946. november 2-án éjfél előtt a nagykanizsai Centrál kávéházba nagyobb társasággal betért dr. Richter Ede, a MAORT jogügyi osztályának a tisztviselője, aki többek fülehallatára antiszemita kijelentést tett: „Jó helyre hoztatok ide a zsidók közé. Úgy látszik újra zsidó kávéház lesz a Centrál." A kijelentés nagy felzúdulást keltett, Richter ellen eljárás indult az 1946. évi VII. te.-be ütköző bűncselekmény miatt: kijelentése alkalmas volt a felekezeti és faji megbékélés elleni izgatásra. A helyi lap, a ZALA keddi számában Bencze Jenő főszerkesztő kolumnás dörgedelmes vezércikket írt „Fel kell számolni a MAO RT-fasizmust” címmel, s ebben nem kevesebbet állított, mint azt, hogy az ismét amerikai irányítású MAORT nyilasok, imrédysták (ilyen volt Richter is) és egyéb fasiszták gyülekezőhelye lett. Ezek szervezkednek, bomlasztanak, stb. - fejtegette Bencze, aki vezércikke végén ezt írta le: „De ha úgy látja (ti. a kormány - A szerk.), hogy kereskedelmi és bányavállalkozáson felül olyan erők is érvényesülni kívánnak az ismert nagyhatalom árnyékában, amelyek a rettentő munkával és szenvedéssel felépített új élet útját gáncsolnák, úgy mégis kénytelen lenne hatalmának minden erejével és erkölcsi életének minden akarásával ez ellen fellépni." Ismerve a főszerkesztő ambiciózus voltát, nem zárható ki ama feltételezés, hogy a dörgedelem eljutott „illetékes helyre”, bár erről e sorok írójának, aki azidőtájt ifjú slapajként a háromszemélyes szerkesztőség egyetlen újságíró munkatársa volt (a lap egyébként napi kb. ötezer példányban jelent meg), nem volt tudomása. Négy hónappal később - 1947. március 9-én - mintha mi sem történt volna, Bencze Jenő újabb, ezúttal „csak” félkolum- nás vezércikkel lepte meg olvasóit: nyílt levelet intézett „Poul Ruedeman"- hoz (a filmben Brudermann volt Földényi László alakításában), a MAORT amerikai elnökéhez, aki egyébként magas, karcsú, 50-es évei- . ben járó férfi volt őszülő hajjal és filmsztár-bajuszkával, ösz- szességében pontosan azt a benyomást keltve, amit akkor is, ma is egy amerikai vezető üzletemberről elképzelünk. E cikkében Bencze alázatosan, szinte már hajlongva folyamodik Ruedemannhoz, hogy a MAORT valósítsa meg tervezett nagykanizsai beruházásait a városban mutatkozó munkanélküliség - ő az akkori kb. 30 000 lakosú városban 2000 körüli munkanélküliről ír, bár ez a korabeli viszonyok ismeretében erősen túlzónak tűnik - enyhítése végett. S ennek érdekében olyan szirénhangokat is hallatott: „Az Ön hazája, Elnök úr, köztudomásúan ma egyedül tartja vállán a világnyomor minden terhét. Teszi ezt jól felfogott öncélú ésszerűségből, mert a pénz aktíva mellé a biztonságérzés döntő jelentőségű aktíváját is biztosítani kívánja magának. Az emberi munka értékét talán senki sem ismeri jobban, mint éppen Elnök úr . . A válasz alig egy hónap múlva megérkezett, s a ZALÁ április 6-i számában meg is jelent csaknem egy kolumnás vezércikk „betétjeként”, amiből már gyaníthatja az olvasó, hogy a főszerkesztő bőségesen kommentálta „Ruedemann Pál” szokványos terjedelmű levelét. A vezérigazgató kerek-perec elutasítja az építkezés indításának a gondolatát, a termelés gazdaságtalanságával indokolva azt. „Sajnos, január elején - írja - a nyersolaj árát oly mértékben csökkentették, hogy az megakadályozta a tervbevett építkezési munkálatok elvégzését. Az alacsony árakon felül az általunk szállított nyersolaj ellenértékét is csak vontatottan kapjuk kézhez, minek következtében többmillió forint összegű kintlévőségünk van. A fizetéshiány miatt még a nyersolajtermeléshez feltétlenül szükséges berendezéseket sem tudjuk beszerezni.” Bencze Jenő megértőén kommentál, de már megjelennek azok az érvek, amelyek később a szabotázs-perben vezető szerepet kaptak: „A magyar gazdasági kormányzás megdöbbent a MAORT azon bejelentésén, hogy az évi 700 000 tonnás termelés tovább fenn nem tartható .. . Olyan híreket hallottunk, hogy a MAORT 30 százalékkal kívánja csökkenteni a termelést, ami 200 000 tonna olaj kiesésének felel meg.” Persze ezt itt még megértő felhangok kísérik, és szó esik arról is, amit a filmben egyébként igen drámaian jelenítettek meg: „Valótlanok mindazok a hírek, amelyeket az utóbbi időben tendenciózusan terjesztettek és amelyek arról szóltak, hogy a termelés csökkentésével kapcsolatban a MAORT ezer dolgozóját elbocsátja ... Ezek a híresztelések nem voltak egyebek, mint a már megszokott és zavarkeltést célzó pártpolitikai manőverek”. Né A MAORT-per napjainkig sem ért véget: mint a film előtti beszélgetésből is megtudhattuk, a perben elítéltek rehabilitációja mindmáig nem történt meg, vagyis a jogtalan, koncepciós ítéletek 1993 májusában még érvényben vannak. Vajon miért? Az igazsághoz tartozik még, hogy a zalai olajmezők nagyon elöregedtek már, hosszú évek óta ún. másodlagos termelési módszereket alkalmaznak, ezekkel iparkodnak minél többet felhozni abból a kincsből, ami sajnos - a mai felkészültség mellett - elkerülhetetlenül a mélyben marad. És arról is essék még szó, hogy a szabotázs „leleplezése” után állami kezelésbe vették a MAORT-ot, amiből nem sokkal később MASZOLAJ lett, vagyis szovjet érdekeltségbe került. Hársfai István 1 A madarak képezik a legnagyobb értéket
