Új Dunántúli Napló, 1992. július (3. évfolyam, 180-210. szám)
1992-07-16 / 195. szám
1992. július 16., csütörtök üj Dunántúli napló 3 Pécs múltja és jelene szembesül Kiállítás a Várostörténeti Múzeumban Leírt korosztály Adni, mindhalálig? Amikor hallgattam tanult barátom időnként költői magaslatokba szárnyaló megnyitó beszédét e kiállításon, gondolataim két irányba kószáltak el. Egyrészt próbáltam elképzelni egy olyan helyzetet, amikor a hajdani fényképfelvételek szerint látottaknál megmerevedett volna a város és most ama 80-90-100 év előtti Pécs falai között élnénk. Tudom, képtelen a gondolat és - bocsássák meg nekem a tükék - elképzelhetetlen lenne így a mai élet. Másrészt viszont azon andalodtam el, hogy az „egykor” itt és most nekem, a gyerekeimnek és még vagy 80-100 ezer pécsinek - ezt is bocsássák meg nekem - igen keveset jelent, hiszem (egy-két kivételtől eltekintve) személyes emlék nem kötődik hozzá. Az én „egykor”-om például más városban serkent a Bezerédy Győzőéhez hasonló gondolatokra, mert én ott ismertem minden követ, minden házat, s embereket, akikhez történetek fűződtek, s a „ma” is ott serkent az elbűvölő emlékezetű „egy- kor”-ral szemben morgolódó dohogásra (miközben természetesen tudom, hogy nincs igazam). A morgolódást tehát nem kell igazán komolyan venni, hiszen az az együttélésből eredő szere- tetből fakad: úgy szeretjük a várost, ahogy van, hibáival és szépségeivel együtt. Legfeljebb az esetenkénti egyet nem értés Néhány héttel ezelőtt lakossági panaszok érkeztek szerkesztőségünkbe. A pécsi Palahegy utca és a Karancs utca lakói azt sérelmezik, hogy az említett területek közelében gyakran végez szénszállítást és sok szenet tárol a városi hőerőmű. A nyári melegben porrá száradt szén befeketíti a lakásokat, kerteket és az embereket. Ha jönnek a teherautók vagy feltámad a szél, be kell zárni az ablakokat, ajtókat. Néhány perc múlva sötét lesz a környék a szénportól. Odaérkezésemkor Fekete Gyula mutatja be az utcát és környékét:- Most éppen nem hordják a szenet, máskor reggeltől hajnalig dolgoznak. Hasmenést nem fogunk kapni, az biztos, mert annyi szénport nyelünk... A gyümölcs és a zöldség sem fog beérni, ha így folytatják a munkát. A kerti növények leveleit fekete por lepte el, egy asszony éppen a frissen szüretelt megy- gyet mossa tisztára, a sötét vizet mutatja. - Látja ezt? Borzalom ... Nem lehet kiteregetni a tisztára mosott ruhákat, különben kezdhetjük élőről. Több éve csukott ablaknál élünk - mondja keserűen Csiszár Istvánná. Közben több lakó érkezik. Nagyon örülnek, hogy valaki A Sikondai Bányász Szanatóriumban a szanatórium nevéhez illően eddig a bányászatból érkező betegeket fogadták: aktív dolgozókat és nyugdíjasokat is. A bel- és reuma osztályokon a munkák döntő részét az utókezelések adták. Az intézet nem az egészségügyhöz, hanem az teszi hangosabbá a morgolódást, tudván azt, hogy az általunk balfogásnak vélt, hitt hoz- zányúlásokkal együtt él túl bennünket a Város, s a gyermekeink, unokáink így látják majd pontosan olyannak, amilyennek ez a „Pécs egykor és ma” c. kiállításon az „egykor”-ról villant fel pillanatokat B. Horváth Csilla múzeológus válogatása. S csatlakozik hozzájuk a „má”-val Csonka Károly fotóművész: hajdani, zömében levelezőlapok helyszíneit kutatta fel, s lehetőleg azonos nézőpontban történt az expozíció, így aztán esetenként döbbenetes képpárok születtek. Azt hiszem, a leghatásosabb a szembesítés a Tettye esetében. A „régi” tájképre az újabbkeletű pécsiek is emlékezhetnek, hiszen a változás alig negyedszázada történt: az egységesen szép és megnyugtató ódon pécsi városrész kellős közepébe „odaálmodták” (de bár csak álmodták volna!) a kesztyűgyári monstrumot, hosszú évtizedekre elcsúfítva a környéket. Ma már az erre áldásukat adók is röstellik magukat miatta. Amint Alpár Ignác Zrinyi-Dó- zsa hadapródiskolájának az el- tüntetőit engedélyezők is azt mondják: „ma már másként gondolkodnánk...” Egy méltóságteljes, díszes architektúrájú palota mellett ott láthatjuk a mai ormótlan, dísztelen egyetemépület képét. Hát igen, a megkérdezi őket, mert eddig se a hőerőmű, se a szénbánya, de még a környezetvédelmisek is legyintettek a dologra. Mivel a lakók a hőerőműt okolták a tárolás és a szállítás okozta szennyeződésért, Hubai Miklóst, a vállalat szállítási üzem vezetőjét kérdeztük meg. Elmondta, hogy január 15-e óta nem végeztek azon a területen munkálatokat. Az a birodalom a Mecseki Szénbányákhoz tartozik, valószínűleg ők a hibásak. A szénbánya környezetvédelmi osztályának vezetője, Pados Judit nem óhajtott nyilatkozni lapunknak, mondván, a lakossági panaszok kezelése még akkor sem tartozik ránk ha azt nekünk is jelezték. Annyit ipari tárcához tartozott immáron évtizedek óta. Mint azt dr. Fehér Béla, az intézet igazgatója lapunknak elmondotta, a szanatórium jövőjével kapcsolatban sokféle elképzelés látott napvilágot. Öröm, hogy a szanatórium alapító okirata a működtető Ipari és Kereskedelmi Minisztérium melléfogás ... Még egy-két ilyen szerencsétlen hozzányúlás szembesítése a szebb múltai ismételten arról győz meg: napi hevülettel, a „mi majd megmutatjuk” -tói indíttatva hozzányúlni a városképhez - súlyos, mondhatnánk megbocsáthatatlan hiba. Az egykori és mai Pécs szembesítése szerencsére sokkal kevésbé tragikus. A kiállítás összességében segít elfogadtatni az egykori iránt megbocsátható nosztalgiát érzőkkel és táplálókkal a mai várost, a azonban sikerült megtudnunk , hogy július 13-án tájékoztatják a lakókat, hogyan orvosolják panaszukat. A hétfői megbeszélésen jelen volt a Dél-Dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség, a Szénelőkészítő üzem vezetője, a külfejtési üzem vezetője, a szállítást végző kft-k, a lakók képviselői, valamint Pados Judit. Elsőként a két utca küldöttei szólaltak fel. Kérték, hogy a teherautókat kevésbé pakolják meg, az éjszakai szállításokat csökkentsék, a hatalmas szén- depókat távolabb rakják a házaktól, valamint locsolják a nyári melegben kiszáradt szenet. Mindkét részről felvetődött a rekultiváció kérdése is, amely részéről a napokban megerősítést nyert azzal a kiegészítéssel, hogy némileg bővül az intézet ellátási területe. Az eddig ellátott bányaipari dolgozók és bányász nyugdíjasok mellett az energiaszolgáltató iparhoz tartozó dolgozók valamint a bányamunkán megrokkantak, de jelenleg más területen dolgomat. ismerőket és szeretőket pedig a gondosabb, odafigye- lőbb szeretetre inti. Mert a szerencsétlen hozzányúlások mindig is fenyegetik a várost; a kesztyűgyári monstrum nem egyedüli, csak különösen figyelmeztető jelenség. Az ilyeneket pedig csak a napi hevülettől mentesen lehet okosan elkerülni. (A „Pécs egykor és ma” c. kiállítás a Várostörténeti Múzeumban az év végéig tekinthető meg.” Hársfai István a legtöbbet fog magára váratni, derült ki a párbeszédből. Az ellenséges hangulatban indult fórumon mindenki a maga álláspontját védte. A több óráig elhúzódott vita után a jelenlevők kivonultak a helyszínre, majd visszatérve a szénelőkészítő üzem tanácstermébe a Mecseki Szénbányák és az előkészítő üzem vezetői Ígéretet tettek a helyzet javítására, amelyet a Környezetvédelmi Felügyelőség megbízottja, Kosztolányi György is sürgetett. Felhívta az érintettek figyelmét, hogy kötelesek megakadályozni a szén kiszáradását, valamint a szállítás által érintett Karancs utcát is tisztítaniuk kell.- A palahegyi területen még két évig folytatódhat a munka - mondta Putzer László üzemvezető - hiszen a szénbánya nem tudja máshol tárolni az eladhatatlan szenet. Ezentúl gyakrabban fogják öntözni a tárolt nyersanyagot - folytatta Putzer úr -, mivel készpénzben tudnak fizetni a Köztisztasági Vállalatnak és a saját locsoló autójukat is megjavították. A panaszosok reménykedve, bár kissé bizalmatlanul vették tudomásul, hogy a hátralévő időszakban változhat a helyzet. Ehhez azonban sok idő kell. Kárász Róbert zók is jogosultak gyógykezelésre. Ez a hír egyben azt is jelenti, hogy más, a felsorolt ágazatokon kívüli betegek fogadására nincs mód. A beutalásoknál e módosításokat a küldő orvosok vegyék figyelembe, s vitás esetekben előre konzultáljanak a szanatórium vezetőjével. K. F. Úgy jó tíz éve történt. A pszichológia neves professzora megdöbbentő kijelentést tett egy ünnepélyesnek szánt egészségpolitikai tanácskozáson. A döbbenet akkor éppúgy szólhatott az általa közölt puszta ténynek, mint az előadó szóki- mondó bátorságnak. „Nőket kizsákmányoló társadalom ez a javából” - mondta, merthogy tömegével ostromolják intézetét fiatal, negyvenes nők az általános fáradtság korai tüneteivel. A már akkor kimerült magyar „dolgozó nő - közéleti ember - anya - feleség” nevű csodalény most meg arról értesült az újságokból: a nyugdíjkorhatár fölemelésén töri a fejét a kormányzat. Érthető aggodalommal önti el a gyöngébb nem mégoly szívós képviselőit is a kétség: vajon jut-e maradék energiáikból újabb 5-7 évre való. Vajon majd hatvanon túl kapnak-e az élettől néhány egészséges, valamivel nyugod- tabb tempójú esztendőt, vagy munkahelyükről egyenesen a betegágyhoz, a kórházba vezet az út, hogy ennél feketébb jövőképről ne is beszéljünk. A nők nyugdíjkorhatárának felemelését a hivatalos indoklás nyugati példákkal támasztja alá, anélkül, hogy ezt az egyetlen tényt teljes társadalmi környezetében vizsgálná. Amerikában a gyermeket nevelő feleség dolgozik ugyan, ha annyira hajtja a hivatástudat, ám erre senki és semmi nem kény szenti. Az első a család érdeke, és ezt támogatja az adórendszer is. A férj a családfenntartó, aki feleségéről és gyermekeiről gondoskodik. Taxis, tanári diplomás barátnőm elmagyarázta: anyagilag is rosszabbul járnának, ha ő is munkát vállalna. Kedvezőtlenebbek lennének félje adózásának feltételei, s ha ő is dolgozna, a jelenleginél jóval többet költené ruhákra, fodrászra, közlekedésre, olyannyira, hogy keresete szinte el is apadna, gyermekei pedig nélkülözni lennének kénytelenek az anyai gondoskodást. A közösségi élet iránti igényét, miként teszik ezt oly sokan, rendszeres ingyenes jótékony- sági tevékenységgel elégíti ki. Ugyanígy gondolkodik ötven felé járó müncheni ismerősöm is, hiszen nem éri meg a családnak, hogy a harmonikus hátteret biztosító feleséget, anyát elveszítsék némi pluszmárka fejében. Ott is kevesebb adót vonnak le ugyanis a családfő fizetéséből, ha gyermekei mellett feleségét is eltartja. Míg a mi nagymamáink 3-4 évtizednyi, többműszakos munka után is kétrét görnyedve húzzák tovább az igát, nyugdíj mellett is félállást, unokanevelést vállalnak, a Nyugat grand- matherjei második, gondtalan ifjúkorukat élik. Ápoltak, üdék és divatosak, fittnessklubokba és kozmetikushoz járnak, autót vezetnek és távoli tájakra utaznak, szellemüket pedig szabadegyetemeken pallérozzák. Egy tanulmányban olvastam: az utóbbi évtizedekben világszerte jelentősen emelkedett a hatavn éven felüliek száma. A hatvanas évekbeli megtorpanás után Észak-Amerikában, Nyugat- és Észak-Európában ismét javultak a halálozási mutatók: a betegségek később jelentkeznek, és később vezetnek halálhoz. Különösen szembetűnő, hogy sikerült látványosan visz- szaszorítani fejlett országokban a szív- és érrendszeri betegségeket, ám mindez kimutathatóan az egészségesebb életmódnak, a megfelelő életszínvonalnak, az elszánt és következetes megelőző munkának, valamint a jobb egészségügyi ellátásnak köszönhető. Nálunk 1965 óta a férfiaknál kifejezetten csökkent a születéskor várható átlagos élettartam. Eléggé nem minősíthető érvként hangzik el olykor: azért indokolt a nők nyugdíjkorhatárának emelése, mert tovább élnek, mint a férfiak. Igaz, de lassan csökken a nők életkora is. Míg a férfiak korcsoportjai közül a legtöbben 40-49 évesen fejezik be földi pályafutásukat, a halálozási arány nőknél a 30-64 évesek közt a legnagyobb. Ezekkel az adatokkal 32 fejlett ország között a magyar férfiak a 31., a nők a 30. „helyezést” érték el 1985-ben. Azóta eltelt hat, embert próbáló, idegeket koptató, bár jó irányú, mégis változások stresz- szével terhelt esztendő, és ki tudja, hány még nehezebb áll előttünk. Köztudott, hogy a környezeti tényezők, az életmód mennyire meghatározója az egészségnek, az élettartamnak. A jövedelmi viszonyok, az orvosi ellátás minősége, az egészséges táplálkozás és életvezetés javulásának kilátásai aligha adnak okot az optimizmusra: a nők várható életkora valószínűleg tovább fog csökkenni. Ha a munkanélküliség előre jelzett rohamára gondolok, eszem-lelkem szintén tiltakozik a korhatár fölemelése ellen. A munkaerőpiacon „leértékelt áruvá” váló idősebb nők vajon el tudnak-e majd helyezkedni egyáltalán, ha utcára kerülnek, vagy netán ötvenen túl átké- zésre küldik őket? Csak szenvedhetnek a prés alatt, hisz egyik oldalról nyomást gyakorol rájuk a társadalom, hogy dolgozzanak kifulladásig, a másik oldalról meg eltaszítja őket magától, mint fölöslegeseket, hiszen sorba állnak a munkahelyek előtt éppen az ő, erőtől duzzadó, képzett gyermekei, sőt unokái is. „Hát tőlük venné el a kenyeret?” - kérdezhetné szemrehányóan a munkaadó. Megalázó kérdések, feszítő ellentétek, az egyén számára megoldhatatlan dilemmák. Pszichológusok a megmondhatói: az effélék is képesek elvenni néhány évet az ember életéből. És akkor már nem a 30-64 éves korcsoportból „hullik el” a legtöbb nő, hanem a 30-60 évesekéből. A még munkaképes korosztályéból, amely fizeti tb-járulékot. Fizeti mindhalálig. Éljen hát a társadalom- biztosítás! Ha ezt a törvényt elfogadjuk, az éltetni is fogja: hisz amit bekasszírozott, nem lesz alkalma visszaadni. A magyar nők halálozási mutatói azonban - nem kell ehhez jóstehetség - tovább romlanak majd a szűnni nem akaró megterheléstől. A Nyugatra mutogató érvelők helyesebben tennék, ha azon igyekeznének: előbb teremtse meg ez az ország az egészséges életmód feltételeit, a megfelelő életkörülményeket, a következetes megelőzést és a jó egészségügyi ellátást. Adjon kellő mennyiségű „roborálószert” ennek a társadalomnak. S ha már nálunk is megjavult az élet minősége, ha kitolódott az átlagéletkor olyannyira, hogy az egészségtől, tettrekészségtől duzzadó nagymamák nem tudnak mit kezdeni parlagon hagyott energiáikkal, akkor kezdjünk azon gondolkodni: ne emeljük-e föl a nők nyugdíjkorhatárát. Követhetjük a Nyugatot, de ügyeljünk a sorrendre is! Chikán Ágnes Elátkozott utcák _________________________________________________________________ H őerőmű kontra szénbánya Bővült a sikondai szanatórium ellátási területe