Új Dunántúli Napló, 1991. november (2. évfolyam, 299-328. szám)

1991-11-20 / 318. szám

8 uj Dunántúli napló 1991. november 20., szerda r Értékmenodzselós Hol a kultúra mostanában? Akarni a mást, az újat Móra, art hiszem, világossá vált: 'kór azon veszekedni, hogy a kultúra árucilklk-e vagy sem. Amiért fizet az ember, art végül is megveszi, s amit megveszünk, az ánudi'Wk. Már­pedig egy Pavarottiért például jócskán iléelíl fizetni, iho élőben alkarja ha ligáit mi vallóid, de még egy tőle való 'kazetta sem olcsó irrvizlaitság. Persze, miiint minden1 ben, a kultúra áruláséban .(milyen szépen, klété.itéliműen hangzik 'is ez!) is vanndk fdkozatolk. Vegyük büalpúl a könyvet, aimilben 'ma­napság am úgyis térdig járunk az uioán. Senkinek 'sem prob­léma, hogy a lkönyvet fa meg­vesszük, ugyanúgy, mint a saj­tot vagy villanykörtét, függet­lenül attól, hogy az a 'Faust vagy Torzón ikáildirodljoii. Mái egy kicsit más a helyzet a mó­rival Vagy a zenei programok­kal. Bár ezek is adottak, még sincsenek kéznyújtásnyi 'közel­ségiben ; utána kell nézni a programoknak, a napot 'úgy kell szervezni, 'hogy 'beleférjen ez az „esemény" is, me.1t az ilyesmi már annak minősül. 'Ér­vényes ez tán még fokozottab­ban az érdekesnek tűnő, ám „nem vágyóik 'benne biztos, hogy pont most szükségem van rá” találkozókra, előadá­sokra, kiállításokra. Persze, a másik oldalon ott állnak az eladók, ha még von­nák Ilyenék. Mármint a hagyo­mányos, nagy imamutvál'la'latok a centralizált időikből, ame­lyeknek a működését és kíná­latát mindig is meghatározták (gazdáik és az általuk folyósí­tott pénzösszegek. Ezen monstrumok szét rabba násáva! és „eíszegényesedésével” pár­huzamosan szükségszerűen létre kellett 'jönni kisebb formáknak, melyék az egyes kulturális te­rületeket felkarolják. Azt, hogy sok száz könyvikiadó, egy tu­catnyi filmforgalmazó cég rips z-ropsz megalakul t, köztu­dott, s ezeknek a produktu­maival találkozunk is lépten- nyomon. Ennél érdekesebb — és iti- tökzatosobb — azoknak a Ildit. - kndk, ikis bégeknek az élete, melyék kul túramened zseléként kívánnak működni egy olyan világiban, ahol az „oikas vál­lalkozó” lleg'lnlkább outálízlin- géléssel vagy ikrnai divatsza­lonnal foglalkozik, iha 'jót akar. Az A.t-Tour jelenleg az egyetlen olyan .kulturális me­nedzsment Ikft. Pécsett, amely­nek sikerült túlélnie a legkri­tikusabb 'kezdeti két évet, nem álltevékenységet folytat, és min­dig magasabbra 'helyezi ma­ga előtt a mérőét. Bornemissza Géza, az alapító és igazgató mondja: — Én elmúltam ötvenéves, miikor az egészlbe belevágtam, tehát nem a könnyű és gyors megtöl'lasadás vágya vezérelt. Egyszerűen arról volt szó, hogy az a sok vágy, elképzélés, ami oly régóta megvolt Ibennem, mast végié sralbad pályáit ika- pott. Emellett meg voltaim, és ma is, mindennek ellenére, meg vagyak győződve róla, 'hogy a változások a kultúráiban is a minőség 'irányába vezetnek. Ez a mai értékkáosz nem tarthat örökké, szépen meg fognak vál­tozni a struktúrák. ,Ez a vidék számára nagyon kedvező, mert mód lesz 'a vidéki értékek megjelenésére, amik menedzse­lés nélkül kellő imé.fékben egészen biztos nem tudnak ér­vényesülni. — Mennyire mehet a maga leje, illetve a maga Ízlése után egy menedzser? — A dolog kettős, mert per­sze olyat kell adni, amit meg­vesznek, de ugyanokkor olyat is Ikelll kínálni, amit 'remélhe­tőleg majd megvesznek, he megismerik, felismerik a 'ben­ne rejlő értéket. Mi főleg o zene területén működű,ník, és itt ugye, szokás egy éles ce­zúrát húzni a komoly- és könnyűzene 'között. Nem he­lyes. Hiszem, hagy csak az ér­tékek a döntőek, és nem a műfajok. Épp' ezért mii hosszú távra dolgozunk, .mert nagyon bízunk benne, hogy Idővel mindez kamatozni fog. Ezért is fektetjük a pénzt egy ala­pítványba, amellyel a dél-du­nántúli 'régióban majdan mű­ködő komplex művészeti sza- badi'Skolót szeretnénk létre­hozni. látnivaló, hogy miniden a profizmus irányába halad, s bár az éntékék sohasem lesz­nek objektiven mérhetőek, ki kell nevelni egy taipasztalt szakemlbergávdát, akik nem arra várnak, hogy történjen va­lami, hanem nekiállinalk és csi­nálják: mert akarnak valamit, mást okomnak, újat akarnak. M. K. Szivárvány Gyermekház Megfelel a nevének Mint kiderült, „téves riositósra" mentem ki a Szivárvány Gyermek­házba; valaki azt vészmadárkodta, hogy „nem biztosított" a ház további működése. Kóczián Erzsébet igaz­gatónő ugyan tud róla, hogy még tavaly egyes szervezetek fenték á fogukat az épületre, azonban mi­után az önkormányzat oktatási bi- cottsága megtekintette az itt folyó munkát, még csak kérdésessé sem vált, hogy szükség van-e a Szivár­vány Gyermekházra vagy sem. Ami gond felmerülhet, szinte triviális: a pénzhiány. Idén megvolt a szüksé­ges összeg (amiből a fenntartás vi­szi el a legtöbbet, s nem a műkö­dés, a programok), öt- és hatmillió forint között; egyelőre erősen re­mélik, hogy jövőre sem lesznek alapvető hiányok, s közben pályáz­nak és pályáznak különböző ösztön­díjakra, mert ha háromból csak egy is sikerül, az is nagy szó. Hisz majd’ 1000 gyerek fordul meg itt egy hét során a különböző tanfo­lyamokon, szakkörökön vagy csak úgy bejönnek biliárdozni, pingpon­gozni. Jó ötlet, hogy a gyermekház közös programokat alakit ki a kö­télben lévő jégpályával, működik a Jégsport Klub, és már most készül­nek a „Jeges karácsonyra”. Szóval, mondom, minden híreszte­lés ellenére úgy tűnt, hogy a Szi­várvány Gyermekház volóban azt teszi, ami a feladata, nevezetesen kiszolgálja a gyerekeket. Különösen megerősödtem ebben az érzésemben, mikor bekukkantottam a ház egyik büszkeségének, az Ifjú­sági Táncegyüttes próbájára. Molnár János néptáncoktató nyolc éve foglalkozik néptáncbetanitássai, s mára elmondhatja, hogy sikerült egy olyan csapatot felnevelnie, amellyel már fellépéseket is el le­het vállalni — és jönnek is a fel­kérésék, szerepeltek Sellyén, a Ven­del-napi búcsún, s iskolai rendez­vényekre is hívják őket. Ez a komoly táncegyüttes azonban már emészti a pénzt, hisz’ a legelemibb dolog, hogy a szereplőket fel kell öltöztet­ni megfelelő néptáncos ruhába, és a koreográfia sem olcsó mulatság. Persze, az eredmény mindenért kárpótol. Mégis, még így sem volt maximálisan biztosítva a lelkes csa­pat jövője, s ezért — különösen szép gesztusként — a fiatalok szü­leinek közössége létrehozott egy alapítványt, hogy ezzel segítsék az együttes műsorának bővítését és le­hetővé tegyék a mind több hazai és külföldi szereplés megvalósítását. A szülök ugyanis — akarva vagy akaraltanul — némiképp részesei a próbáknak, hisz* az együttes után­pótlásaként működő kis- és nagy­csoportba járó 6—11 éves gyerekeket a sötét téli estéken még jobb ha- zakísérni. fgy maguk a szülök is je­len vannak, meggyőződhetnek róla, h°9y gyermekük élvezettel, játéko­san, de hasznosan tölti ezt az esti egy órát. A gyerekeknek is jó, hogy szüleik itt is vannak, meg nincse­nek is itt, hisz’ a körből bármikor ki lehet állni, megpihenni egy ki­csit. M. K. Bemutató az Egyetemi Színpadon Felni nem eleg Túl egyszerű lenne azzal a Babits-sorral összefoglalni Max Frisch drámájának tartalmát, hogy tudniillik, „vétkesek közt cinkos, aki néma", meg olyan tanulságíze is van így az egésznek, mégsem követünk el hibát: a szerző tanmesét írt nekünk, melyen el kellene gondolkodnunk egy kissé, amellett, hogy röhögünk az egészen. Az 1958-ban született tandráma tanulság nélkül, pró­zában és versben a Bieder­mann és a gyújtogatok címet viseli, s a színházakban akkor mutatták be az idők során, amikor figyelmeztetni akartak anélkül, hogy szó szerint meg­nevezték volna a veszélyt... Megmaradtak a gyújtogatók- nál. A Pécsi Kisszínház Egyete­mi Színpadának előadásán végül egyre inkább felfejtőd- nek a jelentésrétegek, a tab­ló bővül, ahogy helyet köve­tel magának a két gyújtogató, Schmitz, majd Eisenring, re­megve vár végzetére a millio­mos Biedermann és szívbeteg neje. Babette, s a szobacica: Anna (Pásztó Renáta), Besen- czi Árpád Biedermann szere­pében igen élethű, ahogy megformálja a szűk látókörű, pozícióját, vagyonát féltő, már- már katasztrofálisan stupid polgárt, aki azt hiszi, ha va­lamiről nem vesz tudomást, akkor az nincs is, így maga nyújt segédkezet a gyújtoga- lóknak, szánalmas ravaszko­dásával abban bízva, ha meg­nyeri őket, megmenekül. De Schmitz és Eisenring nem tán­torítható el. Pilinczes József Schmitz szerepében oly riasz­tó, hogy a második sorban is félni kell tőle, és a figura meg oly ismerős a hétközna­pokból, hogy a félelem az ut­cán is megmarad, hazafelé ... Eisenring (Tóth András) a nagyvonalú csibész, szinte il­luzionista, a tűz bűvésze, imád­ja, amit csinál, mint egy pi- romániás. És még csak nem is valami eszme vezérli... Füsti Molnár Éva (Babette) méltó partnere urának, s az asszonyok örök gyanakvásával rá is jön arra, hogy valami nincs rendben. Tán az lehet a baj, hogy tele a padlás benzinnel? Kivételesen hálás szerep a karé, a tűzoltócsapat és vezé­re (Balatonyi Nándor, Csikós Zoltán, Háber László, Kiss Csaba, Rajnai Attila) számos asszociációt idéz, az óvatos­ság, a józan megfontolás, a felelősség jut eszembe, és még néhány dolog, ami azon­ban csak a nézőtérre „jut át", Biedermann bezárkózásán nem. Pedig még a kóbor értelmi­ségi (Mikuli János) is elárulja Kovács Zsuzsa és Lovas Pál a Rómeó és Júlia próbáján Élet a halál után Méltó kezdet és igazán ne­mes erőpróba egy balett-tár­sulat számára a Rómeó és Júlia. Prokofjev balettjével kezd az idén a Pécsi Balett, végre a nagyszínpadon, ahol a héten pénteken lesz a be­mutató Herczog István koreo­gráfiájára és rendezésében. Ezúttal egy más nézőpontú előadásra számíthatunk, s ezt már a szinlap is jelzi, ahol mindenkit megelőzve áll Lő­rinc barát neve. Mit jelent hát e változás, és mennyiben ragaszkodott a rendező a klasszikus hagyományokhoz? — Ez a színpadi változat ­mondja Herczog István - egy más koncepciót tükröz. Itt Lő­rinc barát az, aki előtt újra lejátszódik a cselekmény, mi­közben őt a lelkiismeret-fur- dalás gyötri, s mintegy vízió­ban ismét látja a történteket, így lett tulajdonképpen fő­szereplő. A klasszikus elemek­ről szólva: én azt gondolom, hogy nem kell a koreográfia nyelvezetét behatárolni egy bizonyos stílusba, az legyen inkább olyan, amilyent meg­követel a cselekmény. — Nyilván oka van, hogy Lő­rinc barát kiemelt szerepet ka­pott ... — Kettő is. Az összes többi Rómeó és Júliában zavart, hogy egy-egy jelenet után szü­net volt, sötét lett. Jó lenne ezt kiküszöbölni, gondoltam, s ez egyfajta víziószerű látás­a tervet, de ahogyan mindig, ezúttal is hiába beszél, mu­tatva ezzel azt is, hogy az erőszakért való erőszaknak nem kell ideológia. Amikor vi­szont már igen, akkor kell valóban nagyon félni. És ak­móddal volt lehetséges. így jött elő a barát személye. Ö örökösen követte a szereplő­ket, segítőkészen, mindig jót akarva, a legjobb tudása sze­rint segítve, de minden tette befolyásolta az események tragédiába fordulását. A kér­dés az volt hogy tud igy élni tovább, ennyi halál után?- Nem akarok mindenáron aktualizálni, de ez a kérdés­kör most különösen időszerű egy változó társadalomban, ahol ugyancsak jó szándékkal kikövezett utak vezettek addig, ameddig ...- Nem kell napi történé­sekre lefordítani a koncep­ciót. Ami itt más, az a fele­lősség felvetése, de ettől sem annyira új, inkább csak egy másik nézőpontot mutat be. Herczog István egyébként nem ismeretlen a pécsi szín­ház látogatói előtt, az elmúlt évadban az Élet állomásait mutatták be tőle. A felkérés most úgy szólt, hogy egy egész estés balettelőadást ké­szítsen, de a Rómeó és Júlia mellett ő döntött. Azt mond­ja, azért választott így, mert ez a feladat igen sokrétű, va­lódi kihívás a társulatnak, nagy munkát jelent, de nagy eredményt ígér. Kérdem, ren­dezte-e már, mosolyog, és fe­lel : ilyen nagy balettet elég egyszer megcsinálni. Az vi­szont biztos, hogy alaposan kor még a mennybe is kerül­hetünk, mint Biedermann. Az előadást Mikuli János rendezte, a jelmez Tresz Zsu­zsa, a díszlet Werner József munkája volt. Hodnik I. átgondolt mindent, ez látszik □ próbán, a néhány szavas, rövid instrukciókon, melyekkel egy perc alatt a helyére kerül minden, funkciót nyer egy mozdulat, egy addig kóbor gesztus értelmet talál. A próba elején egészen szürreális hangulatba kerülök, különleges a látvány, aho­gyan éppen szerveződik vala­mi, de még olykor átsuhan a színen egy-egy táncos, beme­legítve és gyakorolva, de messzebbről egészen úgy, mint egy álom szereplője, ráadásul, hogy még zene sincs akkor, s így az élmény teljesen föl­dönkívülivé válik. És aztán kezdődik a próba, Lőrinc ba­rát keserves látomása.- Jó ez a nagy gárdát fel­vonultató darab, hiszen igy legalább többen játszhatnak, vagy nem? Egyébként is, mi­lyen együtt dolgozni a társu­lattal, voltak-e nehéz pillana­tok a próbafolyamat során? — Az első kérdésre igen a válasz, bár a női szerepek sora Júliával szinte le is zá­rul, a férfiaknak több a lehe­tőségük. Az együttesről? Én ezt már régebben is elmond­tam: az igazság az, hogy minden balettegyüttes egyfor­ma, csak az egyikben több a jó táncos, a másikban keve­sebb. A koreográfus feladata az, hogy összehangolja a tár­sulatot, ez a munka pedig mindenhol rá vár. Nehézsé­gek vannak természetesen, de türelemmel előrejutottunk. Most eléggé nyugodtan ülök itt, amit eddig el lehetett érni, azt elértük ... Ahogv beszélgetünk, és aho­gyan nézem munka közben, arra gondolok, hogy bizony, bőven megérne egy portrét is Herczog István alakja. Ö per­sze, azt mondja, a munka be­szél helyette, de azt is: ha kérdezik, válaszol. Nem tudom eldönteni, keserű-e vagy böl­csen hallgatag. Vagy mindket­tő. Kell hogy így legyen, hi­szen annyi mindenen túl van már, 1966 óta külföldön, a müncheni opera, a stuttgarti társulat, a düsseldorfi együt­tes szólótáncosaként, később a dortmundi együttes balettigaz­gatójaként. Most vendégkoreo­gráfus Európa-szerte. Ezúttal itt, Pécsett... A kétfelvonásos balettet no­vember 22-én mutatják be a Pécsi Nemzeti Színházban. A főbb szerepekben Szakály Györgyöt, Hajzer Gábort, Sza- bolics Évát, Kovács Zsuzsan­nát, Lovas Pált, Lencsés Ká­rolyt, Krasznói Klárát, Sólymos Pált és Seargeant Anthony-t láthatja a közönség. Hodnik \. I Réméé és Júlia a Pécsi Nemzeti Színházban Képünkön Pilinczes József, Besenczi Árpád és Füsti Mólnál Éva Fotó: Tóth László

Next

/
Thumbnails
Contents