Új Dunántúli Napló, 1991. október (2. évfolyam, 269-298. szám)
1991-10-10 / 278. szám
1991. október 10., csütörtök aj Dunantaii napló 7 Képviselők és a sajtó munkatársainak találkozója Egy vegyesbolt, azonkívül semmi Vita a sajtó és a politika viszonyáról Második alkalommal találkoztak - havonként ismétlődő program részeként - Pécsett, a Lenau- házban az elmúlt hét péntek estéjén a baranyai országgyűlési választókerületek parlamenti képviselői és a megyében dolgozó sajtóorgánumok munkatársai. A beszélgetést ez alkalommal Békés Sándor, a Magyar Televízió pécsi körzeti stúdiójának vezetője irányította. A képviselők közül részt vettek az MDF részéről dr. Kapronczay József, dr. Biró Ferenc, dr. Hoppá lózsel és Pop András, az SZDSZ frakcióból dr Wekler Ferenc, Getto lózsel és Derdák Tibor, o Független Kisgazdapártot Nagy Ferenc József és Nagy Varga Dezső képviselte, a FIDESZ-t Trombitás Zoltán. A rendezvény vendégei voltak ezen az estén Agocs ludit (Független Szakszervezetek) és Németh Zoltán (belvárdgyulai tsz). A beszélgetés fő témája a sajtószabadság, a sajtó és a politika viszonya, o sajtó helyzetével foglalkozó Kónya Imre-féle tanulmány volt: fenyegeti ennek hangneme a sajtót, vagy csak az ellenvélemények ítélik ilyennek? Erről kérdeztük a képviselőket. (A beszélgetést rövidítve közöljük.) Békés Sándor es Nagy Ferenc József a találkozón Fotó: Benedek Tímea Dr. Kapronczay lózsel: - En ebben a Kánya-féle dolgozatban nem érzek semmiféle fenyegetést. Másrészt minden általánosítás valahol félre viszi a lényeget. Kétségtelen tény viszont, hogy a mai magyar írott sajtónak egy igen jelentős hányada — finoman szólva — nem barátja a kormánykoalíciónak . . . Gondolom, ebben egyetérthetünk. A Kánya-féle dolgozatból összesen csak any- nyit kell érteni, amit ő abban leírt: a véleményét. Azt, hogy valami úton-módon szót tudjunk érteni a sojtónak azzal a részével is, amelyik a maga személyes meggyőződése szerint nem barátja a kormány- koalíciónak, amelyik egészen egyértelműen arra játszik, hogy az érzelmeket „spannolja". Vagyis veszélyeztetést a Kánya- féle véleményből nem lehet érezni. Erre ebben a leghalványabb utalás sincsen. Nagy Ferenc lózsel: - Talán óbból a szempontból kellene kiindulni, hogy eleve milyen szemüveggel olvassuk azt a Kánya-féle tanulmányt. Ha már eredendőn úgy, hogy MDF-es, vagy ellenzéki vagyok, ez a gondolkodásomat determinálja. Ezen felülemelkedni, tárgyilagosan, objektiven szemlélni: ez lenne a jó. Ezt várnánk el a médiáktól is: valóban pártatlan legyen. Felhördült a sajtó, amikor pártatlanságukat — a megjelent cikkek alapján — kétségbe vontuk . . . Pedig kiérződött, hogy a sajtó tónusa az MSZMP előnyére változott, stílusában és magatartásában. Ezen nem is lehet csodálkozni: negyven évig nem lehetett másképpen Írni. Bármennyire is mondjuk, hogy az új pluralista és kormányzati rendszerben ez megváltozott, ez egyszerűen nem igaz. Negyven év hatását másfél év alatt nem lehet kinőni! El fog ez jönni, mert véleményem szerint az értelmes, gondolkodó emberek a változást észreveszik — es akkor a változást kell üdvözölni, nem pedig gáncsolni. Konkrétan: o Kónya-féie tanulmánynak nem csak az újságban megjelent rövidített változatát, de a teljes munkát átolvastam, nagy figyelemmel és komoly írásnak tartom. Megdöbbentem azon a reakción, amelyik félelmet keltőnek mondja . . . Kikben kelt ez félelmet? A demokráciának persze az egyik alapja az, hogy tiszteletben kell tartani az ellenzék véleményét is. De én nem tudom, bogy ebben a nehéz helyzetben, amelyben most van az ország, ez a nagy demokrácia, ez az útkeresés, célva- vezető-e. Talán egyszerűbb eszközökkel hatásosabban, gyorsabban tudnánk boldogulni. Wekler Ferenc: — Szeretnék néhány tényt felsorolni, ami nem igazolja azt: az ellenzék csak azért akadékoskodik, hogy megakadályozza a törvények meghozatalát. Volt olyan törvényjavaslat, amelyikhez 440 módosító indítvány érkezett, ennek kétharmad része kormánypárti képviselőktől, nem ellenzékiektől ... Az elmúlt héten a kormánypárt szavazta le a vagyontörvények irányelveinek meghosszabbítását — nem az ellenzék. Sorolhatnám a példákat, de elég ahhoz, hogy bizonyítsa: az ellenzék igyekszik a legkomolyabban, szakmailag leghozzáértőbben viszonyulni minden egyes törvényjavaslathoz. Jelzem még egyszer: az alapvető probléma, hogy a kormány saját frakciójában sok esetben nem egyeztet törvény- javaslatokat és ennek a következménye a számtalan módosító javaslat, összefoglalva: én visszautasítom ezt, az ellenzéket ért megnyilvánulást. Ami a Kánya-féle tanulmányt illeti: ha valóban szűk körnek készült belső munkáról van szó, akkor .talán nem kellett volna sok példányban léstencilezni, akkor nem bontakozott volna ki ez a hecckampány, vagy minek nevez zem, de így, széles nyilvánosságra jutva már politikai élt kapott. Ezzel Kónya úrnak, mint vezető politikusnak számolnia kellett volna. Bíró Ferenc: — A Kónya- féle tanulmány kapcsán felmerül a kérdés: hogyan lehetséges az, hogy olyan írás ellen, amelynek semmiféle politikai súlya nincsen, nem jelenik meg sehol, belső használatra egy pártfrakciónak készült, tendenciózus jellegű támadás bontakozik 'ki az egész országos sajtóban? Ez a probléma lényege. Csakis úgy, hogy valakik ezt szándékosan terjesztik és ezt a hatást akarják elérni. Azt o látszatot kelteni minden médiában, hogy itt valamiféle diktatúra készülődik . . . Egy nemzeti diktatúra, s minden lehetséges eszközt megragadnak — kezdve az antiszemitizmustól —, hogy a kormánynak ezt a „szándékát” nyilvánosságra hozzák, hogy a közvélemény felé ezt hintsék el. Tény, hogy a tanulmány az MDF-körökből került nyilvánosságra — hogyan, nem tudom —, de ez az MDF megosztását szolgálja. Ha sikerül olyan pontokat találniuk, amelyeken szembe lehet állítani az MDF-eseket, akkor gyakorlatilag elérték a céljukat azok, akik azt szeretnék, hogy itt valamiféle kormányzati válság alakuljon ki. A Kónya-féle tanulmány felfújása ennek o politikának a része. Ehhez kötődően én inkább így fogalmaznék; mennyiben tisztességes és mennyiben tisztességtelen a sajtó, s nem így: liberális-e a sajtó vagy sem. Nem erről van szó! Természetes, hogy az újságírók többsége liberális érzelmű ember. Mennyiben tisztességes és mennyiben nem, mennyiben ismeri fel és mennyiben nem, hogy mi szolgálja ma Magyarország érdekeit? — ez a döntő kérdés. Ki merem mondani: a mai újságírótársadalom nagy része nem ismeri fel azt a veszélyt, hogy ez a demokrácia még nem egy szilárd demokrácia. Még semmi sem dőlt el, még mindén összeomolhat. Talán az ellenzéki pártok és ellenzéki képviselők ezt már felismerték és a pol'tikájuk egy kicsit megváltozott. De a sajtó és a médiák még nem. Itt pedig arról van szó, hogy a tömegek mü hisznek és mit fognak hinni! Akik azt hiszik, hogy ez a kormány teljesen béna, ez mindent rosszul csinál, hogy ez a kormány el akarja taposni a demokráciát . . Ez az igazi veszély és a sajtónak ez a nagy felelőssége Nagy Varga Dezső: - Nem találok ebben a Kónya-tanul- mányban semmit, amitől félni kellene. Félni oz elmúlt negyven évben kellett . . . Mi, öregebbek, számos olyan újságírót ismerünk, akik az utóbbi hjrminc évben vezető beosztásban dolgoztak — és ma. kérem, politikai kommentátorok a vezető médiáknál! Mondhatjuk rájuk, hogy független újságírók? Egy újságot, egy újságírót oz elmúlt másfél évben a hangoztatott véleménye miatt hátrány nem ért. Getto lózsel: — Mindenekelőtt szeretném kérni, hogy amikor a sajtó ezt a találkozót kéri a képviselőktől, gondolják meg, hogy mit akarnak elérni, mi a célja a beszélgetésnek, és próbálják meg úgy irányítani, hogy a várt eredmény kijöjjön. Az a politikai beszélgetés, ami itt most folyik, rosszabb még annál is, amit a parlamentben tapasztalni . . . Ilyen légkörben és ezen a színvonalon én nem akarok résztvevő lenni! A Konya-ügyhöz nem akarok hozzászólni. Szerintem az ország, a közvélemény, a sajtó, az érintettek ezt a témát feldolgozták, a következtetéseket levonták. Az egész ügy ott van, amit megérdemel. Viszont készségesen állok az újságírók rendelkezésére, ha például a környezetvédelemhez kötődő kérdéseik vannak. • Derdák Tibor: - Nem jó, hogy a sajtó állandóan azzal van elfoglalva, miként tud lavírozni, egyensúlyozni. Mert ez vezet oda, hogy minden pártnak egy kicsit gyanús, egy kicsit veszélyes lesz ... A sajtó meg levonja a következtetést, hogy a pártok csak pártos- kodnak. Ez pedig a többpártrendszer ellen dolgozik, mert akkor azt mondjuk: jobb, ha nincsen széthúzás, jobb, ha nincsen pártoskodás, jobb, ha nincsenek vélemények, jobb, ha mindenki ugyanazt mondja . . . A látszat — a félelmek miatt - ez. Hoppá lózsel: - 1920-ban Horthy Miklós arra hivatkozott, hogy Magyarországon minden baj forrása a sajtó . . . Ezek szerint a „rendszerválto- zásos időszakokban” ez a reakció természetes, általános jelenség. Hogy itt ülünk, számomra arra bizonyíték: mindenki úgy érzi, hogy ezen valamit változtatni kell, mert igény van rá. Én most úgy látom: a kormánykoalíció és a sajtó viszonya ma olyan, mint aki kútba esett, onnan kapaszkodik kifelé, s a célja, hogy legalább a már kilátszó fejéről hangot adjon o sajtó. Hogy lássák az emberek: van kormány. Trombitás Zoltán: — Szeretnék arra reflektálni, hogy az ellenzék meg akarja-e osztani a kormányzópártot, vagy sem« Nem, nem akarja: négy évre a kezükbe kapták a kormányzást, végig kell csinálni, még két és fél év vissza van belőle Nem érték egyet azzal sem, hogy az ellenzék ölébe hullott o sajtó. Aligha lehet egyetlen olyan sajtóorgánumot is meg nevezni, amely a FIDESZ ölébe hullott volna. Még a Magyar Narancsot sem tudjuk befolyásolni - pedig néha nem ártana . . . Mészáros Attila Falusi ellátás A nagyközségekben sorra nyílnak a butikok, a magánkereskedések Baranya falvait járva feltűnik az utazónak, hogy egyikmásik településen sokan nyitnak butikot, magánpanziót, éttermet, élelmiszerboltot. Máshol meg egyetlen vegyesbolt árválkodik, látja el a helybelieket több kevesebb sikerrel. Minden megvehető Hosszúhetényben a Komló és Vidéke Afész boltjai várják a falubelieket. Egy ABC a templom közelében, egy másik élelmiszerbolt a falu központjában, mellette egy műszaki cikkeket árusító üzlet. Szilágy egyetlen vegyesboltja reggel héttől délután négyig tart nyitva. Az ott élők egyetlen gondja, hogy gyakran változik a boltos, ezért az ellátás színvonala nem egyenletes. Minden megvehető, még a színes tv is, ha valakinek arra van szüksége, csak meg kell rendelnie, és a boltvezető meghozatja a részére. Ha valami mégis hiányzik, elutaznak Pécsváradra, és ott megveszik. Eilenden, a vegyesboltban minden alapvető élelmiszer és vegyi áru beszerezhető. A forgalom nem túl nagy, kevés az emberek pénze, sokszor csak a legalapvetőbb cikkekre futja belőle. A Pécs és Vidéke Afész értékesítette a hásságyi vegyesboltját, az üzletvezető vette meg alig egy hete. Nem könnyű a dolga, de bízik benne, hogy talpon marad, megél a boltból. Szeretné tovább bővíteni a választékot. Az egyszemélyes vegyesbolt reggel héttől délig és délután háromtól hatig van nyitva. A hétszáz lakosú Olaszt két vegyesbolt látia el. Hetente kétszer kapnak friss húst és hentesárut. Tej és kenyér minden- naD van. Kozármislenyben gombamódra szaporodnak az üzletek. Az újtelepen, a magánházok földszintjén sorra nyílnak a kiskereskedések, széles választékkal. A régi falurészen is jól ellátott bolt várja a helybelieket. Szederkényben is hasonló a helyzet. Egyre több a butik, amelyek divatos cipőkkel és ruhákkal csalogatják a vásárlókat. Üjpetrén, a helyi Afész különleges, magastetős áruházában minden kapható, ami egy háztartásban nap mint nap kell, és sokkal olcsóbban, mint akár Pécsett, Komlón vagy Siklóson. A műszaki cikkek mellett, szép edények, porcelánok vásárolhatók. Zokniért, ingért, gyermekruháér.t, cipőért sem kell máshova utazni. Vo- kányban az önkiszolgáló boltban rend és tisztaság. A gondolák áruval tele, kapható a kályhacső, a porszívó, még színes ceruza is. A hűtőpulton egymás mellett sorakoznak a magyar és a külföldi - német, holland -, ízesített joghurtok, krémek, margarinok. Sokféle felvágott közül válogathat a betévedő idegen, ami mellé friss kenyeret vehet. Jön a privatizáció? A Tenkesaljai Afész vegyesboltja Kémesen a hűtőládától kezdve a legalapvetőbb élelmiszerig mindent árusít. — Folyamatban van már az Afész üzleteinek privatizációja, és a tagok is vagyonjegyeket kapnak, aminek értékét az elmúlt két évi munkabérük és a tagsági idejük alapján határozzák meg — mondja Kálmán lózsel boltvezető. - A kisebb településen lévő boltokat sorban adják el. Nem könnyű ma kereskedni, főleg egy faluban. A hiánycikkek száma nemhogy csökkenne, egyre bővül, és itt nincs másik bolt, ahova el lehet menni, hátha ott kapható. Ezért járok beszerző körútra, hogy minél kevesebb legyen a hiánycikk. A boltunkban igyekszünk mindent tartani, amire egy családnak szüksége lehet. Most is kapható hűtő- szekrény, mosógép, apróbb ruházati cikkek, azonban a nagyobb értékű berendezéseket megrendelés alapján hozatjuk meg. Baranyahidvégen, a vegyesbolt vezetője egy másik településről jár át már ötödik éve. Nem elégedett, mert nem úgy kap árut, ahogy szeretné. Szerinte a legjobb az lenne, ha saját maga szerezhetné be az árukészletét, és akkor több olcsóbb terméket tudna kínálni a vevőinek. Vajszlón és Sellyén sok magánkereskedés nyílott, amelyek jól kiegészítik a Dráva Menti és a sellyei Afész boltjainak kínálatát. Csányoszró- ról Sellyére és Vajszlóra kell bejárni, mert a helyi vegyesboltban csak az alapvető dolgok kaphatók. Olcsóbb termékek nincsenek, vagy csak ritkán. A választékot az üzlet vezetője, a falubeliek szerint, igyekszik bővíteni, de végesek a lehetőségei. Ruházati kiskereskedések nyílnak a faluban, de élelmiszerbolt csak ez az egy van. Kákicsra a vegyesboltba hetente háromszor érkezik tej és tejtermék, és rendszeresen kapható előre csomagolt hús is. A helybeliek elégedettek a kis vegyesbolttal. Okorágon két év alatt négy boltos váltotta egymást. Most újból visszament a régi, aki már egyszer kilenc évig vezette az üzletet. A helybeliek reménykednek, hogy hosszabb ideig marad, és ismét kapható lesz minden, ami a mindennapi élethez elengedhetetlenül szükséges. Érezhető a változás A falvakban is érezhető o változás. Egyre több házat állítanak helyre, újítanak fel, és sok helyen építkeznek. Hogy ott is maradjanak az emberek, ahhol szükség van boltokra, jó utakra, villanyra, vezetékes vízre. A magánkereskedők ezt felismerve nyitják meg üzleteiket. Nagycsányban már 20 éve Dávid Jánosné vezeti az Afész boltját. A 150 lakosú településen ez az egyetlen üzlet. Vegyi árut és élelmiszert árusít. Reggel hattól tizenegyig és délután négytől nyolcig tart nyitva. Alapelve, hogy neki kell mindent megoldania és beszereznie, hogy elégedettek legyenek a vevői és legyen forgalma. Beremenden is pár hét múlva már minden helyben megvásárolható lesz-, átadják az új ruházati boltot. Eddig volt négy bolt, közülük kettő ABC és egy iparcikk áruház. Sorra nyílnak a butikok és nemrég egy vegyeskereskedés is. Sz. K.
