Új Dunántúli Napló, 1991. augusztus (2. évfolyam, 209-238. szám)
1991-08-27 / 234. szám
IO aj Dunántúli napló 1991. augusztus 27., kedd szerkesztoseg postájából Lakossági piac a pécsi nagybanin Levél a pécsi közgyűlés FIDESZ-frakciójához Kiszámították a lehetséges legjobbat A lakásvásárlás nem kötelező Dr. Nádor • Andrásnak, a Varsány u. 2., 4., 6., 8. sz. alatt lakók közös képviselőjének. Tisztelt Nádor Úr! Frakciónk terjesztette a közgyűlés elé a bérlakások elidegenítéséről szóló - 1991. szeptember 1*jén hatályba lépő - rendeletet. On az Új Dunántúli Napló 1991. augusztus 7-i számában „Kisxámitotto-e valaki?" címmel megjelent írásában „elemzi" a rendelet bevezetésének várható következményeit. Teszi ezt úgy, hogy rosszindulatú körítésbe ágyazva, a lakások eladásával kapcsolatban említ különböző kamatmértékeket és összegeket, anélkül, hogy ezek összefüggéseire kitérne. Ezért - annak ellenére, hogy egyértelmű álláspontunkat e kérdésben már számtalanszor kifejtettük — kötelességünknek érezzük, hogy az ön által képviselt lakóknak egy lakógyűlés keretén belül — mindenképpen az ön részvételével - korrekt tájékoztatást nyújtsunk a bérlakásvásárlás tényleges lehetőségeiről. Biztosak vagyunk benne, hogy ön közös képviselőként ezt velünk együtt rendkívül kívánatosnak, fontosnak tartja, és Így nincs akadálya annak, hogy e lakógyűlést 1991. szeptember 12. utáni bármelyik délutánra megszervezze, és időpontjáról értesítse az alpolgármesteri titkárságot (cím: Pécs, Széchenyi tér 1., telefon: 12-074). így frakciónk néhány tagja ezen részt vehet, és a fent Ígért tájékoztatást megtarthatja, illetve a felmerült kérdésekre válaszolhat. Ennek érdekében e nyílt levelet az ön lakáscímére is elpostáztuk. Várjuk szives válaszát, ám addig is néhány — e témában már többször elhangzott — fontos gondolatot szükségesnek tartunk leírni, mindjárt válaszolva az írásban szereplő kitételeire. 1. Az önkormányzat a rendelet keretei között lehetőséget teremtett, hogy bárki megvásárolhassa a bérlakását. 2. A lakások megvásárlása nem kötelező, ez csupán lehetőség. 3. Az önkormányzat rendeleté egyetlen lakó életét sem teszi lehetetlenné vagy bizonytalanná, mint ohogy azt ön állítja, sőt védi o bérlőként maradó lakókat. Am nyilván mindenki saját maga fogja eldönteni, hogy a rendeletben szabályozott feltételekkel megvásárolja-e a lakását vagy sem. 4. Aki nem vásárolja meg a lakását, az továbbra ií bérlő marad, s nem válik otthontalanná, mint ahogy azt ön kijelenti. Ezen állításával ok nélkül keltett félelmet lakótársaiban. 5. Éppen az önkormányzat új rendelete és az azt kiegészítő határozat ad arra garanciát, hogy a felmérések az eddigiekkel ellentétben igazságosan történhessenek meg. 6. A jelenlegi állami (OTP) lakásépítési és vásárlási feltételek között a kölcsön felvételére a legkedvezőbb kamat 32%. A volt %aximum 3,5%- os kamatozású OTP-lakáshite- lekre a tulajdonosok körülbelül fele fizeti a megemelt kamatterheket. Az önkormányzat rendeletének következtében a bérlakásvételár 20%-ának egyösszegű megfizetése esetén a fennmaradó részt a fentieknél még mindig lényegesen kedvezőbb, 22%-os kamat, a vételár 40%- ának egyösszegű megfizetése esetén a fennmaradó részt csupán 11%-os kamat terheli. A vételár 60%-ának egyösszegű megfizetése esetén nincs fennmaradó tartozás. Ekkor még nem is beszéltünk az OTP-lakások és a volt tanácsi bérlakások vételárainak nagyságrendbeli különbségeiről. 7. A lakógyűlésen konkrét példákon levezethető lesz, hogy vajon mely rendelet (a régi vagy az új) a kedvezőbb, akár a leendő tulajdonosoknak, akár az önkormányzatnak. 8. Sok szülő nem a FIDESZ- nek „bókolva” szüntette meg gyermeke lakástartozását, mint ahogy erre ön utal, hanem azért, mert o gyermekéről van szó. Véleményünk szerint ugyanígy sok fiatal nem a Kisgazdapártnak „hízelegve" segíti idős szüleit, hanem azért, mert a szüleiről van szó. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, FIDESZ-frakció „Kié a pécsi nagybani piac?" címmel olvasói levél jelent meg augusztus 21-én az Új Dunántúli Naplóban, és több írás foglalkozott a Lahti úton 'üzemelő nagybani piaccal. A megjelent írások egy része téves közléseket tartalmaz, pontosításra szorul. A nagybani piacot a Pannon-Kert Kft. építette és üzemelteti. Feladata, rendeltetése az, hogy helyet biztosít a termelőknek áruik, termékeik elhelyezésére, egyben helyet és lehetőséget teremt a kereskedőknek arra, hogy ne kelljen termőhelyre utazniuk, helyben meg tudják boltjaik részére vásárolni a zöldség- és gyümölcsféleségeket. A fenti termékekből kisebb mennyiség Baranya megyei termelőktől, nagyobb mennyiség a Duna—Tisza-közéről és Tiszántúlról érkezik térségünkbe. Itt helyben kínálatot teremtve, piacgazdaságban az árakat lefelé szorítja. A megnyílt nagybani piacot a lakosság egy téves újságcikk nyomán rövid idő alatt megismerte és birtokba vette. Mivel nem lakossági piacnak épült, az üzemeltetők nem készültek fel a lakossági vásárlók fogadására, ez több ellentmondást szült. Ezen ellentmondásokat felismerve, módosítottuk a piac üzemeltetési rendiét. A lakossági igényeket figyelembe véve, a nagybani piac augusztus 20-tól a hét minden napján este 22 óráig lakossági piacként, 22 óra után nagybani piacként üzemel. Kis tételben árusítóknak az ABC-kisáruhóz előtt biztosítunk helyet. Kisgyermekkel, gyermekkocsival, kerékpárral vásárolni jövőket arra kérjük, hogy a bolt előtt vagy a boltban vásároljanak, mert a nagybani piac területén erős a gépkocsiforgalom, és fokozott 0 balesetveszély. Az ABC-kisáruház a hét minden napján (vasárnap is) nyitva van. Előtte vagy bent az eladótérben az olcsó, akciós áru folyamatosan megvásárolható. Hogy a kínálat, a minőség és az ár megfelelő-e, döntse el ön, kedves vásárló. Kádár Imre ügyvezető igazgató „Garázsvarázs" Az Új DN augusztus 21 -i számában megjelent olvasói levélre, amelyben ifj Reiner Ágoston a pécsi Melinda utcai garázsokban zenélő fiatalokról ir, az alábbi megjegyzéseket fűzöm: A garázsok funkciója a gépjárművek tárolása. Más célú felhasználásuk engedélyhez kötött, amelyet a Polgármesteri Hivatal Hatósági Iroda Műszaki Osztálya bírál el. A zenekarok gyakorlása nem rendeltetésszerű használat, az erre irányuló átminősítési kérelmeket fenti hatóság elutasítja. Aki a garázsokat zenélésre bérbe adja, szabálytalanul jár el. A „hevay métáit" játszó együttesek olyan akusztikus és elektromos hangszerekkel, illetve berendezésekkel dolgoznak, melyek erősen túllépik a zajterhelési határértéket. (Városi tömör beépítésnél 45-55 decibel a megengedett egyenértékű hangnyomás.) Ez a tevékenység zavarja a környék lakosságát, emiatt több bejelentés érkezik, tehát a zajnak jelentős közterületi kihatása van. Tapasztalatból tudom, nem a zenészek magatartásával van probléma. Mindegyikük tanul, dolgozik, komoly pénzösszeget invesztált hangszereibe, gyakorol, hogy valamikor pódiumra léphessen. Az igazi bajt azok idézik elő, akiket e műfaj vonz a garázsok köré. ö közülük valók az italozók, verekedők, a parkban szemetelők és berendezési tárgyakat tönkretevők, akik a garázsok tetején ugrálnak üvegeket törve-zúzva, hazafelé csapatokba verődve a zenétől (de inkább a szesztől) mámorosán hangoskodnak, vegzálják, rettegésben tartják a környék lakóit. ~~ Érdemes néhány szót ejteni arról, mi az oka ennek a kialakult deviáns magatartásformának. A „garázs-ideológia" szülőatyja Nagy Feró, akinek hatására a fiatalok egyes rétegeiben táptalajra talált a „baboskendős" demagógia, minden értelmet negáló, nihilista, „gyűlölöm a XX. századot" szemlélet. Ezzel a gondolkodás- móddal önkéntesen rekesztik ki magukat a társadalomból, téves eszmerendszerükben erény az agresz- szivitás, a szakadtság, a szellemi alultápláltság, a céltalan sodródás a semmi-tudat perifériájára. Szerencsére a döntő többség nem így gondolkodik, maguk a kemény renét játszók sem. Számukra is Kellemetlen ez a fajta társaság. Javaslatom: zárják be a garázsajtókat, próbálkozzanak művelődési otthonoknál, ahol kulturált körülmények között céljukat elérhetik, miként országos hírnévre tett szert a DOZSÓ-ban próbáló, ugyanezt a zenét játszó Algernon együttes is. Reménykedem, ez a kétes értékű garázs-varázs hamarosan megtörik, további zenei eredményeikhez soksikert kívánok. Besztercei Miklós, a Közterület-felügyelet vezetője Séta a belvárosi kukák között... Akar bel-, akár 'külföldi a Pécsett járó idegen, minden bizonnyal szívesen sétálgat a történelmi belváros zegzugos utcáin és nézegeti a változatos, még elhanyagoltságukban is szép, sok-sok régi házat. Miközben pedig az idegen a karbantartás több évtizedes elmulasztása, valamint a szükséges bontások minden szak- szerűséget nélkülöző, úgynevezett „helyreállítása" miatt kritikán aluli állapotban levő járdákon bukdácsol, feltűnhet neki, hogy amikor szemétszállításnak nyoma sincs, pláne munkaszüneti vagy ünnepnapokon, miért vannak a keskeny járdák állandó jelleggel kukaedényekkel eltorlaszolva. (Példa erre egy egészen rövid utcaszakasz: Anna utca 9., 17., 20., 22., sőt újabban a 13.) Javaslom - mert nézetem szerint a Közterület-felügyeletnek kötelessége lenne ezeket a helyeket házszám szerint feljegyezni és intézkedni —, hogy a tulajdonosokra, vagy házkezelőkre, legyenek azok akár magánszemélyek, akár közületek, vagy intézmények, kiszabják q közterület jogtalan igénybe vétele miatti bírságot, vagy, ha a közterület ilyen igénybevételére engedélyt kaptak,- fizettessék meg velük a közterülethasználati dijat. Az ebből származó bévé el bőségesen elegendő lenne például arra, hogy a 70 éven felüli nyugdíjasok megkaphassák a jogszabály szerint ne kik megjáró csekély lakbér- támogatást, amivel már több, mint egy hónapi hátralékban vannak, s mely támogatás a négy burkolt lakbéremelés (kétszeri emelése o szemét- szállítási díjnak, a tavalyi igen magas összegű vizdíj. amit az idén még több, mint duplájára emeltek) csekély töredéke. • Dr. Csatlós Loránd Pécs, Anna u. 13. Nincs tévedés! Ez Pécs belvárosa a Citrom utca és a Kossuth tér között Fotó: Proksza László Nyílt levél a Roma Parlament elnökének Tisztelt Horváth Aladár! Augusztus 9-én ön három baranyai cigány szervezet meghívására vezetőképző táborba látogatott. Mindhárom szervezet a Roma Parlament tagja, s ennek megfelelően nagy tisztelettel és örömmel üdvözöltük önt körünkben, ön a következő szavakkal kezdte előadását Bár községben, a cigány vezetők táborában: „Köszöntök minenkit szeretettel. Egyetlen aggályom von a mostani beszélgetéssel kapcsolatban. Én cigány politikusképző táborba jöttem. Úgy gondolom, hogy elsősorban Derdák Tibor nem tartozik a fiatal cigány politikusok közé, feltehetően ismeri is azt, amiről fogok beszélni . . ." Derdák Tibor országgyűlési képviselő úr nem várta meg a mondat végét, hanem nyomban elhagyta a cigány vezetők táborát. Ezek után az Új Dunántúli Napló augusztus 12-i számában a következő mondat jelent meg: „De mert a tábor résztvevői valamennyien bejások, Oer- dákkal nem voltak hajlandók szóbaállni ... A képviselő kénytelen volt elhagyni Bárt. " Álláspontunk szerint származása, bőre színe alapján nem lehet kiküldeni senkit sehonnan. A beás és más cigányok szervezetei épp azzal a céllal jöttek létre, hogy fellépjenek a faji megkülönböztetés ellen. Ezt a gondolatot fejezi ki egyébként a jelenlévő három szervezet egyikének, a FII CU NŐI Egyesületnek a jelvénye is, amelyen két kéz fogja egymást, az egyik barnább, a másik fehérebb. Derdák Tibor éppen tiszteletbeli elnöke ennek az egyesületnek.. Lehet, hogy a képviselő úr nem tartozik a fiatal cigány oolitikusok közé, azonban közénk tartozik, ismeri nyelvünket és problémáinkat, együtt él velünk. Kérjük önt, hogy az Amaro Oromban, a roma lapban, a Roma Parlament tagságának nyilvánossága előtt kérjen bocsánatot képviselőtársától, valamint a beás cigányoktól. Kérjük, hogy a cigányság és egész hazánk érdekében alakítson ki konstruktív együttműködést cigány és nem cigány emberekkel. Moldoványi István, FII CU NŐI Egyesület elnöke Apró Antal Zoltán (Pécs), Balogh János (Sósvertike). Bogdán József (Hegyszentmárton), Bokor József (Barcs), Kiss János (Babarcszőlős), Ko- lónyos Ferenc (Pécs), Kiss János (Siklósbodony), .Moldoványi István (Gilvánfa), Orsós Ferenc (Nagykanizsa), Palkó Zsigmond (Kisasszonyfa), Szilágyi Péter (Alsószentmártoo). Fórum a közös képviselőknek A Lakásbérlők és Lakástulajdonosok Egyesülete, a Lakásszövetkezetek Szövetsége és a Lakásügyi Érdekegyeztető Tanács, felismerve azt az igényt, hogy a közösképviselői feladatok ellátására bizonyos külső segítségre is szükség von, ezért a közös képviselők számára — várhatóan szeptemberi indulással - fórumot kíván teremteni. A fórum keretén belül lehetőség van arra, hogy a mór ilyen területen többéves ta pasztalattal rendelkezők ta pasztalataikat átadják, illetve olyan előadásokra is sor kerül, amelyeken keresztül a hallgatóságnak lehetősége lesz o feladatok, jogok és lehetőségek megismerésére. Az első előadó, az ötletadó Kardos István, a PIK panaszügyeletének vezetője, majd ezt követően sor kerülhet — az igényeknek megfelelően - különböző szolgáltató vállalatok, de egyéb más szervek képviselőinek felkérésére is. A fórum ingyenes. Az előadók esetleges tiszteletdija és a terembérleti dija miatt, illetve a résztvevők számától függően elképzelhető, hogy minimális hozzájárulásra szükség lesz a költségek fedezésére. A fórum kezdési időpontja és a helyszíne - az érdeklődők számától függően - később kerül meghatározásra Ennek felmérése érdekében kérjük az érintetteket, hogy ilyen irányú szándékúkat Írásban a Lakásbérlők Egyesületének címére, Pécs, Apáco (volt Geisler Eta) utca 15-be szíveskedjék eljuttatni. Személyes jelentkezés esetén minden kedden 15-17 óráig a fenti cimen lehet bejelenteni. T. F.
