Új Dunántúli Napló, 1990. október (1. évfolyam, 179-208. szám)
1990-10-10 / 188. szám
ti) Dunontúit napló 1990. október 10., szerda Együtt a rendszerváltásért Komlón Az MDF, az SZDSZ, a FIDESZ, a KDNP, az FKgP és a Komlói Ipartestület összefog és közös jelölteket támogat Tisztelt választópolgár! ön a Komlói Újságból tájékozódhatott az önkormányzati választás első (érvénytelen) fordulójának eredményeiről. Ebből egyértelműen kitűnik, hogy az érdektelenség rendkívül kedvező helyzetbe hozta azokat, akik hatalmukat igyekeznek átmenteni az önkormányzatba. Végiggondolták-e önök, hogy a régi szemléletű, az egypárti diktatúrát évtizedeken át képviselő és kiszolgáló személyek alkalmasak-e egy új, demokratikus önkormányzat kialakítására? Elégedettek voltak-e önök az elmúlt években, évtizedekben a komlói hatalommal? Elvárják-e, jogosan elvárhatják-e, hogy az eddiginél jobban, másként dolgozzanak azok, akiknek módjukban állt volna a bizonyítás? Mi úgy gondoljuk, hogy a fenti kérdésekre egyetlen válasz adható: NEM! Azok a pártok, amelyek most félretéve nézeteltéréseiket ösz- szefogtak, hogy Komló ne maradjon a régi rend szigete a megújuló magyar társadalomban, meggyőződéssel vallják a demokráciát, az Európához való felzárkózás igényét, és azon lesznek, hogy ennek esélyét minél hamarabb megteremthessék az önök közreműködésével. A demokratikus pártok komlói szervezeteinek képviselői között nincs érdekellentét Komló jövőjének kialakításával kapcsolatban, viszont van egy nagy összefogásra serkentő célkitűzésük, valódi rendszerváltást szeretnének Komlón is. Ehhez azt kérjük, hogy menjenek el október 14-én szavazni, és támogassák immár közös jelöltjeinket, hogy esélyünk legyen a demokráciára, Európára. Egy újabb négyéves ciklus a régi rendszerben tragikusan elpusztíthatná Komló minden túlélési és talponmaradási esélyét. Szavazzon ránk! Válassza a jövőt! Ezúton szeretettel meghívjuk önt és kedves családját az október 11-én, 18 órakor a színház- és hangversenyteremben tar'1 tandó közös választási fórumunkra. Az MDF, SZDSZ, FIDESZ, KDNP, FKgP és a Komlói Ipartestület komlói szervezete A hétfői DN-ben megjelent i.Most kevesebb sebet kaptunk ..című cikkben Magyar Bálint, az MDF-piaccal kapcsolatosan ezt mondja: .. az MDF-piac kormányprogrammá kezd sikeredni, tpondolok itt arra, hogy ez a nemes fordulat, ez az új szociális érzékenység csak most kezd úrrá lenni az MDF-en” ... Ezzel szemben több mint 5 hónapja folyamatosan minden szombaton kínálunk 10—50 százalékkal olcsóbb árukat az MDF-piacon, a „DOMUS” parkolóban és a kampánytól füqgetlenül folytatni is fogjuk, ha hagyják. Az MDF-piac szervezése során nagyon sok tapasztalatot és bizonyítékot szereztem arra, hogy kik és milyen módon próbálják késleltetni az olcsó áruk megjelenését a piacon. Az ellenakciók egy része a normális gazdasági érdekérvényesítésen túl olyan jellegű, amely kimeríti a joggal való visszaélést is. Október 14-e után remélhetőleg az önkormányzat támogatását is élvezni fogja az MDF-piac. Ahhoz, hogy meglegyen a fogadókészség, az kell, hogy ne szakadjon ketté az ország, városunkban is kormánypárti önkormányzatot válasszunk. Aki erre szavaz, az a kartellek ellen, az infláció elleri^ szavaz. Venczel Tibor, az MDF-piac vezetője Zászlóbontás A Történelmi Igazságtétel Bizottságnak a térségben dél-dunántúli központja működött eddig. Horváth Gyula vezetésével. 1990 késő tavaszán Pécsett is megalakult a baranyai szervezet, amely a napokban kapta meg iroda- helyiségeit a Pécs, Felsőmalom u. 13. sz. épület udvarán. Jelenleg ezen helyiségék berendezése folyik. Klubhelyiséget a pécsi Helyőrségi Művelődési Ház Kossuth u. 13. sz. épületében kapott, ahol 1990. október 11-én, csütörtökön du. 5 órakor tartja első nyilvános gyűlését. A gyűlésen a további működésről, a tagtoborzásról, illetve a pécsi október 23-i ünnepségek megrendezéséről esik szó. Minden tagot és érdeklődőt szeretettel várunk. T. I. B. Baranya Megyei vezetősége A nagy távolmaradás és holnap félelme Nem mentünk el szavazni. Hiába sulykolták - vagy legalább is megpróbálták sulykolni — belénk, hogy szeptember 30-án kerül fel a korona a rendszerváltásra. Elvittük? Nem hittük el? Én mindenesetre megpróbáltam elhinni a magam szavazatával, jóllehet a bennem munkálkodó zavarodottság tovább nőtt. A legfőbb zavarom az: miközben mindenki elismeri a nagy távolmaradás letagadhatatlan tényét, rögtön a következő pillanatban már óriási sikerről beszélnek. Miféle sikerről?! Az ugyanis aligha siker, ha négy és fél milliónyi választói vélemény ismeretlen marad. És én azt sem merném sikernek mondani, ami az ismertté vált két és fél millióból egy-egy pártra jutott, üdvös volna a .szeptember 30-i eseményt ilyen alapon értékelni, levonva természetesen az ebből eredő következtetéseket, s úgy Dolitizálni ezután. A nagy távolmaradást kisérő meghökkentő siker-eufória azt a ayanút ébreszti bennem, hoqv a kormányzó- nártok - és nem csak ők, nem néznek iaazán szembe a ténnvel. s méq kevésbbé azzal, hogv mi is munkálkodhatott a háttérben. Nevetséges magyarázatok születtek pillanatok alatt. Hát nem nevetséges azt maqvarózqatni, hoav az emberek kihasználták o iá időt. s kirándulni mentek, vagy a kiskertet művelték? De miért tették inkább ezt? — kérdezem. És a hivatkozás az október 1-iére esedékes áremelések „konspirativ" bejelentésére? Ugyan kérem! Aztán nyugtatgattak hétfőn, kedden azzal is, hogy a nyugati demokráciákban 'bevett szokás az ilyen alacsony arányú részvétel, ám ettől még jól működnek a helyi önkormányzatok. Csakhogy ez a mi választásunk nem az a választás volt. A tét valóban nagy volt, s a magyar választó most súlyos és megszívlelendő kritikát mondott a március—áprilisi választás óta folyó parlamenti és kormányzati politikáról. Az említett áligazolások pedig csak arra jók, hogy elkendőzzék az igazi okokat. Már pedig ezekről kellene beszélni. Arról, hogy ha fél ez a nép, hát mitől fél? Nem attól, amit Torgyán úr oly lelkes buzgalommal igyekszik elhitetni velünk, hogy ti. a helyi közigazgatásban még mindig ott ülnek .'S « bukott rendszert kiszolgáló tanácselnökök. Hogy nem ettől a mumustól félt a nép, azt a legitim választáson polgármesterré választott volt tanácselnökök nagy~ száma bizonyítja. Mások a mumusok! A legvidámabb barakk mítosza már régesrég szertefoszlott, az ország gazdaságának a kezelése egyre lehetetlenebbé vált, elérkeztünk oda, amikor már az elért eredmények megtartásáról sem lehetett beszélni, s miközben görcsös igyekezettel tagadták a válság létét, az ország valójában egyre mélyebbre merült a válság mocsarába. Tény, hogy a rendszer belátta: nem tud már mit tenni, ezért adta át az egész hóbelevancot az új rendszernek. Miközben a lakosság hitte azt, hogy ez az új rendszer majd tenni fog azért, hogy végre kijusson az ország abból az alagútból, aminek a végét évet óta csak ígérték, de a végnek hitt világosságról minduntalan kiderült, hogy csupán ellobbanó gyufaláng. Lehet, hogy most sincs másképp? Vártuk a változást, a válságoszlató cselekedeteket, ám hosszú hónapokig periférikus dolgokkal foglalkozott a kormány, a parlament. Nem vitatom: ezek is fontosak más, kellemesebb körülmények között, de amikor az ország egyre sebesebben zuhan a válságba, könnyű belátni a válság elkerülésének a min- denekfelettiségét. És éppen e tekintetben nem történt érdemleges lépés. Hiába jelent /meg a választás előtti napokban a kormányprogram (vajon az időzítés szerint ez nem a kormánykoalíció választási fogása volt?), de ez — különösen ha a kemény szakértői bírálatokra gondolunk — nem oszlatta el az) a gyanút, hogy még mindig nincs igazi kormányprogram. Mitől is félünk hát? A holnaptól, a holnaputántól. £s az ettől való félelmünket képtelen eloszlatni az az ígérgetés, hogy majd négy év múlva (talán) már érzékelhető jelei lesznek a felemelkedésnek. De mi lesz addig? Az infláció itt tombol körülöttünk, a bérből-fizetésből élők tömegei napi megélhetési gondokkal küszködnek. És hol vannak még a további valós Ígéretek a lakbérek, az energiahordozók, az élelmiszerek újabb áremeléséről! A bérből-fizetésből élőket fenyegeti a meghatározhatatlan méretű munkanélküliség réme is. Az előző rendszer előszeretettel hivatkozott a Horthy- rendszer „hárommillió koldus Magyarországára", mint ami — hála a szocializmusnak — soha nem ismétlődhet meg. És tessék, megismétlődött. A magyar nyugdíjasok - az ország lakosságának kb. az egynegyede! — nagy része már most szinte a koldusszinten él, s a többinek is „jók az esélyei”, hogy belátható időn belül ide jusson, hiszen 'hazánkban ma már csak a nyugdij jelent - változatlansága miatt — „állandóságot". Szívszorongató tudósításokat kapunk egy idő óta a hajléktalanokról; de vajon számolt-e már valaki azzal, hogy a várható drasztikus lakbér- emelések hánv ezer - hány tízezer! - nyuqdíiast tesznek maid hailéktalannó? A mai kormánynak kell vállalnia annak az ódiumát, hoqy egy élet munkáin után — saiátos „véletlen", ám semmikéDpen (nem büntetendő, hoav ez az élet éppen az elmúlt rendszerrel egyező időtartamú — a teljes kilátástalanság helyzetébe kerül minden negyedik magyar állampolgár. Mindent egybevetve: félünk. És a kormány, a parlament mindezideig nem tett hatékony, az ígéreteknél már valamivel többet jelentő lépéseket e félelmek eloszlatásáért. Meggyőződésem szerint ez lehetett a nagy távolmaradás legfőbb oka. Mindazonáltal arra biztatok most mindenkit, hogy október 14-én minél többen menjünk el szavazni: Nem engedhetjük meg . ugyanis magunknak azt a fényűzést, hogy pl. a 129 ezer pécsi választópolgár nevében mondjuk 20 ezren, vagy akár ennél is kevesebben döntsék el, kik is alkossák az önkormányzatot. Ha már abba amúgy sem lehet közvetlen beleszólásunk, hogy ki legyen a polgármesterünk. Hársfai István Konkrét feladatok felvállalásáról Pártunk Pécs-baranya Megyei Szervezete a tények alapiján reálisan, a levonandó tanulságok megállapítása érdekében vizsgálja a helyhatósági választások eredményét. Az a tény, hogy a városi lakosság döntő többségében részt sem vett a választáson, a községek lakossága pedig többségében független képviselőiket és polgáipmesteréket választott, egyértelműen bizonyítja: országunk lakossága szembefordult a kormánypártokkal, az ellenzéki parlamenti pártokkal, de a parlamenten kívüli pártokkal és csoportosuló sokkal egyaránt. Nem változtat ezen a tényen, hogy egyedül a FIDESZ tartotta meg a korábbi szavazóit. Ennek alapján az a lényeges kérdés, mi a szembefordulás oka? Álláspontunk szerint döntően a mai gazdasági helyzet. De elégedetlen népünk többsége a kormány, valamennyi párt működésével is. Ugyanis lakosságunk nagy többségének — főként azoknak, akik nem menték el a választásra — már a puszta léte is egyre jobban veszélyeztetett, jövőjük teljesen kilátástalan a kormány- és azzal egyező parlamenti ellenzéki pártok programja folytán. Ezek a programok a lakosság egyre növekvő terheit, a még nagyobb inflációt, rohamosan emelkedő murtkanélküllséget tartalmaznak a közeljövőre. Látjuk, hogy a létminimum közelében vagy az ölatt élő lakossági többség már nem kíváncsi a magyarázatokra, hanem Olyan tényékre vár, amelyek ma, s nem holnap Javítanak kétségbeejtő helyzetén. Nem tud a szépen festett gazdasági jövőre várni, mert a jelen helyzetében már a mát, nem a holnapot kell túlélnie. Ugyanakkor 'látja, hogy egy szűk réteg, amely az utóbbi évékben egyre kiemelkedőbb jólétbe Ikerült, óriási vagyongyarapodást ért el, ma már az állami tulajdon megszerzésére teszi — a privatizáció keretében - az intézkedéseit. A tények szerint vállalataink többsége nem az állami tulajdoni forma miatt vált döntően gazdaságtalanná és működésiképtelenné, hanem a vállalat gazdasági eredményességétől függetlenül egyre növekvő vezetői prémiumok, nyereségrészesedésék és a vállalatok érdekét semmibe vevő vállalati vezetés, valamint az országos gazdasági irányításnak a magyar gazdaság egyetemes érdékeit figyelmen kívül hagyó, jelentős gazdasági érdékcsoportok kiszolgálását teljesítő magatartása következtében. Kétségtelen bizonyítéka ennek az a tény, hogy az 1985. év eleji bruttó 9 milliárdos dollár adósság és a 498 milliárdos államadósság 1990. év élejére 21 milliárd körüli dollár és 1300 milliárd Ft körüli államadósságra nőtt, és ugyanezen idő alatt vált gazdaságtalanná az állami vállalatok jó része a vállalatvezetők óriási vagyongyarapodása ellenére. Pártunk választási tevékenységével kapcsolatosan úgy véltük, hogy az ország jelenlegi gazdasági helyzetében, a pártunk jelenlegi helyzetéhez mérten megalapozatlan lenné konkrét választási Ígéreteket tenni. Pártunk általános programját az Üj Dunántúli Napló IX. 8. számában ismértettüik. Ügy véltük, hogy ez a programunk, amelynek célja az egész népünk érdekét szolgáló jóléti állam megteremtése, és a szocdem gazdasági és állami berendezkedések skandináv és más európai államokban megvalósult példája, kellően hat a szociáldemokrata eszmék szimpatizánsaira és a reális gazdasági változást igénylő lakosságra a választásra való mozgósítás érdekében. De láthatóan ez nem volt elegendő. Ennék tanulságait levonva. a pécs-baranyai szocdem - szervezetünk ezennel kijelenti, hogy korikrét feladatok felvállalásával fogja a munkásság, a megyei bányászság, a nyugdíjasok, a kezdő fiatalság és általában az egész lakosság érdekeit hatékonyan képviselni. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt Pécs-baranyai szervezete Dr. Vejkey Kálmán, a megyei ellenőrző bizottság elnöke Kedves Nyugdíjas Társaim! Pécs városában 128 000 választójogosult van. Ebből 52 000 nyugdíjas. Ez az összes választójogosult 40%-a. Az elkövetkező évek során életbevágóan fontos számunkra, hogy az egyre romló helyzetünkön kik próbálnak segíteni a város önkormányzati testületében. A mi választásunk a pécsi Zöld Körre esett. A Zöld Kör nem párt és egyedül vállalta konkrét elképzeléseivel a nyugdíjasok kiemelt támogatását. Ök nem csak a város egészséges környezetéért dolgoznak, hanem a velünk történő folyamatos konzultáció alapján vállalják a nyugdíjasok szociális problémáinak képviseletét. Már tettek is ezért. Megválasztásuk esetén azonnal kezdeményezik: © A nyugdíjasok kijelölt boltokban árengedménnyel juthassanak alapvető élelmiszerekhez. Később nyugdíjasboltok létrehozását tervezik. © Kezdeményezik a szociális gondozó hálózat bővítését, hogy minden rászorultnak biztosítani lehessen a ház körüli segítséget, a meleg étel kihordását, a betegápolást. © Szorgalmazni fogják, hogy szociálpolitikai forrásokból a nyugdíjasok, nyugdíjuk arányában differenciáltan kapjanak hozzájárulást a lakbér- és közmű (víz, villany, gáz, fűtés) költségeikhez. © Kezdeményezik, hogy a nyugdíjasokkal kapcsolatos vállalkozások (nyugdíjasok részére végzett szolgáltatások vagy nyugdíjasokat foglalkoztató vállalkozások) kapjanak adókedvezményt. © Szociálpolitikai tevékenységek támogatására alapítványok létrehozását tervezik . (Hasonló célú külföldi alapítványok keresése elindult.) Életbevágóan fontos számunkra, hogy ezt a programot nevünkben határozottan képviseljék, amire garanciát ad a Nyugdíjas Egyesület és a pécsi Zöld Kör között létrejött megállapodás, az állandó konzultációról és egyeztetésről, és az a szándék, hogy nemcsak az egyesületünkön, hanem a sajtón, a városi televízión és a pécsi rádión keresztül közösen tájékoztatjuk a város minden nyugdíjasát a saját létünk érdekében elvégzett munkánkról. Nagyon kérünk valamennyiötöket, hogy október 14-én vasárnap, mindenki menjen el szavazni és szavazatát a listás szavazólapon a Pécsi Zöld Körre adja le akkor is, ha ott nincs egyéni jelöltjük. Ha egyéni jelöltjük van, akkor kérjük, hoqy ott is a Pécsi Zöld Kör jelöltjeire adják le-»a szavazatukat. A listás szavazólapon a 6. karika. Pécsi Zöld Kör: Szabó- pál Bólint, Bartos Sándor, dr. Olasz István,Bérces Viktória, Erdélyi József. Kérem, hogy szavazatával feltétlenül támogassa a Pécsi Zöld Kör listáját és egyéni jelöltjeit és győzzön meg a levél segítségével minél több nyugdíjas társunkat. Bleyer Jenő a Nyugdíjas Egyesület elnöke A kartellek ellen
