Új Dunántúli Napló, 1990. szeptember (1. évfolyam, 149-178. szám)
1990-09-19 / 167. szám
1990. szeptember 19., szerda aj Dunántúli napló 9 Kedves 8. kerületiek Találkozzunk! Válasszon olyan embert, aki a hatalmat szolgálattá nemesíti Magyar Demokrata Fórum | Független Kisgazdapárt Kereszténydemokrata Néppárt A Magyar Demokrata Fórum, o Független Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Néppárt örömmel értesíti tisztelt választó- polgárait, hogy nagy számban leadott ajánlócéduláik lehetővé tették mind a 25 pécsi választókörzetben közös jelöltjeink indítását. Jelöltjeink: 1. vszk. Stumpf István 5. vszk. Biró Lázár 9. vszk. Tillai Aurél Új, nagy teherbírású, hiteles, feladataiban, megbízásában és önnönmagá'ban hívő, aktív emberekre kell bízni a helyi hatalom gyakorlását. Nem mindegy azonban, hogy mekkora feladatot ad a kör zösség egy-egy képviselő részére. Nem a felelősségre gondolok, hanem orra az óriási murtkára, melynek során kb. 5000 választópolgár és a választási területen iműködő érdekcsoportok (esetenként egymástól i'is eltérő) igényét is <meg kell oldania, vagy éppen továbbítania a helyi hatóságok döntéshozó testületéi felé. Tételezzük fel, hogy valamennyi jelölt elvileg, erkölcsileg, szakmailag és embersé2. vszk. dr. Debreczeni László 6. vszk. Helmrich Ferenc 10. vszk. Romeisz József gében is megfelel a jelöltposztra, mindegyik képvisel egy részt, egy érdekcsoportot, de ők együtt valaimeny- nyien majdnem az egészet képviselik. Mi lenne, ha ők — egy-egy választási terület 5—10 alkalmasnak tartott jelöltjei — megpróbálnának rivalizálás helyett a feladatokat megosztva, együttműködni egy-egy területi konzultációs tanács vagy területi érdekvédelmi csoport létrehozásával. Hogy ez képtelenség? Nem hiszem! A pártok és érdek- csoportok között most még nincsenek olyan szakadékok, majd mind ugyanazt ígéri. Sokszor a programokon csak 3. vszk. Fónai János 7. vszk. Horváth Ferenc 11. vszk. Gertig Károly azért szerepel más, hogy ne olyan legyen, mint a másik. A területi feladatok pedig adottak. Bárkit választanak meg, annak kell hogy megfeleljen. Aki győz, annak az érdekcsoportja jobban érvényesül egy ideig, s ha más veszi át a stafétát, újra más irányba megy a hajó. összefogásra szólítom fel a vetélkedőket, mindenekelőtt itt, Pécsett, az 5. körzetben. A pécsi 5-ös választási körzet nagyon elhanyagolt, szegény körzet. A imurnka, a feladat nagyon sok. Ezt a körzetet szolgálni kell! Egy-egy ember belerokkanhat, a feladat akkora. Ha többen szolgálják, kevesebb teher jut egy-egy 8. vszk. dr. Kelényi Gábor 12. vszk. Hangya Antal vállra, kevesebb lehet a hiba, bölcsebbek a döntések! A javaslatot Vén László kisiparos tette, aki a Pécs, 5. körzetben független jelöltként kívánt indulni, de köszönettel elfogadta a Pécsi ipartestület, a VOSZ és a XISOSZ közös jelölését, és bár tudja, hogy a nagyobb pártok is állítottak a területen jelöltéket, bízik abban, hogy 'jelölését mind az MDF, mind az SZDSZ és a FIDESZ is megértőén fogadja. Az együttműködést keresőknek és bennem bízóknak a címem: Pécs, Zsolnay Vilmos u. 51. Telefon: 22-989. Köszönöm a segítségét mindenkinek! Vén László Nyilvánosságra kerültek a választókerületekben induló képviselők adatai, s ezzel a helyhatósági választások fontos szakasza zárult le. Nem kevésbé fontos azonban a következő két hét, amikor eldől, ki fogja képviselni a körzetet megalakuló önkormányzatunkban. De hogy fog eldőlni? Kedves polgárok! Ismerik a jelölteket? Vagy legalább néhányat közülük? Biztosan elegendő lesz a szimpatizáns párt képviselőjelöltjével, vagy a független jelölttel megismerkedni? Tisztelt jelöltek! Elegendő lesz a programot csak a személyünkkel, vagy pártunkkal szimpatizálóknak kifejteni? Nem arra kellene-e törekednünk, hogy minél többen megismerjék mindannyiunk progMinap hallom a televízióban, az egyik párt valamelyik vezető politikusától, hogy a minisztériumokat azért nehéz irányítani, mert azok még mindig tele vannak a régi rendszer szakembereivel, akik akármilyen jó szakemberek is lehetnek, mégiscsak besá- rozódtak. Tulajdonképpen hálás vagyok ennek az úrnak, mert felhívta figyelmemet erre a fontos társadalmi tényre. Vizsgáljuk is meg rögtön, kik is azok az emberek, akik a múlt rendszerben besározód- tak. Még mielőtt bárki is azt gondolná, hogy ilyen emberek pedig nincsenek, sietek leszögezni: vannak, és nem is kevesen. Persze közülük nem mindegyik ült a pártállam által neki juttatott minisztériumi hivatali székben, a különböző szintű pórtbizottsági apparátusokban, a termelőüzemek pártirodáiban, az iskolák igazgatói székeiben és egyéb intézményeinkben. De mit is jelent ez a szó: besározódni? 1. sárral bekenődik, ráfrecs- csen a sár; 2. (átvitt értelemben) 'v, az az ember, aki a társadalomban vagy egy közösségben uralkodó erkölcsi normák, cselekvési szokások kisebb-na- gyobb megszegéseit elnézi, sőt hallgatólagosan együtt is működik a normaszegőkkel. Ha ezt a meghatározást veszem alapul, akkor kénytelen vagyok megállapítani, hogy kis hazánkban igen kevés olyan ember van, aki nem sá- rozódott be, s nem volt cinkos a vétkesek között. Persze a besározódásnak sokféle oka lehet, hiszen nem angyalok, hanem 'akkor' is csak emberek voltunk. Vajon nem a rossz lelkiismeretünk mondatja velünk, hogy akik vezető pozíciókat töltöttek be a régi rendszerben, azok mind besá- rozódtak? Nem felmentést keresnek ezzel a besározódási elméletet hirdetők? Besározódtak-e azok a szakmunkások, akik az üzemi párt- bizottság utasításait hajtották végre a munkaversenyért, a rothadó kapitalizmus felett aratandó történelmi győzelem reményében; azok a parasztok, akik eltűrték a mezőgazdasághoz nem értő tsz-elnök uraikat; azok a művészek, költők, beat-zenészek, írók, akik együttműködtek a kiadók pártos művészetet érvényesítő szerkesztőivel; azok a társadalomkutatók, akik csak a párt által engedélyezett kutatási eredményeket publikálták; azok a vállalatvezetők, akik a központi bizottság határozatait hajtották végre; azok a filozófusok, akik a marxizmust—leni- nizmust az egyetlen igaz és tudományos világnézetként tanították százezreknek az egyetemeken, főiskolákon, pórtisramját, személyét? Hogy az adott körülmények között a legalkalmasabb személyre szavazzanak, s lehetőleg minél többen? Hogy a „vesztesek” ne vesztesek leqyenók, hanem elégedettek: mindent megtettek azért, hogy közülünk a legérdemesebb képviseli a körzet érdekeit. Én a magam részéről szívesen vállalnék egy ilyen közös találkozást a választókkal és az ,.ellenfelekkel". De, hogy e levelem ne tűnjék választási reklámfogásnak: Kedves 8. kerületi jelöltek, ha egyetértenek, jelentkezzenek az alábbi címen! Egy jelölt (Nevem a Pécsi Extra szerkesztőségében, Kulich Gy. u. 5. 10-174.) kólákon; azok a pedagógusok, akik a megbízható iskolaigazgatókat megtűrték az iskolákban; azok a papok, tiszteletesek, akik nem tartót; tők meg a hittanórákat; azok az újságírók, akik nem a tényekről tudósítottak; azok a szülőanyák, nyugdíjasok és más betegek, akik a hálapénzeket fizették; azok az orvosok, akik ezt elfogadták; azok az ügyvédek, akik bizonyos perek után szintén fogadtak el hálapénzt; a balatoni nyaralók tulajdonosai, akik a 'Zimmer frei’ - bői szedték meg magukat; besározódtak-e azok, akik ...? Kérem, lehet folytatni a felsorolást! Ki-ki hozzáteheti a magáét: hogyan sározódtak be mások. Mert mi magunk biztosan nem sározódtunk be, ugyebár. Túlságosan kényelmes védekezés a túláltaláno- sítás. A vádlónak így nem kell konkrét vizsgálatokat folytatnia, nem kell tényszerűen, szabatosan gondolkodnia. S most, hogy az első szusz- szanat végére értem, elbizonytalanodtam. Azért mégiscsak vannak olyan emberek, akik besározódtak a pártállamban. Mit lehet tenni ebben a helyzetben? Hogyan lehet megoldani ezt a problémát? Milyen természetű valójában ez? Hozzájárulok-e én a társadalmi bajok, a helyi gondok orvoslásához azzal, hogy az emberi létezés előtti fejlődési fokozat szintjén avatkozom bele a folyamatba? Megváltoztathatom-e úgy az emberek, a politikai ellenfelek véleményét, ha nem mutatok megértést is egyben irántuk? Ha valakit akarata ellenére óhajtok meggyőzni, megváltozik-e a véleménye, a nézete? Hisz erkölcsi, színpadi győzelmet arathatok egy 'besározó- dott' ember fölött, de megnyerhetem-e ezáltal ennek az embernek a jóindulatát? A gyűlöletnek sohasem a gyűlölet, hanem a szeretet vet véget - mondta Buddha. Én azt hiszem, tele vagyunk jó és rossz előítéletekkel, meg vagyunk mérgezve előre legyártott nézetekkel, féltékenységgel, gyanakvással, irigységgel és büszkeséggel, félelemmel és szorongással. Ugyanakkor ott bújkál bennünk valahol mélyen a 'besározódottak' motivációinak megértése utáni vágy is. Nem vagyunk-e egy kicsit meggondolatlanok, elhamarkodottak nézeteink megalkotásában? Szabad-e megfontolatlan érvekből, gúnyból, gyalázkodásból álló kampányokat indítani ellenük, hogy ezzel igazoljuk 'fölényünket'? Kínálkozik-e más megoldás, más lehetőség 1990-ben, Európa közepén, jelesül Magyar- országon? Dr. Vadas Gyula Tájékoztatjuk önöket, hogy a sorsolás eredményeképpen listás jelöltjeink a 10. számú listán szerepelnek. Köszönjük bizalmukat, kérjük, kísérjék figyelemmel a Dunántúli Napló hasábjait, ahol a továbbiakban folyamatosan értesítjük önöket, hol és mikor találkozhatnak jelöltjeinkkel kötetlen elbeszélgetés formájában. Kormánypárti koalíció pártjai, MDF, FKgP, KDNP Keressük az együttműködést! Kis magyar etimológia Besározódtak? 4. vszk. dr. Felcser István
