Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)
1990-03-07 / 65. szám
Levelek a Falu- szövetségnek Tisztelt Wekler Ür! Nagyon örülünk, tiogy végre alakult egy párt, amely a falusiakért van, amely értünk emeli fel a szavát, amely a mi érdekünket akarja képviselni a Parlamentben, önökre szavazunk a választásokon is! Ezért nem kérünk mást, csak harcoljanak azért, hogy ne minden terhet ránk, a falusi népre rakjanak. Legyen végre a közterhek viselésében is egyenlőség a városi és a falusi lakosság között! 1. Legelső a villany: miért kell nekünk kétszer, háromszor annyit fizetni, mint a városiak nák? 2. Miért fizetnek 'kétszer, háromszor annyi bért a városi munkahelyeken? 3. Miért nem olvashatunk statisztikákat arról, hogy menynyi a városi és mennyi a falusi ember átlagfizetése, nyugdija, közterhe? * Tisztelt Uraim I Óriási szimpátia veszi körül önöket, de egy messze 'lévő felvidéki, alföldi, dunántúli vajon mit is tehet, hogy önöket támogassa. Ide önök nem jönnek, mi nem tudunk odamenni. Programjuk, céljuk megegyezik a falusi lakosságéval. 'Persze, ezt teljesen nem értik, mert keverik a sok pártot és programját. 1. Nincs áru a falukon, hús-, ikenyérválaszték, sütemény, szeg, villanykörte, 'biztosíték. 2. Gyógyszertár nem illeti meg a falukat. 3. Zárják a boltokat a vállalatok, mert az falun nem kifizetődő. 4. A Volán-vállalatok szüntetik meg járataikat, mert nem kifizetődők. 5. Nem lehet állatot tartani, nincs termény, nincs föld, ahol az, aki tudná, megtermelné, 'betegek az állatok a rossz táptól. 6. A tanácsi apparátusba a régi rend híveit ültették a székbe, és most nem enged a hatalomból, az öregeket semmibe veszi, újabb és újabb terveket agyai ki az emberek kizsebelésére. 7. A vízvételi kutakat a falunk népe tehópénZből 3 millióért fúratta, most egyenlők leszünk azzal a várossal, fővárossal, amely állami költségvetésből élt, ezután a falúból fog élni? 8. Munkaalkalom vidéken megszűnőben, így a nyugdíjasok sem kellenék. 9. Utazás vidéken drága, vonzáskörzeti városok vannak. Városba kell menni ügyintézni, áruért, de ehhez hozzá kell adni az útiköltséget, és mái jóval drágább, mint a városiaknak! Kérem, nyissák fel a falusi 'lakosság szemét. Egyszerűen, falusiason beszéljenek. Ne legyen hangzatosa beszéd, de értelmes. Ha önök írnak, hogyan lehet a Faluszövetségre szavazni, akkor én 'gyekszem meggyőzni a falubeli társaimat, hogy kik azok, kik érdekeinkért, a falusi még további elnyomorítása ellen harcolnak és ha bejutnak a Parlamentbe, ott igyekeznek elérni a falusi nép felemelkedését. (A levélírók neve, címe a Faluszövetség irodáján megtalálható. Magyar Demokrata Fórum A fold nem a termelőszövetkezeté A föld nem a termelőszövetkezeté! Legkevésbé a tsz- elnöké! Arról van mindössze szó, bogy a pártállam közreműködésével 'használatba vették. Jogtalanul. A tényleges tulajdonosok azok, akiktől elvették a földet vagy 'bekény- szerítették őket a „közösbe”. Tulajdonjoguk visszaállítását 'követelhetik ezek közül azok, — akik jelenleg is termelő- szövetkezetben dolgoznak, — 'innen menték nyugdíjba, — a településen élő örököse iik, — más településen, de a mezőgazdaságból élő örökösök. A nevetséges összegű földmegváltás szerintünk törvényPetrasovits Anna, a Magyar- országi Szociáldemokrata Párt elnöke a Magyar Hírlap február 20-i számában szóvá tette a kormányfőnek írt levelében, hogy különösképpen Baranya megyében rosszul sáfárkodnak azzal az 500 millió forintos összeggel, amelyet a kormány új munkahelyek teremtésére juttatott. Általános hibaként azt is megjelölte, hogy ezt a pénzt bürokrafikus, osztogató szervezetre bízták. Or. Tóth Sándor, a baranyai regionális egyeztető fórum elnöke válaszában (Magyar Hírlap 1990. március 2.) Petrasovits Anna állítását alaptalannak, tehát rágalmazásnak minősítette. Dr. Tóth Sándor válaszlevelében rögzíti, hogy az 500 millió forintos keret felhasználása pályáztatással történik, a döntést nem „bürokratikus osztogató szervezet", hanem széles társadalmi bázison nyugvó ún. Regionális Egyeztető Fórum hozza. Dr. Tóth Sándor mindenkit óva int attól, hogy demokratizálódó világunkban igen súlyos, sokakat és a megye jelentős területét érintő döntést „szűk szakmai menedzserekből álló" irodára bízza, kik az üzleti szempontokon kívül egyéb megfontolásokat nem vennének figyelembe. Az eddig leírtakkal kapcsolatosan szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az új munkahelyteremtéssel összefüggő kérdések hatékonyan csak szakmai kérdésként kezelhetők. Egy szűk szakmai menedzserekből álló és az újrakezdési alapot kezelő bankszerű iroda biztosíthatná, hogy a télén és érvénytelen. Ez nem változtat a föld tulajdonjogán. A fentiekből következik, hogy a termelőszövetkezet jelenlegi vezetői a földet nem értékesíthetik. INincs joguk hozzá, nem az övék. A Magyar Demokrata Fórum alapelve, hogy a föld az adott településen élők 'megélhetését, foglalkoztatását, boldogulását kell, 'hogy szolgálja. Meg kell különböztetni a föld tulajdon- és a föld használatának jogát. A tulajdonosok mellett illetve azok után jogot kell biztosítani a termelőszövetkezeiben jelenleg is dolgozó tagoknak, alkalmazottaknak, az eltöltött évek alapján. vállalkozásokhoz értő profi szakértők, profi döntéseket hozzanak. A vállalkozók körében közismert, hogy az üzleti ügyekben széles társadalmi bázison nyugvó ún. Regionális Egyeztető Fórum (fórumok) által hozott döntések annál inkább nem érik el céljukat, minél szélesebb a társadalmi bázis. Ilyen körülmények között a beruházási, támogatási hitelt folyósító pénzintézet és a felhasználó is kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet, mivel az üzleti, szakmai szempontok nem érvényesülhetnek kellő súllyal és garanciával. Széles társadalmi bázison nyugvó, rossz döntések esetén a felelősség elmosódik, mig a menedzserek esetében a felelősség egyértelműen behatárolható. A látszatönállósággal működő Regionális Egyeztető Fórum az ÁBMH felülvizsgálatával, az Állami Fejlesztési Intézet szerződéskötési közreműködésével, olyan látszatmechanizmust hozott létre, amely látszatra semmiben sem különbözik az elmúlt 40 évben megismert bármelyik bürokratikus osztogató szervezettől, és valódi célja azt a benyomást kelteni, hogy a munkahelyteremtés tekintetében érdemi intézkedések történnek. Az eddig leírtak alapján megállapítható, hogy Petrasovits Anna levelében foglaltak nem minősülnek rágalmazásnak, mivel állításának megalapozottságát a gyakorlat bizonyította. Dr. Angyal Ottó, a Magyar Szociáldemokrata Párt alelnöke Elkerülhetetlen a mezőgazdaságiban egy általános jellegű és érvényű tulajdonreform. Rendezőelvként az új demokratikus parlament által elfogadott földtörvény 'fog szolgálni.' A települések új önkormányzatára kell bízni a privatizálás ütemét, mert ez fogja képezni a működésük gazdasági alapját. IMajd ott heiy- ben eldöntik, mikor és milyen ütemben szüntetik meg a termelőszövetkezetet. Nagy hiba lenne, politikai érdekekre hivatkozva csak a földkérdésre leszűkíteni az egyre nagyobb hisztériába átcsapó kampányt. Nem elég a föld tulajdonjogának hangoztatása, az át nem gondolt vállalkozások Pártok felett A Kereszténydemokrata Néppárt véleménye szerint a jelenleg még funkcionáló köz- igazgatási apparátus vezetői, vezetőhelyettesei, titkárai, osztályvezetőig bezáróan politikai szempontok alapján kerültek beosztásukba, tehát ők egyértelműen a pártállam képviselői. Természetes, hogy a rendszerváltós az ő leváltásukat is kell hogy jelentse. Nemzeti érdek a pártok felett álló közigazgatás kialakítása. Sinkó Zoltán, a Kereszténydemokrata Néppárt Baranya Megyei Elnökségének tagja I# •• •• •• Köszönöm Köszönöm, hogy az 5-ös számú választókerületben élő nemzetiségiek (horvátok, szer- bek, németek és cigányok) és magyar származású honfitársaink hozzásegítettek ahhoz, hogy mi, nemzetiségiek hosszú idő óta most először kerülhetünk olyan helyzetbe, hogy érdekeinket ne mások, hanem mi saját magunk képviseljük. Gyúrok János vakrepülése. A „verjük szét" hangulatkeltés ellátási zavarokat, élelmiszerhiányt okoz. Ezt az MDF nem akarja. A helyi agrárértelmiség (állatorvos, növényvédő, agrár- közgazdász stb.) szakismerete nélkül -nem lesz versenyképes árutermelés. A földtulajdon 1947-es állapotának visszaállítását választási fogásnak tartom, elképzelhetetlen, hogy azt szakember komolyan gondolja. Ami miatt elképzelhetetlennek tartom a visszaállítást: © Mezőgazdaságunk azóta egy megyényi területet elvesztett (út, autópálya van a helyén), tehát a földjét nem kaphatná vissza mindenki. Ma a népnek nem kizárólag új miniszterekre, kormányokra, hanem a vitális 'korban lévő nemzedéknek túlhajszoltságtól mentes életet, a gyermekeinknek perspektivikus jövőt, szüléinknek biztonságos öregkort biztosító társadalomra van szüksége. Ezt pedig csak egy, a politikai harcoktól viszonylag független, hosszú távon is stabilan működő, vállalkozói biztonságot, beruházási, tőke- befektetési kedvet teremtő, kiszámítható és elsősorban gazdasági eszközökkel ösztönző és szabályozó gazdaságirányítási rendszer képes megteremteni. 'Ilyen gazdasági modellt csak nyílt vitában, nemzeti együttgondolkodással lehet kidolgozni és közmegegyezéssel elfogadni, majd társadalmi összefogással megvalósítani. Nemzeti összefogásra azért is szükség van, mert hiú ábránd arra számítani, hogy olyan összegű nyugati támogatást kapunk, amely önmagában is elegendő a fogyasztói társadalom megteremtéséhez. ‘Nincs a világnak annyi 'pénze, amit egy széthúzó és acsarkodó társadalom és torz szerkezetű, működőképtelen gazdaság el ne tudna fecsérelni. Minden magyar állampolgárnak, párttagnak és párton- kívül'iinek össze kell fogni és hatékonyan hozzá kell látni a gazdaság fejlesztéséhez. Olyan viszonyokat kell teremteni a munkahelyeken, a politikában és közéletben, hogy © Az 1947 után keletkezett földtulajdonnak is az eredeti tulajdonosokhoz kellene visz- szakerülnie '(zártkert, üdülő, házhely stb.). © Visszaadás előtt több millió örökösödési perben kellene tisztázni a jogos örökösök kilétét, addig az pedig több évtizedes munkát jelentene a bíróságainknak. További ellenérvek helyett javaslom, hogy 'hallgassuk meg nyugati szakértők véleményét a tervről, és adjunk a vitának a lehető legnagyobb nyilvánosságot. Az ország élelmiszer-ellátása ennyit megér. Bogárdi Zoltán •mindenki volt, vagy jelenlegi pártállásra, nemre és vallásra való tekintet nélkül teljes erővel és tehetségének legjavát nyújtva tudjon részt venni a nemzeti újjáépítésben. A Hazafias Választási Koalíció alapítóinak szándéka szerint nem a politikai hatalomért indul a választásokon, hanem többek között azért, hogy a pártonkívüli széles tömegek alapvető érdekeit mindenkor figyelembe vegyék a politikai döntéseknél. Képviselői és kezdeményezései révén felhívja a figyelmet a döntő feladatokra, elősegítve és ösz- szefogva a közmegegyezés kialakítását az új gazdasági és politikai modell sarokpontjai tekintetében. Javaslatokkal, •kezdeményezéssel előmozdítsa a gazdasági növekedést és társadalmi átalakulást. Megakadályozza szélsőséges nézetek uralomra jutását. E célkitűzésektől vezérelve felhívjuk á 'pártokat, vitassuk meg a döntő kérdéseket, amikben egyetértésre kell jutnunk a siker érdekében és amelyet majd a RET-nek javaslunk megvitatni és népszavazás során elfogadni. A jövőről vitatkozz :nk és ne mocskolódásra, egymás jelöltjeinek lejáratására fordítsuk az energiánkat. Ezt várja tőlük és tőlünk is ma hazánk minden állampolgára. Hazafias Választási Koalíció baranyai képviselőjelöltjei SZOCDEM-válasz dr. Tóth Sándornak A látszat nem eredmény Javaslatokkal, kezdeményezéssel A jövőről vitatkozzunk! A Független Kisgazdapárt egészségügyi programja A nemzethalál ellen Az európai színvonalú egészségügy megteremtéséért a Független Kisgazdapárt az alábbi reformokat kívánja megvalósítani. 1. Alapelvként leszögezzük: Az orvosak, gyógyszerészek, egészségügyi dolgozók érdekeit az Orvosi Kamara, a Gyógyszerészi Kamara és a Független Szakszervezetek érdekelték képviselni. Az átmeneti 2-3 éves időszakban az egészségüayi miniszter mellé kívánunk rendelni egy 20-30 tagú bizottságot, amely mind a szakmai, mind emberi szempontból élvezi az orvos-, gyógyszerész-, egészségügyi társadalom bizalmát. Ez a szakmai kollégium, amely csak a parlamentnek köteles elszámolni működéséről, részben segítené a zökkenőmentes átmenetet, részben tekintélyénél fogva kérlelhetetlenül végrehajtaná a kezdetben nemtetszéssel fogadott rendelkezéseket. Az egészségügy nem lehet a pártok játéka. A vezető állások betöltése a jövőben kizárólag szakmai szempontok szerint történjen. 2. Állami költségvetésből fedezett kiadások Az ingyenes alapfokú ellátás minden magyar állampolgár joga. Ingyenes az iskolaorvosi hálózat, az életveszély esetén alkalmazott beavatkozás és ápolás, a szülés levezetése és az ápolás, a mentőszolgálat, a fertőző és járványos betegségben szenvedő betegek gyógykezelése, az egészségmegőrzés és a betegségmegelőzés. Állami dotációból kell fenntartani az orvosképzést, az orvostovábbképzést, az orvosbiológiai kutatásokat. 3. Egészségmegőrzés, betegségmegelőzés Ez az egészségügy leggyengébb pontja, így ez szorul a legnagyobb anyagi támogatásra. A megelőző orvos- tudomány központjai, az országos intézetek, melyek számát csökkenteni, feladatkörüket pedig módosítani kívánjuk. A megmaradó országos intézetek jól körülhatárolt gyakorlati feladatot kapjanak. A megyei Köjálokat eddigi feladatkörük megtartása mellett nagyobb önrendelkezési joggal kívánjuk felruházni, mint a megyei közegészségügyi intézeteket 4. Biztosítási rendszer Az átmeneti időszakban különösen fontos a kötelező társadalombiztosítási rendszer változatlan megtartása. Ez részben a jelenlegi színvonalú egészségügyi ellátást biztosítaná, de azonnali megoldást jelentene a szabad orvos- választás és a hálapénz megszűnésének érdekében. Ezzel párhuzamosan az egészségügyi vezetés ösztönözné azt a vá- rományfedezeti biztosítási rendszert, amelynek lényege, hogy a biztosító társaság a betegség kockázatát is tekintetbe veszi, és így azzal a haszonnal is számol, amit a betegség megelőzése jelent. 'Ebben a rendszerben a 'biztosító és a biztosított közös érdeke az állampolgár egészségének megőrzése. 5. Betegellátás. A betegellátásban megvalósítandó az úgynevezett „kétpólusú” rendszer, amely a háziorvos és a kórház szoros együttműködésén alapul. A biztosító intézetnek a bekapcsolásával létre kell hozni jól felszerelt magánrendelőik és magán gyógyintézetek hálózatát. A jó orvos jó ellátást biztosít, így sok betege és nagy jövedelme lesz, ezért itt is érvényesül az ösztönző hatás. Dr. Kernya István és Dr. Kádár Géza, a Független Kisgazdapárt Baranya megyei alelnökei Tisztelt plakátszaggatók ! A Hazafias Választási Koalíció nevében megköszönjük kitüntető figyelmüket, hogy időt és fáradságot asm kímélve arra ösztönöznek bennünket, hogy naponta friss plakátokkal lássuk el a Geis- ler Eta u. 15. számú ház falán lévő hirdetőtáblánkat. A köszönet mellett egyúttal arra kérjük Önöket, hogy a hirdetőtábla piros, fehér, zöld keretét ne rongálják meg. Steinhöfer Károly
