Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)

1990-03-03 / 61. szám

e Dunántúli napló 1990. március 3., szombat Magyar Demokrata Fórum Hangsüly áttétel Egészséges népnek lehet csak jövője! Beteg az ország, beteg a népe! Egészségi, lelki és szo­ciális állapotunk egyre rom­lik. Várható életkorunk egész 'Európában a legrövidebb. A .felnőtt férfiak (halandósága másfélszeresére nőtt tíz év alatt, a csecsemőhalandóság jóval magasabb az európai átldgnál ... A nép egyharmada nyomor­ban tengődik, egyre több gyermekünk éhezik, fiatalja­ink sorsa reménytelen, idő­seinket alig tudjuk eltartani. A szervi betegségeken túl az öngyilkosság, alkoholizmus,' kábítószerfüggés is tizedeli népünket. És a keserves je­len, bizonytalan jövő miatt egyre ‘kevesebben születnek, lakosságunk elöregszik! Az egészségügy az össze­omlás szélén áll Milyen egészségügyet akar az MDF az állampolgárok­nak? — olyant, ami a jövő társa­dalmi- gazdasági fejlődésé­nek hű tükre, — olyant, amely a magyar munkavállalók befizetett be­tegbiztosítási díjaiból, a he­lyi önkormányzatoknál mara­dó adókból és a költségveté­si támogatásból hatékonyan ■működik, így a jelenleginél kisebb anyagi terheket jelent a munkavállalóknak, — olyant, amely nem a kor- imányoíkat, hanem a nép egészségét szolgálja, — olyan, amely a teljes testi, szellemi és szociális jó­lét állapotának feltételeit va­lóban biztosítja, — olyant, amely a gyógyítás idején is tiszteletben tartja a ‘beteg ember személyes sza­badságjogait, — olyant, amely az anya­ságot hivatásnak ismeri el, — olyant, amely a magyar­ság iélekszámának gyarapo­dását segíti elő, mert egy fo­gyó, elöregedő nemzetnek nincs jövője, — olyant, amely a testi, a szellemi és a szenvedélybe­tegségeik megelőzését első­rendű feladatának tekinti, — olyant, amely a termé­szeti környezet védelmét, az egészséges táplálkozást, mint az élet alapfeltételeit bizto­sítja, — és végül olyant akar, amely az egészségét vigyázó állampolgárt jutalmazza. Milyen egészségügyet akar az MDF az egészségügyben dolgozóknak? © A fejlett gazdasággal és egészségügyi kultúrával ren­delkező országok bevált biz­tosítási rendszeréhez hasonlót. Ennek törvényi és anyagi ga­ranciáit. @ Költségérzékeny gazdál­kodási rendszert az egészség­ügyben is. © A progresszív beteg- ellátás érdekében az egész­ségügyi intézmények ésszerű átszervezését. @ Szűnjön meg a bürokra­tikus, központosított, feudáli­sán irányított egészségügyi ve­zetés! © Támogatjuk a magán- tulajdonon alapuló egészség- ügyi vállalkozásokat és az ehhez szükséges adókedvez­mények bevezetését. © Az egészségügyi oktatás minden szinten kerüljön új alapokra, legyen igazi egye­temi autonómia. • ® Az egészségügyi dol­gozók teljesítményelv alapiján történő bérezését kívánjuk. Meg akarjuk szüntetni a há­lapénzt! Az egészségügyben dolgozók bére munkájuk érté­ken feleljen meg. © Szükséges az orvosok és az egészségügyi dolgozók egymástól független, szabad szakszervezetének megalakítá­sa. Végezetül pártoktól függet­len egészségügyet akarunk. Le a kontraszelekcióval! Mindezek érdekében köve­teljük az egészségügyi dol­gozók beleszólási jogát a nép egészségét befolyásoló min­den politikai és gazdasági dön­tésbe ! A Magyar Demokrata Fórum egészségügyi programszerkesztő bizottsága Kereszténydemokrata Néppárt Nem ajánlett ajánlások Amikor a háromszögletű ./kerékasztal" népes csoportja tervezgette a leendő válasz­tási törvényjavaslatot, nagy figyelemmel kísértem az okos és kevésbé ökos hozzászólá­sokat. Akikor azonban önkén­telen felhördültem, amikor el­hangzott az ajánlási módszer kötelezővé tételére utaló ja­vaslat, melyet hosszas vita után elfogadtak. Előbb 500- bön, majd 750-iben határozva meg a szükséges ajánlások számát. Felháiborított, hogy kellő tapasztalat hiányában neim tudták felmérni, milyen veszélyes tűzzel játszanak. Én ilyet semmiképp nem ajánlot­tam volna. Ugyanis az ajánlásaidhoz kötött jelöltállítás, a Horthy- rendszer nyíltszavazásos vá­lasztási törvényének legsérel- mesébb pontja volt. A kor­mánypárti földbirtokos, aki cselédsége, fizetett nagyszájú kortesei és a megfélemlített nép révén játszva összegyűj­tötte a szükséges ajánlásokat. A hátrányos helyzetű ellen­zéki jelölt azonban keserve­sen küszködhetett azok meg­szerzéséért, ami gyakran si­kertelenül zárult Persze, ak­kor nem is hirdettek demok­ráciát. iDe most, amikor minden párt a legdemókratábbnak tartja önmagát, mégis egy erősen antidemokratikus mód­szerrel készül az eljövendő vá­lasztásra. Persze, kételyek már korábban felmerültek, ezért állították össze a vá­lasztás etikai kódexét, hogy önmérsékletre figyelmeztessék az egyéneket és pártákat. En­nek ismertetésékor örömmel hallottam a felhívást: „... amelyik jelölt már begyűj­tötte a szükséges 750 aján­lást, álljon le, .hogy a többi jelöltnek is jusson ugyan­annyi .. Azóta sorozatosain kiütköz­tek e káros kísérletnek a gyermekbetegségei. Ugyan­olyan egyenlőtlenségeket pro­dukált, mint a kárhoztatott múltban. Amelyik párt anya- giaíkkal, kocsival, miegyébbel jobban ellátott, ráá'llította embereit a kopogtatócédulá­kat kézbesítő egyénre és azon melegében leráhamták a vá­lasztópolgárokat: sókszormeg nem engedett esztközökkel ki­csikarva az ajánlási szelvé­nyeket. És fittyet hányva az etiilooi kódexre, kétszeresét— háromszorosát gyűjtötték a szükséges mennyiségnek, új­ságban is hirdetve önzésük „eredményét”. Az, hogy az önzetlen, sze­rényebb eszközökkel rendelke­ző pártok össze tudják-e gyűjteni az előírt mennyiséget, az kit érdekel? Pedig, aki nem képes megtanulni, hogy: amit nem kívánsz magadnak, ne tedd embertársadnak — az ne hangoztassa demokra­ta voltát, mert csak akadá­lya lesz népünk felemelkedé­sének .., Ónozó Lajos A SZQCDEM Párt - munkáspárt A múlt hét szombatján Bu­dapesten országos értekezle­tet tartott a Magyarországi Szociáldemokrata Párt, ame­lyen — a baranyaiak képvise­letében —, részt vett Kövesi Béla megyei elnök és Nyitray Béla, a pécs-lbaranyai szerve­zet titkára is. Ezen az orszá­gos értekezleten bizonyos hangsúly-áttétel volt hallható: a párt elnökasszonya, dr. Pet­rasovits Anna kijelentette, hogy a SZOCDEM-ek egyértel­műen munkáspárt. Ennek ma­gyarázatát kértük Nyitray Bé­lától:- Sokan félremagyarázták — szándékosan is —, hogy nincs, aki felvállalja a munká­sok érdekeit. Ez a vád szá­mos pártot ért, közöttük a SZOCDEM-eket is. Holott a történelem által bizonyított tény, hogy mi mindig a mun­kások pártja voltunk, ezt so­ha sem tagadtuk meg, most sem. Az már egy más kérdés: a mi pártunk osztó ^elfogult­ságoktól mentesnek vallja magát. Beláttuk, hiába alkar­juk adaptálni a nyugati demokráciák, az ottani szoc- dem-párttík felfogása szerint értelmezett munkáspárt-meg­jelölést, ebben az átmeneti időszakban erre nekünk nin­csen lehetőségünk. Hangsú­lyozom: nem az elvet vagyunk képtelenek adaptálni, mert az eredendően a sajátunk is. Ezért kellett nyomatékosabban kijelentenünk: a SZOCDEM-ek nem is lehetnek mások, mint elsődlegesen a munkások pártja. Hiszen éppen az a cé­lunk, hogy aki csak a mun­káját tudja „befektetni", ne léhessen e miatt kiszolgálta­tott, kizsákmányolt. Ezért he­lyezzük programunk élére a piacelvű gazdaság mellé a nem piacélvű szociálpolitikát. Azaz: szociáldemokratizáljuk a piacgazdaságot -, ez ta­lán a pontosabb kifejezés a liberalizálás helyett.- Felvetődött ezen a párt- értekezileten azi is, bogy a SZOCDEM-ek a tömegkommu­nikációban „elhallgatottak". — Sőt: agyonhallgatottak! Miközben az MSZP, az MDF, az SZDSZ állandó szereplési lehetőséget kap, mi jószerével csőik a fizetett hirdetéseink­ben jutunk szóhoz. Még az sem jutott el az olvasókhoz, nézőkhöz, hallgatókhoz, hogy elnökasszonyumk a napokban Európa-rangú berlini rendez­vénynek volt meghívott ven­dége ...- Magyarázata? — Azoktól kellene megtudni, akiknek ez köszönhető. *— Lehet-e ezt a korábbi1 „csendet" egy lellokozott vá­lasztási kampánnyal kompen­zálni? — Nem, aki nem jut el a tömegkommunikációig, az le­marad. — A SZOCDEM-ek ezek sze­rint a választási küzdelemben már hátrányban vannak? — Ha kellő és a többi párthoz hasonló lehetőséget kaptunk volna kezdettől, most már a pártunk -, mert azért az emberek bíznak bennünk —, szerintem az ötödik helyen lenne. Az azonban ki kell, hogy derüljön —, és ki is fog -, hogy a SZOCDEM-ek prog­ramja, választási jelszavai őszinték, s valóban felvállalja a kisemberek, a munkások, a bérből és fizetésiből élők, a nyugdíjasok érdekeinek képvi­seletét. Mészáros A. Trombitás Zoltán, Pécs dr. Barth Andrea, Pécs lérai Jóisef, 4. vk. dr. Heindl Péter (SZDSZ­2. *k. J. vk. FIDESZ körös jelölt), «. vk. Fiatal Demokraták Szövetsége Köszönjük a bizalmat Köszönjük a választópolgárok bizalmát, akik ajánlási szelvényeikkel támogatták jelöltjeinket. Március 25-én, a választásokon ők képviselik a FIDESZ-t, és reméljük, az új parlamentben már önöket is. Képviselőjelöltjeink: Az ajánlási szelvények be­adási határidejével lezárult a választási küzdelem egy sza­kasza. Talán nem tanulságok nélkül való néhány tapaszta­latunk, amit eddig szereztünk. Az irodánkba érkezett be­jelentés szerint a komlói vá­lasztókerületben az egyik kép­viselőjelöltre úgy gyűjtöttek ajánlásokat, hogy a szelvé­nyeket kézbesítő tanácsi alkal­mazott annak alsó részét át­vételi elismervényként Íratta alá a címzettel és mindjárt magával is vitte, természete­sen kitöltetlenül. A megtévesz­tett állampolgárok még fél­nek ‘konfliktusba kerülni a he­lyi hatalmasságokkal. Érthető módon nem akarják vállalni a procedúrát a Területi 'Vá­lasztási Bizottság előtt. Azon­ban március 25-én a szavazó- fülkében egyedül lesznek és reméljük, nem feledkeznek el erről a sérelmükről sem. Ezúton értesítjük a pécsi választópolgárokat arról, hogy a kopogtatócédulák gyűjtése során durván visszaéltek a FIDESZ nevével. Középkorú urak a lakásokba becsenget­FelHívös A FIDESZ még viszonylag új szervezet, az adminisztráció, a bürokrácia iránt különösen ke­vés az érzékünk. Eddigi nyjkö- désünk elég hiányosan doku­mentált. Ezért azzal a kéréssel fordulunk a Baranya Megyei Rendőr-főkapitánysághoz, hogy a belső elhárítás által a szer­vezetünkről, illetve annak tag- jatrórál gyűjtött adatokat, az üléseinkről készült jelentéseket - hátha utólag jegyzőkönyv­ként, de legalább emlékeztető­ként használhatjuk - a le­hallgatott telefonbeszélgetések siövegét szíveskedjenek rendel­kezésünkre bocsátani. Bizonyára Önök sem gondolják, hogy a , kért információk államtitoknak minősülnek. Jóindulatuk jele­ként értékelnénk továbbá, ha beépített informátoraikat - köz­keletű nevükön: téglákat - visszavonnák. Hiszen az épület, amelynek elemei voltak, már amúgy is romos, emberi tartóz­kodásra alkalmatlan. ve azt mondták, a FIDESZ je­löltjére gyűjtenek ajánlásokat, de a szelvényeket kitöltetlenül kérték el. Mondanunk sem kell, az ajánlások nem hoz­zánk jutottak el. Kik lehettek a szorgos névtelenek? Ha si­kerül kiderítenünk, nyilvános­ságra hozzuk. Addig is csak álmélkodunk: ennyire vittük volna hírnévben? És ennyire terjed az Antoniewicz Roland- effektus? Számtalan formában lehetett hallani a pénzért vett kopog­tatócédulákról. A legelterjed­tebb változat szerint 2000 Ft volt a tarifa. Számoljunk rö­viden. Tegyük fel, hogy a je­lölt jelöltre összegyűlt 300 szelvény, a többit meg akar­ták vásárolni. A hiányzó 450 db ára kereken 900 000 Ft. Kinek van ennyi kidobni való pénze? Ugyanis enyhén szól­va kétségesek annak az esé­lyei, aki egy választókerület­ben még 750 polgár támoga­tását sem birja. Mert a sza­vazatszedő urnákat csak nem lehet pénzzel kibélelni? Mag yar Néppárt Gazdatanfolyam Szentlőrincen A Magyar Néppárt helyi szervezete kezdeményezte a kirólyegyházi egészségház „ki­lakoltatása” elleni, hónapokig tartó küzdelmet. A tanács az egészségház sorsáról az orvosok bevonása nélkül, a lakosság kívánsága ellenére döntött, mikor az épületet a korábban megfe­lelő helyen működő könyvtár számira ürítette ki. A Nép­párt nem a kultúra ellen, ha­nem az egészségügy jogos ér­dékei védelmében lépett fel. Hosszas tárgyalássorozat ered­ményeképp a tanács vissza­vonta korábbi, hibás dönté­sét. A Magyar Néppárt Király- egyházán, az ott élő idős kor­osztály számára napközit ké­szül létesíteni. Ehhez kapcso­lódva olcsó ruhaneműk, hasz­nálati cikkek árusítását is tervezi. * Németh István, az MNP képviselőjelöltje (7. sz. vá­lasztókörzet), gyöngyfái ma­gángazdálkodó Szentlőrincen gazdatanfolyamot szervez. A Szentlőrinoi Mezőgazdasági SzókközépisVolávál ez ügyben tárgyolás folyik. * Megjelent Kanyar József könyve a Nemzeti Parasztpárt baranyai történetéről. A szer­ző a koalíciós idők ismert parasztpárti vezetője, a bara­nyai népi mozgalom egyik ve­zetője volt. Könyve Pécsett, a megyei könyvtárban szerezhe­tő be. A hang, a módszer! Hatvankét éves vagyok, nyugdíjas. Soha egyetlen pártnak nem voltam és most sem vagyok a tagja. Nem vettem részt az ifjúsági moz­galmakban sem. Az igazság kedvéért meg kell jegyeznem, hogy 1952-ben tagjelöltje vol­tam az MDP-nek, de tagnak nem vettek fel. Pedig az ak­kori fogalmak szerint tiszta volt a múltam, ideális a szár­mazásom ahhoz, hogy káder legyek. És fiatal voltam, telve lelkesedéssel és bizalommal. Engem is magával ragadott az a hatalmas feladat, hogy ezt az országot a romokból fel kell építeni. Dolgoztam, dol­goztunk olyan lelkesedéssel, olyan körülmények között, amit ma elképzelni is alig lehet. De a „Párt” nem talált mél­tónak arra, hogy tagjai sorá­ba vegyen, azzal az indoklás­sal: politikailag nem vagyok elég fejlett. Az 1956-os ese­ményekben tevékenyen nem vettem részt. 1976-ban a mun­kahelyemről — 23 évi szolgá­lat után - eltanácsoltak, mert fiam Nyugatra távozott és az USA-ban telepedett le. 1984- ben, két és fél évvel a nyug­díjazásom előtt „Kilépett" munkakönyvi bejegyzéssel az utcára tettek, mert a minden­ható párttag-elnök engedélye nélkül Amerikába utaztam a beteg fiamhoz. Annak, hogy most mégis tol­lat ragadok és megpróbálom gondolataimat leírni, a szo­rongó félelem és aggodalom az oka. Hallgatom a rádiót, nézem a tv-t, olvasom az új­ságokat és aggodalmam nap­ról napra nő. Az a hang, az, a módszer, amely egyes pár­tok, csoportok és egyes jelöl­tek részéről elhangzik és a választási programnyilatkoza­tokban célként kitűznek, min­dennek mondható, csak meg­fontolt, megalapozott, mások erkölcsi érzéseit és értékeit is figyelembevevő tisztességes el­járásnak nem. Mindennel le akarnak számolni, ami a 45 éves múltra emlékeztet. Hazá­ról, szabadságról, demokráciá­ról beszélnek, s nem veszik észre, hogy programjuk egyes tételei a kiszolgáltatottság és a diktatúra elemeit is maguk­ban hordozzák. Nem akarják tudomásul venni azt, hogy akik ellen most olyan hango­san ágálnak, azok az embe­rek felismerték a társadalmi feszültség okait és volt bátor­ságuk a hibákat elsőként ki is mondani. Volt bátorságuk sza­kítani a múlt megkövesedett téziseivel, amelyek akadályoz­ták a politikai és gazdasági fejlődést. Történelmi lépésük­kel megszüntették az egypárt- rendszerű politikai hatalmat, lehetővé téve ezzel azt, hogy az ország irányításába azok is bekapcsolódjanak, akik eddig a hatalomból ki voltak zárva. Ez történelmi tett volt és ezzel nem kis kockázatot vállaltak magukra. Felháborító ez a de­magóg, melldöngető orditozás, amellyel saját dicsőségüket, saját hősiességüket és bölcs előrelátásukat zengik. Hol vol­tak ezek az emberek 1988 májusáig? Felháborít az, hogy elfelejtik, semmibe veszik azt, hogy mi, a többség „csak” dolgoztunk és a sok hibás döntések ellenére azért vala­mi eredményt el is értünk. Azoknak, akik a szakadék szélére sodorták az országot, felelniük kell a tetteikért. Fe­lelniük kell azoknak is, akik megalázták, megtiporták és ki­zsákmányolták ezt a népet és haszonélvezői voltok (és van­nak) a letűnt hatalomnak. De bosszú nélkül kell ítéletet mondanunk, a törvényesség legteljesebb betartásával. Tóth Ferenc, Pécs, Szántó Kovács J. u. 6.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents