Dunántúli Napló, 1990. január (47. évfolyam, 1-30. szám)

1990-01-26 / 25. szám

Václav Havel Budapesten Václav Havel, a Cseh* szlovák Szocialista Köz­társaság elnöke csütör­tökön este hivatalos lá­togatásra Budapestre ér­kezett. A Ferihegyi repülő­téren Szűrös Mátyás ideiglenes köztársasági elnök fogadta. Az ünne­pélyes állomfői fogadta­tás pénteken reggel lesz a Kossuth Lajos téren. ■mm . oVv jüÜ fpsA 1 m fit ' V5 : - ve m XLVII. évfolyam, 25. szám 1990. január 26., péntek Ara: 4,30 Ft Nem emelnek árat •w’liyr POLITIKAI NAPILAP (5. oldal) A húsipari, tejipari és a baromfi- feldolgozó vállalatok közleménye Az Országgyűlés harmadik munkanapja Tanácskozik az Országgyűlés. Képünkön balról: Pozsgay Imre és Németh Miklós Bizalmatlansági indítvány Pécs várns tanácselnöke ellen Negyedórás néma csenddel kezdődött a városi tanács tegnapi ülése, mert két anya­got is azon frissiben kaptak meg és tanulmányoztak a testület tagijai. A tanács tegnapi ülését Szabó Nándor elnökhelyettes nyitotta meg és vezette: meg­állapította, hogy a 92-iből 67 tamácstag van jelen, majd javasolta, hogy az első napi­rendi pontot —, ez áiltalában az időközben lejárt határide­jű határozatok ellenőrzése - bontsáik három részre. Vitas­sák meg a korábban hozott határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatókat, imajd a dr. Molnár Zoltán tanácselnök ügyében létrehozott vizsgáló- bizottság beszámolójáról és a Magyar Demokrata Fórum pé­csi szervezeténék szintén a tanácselnökkel (kapcsolatos bizalmatlansági indítványának ügyében döntsenek. Felihatal­Szocdem tömegdemonstráció a Széchenyi'téren Demagógia nélkül A kamatadó jogi képtelenség mazást kért arra is, hogy a következő napirendi pontokat szelektálhassák, a kevésbé fontosaikat később ,tárgyal­jáik, mert feltételezhető, hogy az első napirendi pont­ban előterjesztett bizalmat­lan sági -ös s zeférhe te ti e n ség i indítványok vitája elhúzódik. A feltételezés helytálló volt, mert az első napirendet fél 9-től negyed 1-ig tárgyalta a testület. A lejárt határidejű hatá­rozatok végrehajtásáról kere­kedett vitából néhányat eme­lünk ki: A Ivov-kertvórosi tanácsta gok tették szóvá, hogy az úíj autóbuszpályoudvar helyé­nek megállapításakor miért nem kérték a véleményüket, miért kell a tanácsnak a Vo­lán érdekeit ‘kiszolgálnia a terület 'kijelölésekor, hiszen er­re korábbon a rendezési terv­ben határoztak, és miért kell újabb tanulmányért fizetni? Dr. Somlai Csaba, az ÉKO osztályvezetője art válaszolta, a gazdaságosság.! mutatók egy mélyébb vizsgálatot indokol­nak, amely kitér a környezet- védelmi szempontokra is. A DTV-nél a tanulmánytervet megrendelték és az alkalmas lesz a korrekt döntés kialakí­tásához. Szabó Ferencné ismételten szóvá tette a köztisztaságról 1987-ben hozott tanácsrende­let végrehajtásának elmara­dását. Elsősorban a PKUV- iképViselőjétől kérte számon, hogy miért kér a vállalat a szeméttároló edények, után 50 forint/hó használati dijat, ho­lott erről korábban nem volt szó. Kuzsel Ferenc, a Köz- tisztasági Vállalat igazgató- helyettese elmondta, hogy cé­ge felkészült az edények gyár­tására és cseréjére, majd át­vételére, de ehhez semmi anyagi támogatóst nem ka­pott, így a város lakóinak kell állniuk a bérleti dijat. Elmondta őzt is, hogy a la­kásszövetkezetek ezt elutasít­ják, mert ezt a terhet a la­kosság már nem bírja. A tanácstag nem fogadta el ezt az érvelést és tiltakozott a használati díj ellen. Dr. Révész Mária konkrét kérdést tett fel dr. Molnár Zoltánnak: „Elnök úr, 8 hó­napon keresztül abban a hitben ringatta a testületet, hogy a szinházrekonstrukciá anyagi fedezete rendben van, aláírta a hitelszerződést a Kereskedelmi és Hitelbank­kal. Miért vezette félre a testületet?” A tájékoztatóból ugyanis az derült ki, hogy mindössze egy megállapodás született, amitől elálltak. Végül az OTP segítette ki a tanácsot azzal, hogy decem­berben 30 milliós, januárban pedig 90 milliós hitelt ad. 'Ezzel kapcsolatban dr. Varga Istvántól, a pénzügyi osztály vezetőjétől tudta meg a testület, hogy az 1989. április 20-ii megállapodásiban a barik olyan feltételeket ha­tározott meg, amelyeket a tanács nem tudott vállalni. Például azt, hogy a bankot bízza meg a számlája keze­lésével. Erre viszont törvény­adta lehetősége sincs a vá­rosi tanácsnak, hiszen a tanácsok bankja az OTP. A tanácstag ragaszkodott ahhoz, hogy az elnöktől kap­jon választ kérdésére. Dr. Molnár Zoltán, a következő­ket mondta: „Amíg minket hitegetett a bank, mi sem tudtunk többet... Ha azt nyilatkoztam, hitelszerződést írtam alá, akkor bakiztam.” Megválaszolatlan kérdések Ezt követően az a három­tagú ideiglenes bizottság számolt be vizsgálatóinak eredményéről, amelyet tavaly november 15-én küldött ki a (Folytatás az 5. oldalon) Sörgyári kacsa (6. oldal) Elítélték Antoniewicz Rolands! A pesti központi kerü­leti bíróságon Péntek László tanácsa csütörtö­kön folytatólagosan elkö­vetett, közösség elleni iz­gatásban és rémhírter­jesztésben találta vétkes­nek, és egy évi, két évre felfüggesztett börtönre ítélte Antoniewicz Rolan- dot, akit nyilas röpirat megfogalmazásáért, ter­jesztéséért vontaik fele­lősségre. A vádlott és vé­dője felmentés érdeké­ben fellebbezett. A vádlott a bírói ítélet előtt elismerte, hogy nagy hibát követett el, nem a „legnemesebb fegyvert” vette fel, de hangsúlyozta: „nemes cél érdekében cseleke­dett". Bz MDF iidílványát leszavazták A Magyarországi Szociálde­mokrata Párt pécs-baranyai szervezetének első, tömegeket megmozdító pécsi bemutatko­zása pontosan olyan volt, amilyennek ígérték: percre 17 órakor kezdődött és egy óráig tartott. Mintegy másfél ezren voltak kíváncsiak a szociálde­mokraták véleményére, akik a kamatadó és az áremelkedé­sek elleni tiltakozás jegyében szervezték a nagygyűlést. Kö­ves! Béla megyei elnök - aki megnyitójában emlékeztetett a kormányelnök napokban! par­lamenti beszédére és megren­dítenek minősítve azt — kije­lentette: a szoedemek nem demagógok, de minden olyan kezdeményezést, amely a párt által képviseltek érdekeit szol­gálja, támogatni fognak. Az est szónoka dr. Angyal Ottó országos alelnök volt, aki egyebek mellett jelezte: a ka­matadót a szocdem párt jogi képtelenségnek tekinti, ameny- nyiben egy kiadást és nem vagyongyarapodást adóztatnak vele. Felhívta arra is a tömeg­demonstráción résztvevők fi­gyelmét, hogy az országot je­lenlegi helyzetéből csak a ma­gyar nép és együtt tudja ki­emelni, jobb sorsra juttatni. Beszédéből még két gondolat: a szoedemek nem fognak ku­kákban turkálni titkos katonai iratok után, de százezreket akarnak megóvni attól, hogy maradék kenyér után legyenek kénytelenek kutatni a szeme­tesedényekben. Szólt arról is: szociáldemokrácia nincsen szakszervezeti mozgalom nél­kül, ám létezik szakszervezet szociáldemokrácia nélkül. En­nek tükrében kell az elmúlt évtizedek szakszervezeteinek te­vékenységét mérlegre tenni. (Folytatás a 3. oldalon) Parlamenti bizottság a belső biztonsági szolgálat tevékenységének vizsgálatára Ma döntés várható az állami vagyon védelméről, az Állami Vagyonügynökségről és az egyéni vállalkozásokról szóló törvényjavaslat ügyében témáiban jelentős szakmai is­meretekkel rendelkezik. Erre az időszakra parlamenti biz­tost kiválasztani, munkáiba állítani, meglehetősen körül­ményes és nehézkes lenne. Mielőtt a szavazásra került volna sor, Gál Zoltán bel­ügyminisztériumi államtitkár kért szót, és szintén art a változatot ajánlotta a kép­viselők figyelmébe, amely sze­rint a legfőbb ügyész rendel­hetné el egyes 'különleges eszközök alkalmazását. Ez alkalommal adott vá­laszt Ratfay Ernő képvisel ő­(Folytatás a 2. oldalon) Csütörtökön kilenc óra után néhány perccel, az elnöklő Horváth Lajos megnyitotta az Országgyűlés januárt üléssza­kának harmadik munkanapját. Az előzetes jelzés ellenére nem az Állami Vagyonügy­nökségről és az állami va­gyon védelméről szóló tör­vényjavaslatok vitájával, ha­nem a titkos szolgálati eszkö­zök és módszerek engedélye­zésének átmeneti szabályozá­sáról szálló törvényjavaslat ha­tározathozatalával folytatták a munkát. Horváth Lajos elsőként két percre szót adott volna Roszik Gábornak (Pest megye 4. vk.), hogy válaszoljon az előző napi vitában neki címzett kérdésre, ám a képviselő még nem jelent meg a te­reimben. így a döntéshoza­talra került sor. Ezt meg­előzően Kereszti Csaba. a jogi, igazgatási és igazság­ügyi, valamint a honvédelmi bizottság előadója kapott szót. Elmondotta: a két bi­zottság szerdai ülésén meg­tárgyalta a törvényjavaslat vitatott részét, hogy a titkos­szolgálati eszközök alkalma­zásának engedélyezése a legfőbb ügyész, vagy pedig egy parlamenti biztos hatás­körébe tartozzon. A két bi­zottság úgy ítélte meg: olyan személy kaphatja ezt a jogosítványt, Oki közvetlen parlamenti irányítás alatt áll. Ennek a feltételnék pedig o legfőbb ügyész felel meg. A köztársaság legfőbb ügyé­szét a parlament választja, az Országgyűlésnek tartozik beszámolni, interpellálható, visszahívható, közvetlen jogo­sítványait a parlamenttől kapja. A legfőbb ügyész személye mellett szól az is, hogy a Csaknem 60 millió forint értékben vásárolt a Pannon Volán Vállalat S db csuklós autóbuszt az Ikarustól és 7 db Mercedes nyerges vontatót az NSZK-ból. A buszok Pécs közlekedését segítik, a kamionok Olaszországban, az NSZK-ban, Hollandiában és Svédországban teljesítenek szolgálatot. Fotó: Läufer László

Next

/
Thumbnails
Contents