Dunántúli Napló, 1989. augusztus (146. évfolyam, 210-240. szám)

1989-08-16 / 225. szám

19*9. augusztus 16., szerda lit mond Jogszabdly? i irt i ! A Mur Törvény- könyve új szabályairól Köztudomású, hogy a gazdasági társaságokról száló törvénnyol a ko­rábban keletkezett különféle jog­szabályokat, így a Munka Törvény- könyvét is össze kell hangolni. Az idei módosítás (Ifi*. évi V. tv.) részben már ezt is célozza, de a teljes összhangot a két törvény között csak egy új Munka Törvény- könyve teremtheti meg. Várhatóan a jövö évben egy alapjaiban is korszerűbb törvénykönyvről dönt majd a parlament, így az idei mó­dosítások legfőbb jellemzője az át­menetiség. A változások közül eb­ben a cikkben a másodállás, a mel­lékfoglalkozás és a munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony új sza­bályait ismertetjük. Nem létesíthető olyan további munkaviszony vagy munkavégzésre irányuló egyéb jog- vissony, amely a dolgaié munká­jával összeférhetetlen. Összeférhe­tetlen a további munkaviszony vagy munkavégzésre irányuló egyéb jog­viszony létesítése, ha az a tisztes­ségtelen gazdasági tevékenység ti­lalmára vonatkozó szabályokba üt­közik. Nem szabad az államigaz­gatási szervnél, illetőleg az irányí­tó vagy ellenőrző szervnél alkal­mazott dolgozót az alárendelt vagy ellenőrzött szervnél, valamint e szer­vek dolgozóit az államigazgatási szervnél, illetőleg az irányító vagy ellenőrző szervnél sem munkavi­szony, sem egyéb jogviszony alap­ján foglalkoztatni. E korlátozás nem vonatkozik a tudományos, oktatói, egészségügyi, valamint a szerzői jog szerinti védelemben részesülő — kiadással összefüggő — alkotó munkára, beleértve a lektori és a szerkesztői tevékenységet. Összeférhetetlenség miatt nem szabad további munkaviszonyt vagy munkavégzésre irányuló egyéb jog­viszonyt létesiteni, amelynek folytán a dolgozó hozzátartozójával köz­vetlen alá- vagy fölérendeltségi helyzetbe kerülne, vagy ha beosz­tásánál fogva hozzátartozója tevé­kenységének közvetlen ellenőrzésére lenne köteles. Ha a dolgozó munkaideje az egyes munkaviszonyokban azonos időtartamra esik, a második mun­kaviszony: másodállás, ha pedig a munkaidők nem esnek azonos időtartamra, a további munkavi­szony: mellékfoglalkozás. Amennyi­ben a munkaidők részben esnek azonos időtartamra, a munkaviszony csak e részében minősül másod­állásnak. Munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony különösen a bedolgozói munkaviszony és tagsági viszony, a szakcsoporti tagsági vissony, a vállalkozási és megbízási szerző­désen alapuló, valamint a szemé­lyes közreműködéssel járó gazda­sági és polgári jogi társasági jog­viszony. A munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyra vonatkozó ren­delkezéseket kell alkalmazni az egyéni vállalkozói tevékenységre is. jogszabály további jogviszony kere­tében történő munkavégzés tekin­tetében is e rendelkezések alkal­mazását írhatja elő. A munkáltató a vele munkavi­szonyban álló dolgozóval másod­állást, továbbá — a munkakörbe tartozó feladatok elvégzésére — mellékfoglalkozást vagy munka­végzésre irányuló egyéb jogviszonyt nem létesíthet. Másodállás és az első állás mun­kaidejére eső munkavégzésre irá­nyuló egyéb jogviszony csak akkor létesíthető, ha emellett a dolgozó az első állása szerinti munkakörét megfelelően el tudja látni. A má­sodállásban megállapítható munka­idő a dolgozó törvényes munka­idejének legfeljebb fele lehet. A másodállás és az első állás munkaidejére eső munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony csak a munkáltató előzetes, írásbeli hozzá­járulásával létesíthető. A hozzájá­rulás megtagadásával szemben munkaügyi vita nem kezdeményez­hető. A mellékfoglalkozás és az első állás munkaidejét nem érintő mun­kavégzésre irányuló egyéb jogvi­szony létesítését a dolgozó köteles előzetesen bejelenteni az első ál­lás szerinti munkáltatónak. Az első állás szerinti munkáltató összefér­hetetlenség esetén a további fog- ' lalkoztatást megtiltja. A kollektív szerződés rendelkez­het a bejelentési kötelezettség mel­lőzéséről, előzetes hozzájárulást ír­hat elő, a további foglalkoztatás megtiltásának egyéb eseteit is meg­határozhatja. Az első állás szerinti munkálta­tónak az előzetes hozzájárulást megtagadó, valamint a további foglalkoztatást megtiltó intézkedé- sével szemben munkaügyi vita kéz* deményezhető. A további munkaviszony létesíté­sére szóló szerződést Írásba kell foglalni. Amennyiben a dolgozó egynól több további munkaviszonyt vogy munka­végzésre irányuló egyéb jogvi­szonyt kíván létesíteni, az első ál­lással egy tekintet alá esik a léte­siteni kívánt jogviszonyt megelő­zően létrehozott másodállás ós mel­lékfoglalkozás is. Engler Erzsébet, Pécs Megyei Város Tanácsa V. B. munkaügyi osztálya Pécsi körki Eltűnnek a károsító rezgések Aszfaltszőnyeget terítenek a Szigeti útra Jó hónapja a jegyzetfüze­temben van az o tájékoztató, amelyet dr, Szűcs Istvántól és Appelschoffer Zoltántól, a Me­cseki Szénbányák kutatási osz­tályának munkatársaitól kap­tam: a Szigeti úton végzett rezgésvizsgálatok eredmé­nyeiről számoltak be. Miért maradt vissza az információ? Az újságírónak mérlegelni kel­lett: tovább bosszantja az ott lakókat, és az arra közlekedő­ket, igaz már objektív méré­sekkel igazolva azt, amit ad­dig is nagy valószínűséggel sejtettek, úgy, hogy nem tud a megoldásra javasolni, vagy bízik azok erőfeszítéseiben, akik igyekeznek ezekhez a ja­vaslatokhoz gyors érveket és erőket összpontosítani. Erre a helyzetre mondják: a vára­kozás bejött... Az igazsághoz tartozik, ak­kor az újságíró is arra a kö­vetkeztetésre jutott, amit má­sok is fontolgattak, nincs más választása a lakóház-tulajdo­nosoknak, mint egy próbaper­rel kikényszeríteni a megol­dást. Talán a megszokottnál hevesebben vitáztam akkor emiatt Péntek Gáborral, a Vá­rosgondnokság intézményve­zetőjével. Ő amúgy is nehéz ■helyzetbe került: megrendelt egy vizsgálatot, ami aztán sú­lyos anyagiakkal járó felada­tokat rótt kenyéradójára, a vá­rosi tanácsra is ... Nos, a lényeg: megterem­tették a pénzügyi feltételeket ahhoz, hogy aszfaltszőnyeget teríthessenek a Szigeti út leg­kritikusabb, a Kürt utca és a Szántó Kovács János út kö­zötti szakaszára. A KEV szep­tember 15-re be is fejezi a két hete megkezdett munkát. Az előzményekről: az objek­tív rezgésvizsgálatok egyértel­műen bebizonyították, hogy összefüggés van a több he­lyen megbontott úttest, a meg­növekedett forgalom és a la­Próbaper helyett egymillió útfelújításra a tanácstagi alapból káházak repedezései között, bár nincs olyan szabvány Ma­gyarországon, amely objektív viszonyítási alapot jelenthet. A speciális mérések azonban megmutatták, hogy milyen se­besség mellett mekkora rez­géseket keltenek a járművek, bebizonyították, hogy nagyobb a károsodás ott, ahol nem szakszerűen építették ki a ka­pubejárókat a házakhoz, illet­ve feltárták azokat a szaka­szokat, ahol a csatornaépítés során megbontott és a helyre­állítás során a régi szelvény­hez nem szakszerűen illesz­kednek a szelvények. Mindebből adódtak a meg­oldások is: mindenekelőtt az ésszerű sebességkorlátozás — 30 kílométer/óra -, mert kide­rült, hogy éppen a korábban korlátozó 40 kilométeres se­besség okoz több gondot, ■majd az anyagi eszközök meg­teremtése, ugyanis egyértel­mű lett, hogy egy aszfaltsző­nyeggel felszámolhatók, jelen­tősen mérsékelhetők ezek a ■károsító rezgések. Ez pedig sok pénzbe kerül. Megnehezítette a pénzgyűj­tést az, hogy a városi tanács a költségvetési tervnek azt a változatát fogadta el, amely­ből kimaradt a Szigeti út rendbetétele. Plusz pénzeket kellett szerezni így. Elsősorban az adott lehetőséget a munka mielőbbi megkezdésére, hogy a KÉV egy egész évre szóló 18 750 000 forintos hitelszerző­dést kötött a tanáccsal, úgy, hogy ebből gyorsítani lehet a fontosabb útfelújításokat, ame­lyek számláit később nyújtják be. Sőt, az útépítő cégnek még az is megéri, hogy a ka­matokat magára vállalja. Az . ________ HoMfidSh. ___ A Városgondnokság ItSlii, hogy a cágak nőm állították bolyra a kSsműmtinkák után os úttostot a vállalt határidáro, a kövotkoiő ut­cákban : DDGái: Kisbalokány utca, Nagy- kosári út, Folssabadulás u. 1*., Csillag u. 10., Endre u. ti., VSrKs­Folytatódik a gyógyszertár építése Lvov-Kertvárosbon. Ax *97 éve - pénzhiány miatt abbahagyott építkezést őszre befejezik, műszaki átadás tervezett határideje november 30. Eddig 8,5 millió forintot költött a városi tanács az építkezésre, az idei számla pedig forgalmi adó nélkül 17,2 millió forintra rúg­innen kapott pénzt egymillió forinttal kiegészítette dr. Ré­vész Mária tanácstag, a ta­nácstagi alapjából, ö is az építés gyors kezdése mellett döntött, holott korábban azi fontolgatta, ezt az összeget a próbaperre szánja. Nyílván így képviselheti ésszerűbben a vá­lasztói érdekeit. Amikor a hatóság zsákutcában van Előfordul, hogy a rendezet­len jogi szabályozás következ­tében a hatóság ellentmondá­sos helyzetbe kerül, és aka­ratlanul is hátrányos helyzetbe hozza azokat az ügyfeléit, akiknek ügyében intézkedik. Néhány eset a városi ta­nács gyakorlatából: a kisipa­ros, aki csak akkor kap ipar- jogosítványt, ha a KIOSZ tag­ja, fegyelmi eljárás során ki­zárja az érdekképviseleti szerv. Ennek követkerménye — a kis­iparról szóló törvényerejű ren­delet értelmében - az, hogy az államigazgatási hatóság­nak vissza kell vonnia az ipar­engedélyt. Nem mérlegelhet, csak végrehajthat. Igen ám. de karain u. 23., Sarló u. 40., Gát­pór u. 33., Majtényi F. u. 33., fattya u., Krisztina tót 3., Bogár u. 3., litván tár 23., Macink u. 19., Kitt j. u. 1«. DEDASZ: Hajdú Gy. u. 7., Tímár u.. Tatái u. ói Mun­kácsy M. u. S. Pacsi Viitnű: Ady E. u. 9. A városvédő sikerei A történelmi belváros ál­lapota mindig fokmérője egy-egy metropolis kulturált­ságának, hivatalos szervei, szakemberei, polgárai törő­désének. így van ez Mecsek- aljí otthonunkban is, sőt ezt még fokozottá teszi azon kö­rülmény, hogy évekkel ez­előtt már meghirdettük a ré­gi városfalakkal határolt bel­városunk rehabilitációját, európai kulturáltságává té­telét, és ennek érdekében lé­nyeges eredményekkel járó erőfeszítések történtek. En­nek eredményeként kapta meg városunk a Hild-ér- met is. Nagy öröm kisebb, de az dtcaképet javító eredmé­nyekről beszámolni, mert en­nek megtörténtével esztéti­kailag is jobb látvány fo­gadja a Pécsre érkezőt, és jobb érzéssel .jár erre a hely­béli polgár is mindennapi ügyes-bajos dolgát intézvén vagy ünnepnapon sétálván. A Kossuth Lajos utca ele­jén levő rövidáru bolt, koz- ■meti-kaüzlet, fodrászat, hang­szerbolt, ilfatszerbolt, vala­mint gyermekruházati szak­üzlet épületét a közelmúlt­ban tatarozták, így most ez a házsor méltó lett a pati­nás utca múltjához. Ott, ahol pedig a festés lehetővé te­szi, locsolva tisztítanak, mint az a Kossuth u. 19. sz. ház­nál is történt. Csernus Ferencné, Vajgert György, dr. Vargha Dezső Szerkesszük együtt! Mi a véleménye a rendkívüli segélyezésről? Szándékaink szerint minél részletesebb és egyértelműbb tájékoztatást szeretnénk adni olvasóinknak azokról a kérdé­sekről, omelyek a hatósági ■munkával kapcsolatosak. El­igazítást szeretnénk adni mind­azoknak, akik ügyfélként for­dulnak a tanács hivatalaihoz. Információszerzésünk kétirá­nyú, ^ hiszen figyelünk azokra « ít.^rc^se*tre amelyek az Önök ügyelt intézők tapaszta­latai szerint sokakat érdekel­nek. érintenek. időről időre visszatérő sorozatunkban ezek­re igyeksrünk lehetőleg pon­tos választ adni. Nos, ezúttal az egyszeri, Il­letve a rendkívüli szociális segélyezésről várjuk vélemé­nyüket. kérdéseiket, tapaszta­lataikat, javaslataikat. Ne-n egyedi ügyeket akarunk intéz­ni, hanem a többeket érintő kérdésekben útmutatót adni. írjanak! Címünk: Pécs, Hunya­di út 11. o kisiparos fellebez, másodfo­kon is jóváhagyják a kizárást, ekkor intézkedik a hatóság, de az érintett rendkívüli j°9' orvoslatért a KIOSZ válasz*' monyához fordul, amely kéé vezően dönt. eltörli a fegyek"1 határozatot. Közben megy 01 államigazgatási eljárás - fe*' lebbezések, felülvizsgálati ké­relmek —, amelynek nincs mosj léhetősége, mint végrehajtódj a jogszabályi utasítást. Sze­rencsére még nem fordult elő. ¡hogy a két egymással párhu­zamosan folytatott eljárás i°' rón a kisiparost jelentős k°r érte volna, de erre nincs 9° rancia, mert amennyiben ** államigazgatás kényszerűé1’ végrehajtja az előírást, köz­ben a KIOSZ visszavonja °l ezt elindító htározatát, az ügy fél munka nélkül marad. perelhet a jogos kárért? Nr ván azt. aki visszavonja a i°" gositványát, holott a döntet* mérlegelésére nincs joga... Ugyanez a helyzet, amikéi a Társadalombiztosítás írja ej* az iparjogositvány visszavon»' sát a járadékfizetés egyéne’ elmaradása miatt. Ám leh*f nek méltányolható körűim*; nyék, ezeket mégsem a vég** soron intézkedő hatáság vf heti figyelembe. A jogszab» lyok értelmében csak vég**' hajt. Az állampolgár sors® jelentősen meghatározó dön tést hoz más, általa nem b* folyósolható eljárása nyom»* Ezeket az eseteket, amely*] elsősorban az állampolgáij érdekeit sértik, tárta fel Farkas Károly, a városi tanó* végrehajtó bizottságának *' kára az Ipari Minisztériumig küldött levelében — június 3» án — és kérte az ellentmo* dásos jogi szabályozás <e<l dezését. A minisztérium két héten b* lül válaszolt és egyetértett. I**1 a válaszlevél, amelyet dr. K»[ ma György, az Ipari Minisz*? rium titkársági és jogi főoszhj lyának helyettes vezetője k» dött: A kisiparról szóló 1981. *! 16. tvr.-rel módosított W évi 14. tvr. 17. paragrafusán kapcsolatos felvetéseivel egy* értek. A törvényerejű rendef valóban előírja, hogy a k' iparostól vissza kell vonni iparosjogosítványt, ha olr körülmény merülne fel, ami* iparjogositvány kiadósát zárná, tehát például. W kisiparost a KIOSZ tagjai * rából kizárja. Ez a rendelj zés véleményünk szerint * avult, felülvizsgálatra s zo»1 Ugyancsak egyetértek azza*. felvetéssel, amely arra h*J fel a figyelmet, hogy járod* fizetési kötelezettség elmúl0*,1 tása miatt nincs lehetőség m* tányolandó körülmények figf1 lem bevételére. Tájékoztatom, hogy áll01! igazgatási egyeztetés alatt [ az egyéni magánvállalko'* ról szóló törvény tervezete, f. .ben az Igazságügyi Min1* tóriummal együtt kísérletet 11 szünk a felvetett probléif1 megoldására is, mivel részt az egyesülési jogról sz* törvénnyel összhangban jo^ latot teszünk a kötél*' KlOSZ-tagság eltörlésére, * ■vábbá biztosítani kívánjuk mérlegelés léhetőségét el T esetekben, amikor a kisipöí' nem saját hibájából szegi** járadékfizetési kötelezet**1 gét. Terveink szerint a törv** javaslatot még ebben az ben kívánjuk az OrszággV* elé benyújtani. Rovatszerkesztő: GALDONYI MAGDOlH* __-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents