Dunántúli Napló, 1989. május (146. évfolyam, 119-146. szám)

1989-05-27 / 144. szám

A Dunántúli napló 1989. május 27., szombat A végcél: Országos Igazságügyi Tanács Az autonómia csírája Á miniszter saját hatáskörét korlátozta Út a független bíróságokhoz Mint rövid hírben korábban beszámoltunk róla: megala­kult Budapesten az igazság­ügy-miniszter mellé rendelt, javaslqttevő, véleményező és bizonyos esetekben kifogáso­lási joggal rendelkező, 17 ta­gú Országos Bírói Tanács. Az egyelőre ideiglenes jelleggel létrehozott testület elnöke dr. Tamásly József, a Baranya Megyei Bíróság elnöke lett. Azzal a legtöbben tisztá­ban vannak: ha jogállamról beszélünk - márpedig meg­teremtésének igénye mind gyakrabban és szélesebb kör­ben kap hangot -, akkor ez egyebek mellett a hatalmi ágak szétválasztását jelenti. Pontosabban a jogállamiság a hatalmi ágak szétválasztá­sán, ezek kölcsönös egyensú­lyán alapul. Ez többek között azt is je­lenti, hogy a bíróságok füg­getlenségét biztosítani kell, konzekvensen elválasztani — mint önálló hatalmi ágat — az államigazgatástól, azaz: a kormányzattól, közelebbről az Igazságügyi Minisztériumtól. Az igény régi, egyoldalú do­log lenne arra gondolni, hogy a legutóbbi néhány évtized gyakorlata szülte. A bíróságok tényleges függetlenségéért tu­lajdonképpen már a kiegye­zés óta hadakoznak a szak­emberek. Az alapvető -cél — és ez ma is —: a bíróságok igazgatásfelügyelete tisztán bí­rói testület jogosítványa le­gyen - ■ ez jelentené ugyanis a bírói autonómiát. Ma ellentmondásos a kép: o Legfelsőbb Bíróság önálló testület — munkájáról a par­lamentnek Számol be, ha­sonlóan az ügyészséghez -, óm a közép- és alsófokú bí­róságok a kormányzatnak alá* rendelten dolgoznak. Ez utób­bi azt jelenti a gyakorlatban, hogy az illetékes minisztérium az ítélkezést is irányította. A cél tehát magától értető­dő: visszahozni a Legfelsőbb Bíróságot a bírói szervezet élérc, így megteremteni az autonómiát. A folyamat végét jelertené a tervezett Orszá­gos Igazságügyi Tanács meg­alakítása, amelyben egyaránt képviseltetnék magukat az igazságügy-miniszter, a bíró­ság, az ügyészség, a jog­tanácsosok, az igazságügyi szakértői testület, a jogtudo­mány - s fogadnák el ezek a testületek az ÓIT irányítását. Am minderről addig korai „félkész állapotként” is be­szélni, amíg a tervezett szer­vezeti módosításokat az alkot­mány nem teszi lehetővé, il­letve mindezekről nem dönt az új bírósági törvény. Az auto­nómia csírája azonban már megvan, ez pedig a közel­múltban megalakult Országos Bírói Tanács. Hogy ideiglenes jelleggel hozták létre, éppen azt jelenti: megelőzve annak megalakulásáig az Országos Igazságügyi Tanácsot. Dr. Tamásfy József hozzá­teszi : természetesen az OBT még nem élvezhet teljes auto­nómiát, ez igazságügy-minisz­ter mellé rendelt a testület, jcvaslcttevő, véleményező sze­repe van, s csak a bírósági, szervezetet közvetlenül érintő kérdésekben emelhet kifogást, de ezekben az ügyekben is a miniszteré a döntés joga. A 17 tagú testületbe öt megyei bírósági elnököt választottak, az Országos Jogász Szövetség bírói tagozata hat taggal kép­viselteti magát, ugyanennyi tagot a miniszter kért fel a részvételre. Az elnököt, a he­lyettesét a tanács választotta, titkárát a miniszter nevezte ki.- Azzal - mondja dr. Ta­másfy —, hogy a tanács fel­adata a bíróságokat érintő döntések előkészítése, az új bírósági szervezet és a bí­rósági önigazgatás kialakítá­sában való részvétel, az ez­zel kapcsolatos feladatoknak a bírósági szervezeten belüli koordinálása és irányítása, a miniszter tulajdonképpen a saját jogkörét korlátozta. Ez pedig azt jelenti, hogy az igazgságügyi kormányzat nem­csak híve de tevékeny szor­galmazója is a bíróságok autonómiája megteremtésé­nek. Azzal egyébként, hogy dr. Tamásfy Józsefet választotta meg az Országos Bírói Tanács az elnökének — ami termé­szetesen szakmai megtisztelte­tés, a kar bizalmának jele —, nem Baranyát képviseli a tes­tületben, hanem az egész bí­rái szervezetet. Ennek magya­rázata: o bíróságok autonó­miája nem alapulhat területi szervezésen, s a távolabbi ter­vek szerint önkormányzatuk sem ezen az elven tagozódik: a négyfokozatú bíróságok - az alsó-, n közép-, a felső- bíróságok, illetve a Legfel­sőbb Bíróság — közül nem mindegyik alakítja ki saját önkormányzati szervét. M. A. Intézet helyett családi közösségben gyerekeivel A lothárdi Godó család Nevelőszülők és gyerekek Staub Józsefné, a nevelt Ha valakik, a gyermekek biztos nem kételkednek ab­ban az ősi meghatározás­ban, miszerint örömre szü­lettünk a világra. A gyer­mekek, akik tiszták és nyi­tottak, akik még szinte sem­mit sem tudnak a felnőttek világáról, akik boldogok, ha azok közelében lehetnek, akik szeretik őket. A leg­többnek egyet jelent a szü­lőkkel, de vannak kivételek. Sajnos, egyre többen. Közü­lük azok a szerencsések, akik olyan felnőttekkel talál­koznak, akik megőrizték a gyermekkorban gyökerező nyitottságot, szeretetre-ké­pességet és hajhandók vál­lalni, hogy mások gyerekei­vel is törődjenek. Hiszem, hogy a nevelőszülők többsé­ge ilyen. Még akkor is, ha naivitás lenne feltételezni ró­luk, hogy a pénz, amit ezért kapnak, nem számít nekik. De éveken át - most má­jusig - nagyon alacsony volt a fizetségek. A legmaga­sabb gondozási díj 1050 és legalacsonyabb 630 forint volt havonta. A pécsi Staub Józsefné ennyi, illetve ennél is kevesebb pénzért 24, a lotháidi Godó Lászlóné pe­dig 10 éve nevelőszülő. Go- dóné két év óta hivatásos. Ó az egyik az összesen ket­tő baranyai közül. * (Mindkét nevelőszülő csa­ládi házban lakik. Staubék Pécsett a Tündér, Godóék Lothárdon a Petőfi utcában, Az elmúlt napok égi áldá­sától nekilódult kerti virá­gok, zöldségfélék gyönyörkö­désre késztetik a látogatót. A frissen kapált, rendezett veteményes sorait gyümölcs­fák osztják, a háttérben disznóólak. Staubék három, Godóék tíz süldőt hizlalnak. A hatvanon túli Staub há­zaspárnak két, vér szerinti, gyermeke van és négy uno­kája. Az első fogadott gyer­mek 1965-ben jött ebbe a házba. Azóta 32-en nevel­kedtek itt. Most hatan van­nak. Godó László dolgozik, traktoros a belvárdgyulai tsz- ben. Apaként nevelte a fe­lesége első házasságából származó lánytestvéreket' és az első unoka is többet van náluk, mint otthon. Ö a ti­zenegyedik és egyben a leg­kisebb gyerek a családban.) Ezek a gyerekek titkolják az emlékeiket. Amit tudok, azt Hideg Gyuláné és Szap- per Imréné családgondozó­tól és a nevelőszülőktől hallottam. De mit is tudna mesélni a sok testvér közé született Zsolti, akinek szü­lei ittak, velük nem törődtek és akinek már nem él az édesanyja .. . Vagy a nyolc- és kilencéves testvérpár, Krisztina és Attila, akiket napokra bezártak a lakásba és akiket egy napon végleg elhagyott az anyjuk. Ma sem tudják, hol van. A tíz­éves Miklós apja börtönben van. anyja meghalt. Alkohol, börtön, halál. Szinte mind­egyikük sorsában főszerepet kapott a három közül vala­melyik. Sokszor együtt. Nyo­mukban a nélkülözés, a gon- dozatlartság, a betegség ju­tott a gyerekeknek... Le- het-e, el tudják-e felejteni az éhezést, a rettegést, a fájdalmat? (Staubné a mai napig egy négyszemélyes, dupla ágy­ban alszik a két legkisebb gyermekkel. Godóné is, a még óvodáskorú Erzsikével, így tudják azonnal csitítani, nyugtatni, takargatni őket amikor felsírnak, kiabálnak, kiizzadva dobálják magukat, mintha menekülnének. Akik „új” gyerekek, nappal is fél­nek, ha a városba mennek. Ügy szorítják az anyu, a mama kezét, hogy bajeizzad, belefájdul a tenyerük, össze- tapodnak az ujjaik. Ha már elhiszik, hogy nem adják oda őket senkinek, hogy a látogató nem értük jött, készségesen megmutatják, hol élnek, mi mindenük van. Tárulnak a szekrények, ben­nük a glédába állított hol­mik. Külön az ünneplös és a hétköznapi, külön a téli és a nyári ruhák, cipők. Az egymás mellett méret sze­rint sorakozó fürdőköpenye­ket és szabadidőruhákat kü­lön meg kell csodálni, csak­úgy, mint a rádiósmagnó­kat, a színes televíziót, a bicikliket, az ugrálókötele­ket, a könyvekről, babákról, autókról nem is szólva.) A legelső, ami szembe- ötlik, David Attenborough két kötete: Az élő bolygó és az Élet a Földön. Aztán a tablók a védett madarakról, meg a Fürkész, a Búvár so­rozata, és a három akvá­rium. Ezek a 13 éves Kati kincsei, aki megszállottan gyűjti, olvassa az élővilág­ról szóló könyveket, gondoz­za a halait, teknőceit. Amit olvas, lát, azt gyönyörűen lerajzolja. A 10 éves Klári a három kiscicához és ah­hoz a bárányhoz ragaszko­dik, amelyiket ő cumiztatott. A többiek osztozkodnak a tengeri malacokon, á nyula- kon, a galambokon, a macs­kákon, a kutyákon és az öt papagájon. Közülük most az kapja a legtöbb figyelmet, amelyik már két hete ül a tojásokon. Egyedül a tízéves Norbert rágja folyton az apu fülét, hogy vegyen már egy utánfutót a kistraktorhoz, mert ő akarja dobálni a szénát... Kedvtelés, munka és kötelesség összekapcso­lódik a mindennapjaikban. Az iskola, a tanulás mellett mindenkinek van feladata, az óvodások sem kivételek. Ha másbön nem, a cipők napi rendezésében nekik is segíteniük kell. (A mélyhűtőládák, a még most is befőttel, lekvárral megpakolt éléskamrápolcok, a stifolderszálak, a szalon­natáblák már természetesek a gyerekeknek. Tudják, hogy a papáék azért nem bontot­ták le a régi cserépkályhát, hogy ne kelljen az összes tölteléket a szomszédban tá­rolni, legalább a kolbász­nak legyen helye. Az is meg­szokott, hogy a mama, az anyu sosem süt két tepsinél kevesebb süteményt és rög­tön ho.záteszik, hogy a leg­utóbbi két gyümölcstorta kö­zül jobban ízlett az epres, mint a cseresznyés. A Staub család „fogadott” gyerme­kei már nem kuncognak a papa háta mögött, amikora játszótéren, a Tettyén, vagy Harkányban megkérdezik tő­le: tessék mondani, ők mind c.z unokái? A Godó gyere­kek is legfeljebb azon vitat­koznak össze, hogy ki üljön a Trabantba és ki a Daciá­ba, amikor kirándul a csa­lád. Bejárták már egész Eszak-Mcgyarorszógot, min­dig az apu rokonainál meg­szállva. Furcsa hallani, de miért ne hinném el, hogy a vér szerinti gyerekek egy szóval sem tiltakoztak, ami­kor megtudták, hogy az egyik kisfiút örökbefogadják. Tavaly óta Godó Norbertnek hívják a gyermeket, s nem titok, hogy most K. Katival tervezik ugyanezt. Közben szorítanak, hogy a velük szemben lakó szomszéd bá­csi - aki mindig szíves volt hozzájuk és a gyerekekhez — nekik adja el a házát, amit már a két örökbefogadott­ra akarnak íratni.) * Májustól januárig vissza- szamenő hatállyal - felemel­ték a nevelőszülői gondozá­si díjat. Mostantól a leg­alacsonyabb havi összeg 1800 forint. Ehhez jön a ru- hooénz és a családi pótlék. A változás remélhetőleg ösz­tönöz. Talán többen vállal­koznak erra, hogy magukhoz vegyenek számkivetett gyere­keket. Olyanokat, akiknek az otthoni vagy az intézeti na­pokhoz hasonlítva a jó neve­lőszülői családban töltött minden nap gyereknap. Török Éva Wlajusí özek •Úgy tűnik, külföldről érke­zett vadászok nehezen vár­ják, hogy itt Magyarországon „beinduljon” az őzbakszezon. Ennek ideje május 1., s máraz előző hónap végén szép szám- mol voltak itt vendégek, hogy a tilalom feloldását követő el­ső órákban őrbakokat figyel­jenek. A baranyai, területtel ren­delkező 28 vadásztársaság eb­ben az évben 300 bakot aján­lott fel külföldi vendégvadá­szoknak. Ez több, mint tavaly (akkor 260 volt). Magyarázata a növekménynek részint a jó keresleti piac, másrészt az, hogy nőtt a megyében az őz- törzsállomány - 1200-zal -, s javult a minőség is. A terí­tékre ajánlott 300 baknak ja­va része golyóérett és erős se­lejt, azaz 300 gramm feletti súlyú zsákmányt ígérő trófeák­ról van szó. Gondos Gyula megyei fő­vadász szerint várhatóan több őzbak esik majd a felajánlott 300-nál, jóllehet, a szezon csú­csát jelentő párzási időszakig - június vége-július — az ed­dig lekötött mennyiség már te­rítékre kerül, a többletre - amikor ugyancsak erős lesz a külföldi őzvadászok érdeklő­dése - ezekben a nyári hó­napokban számítanak a bara­nyai vadásztársaságoknál. Ezt a „tervtúlteljesítést" az is előrevetíti, hogy már eddig több mint 250-et ejettek el a 300-ból a főként NSZK-ból és Ausztriából érkezett vendég­vadászok, annak ellenére, hogy vadászati szempontból a szezon első hetének időjárása kifejeztten riasztó volt, s a korai vegetáció miatt idén a kalászosok május elejére úqy megnőttek, hogy szinte nyoma veszett a keresett őzbakoknak. Rekordpéldány eddig nem akadt a trófeák között, a szeb­bek - 500 gramm feletti agan­csok — elsősorban a Dráva mentén estek. A vendégek vadásztatása jó üzlet a társaságoknak. Átlag 20 000 forintot kapnak egy trófea után, ami azt jelenti, hogy - csak a felajánlott mennyiséget tekintve - 6 mil­liós bevételhez jutnak az őz- bakokból a megyei sportvadá­szok. Ennek nagy része náluk is marad - adómentesen 10 százalék ügynöki díjat kap a szervezésben közreműködő külkereskedelem. Egyébként nem csak őzre jönnek a külföldiek. A Pécsi Dózsa VT vezette be - és vet­te már azóta át a gyakorla­tot több társaság is —, hogy selejt szorvasborjú, s lesről, szóróknál vaddisznó vadásza­tát is felajánlja, a lehetőség­gel élnek is a vendégek. (Egyébként egy közepes vad­kanagyar is ér annyit pénz­ben, mint egy bronzérmes őz- bak-trófea.) De nemcsak anyagi hasznot jelent: jól szolgálja ez a vadkár-meg­előzést is, s a kétféle vadá­szatot szívesen egyeztetik ösz- sze a vendégek. Olyannyira, hogy legtöbbjük az eddigi va­dászati tapasztalatok alapján már most bejelentette: vissza szeretnének jönni, az ellátással elégedettek, a környezetet na­gyon szépnek találják. M. A.

Next

/
Thumbnails
Contents