Dunántúli Napló, 1987. november (44. évfolyam, 301-330. szám)
1987-11-14 / 314. szám
2 Dunántúli napló 1987. november 14., szombat Korszakváltás Beszélgetés időszerű ideológiai feladatokról — A szocializmus hazai és nemzetközi fejlődésében korszakváltáshoz érkeztünk, a hetvenes évek elejétől új feltételek, körülmények és követelmények között kell dolgozni. Ennek megfelelően sok mindent át kell gondolni. A korszakváltásból keletkező gyors mozgások men a külső hatások azt követelték meg, hogy társadalmi-gazdasági fejlődésünk egészét átgondolva gyorsabban váltsunk bizonyos területeken. A vizsgálódás és a váltás igénye tavaly a novemberi központi bizottsági ülésen fogalmazódott meg. Az azóta eltelt egy esztendő hazai és nemzetközi fejleményei még inkább előtérbe állítot'ák a váltás igényét. Milyen hatással volt ez a politikára? — Erről kérdeztük Kemény Lászlót, az MSZMP KB propaganda alosztályvezetőjét. Pénteken folytatódott az 50. nyugatnémet—francia csúcstalálkozó. A képen: Francois Mitterrand francia elnök (balról) és Helmut Kohl nyugatnémet kancellár Karlsruhe-ban. (Telefotó: Reuter — MTI — KS - DN)- Az ön által említett felismerés négy nagyon fontos politikai döntéssorban nyilvánul meg. Kezdődött a társadalom ■gazdasági kibontakozási programmal, melynek feladata meghatározni, hogy az adott helyzetből milyen stratégia alapján akar a párt kiutat mutatni. A július 2-i KB-határozat ezért született meg. Ideológiai megújulásra is szükség van, tehát az ideológiai kérdésekben a pártnak állást kellett foglalnia, ami a mostani KB- ülésen megtörtént. A harmadik, hogy a párt vezető szerepének kérdését a megváltozott körülmények között újra kell fogalmazni és egyúttal korszerűsíteni kell a politikai intézményrendszert. A negyedik elem, hogy nyilvánvalóan az ilyen mélyreható és minőségi változtatásokhoz személyi változásokra is szükség van. Tehát kellenek azok az embe- berek, akik ezt a minőségi változást vezérelni tudják. Jelenleg abban a fázisban vagyunk, amikor ez a négy nagyon fontos politikai döntés még nem ért össze. A kibontakozási program elkészült, erre épült a kormány munka- programja a végrehajtáshoz, és az elmúlt napokban a Központi Bizottság állást fog- Iáit az ideológiai munka időszerű kérdéseivel kapcsolatban is. Várhatóan a jövő évben pedig a párt vezető szerepével és az intézményrendszer átalakításával kapcsolatos elképzelések megvitatására kerül sor. A fentiek együttesen adnak választ arra, hogy ezt a minőségi fordulatot, a társadalom és a gazdaság minden területét érintő váltást hogyan tudjuk megvalósítani.- Milyen nemzetközi feltételek között kezdhetünk ehhez a nagyon nehéz, jövőnket alapvetően meghatározó munkához? A korszakváltás nagyon sok gyötrelemmel jár mindegyik szocialista ország számára. Vannak bizonyos megtorpanásaink is. Történelmi rálátással azonban egyértelműen bebizonyosodott, hogy a szocializmus, a társadalmi fejlődés irányát tekintve, reális alternatíva. Segít bennünket a Szovjetunióban megindult megújulási folyamat. Mára megtanultuk, hogy mindegyik szocialista országnak a saját feltételeit, lehetőségeit kell figyelembe vennie a saját megoldásaihoz, a saját pályát kell a legjobban kihasználni úgy, hogy közben egymástól tanulunk. Nagyon pontosan kell tudni, hogy mi az, ami kedvező, és mi az, ami kevésbé az. Figyelembe kell vennünk, hogy megújulási programunknak ellenfeleink egyáltalán nem tapsolnak, mert terveinkre válaszul a világban ma egy minden oldalú ellentmondás bontakozik ki a szocializmussal, mint eszmével, mint társadalmi gyakorlattal szemben.- Kérem, részletesen lejtse ki, mire gondol.- A világban egy nagyon súlyos válság van, és úgy szoktam fogalmazni, hogy egy gazdasági világháború közepette vagyunk. Ebből szerencsére nem lehet forró háború, mert a katonai erőegyensúly ezt nem engedi meg. Azonban a világban a gazdasági erőegyensúly még nem jött létre. Ennek hátrányait, a gazdasági világháború hátrányait nagyon súlyosan érezzük. Itt a katonai eszközökön túl gazdasági eszközök jelennek meg elsősorban, és természetesen politikai, ideológiai eszközök is. Harc folyik az emberek tudatáért, hogy mit válasszanak. Miután a gazdasági fölény a másik oldalon van, egy olyan fogyasztói modellt tudtak kialakítani, amely nagyon vonzó, vonzóbb, mint a mai pillanatnyi lehetőségeink. Meggyőződésem, hogy a gazdasági erő- egyensúlyra nagyon nagy szükségünk van, ennek hiánya megnehezíti — főleg az új nemzedék — azonosulását a szocializmussal, mivel az emberek dinamikusan növekvő szükségleteit ma még nem tudjuk megfelelően kielégíteni. — Beszélgetésünket azzal kezdtük, hogy a szocializmus építésében korszakváltáshoz érkeztünk, és most keressük a megfelelő válaszokat. Felmerült egy csomó régi kérdés, amelyre azt hittük, hogy már megadtuk a választ. Letudtuk egyszer és mindenkorra. Most az új körülmények között teljesen új módon kellene válaszolni rájuk és nincsenek megfelelő válaszaink. Egyetért ezzel?- Azzal értek egyet, hogy meg kell találnunk a helyes válaszokat. Bátorít és kötelez erre bennünket a Központi Bizottság mostani állásfoglalása is. Példát is mondanék feladataink egyikére: mondjuk a tulajdonviszonyok kérdését. A termelőerők fejlődésében olyan elemek jelennek meg, amely másfajta tulajdoni elrendezést igényelnek, nem megkérdőjelezve egyik alapértékünk, a különböző Jormájú társadalmi tulajdon meghatározó szerepének létjogosultságát, sőt elsődlegességét az épülő szocializmusban. Ennek nem mond ellent, hogy reális igények életre hívják a tulajdon különböző kombinációit. A magántaxis, hogyha taxisként fuvarozik, ugye akkor magántulajdonos. Ha a családját szállítja ugyanazzal a gépkocsival, akkor a személyi tulajdonát használja. Viszont, ha egy megrendelés alapján belép valamiféle állami vállalat körébe, akkor ismét egy másfajta tulajdonkombinációban vesz részt a munkamegosztásban. A válaszadáshoz tartozik: a korszakváltásnak, az úi minőségű fejlődésnek döntő eleme a tudományos technikai forradalom megjelenése és kibontakozása. Ez vetette fel például a teljes foglalkoztatás és a hatékony foglalkoztatás ellentmondásának problémáját. Egyértelmű, hogy a szocializmus egyik természetes velejárója a társadalmi igazságosság vagy másképp fogalmazva, a létbiztonság. A termelőerők fejlődésével azonban a foglalkoztatottság csak hatékonyan képzelhető el. De említhetném az egyenlőség és differenciálás ellentmondásának kérdését is jövedelemelosztásokban.- Felismertük és ki merjük mondani, hogy a szocializmus nem ellentmondásmentes társadalom, és a szocialista országokban számos ellentmondás létezik. Ha ezeket az ellentmondásokat időben lel tudjuk tárni és megoldást is tudunk kínálni, akkor ezeknek hajtóerőt jelenthetnek. Véleménye szerint a mai magyar társadalomban milyen sürgetően figyelmet kivánó ellentmondások léteznek? — Két súlyos ellentmondást emelnék ki. Az egyik, hogy egy ilyen kis ország, amely nyersanyagban szegény és korábbi elmaradottságát még teljes egészében nem tudta leküzdeni, a sokoldalú nemzetközi munkamegosztásban való maximális részvételben érdekelt. Mondhatnám úgy is, hogy a világ civilizációs fejlődésének a főútvonalán kell járnunk. A jelenlegi nemzetközi munkamegosztásból azonban számunkra jelenlea alig származik valami pozitív im- oulzus. Megfogalmazták, hogy a KGST megúiítására van szükség, az integráció elmélyítése és szervezeti struktúrájának megúiításn azonban a avakor- latban éveket foa igénybe venni. A fejlődő világgal, a felgyülemlett nehézségek ellenére is a kapcsolataink megőrzése a cél. Ez a világ legnagyobb régióia, jelen kell lennünk, még akkor is, ha ezek számunkra ma gazdaságilag olykor kedvezőtlenek. Hiszen később, amikor kedvezőbbé válnak a lehetőségek, nem lehetnénk ott, ha most eleve kiszorítanánk magunkat. Ám a pillanatnyi helvzet nem ad pozitív imnulzusoknV A fejlett tőkésországokkal való kapcsolatainkban is részben a mi gyengeségeink, részben a hátrányos megkülönböztetés miatt lényegében negatív impulzusok érnek bennünket, nagyon nehéz megtalálni azokat a réseket, ahol számunkra kedvezőek a feltételek. Azonban objektiven szükség- szerű, hogy részt vegyünk a nemzetközi munkamegosztásban. Grósz elvtárs az NSZK- beli látogatásáról szóló interjúban úgy fogalmazott, el szeretnénk érni, hogy egvenlő partnerek legyünk, a kölcsönös érdekeket a aazdasági és a kereskedelmi kapcsolatban biztosítani tudjuk Tehát ez az egyik ellentmondás és feloldása nagyon nehéz. A másik nagy ellentmondás belső dolgainkból fakad. Az előbb említettek miatt az elmúlt tizenöt évben egy restriktiv gazdaságpolitikát kellett megvalósítanunk. Ez visszafogott gazdasági növekedést jelentett, sőt 1985-ben a nemzeti jövedelem termelése abszolút értékben csökkent. Eközben az emberek és a társadalom szükségleteit nem lehetett visszafogni. Az ellentmondás, hogy a népgazdaságunk teljesítménye stagnált, vagy minimálisan növekedett, miközben az emberek szükségletei dinamikusan növekedtek. Mit lehet tenni ilyenkor? A teljesítményt mindenképpen növelni kell. Amit rövid idő alatt vissza tudunk fogni, az a fogyasztás. Ezzel viszont a szükségletek és a fogyasztás lehetősége között keletkezik ellentmondás.- Az MSZMP Központi Bizottságának állásfoglalása szerint jelentős szerepe van az ideológiának, amely segit ezeket az ellentmondásokat időben leitárni, segít az alternatívák keresésében és a közöttük való választásban. Olyan ideológiai munkára van szükség, amelyik nyitott, demokratikus, nem zár le folyamatokat, hanem gondolkodásra késztet és a társadalomnak az összes gondolkodásra kész alkotó erejére épit. Az irányítási folyamatokban, a döntéselőkészitésben és a döntéshozatalban, valamint a végrehajtásban való részvétel lehetősége a további fejlődésünk egyik kulcskérdése.- Tovább folytatnám a gondolatot, a szocializmus demokrácia nélkül nem létezik, a szocializmus egyenlő a demokráciával. A magyar társadalomban nagyon sokféle osztály, réteg van jelen, és ezek különböző érdekeket hordoznak, jelenítenek meg. Ezek az érdekek valamilyen módon felszínre is kell hogy kerüljenek és érvényesülni fognak, ha akarjuk, ha nem a döntések előkészítésében és végrehajtásában is. Ha a társadalomnak nincsenek erre kulturált eszközei, intézményei, jól kimunkált módszerei, akkor ezek soontán módon foanak érvényesülni, adott esetben époen a megfogalmazott társadalmi célokkal szemben. Uavanakkor az érdekeket befolyásolni is lehet, és a politikának, az ideológiának egyik legfontosabb feladata, hoav megfogalmazza a megfelelő celrenHszert, amelvek révén a különböző érdekek összeütközése, érvényesülése befolyásolhatók és alakíthatók.- Társadalmi-qazdasáqi fejlődésünk meqnvorsitásának ma ideolóqiai feltételei is vannak, amint erre a Központi Bizottsáq legutóbbi állásfoq- lalásában is utalt. A társadalomban ma van egy olvan várakozás, hoqv az ideológia maid mindent megold, rajzoljunk tehát eav pontos képet a szocializmusról. Vannak, akik pedin únv loaalmaznak, hogy az ideolóqia lékje, a aátjo mindennek. Ha nem fogalmaz meg abszolút értékeket, akkor nem is ideológia, és aki ma ideolóniáról beszél, az a reform ellensége.- Az visz most előre a társadalomban, ha lenini stílusban a valós helyzetből, a reális folyamatokból szűrjük le a megfelelő tanulságokat, és ezek alapján keressük a megoldásokat. Lenin gondolata ma is érvényes, hoav csak a konkrét helyzet konkrét elemzése alapján lehet megfogalmazni a célokat, a társadalmi cselekvés irányát és módját. Tehát a fejlődés gyorsítása végett olyan ideológiai munka szükséges, amely a progresszív gazdasági-társadalmi folyamatok kibontását, tudatosítását, a törvényszerűségeinek felismerését és tudatos gyakorlati alkalmazását segíti elő. Ezt egyetlen határozattal nem lehet megoldani. Az ideológiai munka ezért sem lehet egy szűk réteg kiváltsága, ahhoz a párt teljes erejét igényelnünk kell. Bánhidi László Az SZKP moszkvai városi bizottsága november 11-én ülést tartott. Ezen felszólalt Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára. A vita során a plénum részvevői Borisz Jelcin magatartását politikai kalandorságnak értékelték, amely a pórt hátbatámadása volt, azzal a céllal, hogy szembefordítsa a moszkvai pártszervezetet a párt Központi Bizottságával és szakadást idézzen elő a politikai bizottságban. Megállapították, hogy Borisz Jelcint tevékenységének első lépéseitől kezdve ultrabalos és ultraradikális kijelentések jellemezték. Borisz Jelcin munkastílusát minősítve a plénum részvevői emlékeztettek egyszemélyi döntéseire, a pártaktivától való elszigeteltségére. A kádertartalékkal folyó munkában hiányzott a nyíltság. A kádermunka kapkodó összevisszaságra emlékeztetett. A felszólalók, elismerve Borisz Jelcin tapasztaltságát, energikusságát, akaraterejét és munkabírását, rámutattak olyan hibáira, mint az ellentmondást nem tűrő döntések, az emberek megbecsülésének elhanyagolása, a káderek iránti kellő tapintatnak és tiszteletnek, a türelinességnek a hiánya. Borisz Jelcinen kezdtek jelentkezni, elsősorban a vitákban, a parancsoló stílus tünetei, amelyek ellen a párt kongresszusán oly haragosan szólalt fel. Kezdett hinni saiát tévedhetetlenségében, elkülönült a pártaktívától. Megnyilvánultak olyan negatív vonásai is, mint a kollégáival szembeni biAz amerikai kormány tagjaival, a kongresszus vezető tisztségviselőivel folytatott tárgyalásokat Washingtonban Marjai József miniszterelnök-helyettes, aki hétfőn Bostonban részt vett és beszédet mondott a magyar gazdasági és műszaki napok megnyitóján. Marjai József találkozott és megbeszélést folytatott George Shultz külügyminiszterrel. A szívélyes hangulatú megbeszélésen áttekintették a nemzetközi helyzet időszerű kérdéseit. beleértve a leszerelési tárgyalások alakulását. Részletesen szóltak a magyar—amerikai kapcsolatok helyzetéről, fejlesztésük lehetőségeiről. Megelégedéssel állapították meg, hogy a két ország kapcsolatai zavartalanok, mindkét fél számára kielégitően alakulnak. A megbeszélésen szó volt a világgazdasági helyzetről, valamint a két ország gazdasági együttműködésének lehetőségeiről is. Marjai József tájékoztatta tárgyalópartnerét a kormány munkaprogramjáról, a program megvalózalmatlanság. Sok hivalkodás jellemezte Jelcin munkáját. A plénum részvevői egységesek voltak abban, hogy Jelcin álláspontja nem tükrözte a pórt moszkvai városi bizottságának álláspontját, s hogy Jelcin nem képes vezetni a moszkvai pártszervezetet. A párt moszkvai városi bizottságának plénumán elhangzott felszólalásában Borisz Jelcin kijelentette, hogy egyetért az elhangzott bírálatokkal. — Meg kell mondanom, hogy teljes szilárdsággal hiszek a párt fő vonalában és a XXVII. kongresszus határozataiban. Szilárd meggyőződésem, hogy az átépítés bármilyen nehezen haladjon is, nvőzni fog. A vitát összegezve Mihail Gorbacsov kijelentette, hogy az ismét bizonyította annak a moszkvai városi pártszervezetnek az érettségét és politikai erejét, amely biztos támasza a párt központi bizottságának. — Arra van szükség, hogy mindenütt meglegyen a szilárd pártszerűség, a kritika és önkritika, a kollegialitás légköre - mondta Mihail Gorbacsov. A plénum, mint arról korábbi jelentések beszámoltak, Borisz Jelcint felmentette a moszkvai városi oártbizottság első titkári tisztével járó feladatok alól, azokért a nagy fogyatékosságokért, amelyek a moszkvai városi pártbizottság vezetésében felhalmozódtak. A plénum egyhangúlag Lev Zajkovot, az SZKP KB Politikai Bizottságának tagját, a KB titkárát választotta meg a párt moszkvai városi bizottságának első titkárává. sitására irányuló intézkedésekről. A kormány elnökhelyettese megbeszélést folytatott William Verity kereskedelmi miniszterrel. Ennek a találkozónak központjában a gazdasági kapcsolatok fejlesztésének lehetőségei álltak. Megállapították, hogy az ilyen kapcsolatok fejlesztésének lehetőségei jók, de még nincsenek kellően kihasználva. Mindkét fél érdekében áll, hogy a továbbiakban elősegítsék a vállalatok közötti kapcsolatok és a kereskedelem fejlesztését. Ugyancsak megbeszélést folytatott Marjai József Colin Powellel, Reagan elnök új nemzetbiztonsági tanácsadójával. A találkozón az eszmecsere központjában a nemzetközi helyzet időszerű kérdései álltak. Az amerikai fővárosban a Minisztertanács elnökhelyettese találkozott az Egyesült Államok törvényhozásának számos tagjával. A képviselőház kül- iinvi bizottsága ebédet adott Marjai József tiszteletére. A PÉCSI FONÓ- ÉS SZÖVŐIPARI VALLALAT felsőfokú könnyűipari végzettséggel fejlesztési előadót valamint textilipari vagy műszaki végzettséggel rendelkező munkatársakat keres: technológus, gépmester, segédmester munkakör betöltésére. Bérezés megegyezés szerint. JELENTKEZNI LEHET: személyesen a Pécsi Fonó- és Szövőipari Vállalat személyzeti osztályán. Cím: Pécs-Hird, Szövőgyár u. 2. Telefon: 32-944/41. Marjai József látogatása az Egyesült Államokban Az SZKP moszkvai bizottságának üléséről
