Dunántúli Napló, 1987. október (44. évfolyam, 270-300. szám)

1987-10-31 / 300. szám

Látható és láthatatlan források Nem látott még szép vidé­ket, aki nem kapaszkodott fel ide a dunaszekcsői Várhegy tetejére. Az egykori Lugio te­rül el a lábainál, a túlsó par­ton a Contra Florentiam rom­jait mossa a víz. A dombtetőn duzzadó szőlőfürtök, a parton apró halászladikok és csend. Jó lenne elidőzni itt, elmé­lázni múlton s jövendőn, de sokkal prózaibb és körülménye­sebb dolog vezérelt most Szek- csőre: a jelen. Ma, amikor mindent, de min­dent a forint és a dollár felől közelítünk meg, nem volna il­domos lemezteleníteni a kul­turális életet pusztán a műél­vezetre, az öntevékeny művé­szeti mozgalomra, a megtaní­tandó ismeretek milyenségére és mennyiségére. Úgy illik — ha már így alakult —, hogy il­lesszük be a művészeteket is a népgazdaság valamelyik csa­varnyílásába, s nézzük meg, mit hoz a konyhára, miből te­lik neki arra, hogy életben ma­radjon. Formás, kerek számok, ezek kellenek mostanában. Tar­tozik, követel . . . hiányzik. * Dunaszekcsőnek 2800 lakosa van, a közigazgatásilag hozzá tartozó Bárnak valamivel több mint 800. A tanács évente át­lag 16 millió forintot költ el az intézmények működtetésére, ennek 10 százaléka jut a kul­turális ágazatra. Egymilliót kap a művelődési ház és a könyvtár, valamivel többet mint hatot az iskola. A tanács át­lagos évi bevétele 20 millió fo­rint, ebből három és fél millió az állami támogatás. A lakos­sági adókból 2,2, a vállalatok­tól, üzemektől mintegy hétmillió jön be. Ha bejön . . . — A mostani rendelkezések szerint a vállalatok eredmé­nyességétől függ, megkapja-e tőlük a községi hozzájárulást a tanács. Ha nincs nyereség, nem látunk egy fillért sem — mondja Boíz Lajos tanácsel­nök, aki közel harmincéves du­naszekcsői működése alatt bi­zony megért már néhány „kor­szakalkotó” pénzügyi szabályo­zóst. — Azt mondják, így a tanácsok érdekelve vannak ab­ban, hogy a területükön mű­ködő termelőüzemek eredmé­nyesen gazdálkodjanak. De hát, kérem szépen, milyen esz­közöm van nekem arra, hogy a gazdálkodás menetét befo­lyásoljam? Miért függ á- falu közintézményeinek sorsa a bel­ső vállalati döntésektől? Botz Laios azt mondja, ez a rendelkezés meg fog változni. Ügy hallotta, hogy megváltoz­tatják. * — Ha csak abból kellene gazdálkodnunk, ami feketén- fehéren kimutatható, fölkopna az állunk — jegyzi meg Schisz- ler lános, a művelődési ház igazgatója. Részletezni kezdi a forrásokat. - Negyvenkétezret ad az Áfész, harmincat a Becsukták az ajtót, a hosszú ember kint maradt. Az öreg meg a fiatalabb megitták a bent megnyert fél litert... Ez akkor volt. A kocsma sincs már meg, mondtam is. Utána mindennap együtt it­tak. Fizetéskor nagy szájjal, erős mellel, utána néhány napig így vagy úgy, aztán meg kért pénzen a hónap végéig. Honnan jött ez a legény? — ki tudja! Itt nem szokták kér­dezni. A csőlakóknak mindig több a pénzük ... Reggel, különösen nyáron, a fene se kíván inni. Jani rossz­kor hajolt le, majdnem na­gyobb baj lett belőle: — ha nem ugrik valaki két lábbal neki a csillének, hogy kisiklas­sa, összeszorította volna a fiú fejét. így se ment el a maga lábán, s feltörte hátát a kór­házi ágy, mire újra levegőre engedték. S akkor eltűnt a kocsmából. A városból is ... * A szomszéd csapat, a nyol­cas, káromkodott legelőször s a legsűrűbben, hogy: a zzzannya oltári, a Józsi bácsi begorombult, a végén még megemelik miatta a normát! „Miből telik ezeknek kultúrára? Séta a dunaszekcsői várhegyen Vf tsz, hatvan-százezret a szek­szárdi varroda. Kapunk segítr séget a Bólyi Mezőgazdasági Kombináttól és nem utolsósor­ban a lakosságtól is. — Egyszer a Patyolat kiszá­mította: hatszáz forintba kerül­ne egyetlen női táncos ruha tisztítása, vasalása, keményí­tőse. Azt mondta a vezető, mellesleg jó barátom: „öre­gem, itt a hatszáz forint, in­kább odaadom. Nem tudjuk elvállalni...”-meséli az igaz­gató. Száztíz táncosuk van. És sok szereplésük. A ruhákat most a szülők mossák, természetesen ingyen, s ők veszik meg az anyagot is. A zenészeket a művelődési ház igazgatója, a táncosokat a szülők szállítják, ha szükséges. Ki számolja ezeket a forinto­kat? Gondoljuk csak el: az isko­lában háromszáz gyerek tanul, ebből száztíz tagja a helyi táncegyüttesnek! Ma, amikor a közösségi élet régi arany­korát sírjuk vissza, s azon té- pelődünk, visszavonhatatlanul fellazultak-e a társas kapcso­latok, egy ilyen helyi kezde­mény bizony nagyobb támo­gatást és törődést igényelne. Tőlünk, újságíróktól is, de má­soktól is . . . * Dunaszekcső az elmúlt három évtizedben elérte azt, hogy vi­szonylag gazdag könyvtára, sok célra hasznosítható műve­lődési háza, a zsúfoltságot nem ismerő iskolája van. S útjainak kilencven száza­léka kövezett! Ide kell illeszteni ezt a mon­datot, mert — mint Botz Lajos elmondja —, nem egyszer kö- hintette el magát valaki a fa­lugyűlésen: — Hm. Szép-szép ez a sok kultúra, elnök elv­társ, de hogyan járjunk mi a művelődési házba sáros csiz­mával? Hiszen még járdánk sincs! — Amikor ide kerültem, bi­zony én is türelmetlenebb vol­tam — mondja Schiszler János, miközben lefelé ballagunk a Várhegyről. — Az sem igaz, hogy mindig olyan egyetértés volt köztem és az elnök között, mint most. — Mióta vagy itt? Pontosab­ban, mióta jársz ki Mohács­ról? — 1974 óta. Rá kellett döb­bennem: ha eredményt akarok látni, meg kell tanulni az itteni embereket. Meg kell tanulnom „dunaszekcsőiül". Itt nem lehet villogni, az embernek önmagát mutogatni. Ha nem találod meg azt, akire hallgatnak, el­vesztél. Erőlködhetsz Tiónapo- kig, évekig. De ha egy szót szólsz Pista bácsinak, Sanyi bácsinak, Klárikának, ő már tudja, hogyan kell beoltani az embereket, s szinte magától megvalósul minden, amit elter­veztél. Ez az, ami pótolja az anyagi hiányokat. Ismét a tanácselnököt hall­gatom. Magabiztos ember. A falusi vezetők azon ritka típu­sa, aki tekintélyét - s nyu­godtan mondhatjuk: hatalmát —, szinte ösztönszerű érzékkel a nemesebb feladatok megol­dására használja fel. Nem hagyja magát eltéríteni a de­magógia, a „minek ez nekünk, amikor még ez sincs, az sincs” rövidlátása által.- Ha mi vitatkozunk a Já­nossal, akkor nem az ember vitatkozik, hanem a munka - mondja az elnök. — És ha itt a tanács tervez valamit, akkor nem címeket tervez, hanem problémákat old meg. A felet­teseinkkel is nehéz ezt megér­tetni: „Hogyhogy ennyi pénze­tek maradt az idén az iskolán, a könyvtáron meg semmi? Hogyhogy tavaly nyolcszázezer kellett, az idén meg csak há­romszáz?" Hát azért, mert ta­valy a könyvárat, újítottuk fel, oda kellett minden pénz. Most öt évig nem kell rá költeni, mehet a pénz máshová. Meg­enné a fene, ha nem sakkoz­hatnánk a lehetőségekkel. Dunaszekcsőt csak találomra választottuk ki. Nem volt rossz választás, de lehet más példát is találni arra, hogyan lehet „egy kosár kenyérből és hal­ból" egy egész sokaságot jól­lakatni. A fejkvótából, a helyi bevételekből aligha. (Duna- szekcsőn a művelődési bevéte­lek növelésére a haknit sem használják fel, pedig bizonyá­ra ez volna a legkényelmesebb megoldás. Kihasználják viszont a bátaszéki művelődési ház közelségét, azt, hogy az ottani kollégák is rá vannak szorulva az együttműködésre.) A lakos­ság és a helyi vezetők egyet­értése, konszenzusa lesz mahol­nap az egyetlen erő, amely egy-egy falu kulturális életé­nek megrekedt szekerét kiránt­hatja a kátyúból. A konszen­zushoz kapcsolódhatnak a he­lyi gazdálkodó szervek vezetői is, bár az ő horizontjuk — egye­lőre - még borúsabb, mint a közigazgatásiaké. Persze, egé­szen más volna a kép, ha a vállalatok, szövetkezetek veze­tői nem lopva kényszerülnének alamizsnát adni a művelődés- ügynek, hanem adójukból leír­hatnák a kulturális célokra for­dított összegeket. Jelenleg minden kölcsön adott busz, le­gyártott csizma, kifizetett vil­lanyszámla, törvénytelen akció eredménye, s ez hosszú távon sokáig nem mehet. Nemcsak a kútra járó korsó rossz esé­lyei miatt, hanem legfőképpen azért, mert ha közcélokra csak törvénytelen úton lehet a vál­lalati és közpénzeket fordítani, az előbb-utóbb tudathasadás­hoz vezet. Innen, a dunaszekcsői Vár­hegyről legalábbis így látszik. Havasi János Nem akart inni többé. Ha­zamenet komótosan billegett föl a domboldalon, az új lép­csők mellett inkább a kitapo­sott régi döccenőkön. Odaad­ta a pénzt az asszonynak, és lefeküdt. Ha meccsre hívták, elment, de nem kiabált. Egy­szer vissza is akarták tuszkolni a hátsóbb sorokba, mert azt hitték, a pestieknek szurkol, azért hallgatott. Mégis csönd­ben maradt. Utána megint se­hová. Evett otthon, ami ké­szen volt, sokat, csak erős le­gyen, paprikás — és hanyatt vágta magát a bevetett ágyra, nem nézte párjával a televí­ziót. Sose volt gyerekük. Az asz- szonyok itt a környéken min­dent tudnak, s amit tudnak, arról szeretnek beszélni. Azt mondják, ő az oka, nem a lelkem, a Pannink. így a leg­rosszabb: ezen nem lehet se­gíteni. * ... Amikor a Jani visszajött Komlóra, nem kellett itt már akárki. Csak az öreg szavára vették föl. Ennyit ért az, hogy csapatvezető lett azóta, a ki­lencesben, de még a bérszám­fejtésben is így hívták szíve­sebben: a Józsi bácsiék. Hol a ménkűbe bujkált eny- nyi évig a gyerek? — erről másutt kellett számot adnia, Józsi bácsi egyszer sem kér­dezte. Ott lakik azóta náluk. így az asszony is jobban örül, ha otthon isszák meg a bort, a fél litert. Egyszer egy héten azért menjenek el va­lahová: — „Na, itt egy szá­zas, vigyázzatok a szemetek­re!" — Cigarettája van, Józsi bá­tyám? — akar Jani is csinál­ni valamit, amíg forgatja az öreg a szájában a kocsonya- csontot. Vájkál a zsebében szorgal­masan; a kocsonya nem hűl ki. — Hagyja hát! — csillapít­ja Jani. — Veszünk a pincér­től. — Itt van, nnna, a fene be­lé! — rámol az asztalra há­rom bontatlan Szimfóniát, s a negyedikből is előrecsúszik néhány szál. — Tegye vissza, nem kell ennyi, rakja csak el. A nagy rendezkedésben le- koppan a kocsonyás kanál a földre. Kő a padló, nem árt neki. Ketten nyúlkálnak az asz­tal alatt, de a pincérgyerek ügyesebb. Éppilyen fürge a végén, a második liter után. Jani dik­tálja a bort, a szódát, s a ko­csonyát öt kenyérrel. — öt? — Annyi volt a tányéron! — s nézi, hogy jól írja-e a cé­dulára a koma. — Futja, Janikám? — ag­gályoskodik az öreg. — Nyugi, Józsi bátyám. „ — Itt van, fizesd ki — nyújt még egy százast. — A többiért vegyél cigarettát, hadd legyen otthon. Fölállnak. Nehezen egyene­sedik a derekuk. — Jól szórakoztak? — ud- variaskodik a fehér kabátos fiú, és mosolyog szelíden. Nem válaszolnak. Egyálta­lán semmit. Lépkednek az aj­tó felé, hiszen a zene is ab­bahagyta. A pincér hullámos lendület­tel csapkodja kendőjét az asz­talterítőn: hátha elszállnak, szétröpködnek a morzsák! — Isten érti, micsoda em­berek vannak! — rándít egyet a vállán. Húsz perc múlva záróra. Nyitás előtt Pécsen A Művészetek Háza Hivatalosan még nem nyitot­ták meg, de már működik: a művészeti szövetségek helyi képviselői elfoglalták irodáikat, a közönség pedig három kép­zőművészeti kiállítást láthatott a „tetőtér-galériában". A pécsi Művészetek Házáról van szó, amely az úgynevezett Elefán- tos-tömb egyik reprezentatív épületrésze. Címe: Széchenyi tér 7-8., s három bejárata van: az egyik a Geisler Eta utca, a gyógyszertár felől, a másik a Virág cukrászda és a Tünde Áruház között, a harmadik a Hild-udvarból. A Művészetek Háza a maga nemében egyedülálló intézmény hazánkban. Egyrészt a művé­szeti szövetségek helyi csoport­jainak székháza: szervezi, se­gíti az itt élő művészek szak­mai és társas életét, másrészt a nagyközönség számára újabb lehetőséget kínál, kiállí­tásokat, koncerteket, irodalmi esteket látogatni. A ház cél­jairól, terveiről, lehetőségeiről beszélgettünk Molnár G. Judit igazgatóval. — Az Elefántos háztömb re­konstrukciójának kezdetén, pontosabban már 1969-ben fel­merült a gondolat, hogy léte­sítsünk otthont a Pécsett és Baranyában élő művészek szá­mára — mondja Molnár G. Ju­dit bevezetőben. - A műem­léki feltárások, a sok váratlan lelet lassította az építkezést, újabb határidők születtek, de nem változott a cél, hogy az itt élő művészek, művészeti szövetségek rendelkezésére bo­csássuk ezt a szép és célsze­rűen átalakított épületegyüt­test. A Baranya Megyei Tanács a kezdetektől napjainkig sok pénzt áldozott erre: a fenntar­tó szerv is a’ megyei tanács. — Mely művészeti szövetsé­gek kapnak helyet a házban? — A Magyar írók Szövetsé­ge Dél-dunántúli csoportja, a Magyar Képző- és Iparművé­szek Szövetsége Dél-dunántúli területi szervezete, a Magyar Zeneművészek Szövetsége Ba­ranya megyei csoportja, a Ma­gyar Építőművészek Szövetsége Dél-dunántúli csoportja. A Magyar Táncművészek Szövet­ségének nincs ugyan helyi szer­vezete, de országos elnöke, Eck Imre, Pécsett éL Az érdekeltek köre azonban a szövetségi tagoknál sokkal szélesebb. Hi­szen számos tagja él és dol­gozik Pécsett a Magyar Szín­házművészeti Szövetségnek; a pécsi iskolákban, főiskolán, egyetemen, a szimfonikus ze­nekarban sok nem szövetségi tag muzsikus dolgozik, a Me­csek Fotóklubban együtt dol­goznak szövetségi tagok és nagymultú, tekintélyes amatő­rök, akik még nem kapták meg a szövetségi tagságot; de művészeti szövetség tagjai a pécsi televíziósok is, a Pan­nónia Filmvállalat pécsi mű­termében dolgozók is. így tehát sokakra számítunk. A Művésze­tek Háza nem lép fel azzal az igénnyel, hogy irányítsa a különböző művészeti szövetsé­gek munkáját, de koordinálni, segíteni kívánja azt. — Milyen eszközei, lehető­ségei vannak erre? — Egyrészt irodát adunk: nyugodt munkakörülményeket az adminisztrációs ügyek intézé­sére. Másrészt: szakmai to­vábbképzési lehetőségeket, vi­tákat, szűk szakmai körben, vagy tágabb baráti körben. Vagy még tágabban: talákozó- kat a közönséggel. Mindeqyik művészeti szövetség önállóan dönti el, az adott időkereteken belül hogyan szervezi meg programját: nyilvános irodalmi esten mutatja-e be egy költő új kötetét, vagy zártkörű szak­mai vitát rendez-e egy építé­szeti tervről. A Művészetek Há­za a feltételeket adja ehhez. És persze, a társas élethez is: klub, büfé, játékterem, könyv­tár áll. a művészek rendelkezé­sére, egy kisebb és egy na­gyobb teremben lehet koncer­tet, irodalmi estet, tanácskozást tartani, a „tetőtér-galériában” kiállítást. Minden, a művészet­tel kapcsolatos rendezvénynek szívesen adunk helyet, de nem akarunk az értekezletek háza lenni.- Kik irányítják a ház mun­káját?- Művészeti tanácsot szer­veztünk, amelynek elnöke Csor­ba Győző, alelnökei Eck Imre és Erdélyi Zoltán, titkára a ház igazgatója, tagjai pedig az egyes művészeti szövetségek vezetői és a társművészetek képviselői. A házban héttagú a függetlenített apparátus.- Kik látogathatják a Művé­szetek Házát?- A nyilvános rendezvénye­ket — kiállítások, koncertek, irodalmi estek —, természetesen bárki. Az építészeti megoldás olyan, hogy a nagyközönség a Széchenyi tér, a Hild-udvar fe­lől megközelítheti ezeknek a rendezvényeknek a színhelyét. Az irodákba, a művészklubba a másik oldalról van a bejá­rat. A zártkörű rendezvénye­ket természetesen csak a ta- qok látogathatják: csekély havi tagdíj ellenében igazol­ványokat adunk ki, de nemcsak a szövetségi tagoknak, hanem olyanoknak is, akiket a tagok ajánlanak. A pártoló tagok valamivel magasabb díjat fizet­nek maid. A szolgáltatósok - pl. a sok magyar és külföldi szakfolyóiratot iárató hírlapol­vasó és kézikönyvtár remél­hetőleg sok érdeklődő művészt vonzanak ide.- Milyen hatósáqi feladatai lesznek a háznak?- A Képző- és Iparművészeti Lektorátus átadta a közterület­re kerülő művek zsűrizésének és lebonyolításának iogát a megyei tanácsnak, illetve a Művészetek Házának: helyben egyszerűbb lesz a zsűrizés. Ugyancsak nem kell a főváros­ba utazniuk a belsőépítészeti és plakátterveket készítő mű­vészeknek: itt kerülnek zsűri elé, itt lesz a vásárlások és a ^megyei kiállítások szokásos zsűrije is. A hatósági jogkör­nek az ilyen decentralizálásá­ra méa nincs másutt példa az országban.- Milyen tervekről, kezdemé­nyezésekről számolhat be máris az új intézmény igazgatója?- Már rendeztünk három ki­állítást, egy hangversenyt, több szakmai vitát. Megjelent Arató Károly verseskönyve, rövidesen megjelenik Pókolitz István kö­tete - nyilvános bemutatót tör­tünk maid. Rövidesen elindul­nak: a filmklub, a nyelvtanfo­lyamok - ezek zártkörűek. De nyilvános lesz a karácsonyi vá­sár a helybeli művészek mun­kádból, és bárki hozzáférhet a Művészetek Háza kiskönyvtárá­ban megjelenő monográfiák­hoz is, amelyet a Művészet cí­mű folyóirattol közösen adunk ki.- Manapság a művészek visszahúzódásának, a közéleti aktivitás csökkenésének va­gyunk tanúi. Miben bizik az igazgató, hogy a művészek itt találkozni, vitatkozni, beszélget­ni akarnak majd egymással?- Bizakodó vagyok, mert sokéves igény van egy ilyen helyre, amely szakmai, politi­kai, baráti eszmecserék színte­re lehet. Augusztus óta szer­vezzük a programot, és máris annyi jóindulattal, ötlettel, se­gítőkészséggel találkoztam, hogy lehetetlennek tartom: ki- hcsznólatlanul maradjon a pé­csi-baranyai művészeti élet fel­lendítésének egy ilyen nagy le­hetősége.- Mikor avatják a házat?- November közepén. G. T. 1987. október 31., szombat HÉTVÉGE Mohácsi Regős Ferenc rajza

Next

/
Thumbnails
Contents