Dunántúli Napló, 1987. szeptember (44. évfolyam, 240-269. szám)

1987-09-19 / 258. szám

1987. szeptember 19., szombat Dunántúli napló 7 Autószerelő tanulók a Széchenyi Gimnázium és Szakközépiskolában A szakmát adó iskolák tapasztalatai Többlépcsős felvételi rendszer Nyíltabb, előkészíthetőbb beiskolázás - Félévkor bukott tanulót nem vettek fel - Kevesebb kettős elutasítás A nagyobb nyíltság érde­kében többlépcsős, szakaszos beiskolázási kísérletre került sor a középfokú iskolák idei fölvételeinél. A tapasztalatok meglehetősen eltérőek, és az eredményesség igazából csak évek múlva, a szakmunkások, szakközépiskolások munkába állásakor mérhető majd. Bár a beiskolázás módosítása ter­mészetesen a gimnáziumokat is érintette, a már most le­vonható tanulságokat a szak­munkásképzők és szakközépis­kolák szemüvegén át mutatjuk be. Az elmúlt évtizedek gyakor­lata az első helyről elutasított gyerekek második iskolába ju­tásához véletlenszerű lehető­ségeket kínált. A felvételi, pontosabban döntési időpon­tok ugyanis csak sejthetők vol­tak, de nem voltak ismertek. Az iskola nevének említése nél­kül hadd állítsunk ide egy pél­dát: igen gyenge, félévkor bu­kott tanulót fölvettek az egyik szakra, mert első helyen je­lölte a szakmát, közepesnél valamivel jobbat viszont nem, mivel nála csak a második he­lyen szerepelt, és mire ide irá­nyították, betelt a keretszám. Az eljárás nyílttá tétele, a szakaszosság bevezetése tehát az ilyen esetek elkerülését volt hivatva szolgálni. Sajnos, a szakaszokba sorolás szempont­jai között az egyes iskolatípu­sok és iskolák egészségtelen megkülönböztetéseket véltek fölfedezni. Az is igaz ugyan­akkor, hogy ezek a beiskolá­zások idejére elhalványodtak. A nyíltság a megsokszorozott tájékoztatás ellenére sem tu­datosodott megfelelően, sok esetben még az általános is­kolás pedagógusok sem tudtak az új lehetőségekről. Rövidnek bizonyultak a dön­tési időtartamok. Elsősorban az úgynevezett vegyesiskolák ke­rültek időzavarba, mivel jelen­tősen eltérő keresettségű szak­jaik más és más döntési pe­riódusba kerültek. Az elvég­zendő munka mennyisége így megnövekedett. A más megyé­ből érkezett tanulók elbírálá­sában hasonló helyzetbe kerül­tek a speciális gimnáziumok, elsősorban azok, melyek alkal­massági vizsgálatokat is tarta­nak. A rendelkezésükre álló - március 10-e és 20-a közötti - időben nem tudtak végezni, a jelentkezések elhúzódtak. Az előnyösnek ítélhető ta­pasztalatok közül ki kell emel­nünk, hogy az általános isko­lák többségében igen kedve­zőnek bizonyult a fogadtatás. Ennek okai a rendszer nyíltsá­gában, jobb előkészíthetősé- gében, az esélyek jobb kiszá­míthatóságában keresendők. A szakmunkásképző intézetek megalapozottabban tudtak ne­met mondani a gyenge, illetve igen gyenge tanulmányi ered­ményt elért fiataloknak. Hosz- szú évek óta az idei volt az el­ső beiskolázási időszak, hogy félévkor bukott tanulót nem vettek fel. A kísérlet éve a szakmunkásképző intézetekben és szakközépiskolák többségé­ben nem okozott semmiféle za­vart, ebből a szempontból nem érezték, hogy új módszerrel zajlik a beiskolázás. Csökkent a mindkét helyről elutasított tanulók száma. A továbbtanulásra jelentkező nyolcadikosok szándékai, igé­nyei nem esnek teljesen egy­be a lehetőségekkel. A kettős elutasítások számának csökke­nése, a kényszer szülte beavat­kozások, átirányítások kiküszö­bölését segíti. A folyamat idő­ben is széthúzódott, íay meg­alapozottabb tanácsadással le­hetett ellátni a hoppon mara­dottakat. A rendszer finomítására tett javaslatok közül a vegyes is­kolák helyzetének megkönnyí­tésére figyelemre méltónak tű­nik, hogy valamennyi szakju­kon egyidőben dönthessenek. A regionális beiskolázású is­kolák döntési idejét úgy fog­ják megválasztani, hogy ad­digra már nagy biztonsággal megérkezzenek a más megyé­ből oda tartók jelentkezései is. Ésszerűnek tűnik naayobb idő­közt átölelő, de kevesebb sza­kasz kijelölése. Végezetül ta­lán lehetőséget kellene terem­teni, hogy a szakaszok isme­retében az iskolák maguk te­gyenek javaslatot besorolásuk­ra, esetleg különböző időpon­tot választva egyes szakmáik­hoz. Sz. Koncz I. Fordulat az aknamélyítőknél! 25 milliót produkált veszte­ségben tavaly a Bányászati Ak­namélyítő Vállalat mecseki kör­zete, melynek élére ez év ja­nuárjában új vezető került: Se­bő István. Ez évi célként január végén azt jelölte meg, hogy a mecseki aknamélyítők nem lesznek veszteségesek. Recept­ként alapos fogyókúrát, terv­szerűbb gazdálkodást jelölt meg. Nyolc hónap után arról ér­deklődtünk, mit sikerült meg- valósitani az elképzelésekből, léptek-e előbbre az aknamé­lyítők? Sikerült-e megvalósíta­ni valamit abból a tervükből, hogy az építési-szerelési tevé­kenységük, ha már hasznot nem hoz, de ráfizetéses se legyen, s hogy a textilüzemük viszont hozza a hatmilliós ered­ményt? Nos, a Hat millió nyereség — kerekítve - sikerült, noha nem az eredeti tervek szerint. Az első fél év mérlege szerint az építés szerelés nyeresége 5 millió lett, a textilüzemé viszont csak 827 000. A textilüzemben ejtőernyők, hőlégballonok ké­szülnek részint rehabilitációs munkakörökben — a kisebb nyereséghez nagyban hozzájá­rul az üzemrész sajátos készle­tezési gondja: speciális anyag­ból dolgoznak, mely monopol­alapanyaguk, s melyet nem fo­lyamatosan gyárt a selyem­ipar, illetve a győri Grabo­plast: egyszerre akár két-há- rom évre valót is készítenek, amit itt kell raktározni. — Ebben az eredményben — mondja az igazgató - nincs semmiféle könyvelési trükk, vi­szont eredményt hoztak az év elején is tervbe vett intézkedé­sek. Melyek ezek? Első lépés az volt, hogy a számviteli rend­szerünket pontosabbá tegyük, hogy napvilágra kerüljenek a felesleges költségek, a veszte­ségforrások. Második lépés­ben a munkagépeink és gép­járműveink majd 40 százalé­kát eladtuk, kiselejteztük. Te­hettük azt azért is, mert ezek egy része már régóta „tég­lán állt”, s Így egymillió visz- szajött. A harmadik lépés volt a leg­kényelmetlenebb. Korábban is jellemző volt, hogy a fizikai munkások számának csökkené­sével nem tartott lépést a mű­szaki-adminisztratív létszám arányos csökkenése. Már év elején látszott: a körzetvezető­ség létszámában is karcsúsítás szükséges. Ehhez járult a le­selejtezett, eladott gépek ve­zetőinek, kezelőinek keletke­zett „feleslege", összesen 33 ember vált feleslegessé ez ak- namélyitőknél, összesen pedig ötvenen „mozoqtak". (A két szóm különbsége cégen belül került új munkakörbe.) A har­mincháromból öten kapták meg a meghosszabbított fel­mondási időt, hatan leszámol­tak, mert vagy maguk találtak új munkahelyet, vagy találtak számukra - hárman nyugdíjba mentek, egy személyt pedig fe­gyelmi úton bocsátottak el. A harminchárom feleslegessé váltból viszont 18-an cégen bélül vállaltak számukra is és a körzetvezetőség számára is hasznosabb munkakörben ál­lást. (Azok, akik a hatéko­nyabb létszámgazdálkodást látva önként távoztak, azok nem szerepelnek ezekben a számokban.) Szó, ami szó, nem könnyű feladat, hólátlat, népszerűtlen embereket kitenni a kapun kí­vül - még akkor is, ha a dön­tés felelősségét át nem hárít­va, de a lehetőségekhez képest mégiscsak „demokratikusan" történt annak meghatározása, ki a felesleges, vagy kinek a munkaköre felesleges: a szak- szervezet és a vállalati fóru­mok bevonásával. Bizonyítani vágyó fiatalok kaptak megbízást produktívab­ban dolgozhattak mindazok, akik „túlélték" e drasztikus fo­gyókúrát. A racionálisabb lét­szám kialakítása elsősorban a produktivitás növekedésével fejtette ki hasznát, semmint a bérköltségek csökkentésével, lévén, hogy az aknamélyítők átlagbérszabályozásba esnek. Sőt, éppen emiatt a „vatta­emberek" leépítése a rövid tá­vú vállalati érdek ellen hatott. De ha az emberek észreveszik, hogy nincsenek lebetonozott státusok, hogy aki csak dol­gozhat, az nélkülözhető, az hatással van teljesítményük­re is. Szólni kell arról is, hogy az eredmény javulásába - ha nem is jelentős módon — az is belejátszott, hogy megemel­ték szabadáras szolgáltatásaik díját a megrendelővel meg­egyezve - ehhez viszont azt is tudni kell, hogy a két bánya- vállalatnak végzett főtevékeny­ségük öt éve befagyasztott árakon történik. S azt is, hogy a szabadáras kategóriában a tisztes haszonból is engednek - pl. ha a tanács a megren­delő, s az építendő objektum egy város céljait szolgálja, (összehasonlításul: a szabad­áras tevékenységük 2,5 milliós volumenű, a maximáltáras pe­dig 51,7 milliós.) Mindezen intézkedések oda vezettek, hogy ugrásszerűen ja­vultak a teljesítmények - ki­emelkedő például a Béta 9. szinti nyugati feküirányvágaton dolgozó Brengyán Sándor ve­zette brigádé. S az is hajtóerő, hogy a jó teljesítményeket le­hetőség - noha még nem szándék - szerint megfizetik, még akkor is, ha bértúllépés keletkezik emiatt. De vállalják, mert reális teljesítmény, ered­mény van mögötte. Mindamellett nem elégedet­tek a „baráberek": a jövő év­re tervezett adóreform eddigi verziói várhatóan hátrányosan érintik őket. Erre felkészülni pluszfeladat, hiszen még vál­tozatlan közgazdasági viszo­nyok között is további erőfe­szítéseket igényel a mostani eredmények megtartása, javí­tása. — Nem akarunk besorakoz­ni a panaszkodók közé — mondja az igazgató. - üzemi szintig tudunk beavatkozni, már abba is alig, hogy mit fog osztani ránk az országos vállalatunk. Feladatunk tehát: szárazon tartani a puskaport, annál is inkább, mert sorsunk össze van kötve a bányászat sorsával. B. L. Nyugatnémet exportra készülnek a székek a gyár üzemcsarnok­ban Kárpitosüzemet épít a mohácsi székgyár Tizenegy éve fejeződött be a Szék- és Kárpitosipari Vál­lalat Mohácsi Székgyára re­konstrukciójának első üteme, megépült a mai modern gyár. Akkor nem volt pénz arra, hogy az új 'széküzem mellé megépít­sék a kárpitosüzemet. Megma­radt tehát az ötvenes években barakkrendszerben létesült két telephelyük is a városban . . . Ősi János, a Mohácsi Szék­gyár igazgatója jó hírrel fo­gad :- A nagyvállalat exportbő­vítő beruházási pályázatával végre mi is megkapjuk a szük­séges 115—120 millió forintos beruházási lehetőséget. Ezt a hitelt október 1-jével megnyit­ják... A jelenlegi gyártelepen, a széküzem tőszomszédságában épül majd a 4600 négyzetmé­teres csarnok, ahhoz egy 24x24 méter alapterületű új szociá­lis épület. A tervezését október elején indítják, s remélik, ta­vasszal mór a csarnok kezd ki­nőni a földből. — 1989 végére már termelni kell az új kárpitosüzemnek - jelenti ki a gyárigazgató.- Mit várnak az új csarnok­tól? — Azt, hogy alapvetően meg­változtathatjuk a kárpitos gar­nitúráink technológiai szintjét, azaz minőségét. Emellett végre olyan termékeket is gyártha­tunk majd, amilyenre eddig nem vállalkozhattunk a kárpi­tos-hátországunk miatt. Az is sokat nyom a latba, hogy a 90-es évektől legalább 20 szá­zalékkal növelhetjük a tőkés exportunkat. Két éve kezdték Svájcba szál­lítani a Muszta, a Musztafa, a Jenny és a Laurett kárpitos sarokgarnitúrákat. A tavalyi tő­kés exportjuk 100 milliós volt, idén elérik a 150 millió forin­tot. A további exportbővítés gátja már a modern széküze­met kiszolgáló két külső kár­pitosüzem. Azt is végiggondolták már, hogy mi lesz a jelenlegi két telepükkel. A Kossuth Lajos ut­cait eladják, Felszabadulás ut­cait megtartják és átalakítják egységes raktárbázissá. A poliuretán hab (alapanya­ga tőkés import) beszerzése az idei első félévben nagyon sok gondot okozott. Akadozott az ellátás, s volt, hogy két na­pon át állt a gyár, mert elfo­gyott a habanyag. Az új kárpitosüzemmel együtt megépítenek egy, a hulladék­habot heterogénhabbá átala­kító műhelyt is, hogy egyetlen gramm habhulladék se vesszen majd kárba a székgyárban. Murányi László

Next

/
Thumbnails
Contents