Dunántúli Napló, 1985. december (42. évfolyam, 329-357. szám)

1985-12-31 / 357. szám

8 Dunántúli napló 1985. december 31., kedd És Tóth Bence vajon hová lett?... Mikroszkóp és film­kamera Tólh Bence 20 éve, az Egy szerelem három éjszakája c. film főszerepében, Venczel Verával. Egy szabálytalan életút vázlata Mérleg A környezetkultúrára figyelünk Mennyit költött Baranya megye képzőművészeti alkotásokra 7 Úgy tarják, a legszebb és legkegyetlenebb szakmák egyi­ke a színművészé. Föltűnik valaki a színpadon, a filmvász­non, a képernyőn. „Fölkap­ják”. A közönség megszereti, aztán — sokaknál pár év, ta­lán egy évtized? - s nem tud­juk, hová tűnt... Vele is így voltunk valahogy, noha egy egészen más élet­út kísérő jelensége gyanánt szerettük meg filmfőszerepei­nek egész sorában. * Tóth Bence, a magyar film­művészet egy szép korszaká­ban, a hatvanas években egyik kedvencem volt. Azt hiszem, a közönségnek is. Bálint András­sal, Moór Mariannenal, Halász Judittal, Dóry Virággal, Kozák. Andrással és másokkal. Ez a raj vitte sikerre a Tízezer na­pot, a Zöldárt, a Fényes sze­leket. Ez a korosztály valahogy tele volt lendülettel, hittel. Ez a korosztály együtt dolgozott amatőr főszereplőkkel (is) —, Jancsó, Caál István, Bacsó Péter, Herskó János előszere­tettel szerződtetett „civileket" —, akikből azután ritka kivé­telekkel, nem lett színművész. Sem filmen, sem színpadon. Tóth Bence élete, művészi pályaíve is így alakult. Alakí­tásai általában jó kritikákat kaptak, méltán. Alakjai elhi­tető erővel, líraisággal és ára­dó bennsőséggel keltek életre s mennyi diákos-férfias „char- me"-mall... Diákfiúkat ját­szott és faluról jött népi te­hetséget, fiatal értelmiségit. Alakjaiban mindig benne volt a kor, a jelen, a maga izgal­mas, jövőt faggató kérdései­vel. Mindezt megindító egysze­rűséggel és természetességgel ábrázolta. Mintha az egész ott és akkor lett volna kitalálvc. miközben a tekintete, nagy sötét szemei szinte külön éle­tet éltek. Jó színész volt. „Befutott" —, tartotta róla a közönség -, hiszen egymás után hat film­ben játszott kisebb nagyobb főszerepet, s mindegyikben hagyott valamilyen nyomot bennünk. Nem tagadom, ma is szívesen emlékszem a Nyáron egyszerű vagy a Zöldár egye­temistájára; az Aranysárkány szerelmes gimnazistájára; az Egy szerelem három éjszakája főhősére, Bálintra, a költőre. Vagy a Virágvasárnap fiatal néptanítójára, a mártír kato­likus pap testvéröccsére. Azután egyszercsak eltűnt előlünk. Hírlett, tanársegéd a keszthelyi főiskolán, s hogy abbahagyta a filmezést. Néha eszembe jutott (talán másnjk is), olykor a filmjeit is vissza­hozták - azután csönd ... Elfelejtettük, ami természe­tes ebben a szakmában. Egy arcnak állandóan kell élnie, különben meghalt a film szá­mára. Tóth Bence viszont ak­kor kezdett élni . . . Mindezt egy véletlen talál­kozás révén tudtam meg. Nem­rég a keszthelyi egyetemen járva valahogy eszembe jutott ismét. Rákérdeztem. Nálunk dolgozik - válaszolták — s egy óra múlva már a szobájában ültem. Ajtaján ezt olvashattam: dr. Tóth Benedek docens. * „Hogyan is kerültem bele ebbe az egészbe? . . . Rejtély. Soha nem éreztem magamban tehetséget, vágyat a színművé­szet iránt; soha egyetlen ver­set nem szavaltam az iskolá­ban, s később, már „amatőr­színészként" sem vágyakoztam arra, hogy „fölfedezve" ez le­gyen az életem. Mint egye­temistának persze hízelgett, hogy Bacsó Péter engem vá­lasztott első filmje főszerepé­re (Nyáron egyszerű). Az egé­szet kellemes kalandnak te­kintettem . . . A debreceni TTK biológia­kémia szakos hallgatója vol­tam a hatvanas évek elején, amikor Lengyel György, a Cso­konai Színház rendezője Shakespeare-előadáshoz egy­két mondatos szerepekre tobor­zott közöttünk. Fölkért. Jó, per­sze, jól jött az a néhány fo­rint esténként egy nem túl „vastag" debreceni diáknak. Azután Ruszt Jázsel vizsga­rendezéséhez (Irkutcki történet) fölkért Rogyik szerepére. Jó, megcsináltam azt is, kellemes kikapcsolódás volt számomra. Láttak, megtapsoltak, — szóval: tetszett nekem ez a dolog. Egyszercsak a filmgyár fény­képet kért. Gondoltam, „arc­hívba" kell nekik. Nem. Pró­bafelvételre hívtak be, ami, úgy látszik, sikerült, mert Ba­csónak megtetszett, s mire észbe kaptam, már szóltak, menjek, írjam alá a szerződést. Negyedéves voltam, 7 szi­gorlattal előttem ... Lejöttek, elintézték a dékánnál a halasz­tást, őszre. Szerencsére jó ta­nuló voltam. Hát, így kezdő­dött.. . Azután Gaól István is fölkért a Zöldár egyik főszere­pére. Akkor már pályakezdő tanársegéd voltam a keszt­helyi kémia tanszék mikro­biológia részlegén. Ismét sze­rencsésen alakultak a dolga­im, mert csak a tanév első felében kötött ide a munkám, s volt 48 nap szabadságom is, A félévi vizsgáztatások után forgathattam. A Zöldár igen jó kritikát kapott, s ezt sze­rettem is nagyon. Itt éreztem a legjobban, hogy ez már va­lami egészen más számomra, mint érdekes kikapcsolódás ... Az Egy szerelem három éjsza­kája abszolút főszerepében viszont már azt éreztem, hogy rövidesen be kell fejeznem. Hogy most már elég. Az élet­hivatás háborgott bennem, hi­szen közben a szakma fejlő­dött . . . Laboratórium, kísérle­tek, vizsgáztatások — és „musz- terek", utószinkron, s újra csa­pó, fények, kamerák, s ben­nem örökké ez az érzés: mit keresek én itt, hiszen más ezt valószínűleg mennyivel job­ban meg tudná csinálni!... Hogy a közönség mit gon­dolt, nem tudom. De egy bi­zonyos: én valahogy szíveseb­ben vagyok közönség ... Nem mintha megtagadnám vagy lebecsülném, amit csináltam. Színfolt, nagyon szép korszaka volt az életemnek, sajnálnám, ha nem lett volna ez a 7-8 éves találkozásom a művészet­tel. De a hivatásomat soha nem adtam volna fel érte. Elbúcsúzásként még végig­csináltam a Virágvasárnapot, Gyöngyössy Imre kérésére. Azután néhányszor még hív­tak — de én nem mentem. Majd a hívás is abbamaradt". * Tóth Benedek tanársegéd úr 1972-ben megvédte „kisdokto­ri” értekezését. Majd 1979-ben kandidált. „A kukoricaszár mikrobiológiai lebontása kü­lönböző műtrágyázási körül­mények között".) Kutatási te­rülete: a talajokban végbe­menő szervesanyag-lebomlás; a kemizáció hatásai a talaj- biológiai folyamatokra. Tanul­mányokat ír, tudományos kö­teteket szerkeszt, s nagy álma, hogy a vegyi anyagokat ne csak közvetlen felhasználásra alkalmazzák. Azaz: hogyan te­letne inkább a talajok bioló­giai folyamatait megerősíteni; vagyis hogy az emberi szerve­zetbe minél kevesebb vegyszer jusson a kemikáliákkal kezelt termények elfogyasztása révén. Kutatásai összegezésével (,,A gabonatermelés talajbio­lógiai kérdései") készül terve­zett akadémiai doktori érteke­zése megvédésére. A sikeres munka, a várható tudományos eredmények izgal­mával és örömével — s élete filmművész-korszakának szép emlékeivel. Wallinger Endre Hatmillió forintot költöttünk Baranya megyében a hatodik ötéves terv idején köztéri szob­rokra és közintézményekben el­helyezett képzőművészeti alko­tásokra. Ennek egy része köz­vetlenül a megyei tanács költ­ségvetésében szerepel, más ré­sze a helyi tanácsoknál, illetve intézmények megfelelő rovata­in, és van benne központi tá­mogatás is. Ugyanakkor egyes alkotások ára (például Martyn Ferenc és Szabó Erzsébet üveg­ablaka, amely a megyei könyv­tár új szárnyát díszíti), a beru­házás költségeitől nem különül el. Mindez azt jelenti, hogy 48 új művel gyarapodtunk, s ezen­kívül vannak még a különböző belsőépítészeti tervek. (Tíz—ti­zenöt képzőművészeti beruházás a következő ötéves tervre hú­zódik át). Sok ez vagy kevés? Ha azt nézzük, hogy Pécs az elsők kö­zött van a vidéki városok sorá­ban a képzőművészeti beruhá­zások számát tekintve, s hogy ez a szám nem csökkent az elő­ző tervidőszakhoz képest, elé­gedettek lehetünk. Ha arra gondolunk, hogy a rendelke­zésre álló anyagiak nem nőttek olyan arányban, mint a kivite­lezés árai, akkor kevésbé. Mi­lyen eredményeink vannak, mit várhatunk a következő évektől; milyen nehézségekkel kell szem­benéznünk, és mit tehetünk a város, a megye ilyen értelmű jó hírének megóvásáért? Erről beszélgettünk Fischer Jánossal, a megyei tanács művelődésügyi osztályvezetőjével és Molnár G. Judit főelőadóval. — Milyen koncepció irá­nyította az elmúlt öt év kép­zőművészeti beruházásait? Fischer János: — A Művelő­dési Minisztérium és a Képző- és Iparművészeti Lektorátus ja­vaslata alapján arra töreked­tünk, hogy a régi belvárosi te­reket és az új lakótelepek sza­badon álló területeit tegyük szebbé szobrokkal, térplaszti­kákkal, és általában a környe­zetkultúra színvonalát emeljük. A központi támogatás csökke­nése egyébként arra késztetett bennünket, hogy más anyagi forrósok után is nézzünk. E két feladat irányította munkánkat. A városok messzemenő önálló­ságot élveznek a tervezésben és a pénzek felhasználásában: a helyi tanácsok elképzeléseit a megyei tanács, a minisztérium és a Lektorátus hangolja össze; elsősorban az igényesség, a mű­vészi színvonal garantálása ve­zet bennünket. — Említsünk néhány je­lentős, érdekes művet az el­múlt időszakból! Molnár G. Judit: — Komlóra Petőfi-szobrot készített Szentir­mai Zoltán, a színház- és hang- versenyteremben állították fel Melocco Miklós József Attila- oltár című kompozícióját, itt együtt dolgozott a szobrász és Kistelegdi István építész. Szi­getváron Rétfalvi Sándor Család című szobrát avatták fel, a há­zasságkötő terembe Fürtös Ilo­na gobelinjét rendelték meg. Mohácson különösen sokat ál­doznak ilyen célra: hogy csak Borsos Miklós Kodály-szobrát, Lisztes István Radnóti-dombor- művét, Farkas László Napóra című szoboregyüttesét említ­sem. A harkányi arborétumba Nyirő Gyula, Trischler Ferenc, Rigó István egy-egy szobra ke­rült. — Pécset különleges hely illeti meg a sorban — nagy­ságánál és képzőművészeti értékeinél fogva. Molnár G. Judit: — Csak néhá­nyat a sok új mű közül. A leg­nagyobb beruházás Varga Im­re Liszt Ferenc-szobra volt (a költségeket a városi és megyei tanács, a Lektorátus közösen viselte). Az úttörőházban Pin­cehelyi Sándor falfestménye, a zeneiskolában R. Füzesi Zsu­zsa akusztikus falburkolata, a Martyn-házban az idős mester három nagy plasztikája, a Geis- ler Eta utcában Borsos Miklós Babits-szobra érdemel említést. Kis munkák voltak, de fontos tk és értékesek például Lóránt Zsuzsa Sárkányölő Szent Györ­gye, Farkas Pál August Senoa- portréja vagy Fürtös Györgynek a Konzumot díszítő plasztikája. — Mint másoknak, a pé­csi képzőművészek számára is nehezebb a megélhetés: szűkebben csörgedezik az ál­A Modern Magyar Képtárban megtalálhatók a mai pécsi művészek alkotásai is lami támogatás, kevesebb a megrendelés, miközben a nyersanyagok és a létfenn­tartás költségei nőnek. Ilyen körülmények között a művé­szek jobban igénylik a hely­beli kulturális vezetés figyel­mét és érzékenyebben rea­gálnak arra, helybeli vagy más kapja-e a megbízást. Mit tesz a tanács, hogy mint legnagyobb mecénás megfe­leljen ennek a kívánságnak, de a művészi érték sérelme nélkül? Fischer János: — Az állami mecenatúra nemcsak a megren­delésekből, a beruházásokból áll. Ide tartozik a kiállítási le­hetőségek biztosítása itthon és külföldön, műteremlakások épí­tése, a művészeti alkotóműhe­lyek megteremtése és működte­tése (siklósi alkotótelepek, Gra­fikai Műhely, Művészetek Há­za stb.). Molnár G. Judit: - A megren­delések kiadásánál nem a mű­vész lakóhelyét kell néznünk, hanem kvalitásait. Az úgyneve­zett egyenes megbízások ese­tében először a helyi művészek körében nézünk szét, és akkor fordulunk máshoz, ha úgy ítél­jük meg, hogy helyben nincs arra alkalmas alkotó. Tisztelet­ben kell tartanunk az építész kérését is, ha ő választ, melyik szobrásszal akar együtt dolgoz­ni. Pályázatokat is hirdetünk: így a Hunyadi út sarkán létesí­tendő Mátyás király emlékmű­re, egy mohácsi lakótelep tér­plasztikájára, a szigetvári dísz- kútra stb. A pályázatokon azon­ban részt kell venni a helybe­lieknek és vállalni az esetleges sikertelenséget is, nem pedig tétlenül várni a támogatást. — Újfajta gondolkodásra van szükség, amely elsősorban a jobb minőséget, több murrkát és a versenyhelyzethez való al­kalmazkodást kívánja meg. A művészek vállaljanak el olyan munkát is, amely ugyan nem az autonóm művészet körébe tar­tozik, de a környezetkultúra szempontjából fontos és anya­gilag kifizetődő. Erre van lehe­tőség és mi számítunk is rájuk. A pécsi Citrom utcai fagylaltozó kőburkolatát, belső építészeti megoldásait Bencsik István, Kertészti Ágnes, Bicsár Vendel tervezte, az étlapot Pinczehelyi Sándor tervezte. Elindult Pécsen a bu­tikhálózat fejlődése, örömünk­re szolgál, hogy pécsi belsőépí­tészek készítették ezek terveit: Novotni Béla, Rádóczi László, Wunderlich Ilona. Az üzemek­nek, a kereskedelmi cégeknek is számos megbízásuk van — bár nem annyi, mint amennyire az ízléses csomagolás stb. kí­vánalmai szerint szükség len­ne. De azt is tudjuk, hogy ba­ranyai művészek nemcsak Ba­ranyában, hanem más megyé­ben is dolgoznak — és ez íqy van jól. — A legnehezebb helyzet­ben a festők vannak. Molnár G. Judit: - Le­hetne . többet tenniök ma­gúnak a művészeknek is. A festőművészek ma Ma­gyarországon - nem szá­mítva a szerény állami és ma­gánjellegű, műtermi vásárláso­kat — kétféleképpen adhatnak el képet. Vagy a Képcsarnok­nál — az itteni színvonallal so­kan elégedetlenek, de vélemé­nyem szerint csak maguk a mű­vészek tudják emelni a színvo­nalat jobb munkáikkal —vagy: lehetőség van önálló alkotó- csoportok alakítására. Ezek for­galmazási joggal és saját üzlet­kötői hálózattal rendelkezhet­nek. Sok városban alakult ilyen, (a napokban a debreceni ügy­nök jelent meg Pécsett kollek­ciójával), Baranyában azonban nincs hír ilyen csoportról. — Egyébként régi jogos igényük volt a pécsi művészeknek, hogy a múzeumok városában legyen nekik is állandó kiállítási he­lyük. A Janus Pannonius Mú­zeum közreműködésével a me­gyei tanács 1984-ben és 85-ben az évi 70 ezer forintját (ami nagyon kevés) képek vásárlá­sára fordította, így van jelen a Modern Magyar Képtárban Soltra Elemér, Valkó László, Kolbe Mihály, Pinczehelyi, Mó- ker Zsuzsa, Pál Zoltán, Kelle Sándor, Erdős János. Hasonló­an rendszeresen vásárol (némi­leg magasabb összegből) a Pécs Városi Tanács is. — Mi várható a következő öt évben? Fischer János: — A környe­zetkultúra javítása a következő ötéves tervben is kiemelkedő feladat: igyekszünk egy-egy területre koncentrálni erőinket, így pl.: Pécsett a belvárosi re­konstrukcióval összefüggésben. Az iparművészet, építészet, kép­zőművészet, tárgykultúra szere­pe megnő. Arra nem számítha­tunk, hogy anyagi erőink na­gyobbak lesznek, de arra igen, hogy vállalatok, üzemek, intéz­mények, sőt, egyesületek is tá­mogatják a művészetet. így ké­szült Sátorhelyen Trischler Fe­renc Termékenység című szob­ra a bólyi kombinát megbízá­sából, Komlón a Városszépítők adtak szoborra pénzt. A pécsi Bányószemlékművet a Mecseki Szénbányák, Vigh Tamás Bronz női torzóját a Volán, Szekeres Károly kerámiaplasztikáját a MÁV, Farkas Pál üszögpusztai lovasszobrát az állami gazda­ság, a Bohus Zoltán térelválasz­tóját a Hunyor Szálló, az Arany Sas patika belső berendezését a gyógyszertári központ finan­szírozta illetve járult hozzá a költségekhez. Bolyban Goethe- szobor készül, a magyaregregyi- ek baráti köre is felajánlott pénzt. Folytatódnak a már ko­rábban kezdett nagyobb beru­házások, így Gettó József dísz- kútja a Xavér téren, a környező épületeket is ő tervezte. Fo­lyamatban van Fürtös György és Schrammel Imre kerámia­plasztikájának építése az új kamaraszínházban. — Egyébként nagy, látványos munkák nem lesznek a követke­ző esztendőkben, de azt remél­jük, hogy utcáink, tereink, üz­leteink szebbek, otthonosabbak lesznek éppen a jó művészek közreműködésével. Számítunk rájuk, mint ahogyan ők is szá­míthatnak arra, hogy az anya­giakat átgondoltan, megfontol­tan használjuk fel. Arra törek­szünk, hogy jó művek kerülje­nek a közönség elé, s hogy el­kerüljük a provincializmust. Gárdonyi Tamás Es ma: dr. Tóth Benedek egyetemi docens, a mikrobiológiai tu dományok kandidátusa, íróasztalánál. Fotó: Kassai Istvánné

Next

/
Thumbnails
Contents