Dunántúli Napló, 1985. október (42. évfolyam, 270-299. szám)

1985-10-04 / 273. szám

2 Dunántúli napló 1985. október 4., péntek II Magyar-Szovjet Társadalomtudományi Együttműködési Bizottság VI. ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról) kulturális bázisuk, gazdasági, társadalmi eredményeik révén méltó házigazdái egy ilyen ülésszaknak." Utalt arra, hogy a megye politikai vezetése mindennapos kapcsolatot tart a tudomány és a kultúra kép­viselőivel, és ennek haszna a megye határain túl is nyilván­való. Baranya megye és Pécs po­litikai, társadalmi és tudomá­nyos életének képviseletében megjelentek az ülésen Lukács János, az MSZMP KB tagja, a Megyei Pártbizottság első tit­kára, Szentirányi József, a Vá­rosi Pártbizottság első titkára, Földvári János, a megyei ta­nács általános elnökhelyettese, Piti Zoltán, a városi tanács elnöke és dr. Flerkó Béla, a PAB elnöke. Megnyitót Lukács János mon­dott. ,,Meggyőződésem, hogy kö­zös dolgaink jobbítását segíti ez a tanácskozás" — hangsú­lyozta bevezetőben. Emlékezte­tett arra, hogy az MSZMP XIII. kongresszusa milyen fel­adatokat adott a gazdasági társadalom, a politika elé.- Új növekedési pályára akarjuk állítani a gazdaságot, meggyorsítani a tudományos- műszaki előrehaladást — mon­dotta. - Ezzel megteremthetjük az életszínvonal emelésének gazdasági alapját. Mindebben nagy szerepe van a szocialista demokrácia szélesítésének, az új gazdasági formáknak.- A közvélemény nagy vára­kozással tekint terveink elé, de látnunk kell, hogy az egészsé­ges tenniakarás mellett illúzi­ók és pesszimista nézetek is je­len vannak. A munka minősé­ge, az állampolgári legyelem javulása és szemléletünk vál­tozása lehet a kulcsa terveink megvalósulásának - hangsú­lyozta, majd befejezésül ki­emelte: jobban kell építenünk egymásra, a szocialista közös­ség gazdag tapasztalataira. Dr. Flerkó Béla is a nemzet­közi együttműködés, a rendsze­res információcsere fontossá­gáról szólt köszöntőjében majd Fedoszejev akadémikus üdvözölte a tanácskozást. Fel­idézte, hogy milyen nagy ér­deklődést keltett a megyei pártbizottság tájékoztatása Pécsről és Baranyáról, kiemel­te, hogy a társadalomtudomá nyoknak megkülönböztetett fe­lelősségük van a politika és a termelés szolgálatában. Ezután került sor A. I. An- csiskin akadémikus előadására A szocialista gazdaság mar­xista-leninista elmélete és a Szovjetunió háború utáni fejlő­désének tapasztalatai címmel. Kiemelte az ötéves és a távlati tervek lenini alapelveit, s hogy ezekre ma, a nagy változások időszakában is építenünk kell. „A műszaki-tudományos fejlő­dés ágazatközi és nemzetközi probléma, a tudományok in­tegrációjára és nemzetközi együttműködésre van szükség. A szocialista országok tudomá­nyos potenciálja hatalmas, fel- használása döntő lehet orszá­gaink tudományos-műszaki fej­lesztésében" - mondotta. Huszár István, az MSZMP KB tagja, a Társadalomtudo­mányi Intézet igazgatója A szo­cialista építés tapasztalatai Magyarországon; a társada­lomtudományok fejlődése 1945-1985 című előadásában áttekintette az elmúlt negyven év történelmi eseményeit. A felszabadulás utáni évek, a személyi kultusz időszaka és az 1957 utáni évtizedek esemé­nyeibe ágyazva elemezte a gazdasági, politikai változások főbb vonalait és okait, és ezekkel összefüggésben a párt tudománypolitikáját, a társa­dalomtudományok fejlődését és azt, hogy az újonnan létre­jött gazdasági és igazgatási formák milyen feladatot jelen­tenek a politika és a tudomá­nyok számára. Berend T. Iván, az MTA el­nöke a magyar gazdaság- és társadalomfejlődés szocialista útjának történeti elemzését adta. Más országokban is sors­fordulót jelentett az iparoso­dás, van ahol korábban ment végbe: Magyarországon az el­múlt negyven év alatt játszó­dott le az a folyamat, amikor az ipar átvette a mezőgazda­ság helyét a termelésben. Ez a felzárkózás lehetőségeit te­remtette meg.- Nem volt egyértelmű dia­dalmenet az iparosítás - mon­dotta Berend T. Iván. - Lema­radtunk a termelékenység és a versenyképesség egyre fonto­sabb követelményében. Infra­strukturálisan, mikroelektroni­kában növekszik a relativ le­maradásunk. Mégis: agrárnö- vekedésünk a világon ritkán tapasztalható harmóniáját mu­tatta az ipar és a mezőgazda­ság egymásra épülésének, és kiemelkedő történelmi ered­mény volt az életszínvonal tar­tós emelkedése. Nehézségeink ellenére fejlődésünk a gazda­ság önfenntartó képességét, regeneráló képességét tette lehetővé. Végül a demokrácia, az ok­tatás kérdéseiről szólva aggo­dalmát fejezte ki amiatt, hogy manapság nálunk leértékelődik a szellemi munka és ez hamis értékrendet hoz létre. Ez aka­dályozza fejlődésünket, mert a világ fejlett országaiban egy, ezzel ellenkező folyamat megy végbe. Korreferátumot tartottak: Zs T. Toscsenko (A szociológiai kutatások fejlesztései, pers­pektívái), Kulcsár Kálmán (A szociológia 40 éve Magyaror­szágon), A. M. Vasziljev (A fejlett szocialista társadalom felépítése a Szovjetunióban), Bognár József (A magyar köz­gazdaságtudomány helyzete és problémái), Z. V. Udaljcova (A szovjet egyetemes történelmi kutatások), Pach Zsigmond Pál (A magyar történettudomány 1945 utáni fejlődéséről), £. 1. Juszupov (A nemzetiségi viszo­nyok fejlődése) és I. I. Őrlik (A szocializmus időszerű kérdé­seinek kutatása a Szovjetunió­ban és Magyarországon). Kővágó László (Az MSZMP nemzetiségi politikája), Larisza Fedoszejeva (Az irodalom sze­repe a szocialista ember for­málásában), Bodnár György (A magyar irodalmi tudat fon­tosabb változásai a felszaba­dulás után) és T. M. Iszlamov (Történelemtudat — történe­lemtudomány). Este a PAB székházban a két tagozat elnöke, Pach Zsig­mond Pál és P. Ny. Fedoszejev aláírták az ülésszak jegyző­könyvét. A jegyzőkönyv össze­foglalta a budapesti és pécsi tárgyalások eredményeit, érté­kelte az elmúlt öt év munká­ját, és meghatározta az 1986- tól 90-ig terjedő időszak mun­katervét. így a történeti kap­csolatok kutatása mellett kidol­gozzák a szocialista építés meggyorsítása aktuális felada­tainak vizsgálatát foglalkoznak a szocializmus általános elmé­leti kérdéseivel, és kutatásokat végeznek a szocializmus politi­kai témakörében. A történész tagozat mellett közgazdász tagozat is alakul. Az ünnepélyes aktus után Lu­kács János fogadást adott a delegációk tiszteletére. G. T. El kell hárítani a háborús veszélyt (Folytatás az 1. oldalról) Ez azt jelenti, hogy a Szovjet­unió az európai övezetben most egészében véve jelentő­sen kevesebb közepes hatótá­volságú hordozó rakétával rendelkezik, mint 10 vagy 15 évvel ezelőtt. Gorbacsov alá­húzta, hogy ezt az önkorláto­zást az európai biztonság szé­les körű érdekei diktálják. Gondolom — mondotta —, hogy Európa most joggal el­várja az Egyesült Államok vá­laszlépését, nevezetesen azt, hogy szüntesse be közepes ha­tótávolságú rakétái további telepítését az európai konti­nensen. Mihail Gorbacsov emlékez­tetett arra, hogy a civilizáció eredményei eddig sajnos tá­volról sem mindig szolgálták az emberek javát. Az eredmé­nyeket túl gyakran és túlsá­gosan aktívan használták fel az embert elpusztító eszközök létrehozására. Ebben a hely­zetben a hamleti kérdés — „Lenni, vagy nem lenni?” — nemcsak az egyén, hanem az egész emberiség előtt felme­rül. A kérdésre csak egy lehet a válasz: az emberiségnek, a civilizációnak mindenképpen élnie kell. De ez csak úgy biz­tosítható, ha megtanulunk egymás mellett élni. „Elég erősek vagyunk ah­hoz, hogy megsemmisítő csa­pást mérjünk minden olyan törekvésre, amely népünk biz­tonságát és békés munkáját veszélyezteti. De úgy véljük, hogy ideológiánk igazát, an­nak a rendszernek az előnyeit, amelyet saját akaratából vá­laszt magának minden nép, nem a fegyverekkel, hanem csak és kizárólagosan a példa erejével kell bizonyítani. Er szilárd meggyőződésünk" - hangsúlyozta Gorbacsov. Az SZKP KB főtitkára hang­súlyozta: a nemzetközi hely­zet már annyira feszült, hogy nemcsak a halasztást nem tű­rő, bonyolult kérdésekben, ha­nem már a viszonylag egysze­rű problémákban is nehéz megegyezésre jutni. Ezt az irányzatot meg kell állítani és ezért már most, amíg nem ké­ső, meg kell fékezni a fegy­verkezési hajszát, el kell kez­deni a fegyverzetek csökken­tését, javítani kell a nemzet­közi légkört és fejleszteni keli a népek közötti békés egymás mellett élést. A Szovjetunió kész ilyen ér­telemben cselekedni és má' tett is lépéseket ezen az úton. A már ismert egyoldalú szov­jet kezdeményezések ismer­tetése mellett Mihail Gorba­csov javasolta: kezdjék meg mindkét fél fegyveres erőinek és fegyverzeteinek csökkenté­sét Közép-Európában és a csökkentést kezdjék a szovjet és amerikai csapatokkal. „Mi készek vagyunk arra is, hogy csapatainkat nagyobb arány­ban csökkentsük, mint az ame­rikai csapatokét" - jelentet.e ki az SZKP KB főtitkára. Mi amellett vagyunk, hogy a világűrt csakis békés célok­ra használják fel és határo zottan sürgetjük az ezzel kap­csolatos megállapodást, mert a fegyverkezési hajsza áttéte­le a világűrbe gyakorlatilag lehetetlenné teszi az atom­fegyverek készleteinek csök­kentését. Mint tudják, javas­latot tettünk az ENSZ-ben a kozmikus térség békés hasz­nosításában történő nemzet­közi együttműködésre. Most szeretném tájékoztat­ni önöket a Szovjetunió által tett újabb lépésekről. Ezek ugyanazt a célt szolgálják: meg kell állítani a fegyverke­zési hajsza káros folyamatát, el kell hárítani az emberiség felett függő háborús veszélyt. Először. A napokban java­soltuk az Egyesült Államok kormányának, állapodjunk meg abban, hogy mindkét fél számára teljes egészében be­tiltsák a csapásmérő kozmikus fegyvereket és ténylegesen, radikálisan, ötven százalékkal csökkentsék azokat az atom­fegyvereket, amelyek elérik egymás területét. Más szóval, gyakorlati meg­oldást javaslunk azokra a fel­adatokra, amelyeket ez év elején a két fél a genfi tár­gyalások céljaiként egyezte­tett: ne csak a fegyverkezési hajszát szüntessük be, hanem jelentősen csökkentsük a fegy­verek szintjét és egyidejűleg hárítsuk el az űrfegyverkezé­si hajszát. Aligha kell szól­nom arról, hogy mindez meny­nyire megszilárdítaná a ha­dászati egyensúlyt és a köl­csönös bizalmat. Közölhetem önökkel, hogy genfi küldöttségünk utasítást kapott konkrét tárgyalások folytatására ebben a kérdés­ben, valamint felhatalmazást arra, hogy a partnereknek ki­merítő magyarázatot adjon. Azért beszélek minderről önöknek, mert Nyugaton ja­vaslatainkat illetően sokféle változat és félremagyarázás kering, s ideje tiszta vizet ön­teni a pohárba. Másodszor. A közepes ható- távolságú európai atomeszkö­zökről. A mielőbbi kölcsönös csökkentésükről történő meg­állapodás megkönnyítése cél­jából (amiben, amint ezt ne­künk gyakran mondogatják, rendkívül érdekeltek Nyugat­Európában is) lehetségesnek tartjuk olyan megfelelő és kü­lön megállapodás megkötését, amely nem függ össze közvet­lenül a hadászati és az űrfegy­verek problémájával. Ez az út véleményünk szerint praktikus lehet. A nukleáris háborúban nem lehetnek győztesek - úgy tű­nik, ezzel egyetért minden fe­lelősségtudó politikus. Ideje, hogy ebből gyakorlati követ­keztetést vonjunk le: vessünk véget a nukleáris fegyverkezé­si hajszának. Feltételezzük, hogy ezt a követelést támogat­ja minden becsületes, realistán gondolkodó politikai erő, köz­életi személyiség, minden em­ber, akinek drága a Hazája, élete, gyermekeinek és unokái­nak az élete. Egyre sürgősebb feladatot jelent a vegyi fegyverek betil­tása és a felhalmozott arzená­lok megsemmisítése. A genfi leszerelési konferencián a Szovjetunió aktívan vesz részt a megfelelő egyezmény kidol­gozásában. A tárgyalásokon egy sor lényeges vonatkozás­ban, többek között az ellen­őrzés kérdésében tárgyaló- partnereink elébe megyünk. Biztos vagyok abban, hogy teljes mértékben lehetséges a megbízható ellenőrzésről szóló megállapodás. Itt, Párizsban, mondhatnánk: Nyugat-Európa szivében, szól­nom kell az európai biztonság néhány lényegi problémájáról, és arról, hogy miként látjuk ezeket a kérdéseket a Szov­jetunióban. A legáltalánosabb kérdéssel kezdem. Mit is jelent valójá­ban az európai biztonság? A háború és a háborús veszély hiányát. A népek sorsának köl­csönös összekapcsolódása, összefonódása - függetlenül az általuk választott társadal­mi úttól — különösen erősen érezhető Európában. Viszony­lag kis területe miatt a fegy­verekkel túlzsúfolt Európán minden más földrésznél na­gyobb mértékben sebet ütne egy fegyveres, különösképpen egy nukleáris konfliktus. Ez azt jelenti, hogy Európa biztonságát nem lehet fegyve­rekkel, katonai erővel szava­tolni. Teljesen új helyzetben vagyunk, olyan helyzetben, amely szakítást jelent az év­századok, sőt évezredek alatt kialakult hagyományokkal, gondolkodási és cselekvési mó­dokkal. Az emberi gondolko­dás lassan alkalmazkodik min­den újhoz. Ez mindenkire vo­natkozik. Érezzük ezt, meg­kezdtük számos megszokott dolog gondolati átértékelését, az új realitásokhoz való teljes alkalmazását. Ezt tesszük ka­tonai és természetesen, politi­kai téren is. Szeretnénk, ha ilyen átérté­kelésre sor kerülne Nyugat- Európában és annak határain túl is. Egyelőre a háborúnak, a ka­tonai erő alkalmazásának út­jában áll többek között az el­fogadhatatlan következmé­nyektől való félelem. Ugyan­akkor mindenki belátja, hogy egyedül a félelemre nem lehet szilárd békét építeni. De az egész kérdés lényege, hogy milyen alternativót lehet állí­tani a félelemmel, katonai nyelven szólva, az elrettentés­sel szemben? Szemtanúi vagyunk annak, hogy milyen kísérleteket tesz­nek kiutat találni új fegyverek alkalmazásával az úgynevezett csillagok háborújában. Mindez illúzió, ráadásul rendkívül ve­szélyes illúzió. Általában véve naiv lenne a biztonság problé­májának megoldását a pajzs és a kard tökéletesítésében keresni. Az európai biztonsá­got, csakúgy, mint az egész nemzetközi biztonságot, csak a békés egymás mellett élés, a feszültség csökkentése, a le­szerelés, a bizalom erősítése és a nemzetközi együttműködés fejlesztése útján lehet elérni. Hosszú és nehéz út ez, an­nál is inkább, mivel az évtize­dek alatt felgyülemlett kölcsö­nös gyanakvást, bizalmatlansá­got, előítéletet kell hozzá le­Kádár János találkozása Arvo Aaltóval Kádár János, a Magyar Szo­cialista Munkáspárt főtitkára csütörtökön délelőtt a Közpon­ti Bizottság székházában talál­kozott Arvo Aaltóval, a Finn Kommunista Párt elnökével, aki az MSZMP meghivásóra üdülé­sen tartózkodik hazánkban. A szívélyes, elvtársi légkörű találkozón véleménycserét foly­tattak a nemzetközi élet idő­szerű kérdéseiről, üdvözölték a Szovjetunió konstruktív békeja­vaslatait. Kifejezték reményü­ket, hogy a szovjet—amerikai csúcstalálkozó elősegíti az em­beriséget fenyegető legna­gyobb veszély, a fegyverkezési hajsza megfékezését. Állást foglaltak a Helsinkiben meg­kezdett enyhülési folyamat foly­tatása mellett. Egyetértettek abban, hogy a hagyományo­san jó, sokrétű magyar—finn kapcsolatok hasznosan járulnak hozzá az európai enyhülés és együttműködés előmozdításához is. Áttekintették a kommunista- és munkásmozgalom helyzetét. Megerősítették pártjaik szándé­kát, hogy továbbfejlesztik az MSZMP és a Finn KP közötti internacionalista kapcsolato­kat. A találkozón jelen volt Kótai Géza, a Központi Bizottság tagja a KB külügyi, osztályá­nak vezetője is. küzdeni. De ha élni akarunk, más út nincs. S mint minden hosszú út, ez is az első lépés­sel kezdődik, amelyet gyakran különösen nehéz megtenni. Mi megértjük ezt, és segíteni aka­runk a feladat megoldásához — magunknak is, önöknek is. Ez vezérelte azokat a javasla­tokat is, amelyekről már be­széltem. Ez vonatkozik a stockholmi konferenciára is, ahol a kato­nai téren való kölcsönös biza­lom fontos problémáját vitat­ják meg. Stockholmban — ne­künk úgy tűnik - kezdődnek fokozatosan kirajzolódni a jö­vőbeni megegyezések körvona­lai. Ezek magukba foglalják az erő alkalmazásáról való le­mondás elvének konkretizálá­sát és maximális érvényessé­gét. Magukba foglalják a ka­tonai bizalomteremtő intézke­dések meghatározott körét, azokat a sajátos biztosítéko­kat, amelyek megóvnak attól, hogy helytelenül értelmezzék a másik fél cselekedeteit a katonai szembenállás kiélező­dése idején. Több állam, elsősorban az el nem kötelezettek, azt java­solják, hogy állapodjunk meg a bejelentési kötelezettség alá eső katonai tevékenység éves terveinek kölcsönös cseréjéről. Mi készek vagyunk elfogadni egy ilyen megegyezést, mert arra számítunk, hogy ez segít­het leküzdeni a gyanakvást és megnehezítheti a háborúra va­ló titkos készülődést. Egyre szélesebb méretekben terjednek azok az elképzelé­sek, hogy hozzanak létre atom­fegyver-mentes övezeteket a világ különböző térségeiben, beleértve földrészünket is: Észak-Európában és a Balká­non. Mi támogatjuk ezeket az elképzeléseket, készek vagyunk részt venni a szükséges szava­tolásban ott, ahol erre szükség van. Hasznosnak tartjuk egy olyan folyosó létrehozását a két katonai-politikai csoporto­sulás elválasztására, amely mindkét oldalán mentes lenne az atomfegyverektől. Továbbá, úgy véljük, hogy azoknak az államoknak, amelyek nem ren­delkeznek atomfegyverekkel és nincsenek ilyen fegyverek a te­rületükön, szintén teljes mér­tékben joguk van arra, hogy megbízható nemzetközi jogi garanciákat kapjanak bizton­ságukat illetően, szavatolják nekik azt, hogy velük szemben senki nem fog nukleáris fegy­vert alkalmazni. A NAGYVILÁGBAN ♦ PÁRIZS: A zalaegerszegi vegyes kórus Lyon nagy kon­certtermében zsúfolt nézőtér előtt nagy sikerrel lépett fel szerdán este. Műsorán Kodály és Bárdos-művek, valamint klasszikus és modern francia kórusművek szerepeltek. ♦ WASHINGTON - Az Atlan tis űrrepülőgép öt tagú sze­mélyzetével magyar idő szerint a kora délutáni órákban elin­dult a titkos misszióra a flori­dai Kennedy repülőtérről. 4- KAIRÓ: Hoszni Mubarak egyiptomi elnök csütörtökön fo­gadta Szudán hadügyminiszte­rét, Oszmán Abdullahot. A ta­lálkozó után a vendég elmon­dotta, hogy átadta Szuvór ed- Dahab altábornagynak, a kor­mányzó ideiglenes katonai ta­nács elnökének és Gazuli Da- fallahnak, a hivatalos kormány vezetőjének Mubarak elnökhöz, illetve Ali Lutfi kormányfőhöz intézett üzeneteit. Ezek érdemi tartalmát nem ismertette. Nem szólt a katonai és államegyesí­tési szerződések körüli vitákról, és szokványos udvariassági for­mákban ismételte meg, hogy Szudán „nagyra becsüli Egyip­tom nemes támogatását". A hadügyminiszter az egy héttel ezelőtt Kartúmban kirobbant katonai zendülésről is tájékoz­tatta Mubarakot.

Next

/
Thumbnails
Contents