Dunántúli Napló, 1984. március (41. évfolyam, 60-90. szám)

1984-03-10 / 69. szám

Egymásra utáltán A kelet-európai szocialista országok gazdasági, politikai és (kulturális együttműködése történeim i egymá sra uta Itságu k reális kifejeződése. Ezek az or- sziágdk egész történelmi fejlő­désükben hasonló utat jártak. Nagyjából hasonló időben tör­tént meg, mintegy ezer éve, a magyar, a cseh, a lengyel és az orosz állom kialakulása, vagyis a kelet-európai feuda­lizmus megszerveződése ezeken a területeken. Azóta ezek az országok közös történelmi tájat alkotnak, amelynek fejlődése jellegzetesen eltért a 'nyugat­európai feudalizmus fejlődésé­től. Az Európán belüli fejlődést tekintve ez valójában megké- settséget jelent, ami világosan megmutatkozott az ipari forra­dalom és a kapitalizmus terje­dése időszakában is. A kelet- európai országokban később, s kevésbé átfog óon ps mélyre­hatóan játszódott le az Iparosí­tás folyamata a 19—20. szá­zadban, s így a 'második világ­háborút követően nagy eltéré­sekkel ugyan, de mégis számos közös vonással kezdték 'meg a szocializmus építését: a kelet­európai országok egymásra­utaltsága mindenekelőtt újtí­pusú társadalmi és politikai vi­szonyaik fejlettsége és gazda­sági szerkezetük viszonylagos elmaradottsága közötti ellent­mondásból fokad. Kényszerű kohézió A szocialista világrendszer kialakulása a második világhá­borút követően a fentemlített 'belső feltételek miatt feltételez­te az egyes szocialista országok szoros együttműködését, de eb­ben az irányban hatottak a külső feltételek is, nevezetesen a hidegháború, amely kilkény- szeritette a szocialista országok erős 'kohézióját. Az egymásra­utaltság nák ebben az első, ko­rai fázisában születtek az ipa­rosítás első nagy eredményei valamennyi kelet-európai szo­cialista országban. Egyúttal ki­formálódott az a nézet — s ez egyben gazdaságpolitikai irány­vonal is —, omely a szocialista országokat csak 'közös voná­saikban tekintette, s nem vette eléggé figyelembe reális kü­lönbségeiket, történelmi és földrajzi, de egyúttal társadal­mi, gazdasági és kulturális sa­játosságaikat. Az érdek- ellentétek időlegesek A fejlődés második szakaszá­ban, az ötvenes évek végétől, valamennyi kelet-európai szo­cialista országban a nemzeti- történelmi sajátosságok kerül­tek előtérbe. Ez az egymásra­utaltság új, magasabb rendű formája volt, hiszen nemcsak nagyobb teret engedett az egyes országok saját gazda­ságfejlődésének, hanem új táv­latokat mutatott gazdasági együttműködésüknek is. A korszakváltásnál, az egyes szakaszok közötti átmenetnél időlegesen érdekellentétek is felmerülhetnek a szocialista or­szágok körött, ami azt jelzi, hogy az együttműködés adott formája kimerítette lehetőségeit és új formák kimunkálására van szükség. Az igazság az, hogy az első szakaszban az egyes szocialista országok érde­keinek többé-kevésbé automa­tikus egybeesését tételezték fel, s maga a 'nemzeti érdek fogal­ma nem is nagyon jelentkezett, vagy éppenséggel mint negatí­vum, mint tehertétel fogalma­zódott meg. A második sza­kaszban, az ötvenes évek vé­gétől azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a szocialista orszá­gok tartós egymásrautaltsága és együttműködése az egyes országok jogos nemzeti érde­keinek egyeztetését és közös érdekké ötvözését tételezi fel, s hogy az együttműködésre nem­csak a hosszú távú közös ér­dek, hanem még ráadásul a rövidebb távú, közvetlen nem­zeti érdek kell hogy motiváljon. Magyarán, az egyes országok kétoldalú tárgyalásain és A KGST székhaza a Moszkva- folyó partján alacsonyabb szintről induló Románia és Bulgária évi 8,7 százalékkal fejlődött ebben az időszakban az egy főre jutó nemzeti jövedelem tekinteté­ben. Ugyanebben az időszakban a fejtett tőkés országok átla­gosan évi 3,4 százalékkal, a Közös 'Piac országai pedig 4,7 százalékkal fejlődtek. Új együtt­működési formák A szocialista közösségben megjelentek az együttműködés újabb, magasabb szervezettsé­gi formái is, mint 1964 január elseje óta a transzferábilis ru­belnek nevezett valuta, amely a KGST-országok közös fizető­eszköze, és mint a Nemzetközi Gazdasági Együttműködési Bank, omely vezeti az elszámo- iásakat. Az együttműködés te­rén jelentős eredményeket ho­együttműködésén belül szükség­képpen jelen kell legyen az éves vagy ötéves terveik teljesí­téséből adódó szükséglet is, ■nemcsak a hosszútávú fejlesztés igénye. Az 1949-ben megalakult KGST révén a szocialista orszá­gok gazdasági régiója mintegy ikét évtizedre. 1950 és 1970 kö­zött a világ leggyorsabban fej­lődő övezetévé vált. Az egy főre jutó nemzeti jövedelem évi 6,8 százalékkal növekedett a KGST- országok átlagában, s ezen belül megkezdődött a gazda­sági fejlettségi szintek kiegyen­lítődési folyamata is, hiszen az zott az energiarendszerek ösz- szekapcsalása, mint például a ■Barátság olajvezeték megépí­tése és a villamosenergia-rend- szerek összekötése. A hatvanas években megjelentek a tagál­lamok által alapított nemzet­közi szervezetek is, amelynek példájaként az Intransmas és Agramas nevű közös bolgár— magyar vállalkozásokat említ­hetjük. A kelet-európai országokat sokáig leginkább a kölcsönös termékszállítások kötötték ösz- sze, amelyeket ugyan a terve­zés szintjén koordináltak, de ez — a hetvenes évek végén — már nem bizonyult elegendő­nek. Ezért 'került sor a komplex program 'kidolgozására, amely a szocialista országok integrá­ciójának programja. A szocialista országok integ­rációjának, termelésbeli együtt­működésének kétségtelenül el­sősorban politikai gyökerei van­nak, de feltétlenül kifejez egy növekvő gazdasági szükségsze­rűséget is, az egymásrautalt­ságnak minden korábbiná'l erő­teljesebb szükségességét. Mint Lázár György éppen napjaink­ban, 1983. október 18-án a KGST 37. ülésszakán, Berlinben hangsúlyozta: a romló nemzet­közi gazdasági feltételek miatt valamennyi országnak növekvő igénye fokozottobban bekap­csolódni a KGST nemzetközi munkamegosztásába. Persze, a gazdasági integráció igénye egy sokkol mélyebb, hosszübb- távú folyamatból is adódik, s ennyiben viszonylag független a világgazdaság változásaitól. Nevezetesen a gazdasági in­tegráció igénye szükségképpen jelentkezik az extenzív gazda­sági fejlődésről az intenzívre való átmenet során, amikor ■már kimerülnek a kisebb mé­retű kelet-európai szocialista országok belső forrásai. Maga­sabb fejlettségi fokra csak úgy léphetnek — ez még a na­gyobb belső gazdasággal és piaccal rendelkező nyugat- európai országok példáján is megmutatkozott —, iha erőtel­jes szakosítást hajtanak végre és termelésüket nemzetközi szinten integrálják. 'Ez a terme­lés belső dinamikájából fakadó szükséglet az, amit rendkívüli mértékben felfokozott a világ­gazdasági korszak váltás és a nemzetközi gazdasági feltéte­lek jelentős romlása. Három évtized tanulsága Hazánk a nyolcvanas évek elején is külkereskedelmi for­galmának valamivel több mint felét a szorosan együttműködő hat szocialista országgal bo­nyolította le, s ezen belül a Szovjetunióval a teljes forga­lomnak csaknem egyharmadát. A Világgazdasági korszakváltós is arra késztette a szocialista országokat, hogy az együttmű­ködés új, hajlékonyabb és ha­tékonyabb formáit keressék, s azokat a makrogazdasági szint­ről (népgazdaság) átvigyék a mikrogazdasági szintre (válla­latok) is. E tekintetben még sok nehézség tapasztalható, az új formák kikísérletezése nem megy egykönnyen, de az integ­rációs folyamat eddigi előreha­ladása is megmutatta a szocia­lista országok gazdaságának önmegújító képességét. Az is megmutatkozott hosszabb tör­ténelmi távlatban, mintegy há­rom évtized tanulságaként, hogy a szocialista országok közötti 'érdekkülönbségek át­meneti jellegűek, időről időre felmerülnek és feloldódnak, ér­dekazonosságuk és kölcsönös egymásrautaltságuk viszont tartós és alapvető jellegű. Ágh Attila, a Magyar 'Külügyi Intézet igazgatóhelyettese Tizenkét csaladot át­költöztetnek A Pécsváradi úti, a haj­dani téglagyár üzemi épüle­te felett eljárt az idő. A 12 családot átköltöztették, az épületeket lebontják. Pécsett tavaly 36 családot költöztet­tek ki. A Pécsváradi úti épü­letek mellett elrendelték a Felsőmalom u. 4., a Tárna u. 10., az Ifjúság u. 10. és a Zsolnay V. u. 28. szám alatti ház lebontását. Üzemmérnökök az iparban I. Porhomogenizáló mérőgyakorlatot végeinek a III. éves szilikát- gépész hallgatók Fotó: Proksza L. Az érvényesülés független a diplomától Nyolcvan százalék az első munkahelyén A többség végzettségének megfelelő munkát végez A Pollack Mihály Műszaki Főiskolán végzett üzemmérnö­kök jelentős része az EVM fel­ügyelete alá tartozó vállalatok­nál és intézményeknél helyez­kedik el. Szakmai életútjuk követésére 1982—83-ban a felügyelő tárca megbízásából vizsgálatokat folytattunk. Az elmúlt évtizedben a mű­szaki üzemmérnökök számára az álláskínálat kedvező volt. A kibocsátás kezdeti időszaká­ban 6—10 lehetőség között vá­laszthattak, s bár ez a szám csökkent, elhelyezkedési gon­dok ma sincsenek. A sok eset­ben széles skálájú kínálatból végzetteink elsősorban szociá­lis megfontolások alapján vá­logatnak (lakás, jövedelem stb). A motivációs rangsorban a szakmai elemeknek kicsi a súlya a pályakezdésnél. Az egy helyen eltöltött idő, illetőleg a munkahelyek szá­ma, az azzal való elégedett­ség egyik fokmérője lehet. A kép ebből a szempontból ked­vező. A megkérdezettek csak­nem 80 százalékának a jelen­legi az első munkahelye, s alig több mint 15 százalék változtatott egyszer. Az ennél nagyobb mértékű mozgás ki­vételes. Ozemrriémökeink két­harmada nem is gondol mun­kahelyváltoztatásra. Csupán minden hetedik válaszadó ter­vezi határozottan új vállalat keresését, s a maradék egy­ötöd rész fontolgatja a kér­dést. A maradási és távozási szán­dék alátámasztósóra indoklást is kértünk, örvendetes, hogy a maradás okai között az el­ső három helyen szakmai jelle­gűek szerepelnek. Kongruens munkavégzés, szakmai pers­pektíva, a képességek kibonta­koztatásának lehetősége. Ez a vélekedés nem igazolja azt a nagymértékű foglalkozási in­kongruenciát, amely a műsza­ki értelmiséggel kapcsolatban a köztudatban él. A munkahelyi feltételekkel általában elégedettek az üzemmérnökök. Elvárásaik kö­zül az önóllósóq és az alkotás igénye emelkedik ki. Nem műszaki munkakörben az üzemmérnököknek csak né­hány százaléka van. A nappa­li tagozaton végzettek 75 szá­zaléka a kivitelezésben helyez­kedett el, míg a dolgozó ta­gozatosok egyenlő arányban oszlanak meg a tervezés és a kivitelezés között. A vezetői szint szoros korre­lációban van a diplomázás évével. A fiatalabb generációk számára a mobilitás, a feljebb lépés egyre lassúbbá, illetve nehezebbé válik, összefüggést keresve a főiskolai teljesítmény és a beosztás vezetői szintje között, érdekes eseményre ju­tottunk: a mutatók arra utal­nak, hogy a szakmai érvénye­sülés nem függvénye a tanul­mányi munkának. Ez élesen veti fel azt a kérdést, hogy vajon azokat a képességeket és készségeket fejleszti-e ki a műszaki főiskola, amelyekre a szakmai érvényesülés szem­pontjából elsődlegesen szükség van. Kis túlzással azt is mond­hatjuk, hogy a jelenlegi hely­zetben — bizonyos határok kö­zött — annál nagyobb esélye van valakinek a magasabb ve­zetői szint elérésére, minél gyengébb minőségű diplomá­val rendelkezik. Magyarországon a műszaki értelmiség relatív bérszínvonala történetileg erősen csökkent. A felszabadulást követően a mérnök—munkás kereseti arány 2,7:1 volt. Az ötvenes évek végén a különbség 60, a het­venes évek közepén már csak 30 százalékot tett ki. Napja­inkban a nem vezető beosztás­ban lévő mérnökök alig keres­nek többet, mint a fizikai ál­lomány tagjai. A nappali tagozaton végzett üzemmérnökök havi átlagke­resete 1982-ben 5 év gyakor­lat után 4564 forint volt. Ez az érték kb. megegyezik a tel­jes szocialista szektor átlagá­val, s 8 százalékkal marad el az építőiparétól. Többségükben 30 év alatti fiatal szakembe­rekről lévén szó, ezekkel az arányokkal nem lehetünk túl­zottan elégedetlenek. Termé­szetes jelenség, hogy az idő függvényében a keresetek és a jövedelemtöbbletek nőnek. Meglepő viszont a kezdő bé­rek közötti nagy differencia, amely esetenkint csaknem „ el­éri az 1000 forintot. Érdekes­ség továbbá, hogy 10—12 éves gyakorlatnál találkoztunk 4000 forint alatti és 10 000 forint fe­letti havi fizetéssel egyaránt. Az értelmiségi nők hátrányos helyzetének triviális mutatója a férfiakénál alacsonyabb ke­reset esetünkben is regisztrál­ható tény. A férfiak 25, a nők 51 százaléka keres havi 4000 forintnál kevesebbet. Kovács Árpád— Kucsera Gyula HÉTVÉGE 3.

Next

/
Thumbnails
Contents