Dunántúli Napló, 1983. május (40. évfolyam, 119-149. szám)
1983-05-05 / 123. szám
6 Dunántúlt napló 1983. május 5., csütörtök Nyugdíjasok fóruma Hz időskorúak gondozásáról IX" özismert, hogy hazánkban évről évre növekszik az időskorú lakosság száma, akik közül sokan állandó gondozásra szorulnak. A gondozás különböző formáiról rendszeresen olvashatunk a helyi sajtóban. Valóban nagy segítség a családoknak, a gondozottaknak a jelenlegi házi szociális gondozás, a szociális otthoni elhelyezés, és ahol ilyen létezik, a kórházi utókezelő osztályok. Kertváros szégyenfoltja Tudjuk, hogy az a helyzet a legtöbb megyében — így Baranyában is —, hogy a szociális otthoni férőhelyek száma kevés, a felvételre állandóan több száz időskorú vár. A szociális otthonok férőhelyeinek bővítése pedig korlátozott. A Házi szociális gondozás általában csak azoknál megfelelő, akik még nem szorulnak teljes gondozásra, ápolásra, tehát részben még önellátók. Azonban azoknál az ápolásra szorulóknál, akiknél a szociális otthoni elhelyezés nem jöhet szóba —, akár egyéni, akár elhelyezési okból —, de kórházi ápolásra nem szorul, a teljes foglalkoztatottság mellett a hozzátartozó gondozása a családoknak sok gondot, problémát okoz: — a fizetés nélküli szabadság igénybevétele keresetveszteséggel jár, — a 30 napon túli fizetés nélküli szabadság időtartama a nyugdíj megállapítása szempontjából szolgálati időnek nem számít be, — az igénybe vehető fizetés nélküli szabadság időtartama korlátozott, — munkajogi védettsége a gondozást vállaló hozzátartozónak nincs, esetleg a munka- viszony megszüntetésére is kényszerül, a gondozási tevékenység megszűnése után az újbóli elhelyezkedés, munka- vállalás megnehezül. Pedig a családnak az idős korúak gondozásában továbbra is fontos szerepet kell betöltenie. Milyen a jelenlegi jogi szabályozás? Az időskorúak családon belüli gondozását azonban jelenlegi jogszabályaink nem eléggé segítik elő, pedig ennek fontosságát, szükségességét egyre többen hangsúlyozzák (orvosok, szociológusok, stb.) A Dunántúli Napló 1983. március 2-i számában „Idős betegek, lábadozók Pécsbányán" cimű cikkéből megtudhatjuk, hogy Baranyában eddig nem volt geriátriai osztály, most 90 ágy áll rendelkezésre olyan betegek számára, akik sajátos, időskorú betegségeik gyógyításához speciális terápiára, gondozásra szorulnak. Az itt ápolt, gondozott betegek nyilatkozata szerint az orvosok és a nővérek is nagyon kedvesek és nagyon gondoskodók. De a főorvosnő tapasztalata is elgondolkodtató: '„Mi itt mindent megteszünk, hogy betegeinket a lehető legjobb egészségi állapotban, vagy teljesen gyógyultan bocsássuk el. De mi történik, ha visszatérnek magányuk, elha- gyatottságuk közé? A gyermekek, unokák, hozzátartozók felelősségét már nem tudjuk magunkra vállalni". A Munka Törvénykönyvének MTV 54. §. (2). bekezdése értelmében a dolgozó nő kérelmére a munkáltató a gyermek betegsége tartamára az otthoni ápolás érdekében a gyermek 10' éves koráig fizetés nélküli szabadságot köteles biztosítani. A 17/1975. (VI. 14.) M. T. számú rendelet 100. §. (2) bekezdése szerint a nyugdíj megállapítása szempontjából szolgálati időként nem lehet figyelembe venni a fizetés nélküli szabadság 30 napot meghaladó tartamát. Azonban szolgálati időnek számít a fizetés nélküli szabadság 30 napot meghaladó időtartama is, ha ez a biztosítottat a 10 évesnél fiatalabb gyermeke ápolása miatt illeti meg. Az időskorú családtag gondozását legtöbb esetben a család valamely nőtagja vállalja és végzi. Azonban a fizetés nélküli szabadság igénybevétele esetén a dolgozó nőt keresetveszteség éri, a nyugdíj megállapításához a 30 napot meghaladó fizetés nélküli szabadság figyelembe nem vehető, tehát a nyugdíjba beszámítható szolgálati idő megrövidül. Mindezeket figyelembe véve a gondozásra szorulók családon belüli gondozásának vállalására a jelenlegi jogszabályaink nem ösztönöznek. Nagyon időszerű és szükséges volna az idézett két jogszabály módosítása mégpedig lehetőleg úgy, hogy az időskorú hozzátartozó ápolása címén igénybe vett fizetés nélküli szabadságot is köteles legyen a munkáltató engedélyezni, és ennek teljes időtartama szolgálati időként számítson be a nyugdíj megállapítása szempontjából. Az egyre jobban feszítő gondot, problémát csak részben segíti az úgynevezett kisvállalkozások általi megoldás, mely egyébként szintén elismerést érdemel. De ezen túlmenően, a jogi szabályozások mellett érdemes lenne számításokat végezni, hogy a családon belüli, keresetveszteséggel járó gondozás után nem lehetne-e gondozási dijat, pl. a gyermekgondozási segélyhez hasonlóan folyósítani. Az esetleg kényszerből igénybe vett kórházi ágy, vagy szociális otthoni férőhely költségével szemben a gazdaságosság mellett humánusabb megoldás lehetne a jogszabályok segítségével, szociális támogatás melletti, családon belüli gondozás lehetőségének elősegítése. Dr. Bédi Gábor Köszönöm... A pécsj Szupermarket Áruházban felejtette kistáskáját irataival és teljes nyugdíjával Erdősi Bertalan (Pécs, Mün- nich Ferenc utca 12 C) pécsi olvasónk. Amikor visszament az áruházba, hiánytalanul megkapta. Mindezt személyesen mondta el szerkesztőségünkben, hozzátéve, hogy rendkívül jólesett neki a dolgozók becsületessége.----------------»----------------„J anuárban — emlékezetem szerint — egyik lakótársam panaszaként a 15-000 rovatban jelent meg, hogy a kertvárosi, Kodolányi u. 37. sz. ház és a Kassák Lajos utca közötti területen csúfkodik egy felvonulási épület, amit a B. m. Építőipari Vállalat felejtett ott. Körülbelül két hét múlva daruskocsik jelentek meg és a panelekből összeállított épületet elbontották. További kb. három hét múlva az ép elemeket elhordták és azóta mintegy két hónapja legalább 100 négyzet- méternyi területen óriási szemétdomb „készül" a felvonulási épület megsérült részeiből és elemeiből, valamint az épületben volt papír (hullámpapir)- göngyölegekből. Ennek eltisz- titásáról a vállalat nem gondoskodott. Jelenleg a törmelék azt a célt szolgálja, hogy a sok apró gyerek egymást hajigálja vele — csoda, hogy eddig nagyobb szerencsétlenség nem történt. Ez a terület ma a Kertváros szégyentelepe ..." A lelvétel Dobos Béla (Pécs, Kodolányi u. 37.) olvasónk levele nyomán készült. Üzen a szerkesztő H. Gáborné, Komló: Soraiból úgy érezzük, hogy inkább megerősítést, mint tanácsot vár tőlünk. Helyesen gondolja, hogy 6 éves kisgyermeke éjszakai nyugtalanságának, újbóli bepisilésének oka van. Mi is úgy véljük, hogy a körzeti gyermekorvostól kell útbaigazítást kérnie. Kovács József, Pécs: örülünk, hogy nemcsak akkor írt szerkesztőségünknek, amikor úgy tapasztalta, hogy a 47-es busz zsúfolt, hanem most is, amikor sűrítették a járatot, és véleménye szerint javultak az utazási körülmények. H. P., Pécs: Egyetértünk önnel. Valóban szebb lehetne városunk, ha mindenki azon lenne, hogy a háza előtti utcát, járdát rendben tartsa, virágokat ültessen az utcafrontra, erkélyre, ablakba. A szépre törekvés ilyen példájával szerencsére bőven találkozhatunk Pécsett, de az is igaz, hogy jócskán akad gondozatlan terület. Mi is osztjuk azt a reményét, hogy a jó példa követőkre talál. K. G.: Komló: Véleményünk szerint nem kell azonnal bírósághoz fordulnia, vagy a szabálysértési hatóságot megkeresnie. Kár lenne a hosszú idő óta tartó jószomszédságot perlekedéssel elrontani. Az a javaslatunk, hogy próbáljon meg szép szóval, csendes hangon megegyezni szomszédjával a vitás kérdésekben. Reméljük, hogy többre megy vele, mint az esetleg mindkettőjük számára kellemetlen hivatalos egyezkedéssel. Hozzászól az olvasó Lehet pár dekával több? A Lehet pár dekával több? cimű írásunkhoz fűzi véleményét Pécsi Jázselné, villányi bolti eladó: A bolti eladók nagy része — véleményem szerint — igyekszik úgy dolgozni, hogy a lehető legkevesebb hibát kövesse el. Hangsúlyozom, „bolti eladó", mert úton-útfélen kint a tábla: bolti eladót képesítés nélkül is felveszünk. Ebből is látszik, nincs valami túl nagy választék az eladókban. Hogy mi az oka? Nézzük meg az anyagi oldalát. 1967 óta dolgozom a kereskedelemben, 3 évig ipari tanuló voltam, 4-es eredménnyel végeztem. Aztán férjhez mentem, három gyermekem született. A gyes ideje alatt elvégeztem a kétéves boltvezetői tanfolyamot. S mindezek után jutalékkal, ilyenolyan pótlékkal 3000 Ft-ot viszek haza havonta. S mi a dolga egy falusi boltosnak? Heti 44 órát dolgozik. Takarítja a boltot, a raktárakat, árut cipel, behordja a kenyeret, tejet az utcáról. Jól és pontosan számol, és pontosan kimér, ahogy tőle telik. Szabad szombatja kéthavonta egyszer van. Az ügyes-bajos dolgok intézésére nem lehet kiszaladgálni, mert a vásárlók megnézik, mi van a nyitvatartási táblára Írva. Mindezek ellenére ezt csinálom tíz éve, és szeretem a munkám. Néha szeretném azt is tudni, mit gondolnak az emberek a pult másik oldalán . . . A „kiváltani” kiváltása ff Különböző értekezleteken, fórumokon, a rádióban és a televízióban is egyre többször hallani az ilyen és ehhez hasonló kifejezéseket: A tüzelőolajat sikerült szénnel kiváltani. — Törekedni kell a drága energiahordozók olcsóbbal történő kiváltására. — A hiónyA vajszlój kisiparosok társadalmi munkában épitet ték meg a járdái és a vízlevezető árkot Vajszlán, a KIOSZ-alapszervezet székháza és a takarékpénztár közti területen. A munkát május 1. tiszteletére szervezte a KIOSZ és a HNF helyi szervezete, az építőanyagot pedig a községi tanács biztosította. cikknek számító tetőfedőcserepet palával szeretnék kiváltani. — Sikerült az import kiváltása, stb. Úgy vélem, hogy a kivált ige használat az idézett esetekben he!»elen. Kiváltani ugyanis: zálogtárgyat, poggyászt, munkakönyvét, rokonszenvet, vagy ellenszenvet lehet, továbbá hallunk és beszélünk még,— helyesen — undor, lelkesedés, csömör kiváltásáról, de hogy az olajat szénnel kell kiváltani — ez enyhén szólva érthetetlen. Érthetetlen, de nem véletlen. A kiváltás a Magyar Nyelv Értelmezőt Szótára szerint egy építészeti szakszó is: valamely terhet hordó épületrésznek, tetőszerkezetnek másik hasonlóval való helyettesítése. Az oszlop, a pillér kiváltása. Ha már egy szakszó — modorosságból, fontoskodásból — belopakodik érvényességi körén túli területekre, akkor legalább ügyeljünk új helyén is az érthető megfelelőjének használatára. Feltéve, ha találunk ilyen szót. A kiváltással szerencsénk van — találunk. Divatos alkalmazási helyén helyettesítést jelent: cserepet palával, tüzelőolajat szénnel, a drágát olcsóval váltják fel. Akkor sem ki! Tábori László Kecskemét Olvasóinkhoz! Felhívjuk komlói, siklósi, szigetvári és mohácsi olvasóink figyelmét, hogy lapunk tudósitói fogadóórát tartanak. Várják az Önök közérdekű kérdéseit, javaslatait, véleményét. Komlón, május 5-én, csütörtökön délután 3—5-ig, a városi pártbizottság székhazában fogadja komlói olvasóinkat Ferenci Demeter. A telefonszámi 82-000. Szigetváron május 6-án, pénteken délután fél 3-tól fél 5-ig a HNF városi-járási bizottságának „Tinódi" rendezvénytermében várja olvasóinkat ifj. dr. Kovács Csaba. Telefonon is lehet hívni a 238-as számon. Siklósi olvasóinkat május 5-én, csütörtökön délután fél 3-tól fél 5-ig, a városi tanács hatósági osztályán fogadja dr. Máté János. A telefonszám: 8. Mohácsi olvasóinkat a Mohácsi Napló szerkesztőségében május 6-án, pénteken reggel 8-tól délután 3 óráig várja Berta Mária. A szerkesztőség cime: Mohács, Dózsa György u. 2. A telefonszám: 10-805. Mohácsi szerkesztőségünkben ezentúl minden héten pénteken várják a közérdekű javaslatokat, véleményeket, ugyanebben az időpontban. Nyugdíjfolyósítási összeghatárok 1983-ban I Olvasóink több esetben kérdezték, hogy mi az „EGYESÍTETT ELLÁTÁS" és mikor kerül sor alkalmazására? Az 1975. évi II. törvény 38. §-ában előírtak szerint a jogosultat csak egy nyugellátás illeti meg. Aki több nyugellátásra, vagy baleseti nyugellátásra is jogosult, ezek közül választhat. Előfordul azonban, hogy egy személyt több nyugellátás, baleseti járadék is megilleti. Ezek összege igen alacsony, legtöbb esetben minimum. Ilyen esetekben ad lehetőséget a 17/ 1975. (VI. 14.) MT sz. r. 208. §-a arra, hogy meghatározott értékhatárig (összeghatárig) együtt folyósítsanak több ellátást. Ezekben az esetekben beszélhetünk az „egyesített ellá- tás”-okról. A jogszabályi rendelkezés értelmében, ha az özvegyi nyugdíjra, a baleseti özvegyi nyugdíjra jogosultat öregségi, rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugdíj, vagy baleseti járadék is megilleti, a két ellátás 1983. évben havi 2150,— Ft keretében együttesen folyósítható. E határösszeg szempontjából figyelmen kívül kell hagyni a saját jogú nyugdíj megállapítását követően elszenvedett üzemi baleset alapján folyósított járadékrészt és az ösztönző nyugdíjpótlékot. Végezetül .ismertetjük az 1983. évre vonatkozó összeghatárokat. Az az összeghatár, ameddig o) az öregségi, a rokkantsági és a baleseti rokkantsági nyugdíjhoz házastársi pótlék állapítható meg, havi: 2700,— Ft; b) a házastárs keresete (jövedelme, nyugellátása) mellett a házastársi pótlék megállapítható, havi: 17ÖÓ7— Ft; c) saját jogú nyugellátás és az özvegyi nyugdíj együtt folyósítható, havi: 2150,— Ft; d) az öregségi, a rokkantsági és a baleseti rokkantsági nyugdíj munkaviszonyra, szövetkezeti tagsági, bedolgozói és egyéb jogviszonyra tekintet nélkül folyósítható, havi: 2200,— Ft. S. Á.
