Dunántúli Napló, 1982. augusztus (39. évfolyam, 209-238. szám)

1982-08-07 / 215. szám

ü gmiiolkoiiők felein mérlege X<£X;X;X;X;X;XxX£X£X£X;X£X%£X£X;X;XxX&X£X£X;X;X&X£X;X£X£X£X£>>X;X£ X;X;X£X;XxX£X£X£. Az elnököt visszahívták Kevesebb a nyereség A tavalyi hasonló időszakhoz képest csaknem harmadával kevesebb oz első félévi nyere­ség a baranyai vállalatoknál és szövetkezeteknél. Míg akkor csupán egy, most félidőben négy gazdálkodó veszteséges. Minderről az Ellenőrzési Főigaz­gatóság Baranya megyei Igaz­gatóságán kaptunk tájékozta­tást, ahol 44 — tehát nem az összes — baranyai vállalat és szövetkezet mérlegadatait ösz. szegezték és elemezték. Értékesítési és termelési gondok A vállalatok és szövetkezetek egy részének igencsak görön­gyös útja volt az első félév­ben, értékesítési, vagy éppen­séggel termelési gondokkal küszködtek. A nyereséget illető­en különösen nagy a visszaesés a bőr és a bőrből készült áru­féleségeket előállítóknál, csak fele annyi a nyereségük, mint tavaly ilyenkor. Az ok: értéke­sítési nehézségek a tőkés kül­piacon, ami a Pécsi Cipőipari Szövetkezetnél súlyos termelési gondokkal is párosul. De ér­tékesítési nehézségek jelentkez. tek egyes bútorgyáraknál is. Ugyanakkor termelési gondok­kal küszködtek a Mecseki Szén­bányáknál, ahol az első félév­ben a tervezettnél kevesebb a széntermelés. A veszteséges vállalatok kö­zül a Baranya—Tolna megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat helyzete a legnehezebb, tavaly ilyenkor is jócskán mínuszban voltak, most csaknem kétszer akkora a veszteség. Itt — a magas energiaköltség miatt — döntően az olajjal üzemelő bá. taszéki vázkerámiagyár jelent visszatérő gondot. Változás a földgáz bekapcsolása után, jö­vőre várható. Az Ellenőrzési Igazgatóság munkatársai ezúttal külön is megvizsgálták a megye tőkés exportjának zömét adó 14 vál­lalat és szövetkezet kivitelének és nyereségének alakulását. A múlt év azonos időszakához képest csökkent az export, sok­kal nehezebb eladni a tőkés piacokon. Ezek a vállalatok és szövetkezetek az idei évben vé­gül is kevesebb tőkés exporttal számolnak, mint 1981-ben. Kér­déses azonban, év végéig ma­radéktalanul teljesül-e ez a ter­vük. A jelenlegi konkrét üzleti szerződések ismeretében nem biztos. A második félév sem könnyebb A vállalatok mindenesetre tö­rekszenek az export növelésére, erőfeszítéseket tesznek a ter­mékszerkezet átalakítására, ver­senyképes termékek előállítá­sára. Ugyanakkor a külkereske­delmi vállalatokat jobb piacku­tatásra és együttműködésre sarkallják. Az Ellenőrzési Igaz­gatóság munkatársai több gaz­dálkodónál is örömmel tapasz­talták, a kedvezőtlen hatások ellensúlyozására a költséggaz­dálkodás területén szigorításo­kat hajtottak végre. Mindent egybevetve, nehéz félévet hagytak maguk mögött a vállalatok és a szövetkeze­tek. Félidőben természetesen nem lehet messzemenő követ­keztetéseket levonni, az 1982-es év még nem lefutott, év végéig az eredmények még változni fognak. Egyetlen egy dolog, amit előre lehet látni: a máso- -dik félév sem lesz könnyebb. M. Z. Amit a külföldi vevő kér... Egy példa az alkalmazkodásra, a ter­mékváltásra: a sizés után használatos pihenőcipőket készít a Pécsi Kesztyű- és Bőrdiszműipari Szövetkezet. Ilyet még sohasem gyártottak. Fotó: Erb János Tisztelt Cím! Bejelentjük, hogy termelőszövetkezetünk közgyűlése 1982. július 1. napjával Pálkúti Györgyöt visszahívta elnöki tisztségé­ből. A termelőszövetkezet ve­zetősége az elnöki teendők ellátásával Scheich István el­nökhelyettest bízta meg a legközelebbi közgyűlés össze­hívásáig. Aláírás: a Dunavöl- gye Mgtsz vezetősége. Mi történt a mohácsi Margit- ta-szigeten? Lényegében rövi­dítve az történt, hogy vissza­hívtak egy elbizakodott, anya­gias, szabálytalanságokba bo­nyolódó elnököt, aki képtelen volt felmérni valós helyzetét és hibáit, teljességgel elszakadt a tagságtól, de még vezető-tár­saitól is. Ugyanakkor volt és van egy erős tagság, melynek — miután bizalmát eljótszot­Komlói Május 1. Ruhagyár Minőség mindenek felett Szalagközi meózás, minőségi mozgóbérezés Főként a tőkés exportot növelik Az USA-exportro készülő férfi Szövet télikabátok minőségét ellenőrzik a Május 1. Ruhagyárban Fotó: Läufer László A Május 1. Ruhagyár komlói gyáregységében több mint 300 munkás csak exportra dolgozik. Férfi gyapjú és átmeneti kabá­tokat készítenek — havi átlag­ban 12 000-et. A ruhagyár egy­ségei közül csak a komlói fog­lalkozik férfikabátgyártással. Az eladás nehézségeit ecse­telte Mátyusné Varga Mária megbízott igazgató. Főleg az osztrák és nyugatnémet meg­rendelők járnak sűrűbben Komlóra, darabonként ellen, őriznek. A szúrópróba már a múlté. Mindig szigorúak voltak, de most különösen azok. A nagyfokú ellenőrzés nemcsak a nyugati alapanyagokból készü­lő termékekre terjed ki. Szoro­sak a határidők, általában egy-másfél hónapon belül ké­rik a szállítást. Régebben egy férfikabát normaideje 3 óra volt, napjainkra ez fél órával csökkent. S eközben szalagon­ként (a két műszakban hat működik) 35—40 műveletet vé­geznek el, jóval többet, mint egykor. A nyugati kereskedők a legkövetkezetesebben a vasa­lás, préselés, tehát a befejező műveletek minőségét kérik szá­mon. Arra adnak a legjobban, hogy a ruha a küllemében mi­ként mutat, megfelel-e a leg­újabb divatízlésnek. Mindez a modellek gyakori váltását kö­veteli meg. A 10—12-féle fa­zonból hagyományosnak, több éve visszatérőnek csak három mondható. FJa gyorsan átall­nak a szalagon, időben meg­tanulják az új cikkek készíté­sét, úgy, hogy az elért minő­ségi színvonal nem romlik, ak­kor megnyerték az üzleti part­nert. A dolgozók közül többen nem bírják a tempót, a gyors fazonváltásokra jellemző egyre koncentráltabb odafigyelést, és évente az állomány egyharma- da kicserélődik. Pedig meg kell nyerni az embereket a több és főleg a jobb minőségű mun­kának, s emellett stabilizálni is szükséges a létszámot. En­nek érdekében javítják a mun­kakörülményeket, is. Szeretnék, ha a mostani két műszak he­lyett csak egy délelőtti lenne. Az elképzelés csak akkor valósulhat meg, ha az utóbbi másfél évben elért jó minősé­get megtartják, sőt javítják, még akkor is, ha c jelenlegi technikai, technológiai körül­ményeken alig változtathatnak, és csak a munkaszervezéssel, az emberi tényezők figyelembe­vételével léphetnek tovább. A hangsúly teljesen a minőségre tevődött át. A legjobb szak­munkások közül 14-et meósnak neveztek ki, akik a szalagközi minőségi ellenőrzés feladatait látják el. (Egykor csak a vég­terméket meózták.) Csoportve­zetőjük, Kincses Imréné több újdonságot említett. A teljesít­mény és minőség után járó havi mozgóbért o műszak- és a technológiai vezető, valamint o meós állapítja meg. Megszűnt az egyenlősdi, vannak, akik semmit sem kapnak, míg má­sok havonta 600-800 forintos többletjövedelmet érnek el. Ősztől az export utáni mozgó­bérezést is bevezetik, és azon­nal fizetnek attól függően, hogy miként sikerült eladni a terméket. Az elő-, illetve próbagyártá­sok keretében a későbbi minő­ségi problémákat akarják meg­előzni. Rájöttek, hogy az elő­készítéssel majdnem teljesen eldől a minőség jövője. Ha­sonló célt szolgál a többféle változatban készülő szalagbe­osztás például a legideálisabb kézmozdulatok figyelembevéte­lével. Említettük, mire egy ka­bát lekerül a szalagról, 35-40 műveletet hajtanak végre a fa­zontól függően, közben nem mindegy, hogy kik végzik el a minőség szempontjából legkri­tikusabb műveleteket, egyebek között a gallérvasaláskor, a dí­szítő tűzések kialakításakor. Az így dolgozó szakemberek való­ban univerzálisak, akad köztük olyan, aki 5—6 munkareszortot betölt és így könnyű átcsopor­tosítani. Bizonyos eredmények már tapasztalhatók az export nőve. lésében. Több kabát kerül ki a tőkés piacokra, az említett ha­vi mennyiségnek legalább a háromnegyede, és a korábbi négy nyugati megrendelő mel­lé két újobb jelentkezett. Csuti J. ták — volt bátorsága kimonda­ni, ebből nem kérünk. Vagyis, élt demokratikus jogával. A szennyes kiteregetése az­zal és akkor kezdődött, amikor ez év februárjában az egyik zárszámadó részközgyűlésen felállt egy ember, s több száz tag és a vezetőség jelenlété­ben, hozzászólásában egyebek mellett azt kezdte firtatni, mi is van Pálkúti elnök vetőburgo­nya-vásárlásával? A közgyűlés ekkor megbízta az ellenőrző bi­zottságot az ügy kivizsgálásá­val, utasítva arra, hogy köteles jelentést tenni a testületnek. Ezt követően április elején írásbeli bejelentés is érkezett a Baranya megyei Mezőgazdasá­gi Termelőszövetkezetek Szövet­ségéhez. A bejelentő Vörös Imre, a szövetkezet alkalma­zottja. A tsz-szövetségben úgy döntöttek, a közérdekű beje­lentést az állami felügyelettel, a Baranya megyei Tanács me­zőgazdasági és élelmezésügyi osztályával közösen vizsgálják ki. Ugyanakkor kérték a szövet­kezet ellenőrző bizottságának részvételét és közreműködését is. A vizsgálat tehát úgy zajlott le, hogy minden esetben jelen volt a szövetkezet képviselője is, a megállapításokat közösen tárgyalták és vitatták meg. Június 15-én rendkívüli veze­tőségi ülést tartottak a Duna- völgye Termelőszövetkezetben. Az ülésen a tsz-szövetség, a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya és a szövetkezet ellenőrző bizottsá­ga tájékoztatta a vezetőséget c közérdekű bejelentés kivizs­gálásának eredményéről. A vizsgálat több pontban súlyo­san elmarasztalta Pálkúti Györ­gyöt. A következő három na­pon 12 helyen tartottak mun­kahelyi tanácskozásokat, a je­lenlévők elé tárva a tényeket, A tagság az elnök visszahívá­sa és felelősségre vonása mel­lett döntött. Június 22-én ült össze a szö­vetkezet küldöttgyűlése. Itt egy­hangú szavazással, tartózko­dás és ellenszavazat nélkül úgy döntöttek, hogy Pálkúti Györgyöt a vizsgálati anyag­ban foglalt hibák, hiányossá­gok és jogellenességek, vala­mint a szövetkezeti demokrácia megsértése miatt fegyelmi bün­tetésben részesítik, s kártérítési eljárást indítanak ellene. A kártérítési felelősség megálla­pítására öttagú bizottságot hoztak létre azzal, hogy az el­nököt terhelő kártérítés ügyé­ben tegyen javaslatot a legkö­zelebbi küldöttgyűlésnek. Ugyanakkor a szövetkezetben intézkedési tervet készítettek és fogadtak el a feltárt hiányos­ságok megszüntetésére, és a közérdeknek megfelelő állapo­tok helyreállítására. Ezt követően zajlottak le a részközgyűlések, melyekre két javslatot bocsátottak. A veze­tőség azt indítványozta. Pálkúti mondjon le. Az ellenőrző bi­zottság javaslata: vissza kell hívni. Végül is a tagság dön­tött: visszahívni, s úgy menesz­teni. Az események folyamatába tartozik még, hogy az MSZMP Mohács városi Bizottsáaánok végrehajtó bizottsága már jú­nius 4-én állást foglalt az ügy­ben. Túlzott anyagiasságáért, vezetőhöz nem méltó magatar­tásáért és módszereiért hatá­rozatban marasztalta el Pál­kúti Györgyöt, alkalmatlannak találva a továbbiakban a Du- navölgye Termelőszövetkezet elnöki tisztségének betöltésére. Milyen ügyei voltak Pálkúti Györgynek? A ki nem fizetett vetőburgonya szóvótéte'ével kezdődött, később a közérdekű bejelentő sok minden szabály­talanságot felrótt neki. A vá­dakból nem bizonyosodott be minden, de amiben a vizsgá­lat végül is elmarasztalta az- elnököt éppen elegendő szeny- nyes. De ez csak a lavinát in­dította el. Ha tetszik, alátá­masztotta a tagság azon véle­ményét. Pálkúti réa messze ke­rült tőlük, semmiféle bizalmat nem é'vez. alkalmatlan arra, hogv n szövetkezeti demokrá­cia követelménveinek megfele­lően vezessen. Pálkúti végül is rossz vezetői magatartása miatt bukott el. Ügyei? Előleget kért és vett fel a termelőszövetkezettől, s még vissza sem fizette, újabb előlegért folyamodott. De ve­tetett fel előleget másokkal is, amit ő engedélyezett. A múlt évben az egyik tag így jutott 32 ezer forint háztáji előleg­hez, amit, állítása szerint át­adott Pálkútinak. Ezt az előle­get, amellett, hogy jogellenes volt és a munkahelyi szabály­zat rendelkezéseibe ütközött, fél éven belül vissza sem fizet­ték. Egy másik tag ugyanígy 10 ezer—forint háztáji előleghez jutott, ám tagadja, hogy to­vábbadta volna az engedélye- zőnek, aki ezúttal is Pálkúti volt. Érdekes viszont, hogy az elnök ugyanennek a tagnak a szolgálati gépkocsihoz a meg­lévő öt mellett hét új gumikö­penyt utalványozott ki. Aligha volt indokolt. A felhasználás körülményei mindenesetre tisz­tázatlanok, az elhasznált gu­miköpenyekkel az elszámolás nem történt meg. A szövetkezet gépkocsijának jogtalan használata is igencsak feltűnt az elnök környezetében. A vizsgálat során találomra nyolc hónap menetleveleit néz­ték át és bebizonyosodott, 120 esetben volt szabálytalan a tsz-központ és a lakás közötti aépkocsihasználat. De az elnök emellett gyakran behajtatott Pécsre is. A gépko­csi mellett személyi használatá­ul szolgált még a magnó, a rádió és a távcső, amit a szö­vetkezettel vásároltatott meg. Ezek után nem csodálkozha­tunk, nagyvonalúan ment a reprezentáció: a közgyűlési ha­tározat a keretet 1981-ben ugyan 63 ezer forintban hatá­rozta meq, ezzel szemben 281 ezer forintra kerekedett ki. Eny­hén szólva túlzottnak ítélhető meg, arról nem is beszélve, ez egyben a részesedési alapot csökkentette. Pálkúti gondolt a jövőre is. Két kiskorú gyermeke részére szabad forgalomban külterületi földet vásárolt, amit a mohá­csi Új Barázda Termelőszövet­kezettel elcserélt zártkerti in­gatlanra. Az ügyletre a járási földhivatal áldását adta, a Ba­ranya megyei Földhivatal azon­ban az eljárás joqsértő volta miatt a földcserét jóváhagyó járási határozatot megsemmi­sítette. Margitta-szigeten, a Duna- vclgye Termelőszövetkezetben az események után. — ön huszonkét éve tagja a szövetkezetnek, agronómus, utóbb termelési elnökhelyettes, s már megélte ez előző elnök, Papp János bukását is. ön és a vezetőség többi tagja hol volt utóbb? Asszisztált Pálkútinak? — Volt olyan vezetőségi ülés, amikor többen felálltunk és ki­vonultunk az ülésről. Ez sem volt elég — mondja Scheich István elnökhelyettes, megbízott elnök. - Csak neki lehetett igaza, amit kitalált, ebből nem engedett. Figyelmeztettük, nem vagy jó vágányon, de nem volt hajlandó változtatni magatar­tásán. A tagokkal nem tudott bánni. Nem lehetett így már dolgozni . . . A legnagyobb mezőgazdasá­gi munkák idején jutott végki­fejletébe a Pálkúti-ügy. Ám, ezt mégis végig kellett vinni. — Ki lesz az új elnök? Ha je­lölnék és megválasztanák, el­vállalná? — ötvenhat éves vagyok, fia­talabb vezető kell. — Van jelöltje? — Igen, nekem is van öt je­löltem. Fiatalok és helyiek. He­lyi ember kell. A termelőszövetkezetben öt­tagú - adminisztrátor, trakto­ros. mezőőr, raktáros és bri­gádvezető alkotta - bizottság alakult ők kérik ki most a tag­ság véleményét és jelölnek em­bereket a Dunavölgye élére. A választás? Év vége felé, maid ha lemennek a nagy munkák. Ez az első. A margitta-sziqeti Dunavöl­gye Mgtsz-ből rövid idő lefor­gása alatt immár a második elnök távozik dicstelenül. A szövetkezet adottsága az átlag­nál sokkal kedvezőbb, tagsága mindenképpen jobb sorrsa ér­demes. Miklósvári Zoltán HÉTVÉGE 5.

Next

/
Thumbnails
Contents