Dunántúli Napló, 1982. július (39. évfolyam, 178-208. szám)
1982-07-01 / 178. szám
e Dunántúli napló 1982. július 1., csütörtök Műszerészképzö tanfolyam Indul Az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet Műszerészképző Tanműhelyében 1982. augusztus 2-val egyéves intenzív tanfolyamot indítunk a mechanikai műszerész szakmában. Mivel ezévben kétéves tanfolyamot nem indítunk, ezért felhívjuk a korábban intézetünkbe jelentkezett rokkantak figyelmét arra, hogy felvételi behívásukra csak 1983. májusában kerül sor. Az 1982-ben induló képzési évre azok a 18—45 év közötti, megváltozott munkaképességű (rokkantnyugdíjas vagy munka- viszonyban álló) férfiak jelentkezhetnek, akik szakmunkások, de megromlott egészségi állapotuk miatt eredeti szakmájukat nem gyakorolhatják, ezért átképzésük indokolt, továbbá azok, akik középiskolai tanulmányaikat befejezték, vagy 8 általános iskolai végzettséggel rendelkeznek, s betanított műszerészként dolgoznak vagy dolgoztak. Idegrendszeri károsodás, valamint eszméletvesztéssel járó betegség miatt korlátozott munkaképességűvé vált férfiak felvételére nincs lehetőségünk. Felvételt nyert tanulóink .részére rokkantsági nyugdíjuk mellett kiegészítő jövedelmet, 36, illetve 50 százalékos munkaképesség-csökkenés esetén 80 százalékos keresetkiegészi- tést, vidéki tanulóink számára ingyenes kollégiumi elhelyezést biztosítunk. A szükséges iratokat: három hónapnál nem régebbi szakorvosi igazolást, iskolai bizonyítványt, kézzel írott önéletrajzot OORI, Fürst Sándor Kollégium, 2092, Budakeszi, Erkel u. 1. címünkre kérjük elküldeni, vagy a felvételire elhozni. Pótfelvételi vizsgát tartunk 1982. július 12-én 10 órától, Budakeszi, Erkel u. 1. sz. alatt. Or. Borsay János oz, OORI lőigazgató-lőorvosa Hogyan beszéljünk siket embertársainkkal ? Szeretnénk hasznos tanácsokat adni azoknak az olvasóinknak, akiknek a környezetében hallássérültek élnek, dolgoznak. Néhány — a siketek életvitelét nehezítő problémára is felhívjuk a figyelmet, abban a reményben, hogy az illetékesek talán felfigyelnek rá. Azok, akik gyengén vagy egyáltalán nem hallanak, nem értik meg, vagy félreértik a hang-információt. Ha lehetséges, számukra a hangot fény- nyé, jellé kell alakítani. Legnehezebb a beszéd láthatóvá tétele. Van aki gyengén, más kiválóan olvas szájról. Hogy érthetővé tegyük a szájról olvasást, forduljunk mindig a fény felé, és formáljuk szépen szavainkat. Ha egy szó jelentése nem egyértelmű, a beszédet írással, rajzolással egészítsük ki. Kevés az olyan család, ahol mindenki hallássérült. így a hallók sokat segíthetnek siket családtagjaiknak. Különösen az idősebbeknek fáj, ha kirekesztettnek érzik magukat. Társaságban mindig tájékoztassuk a hallássérültet a beszélgetés témájáról. Jó lenne, ha a közös tévézést a siket családtag is élvezhetné. Sokat segíthetne ebben, a fontosabb információk feliratozása. A hallássérülés külsőleg nem látható. Ez fokozott veszélyt jelent a közlekedésben. A siket nem hallja a szirénát, az autók kürt jelét, a hallók viszont nem tudják, hogy hallássérülttel van dolguk. Talán a külföldön már jól bevált megkülönböztető jelzéseket kellene itthon is alkalmazni. Nem mentes a gondoktól a hallássérültek tömegközlekedése. Nem csak őket, a hallókat is segítené, ha a buszmegállók nevei mindenütt pontosan fel lennének tüntetve. Hazánkban a hallássérültek hallókkal dolgoznak együtt. A munkahelyi információk megértése rendkívül fontos — annál is inkább, mivel nagyrészük élőszóban hangzik el. ICülönösen munkába lépéskor ajánlatos mindent pontosan tisztázni. Legjobb ilyenkor egy ott dolgozó idősebb hallássérült vagy jeltolmács segítségét igénybe venni. Siketek számára az önkiszolgáló üzletek kiválóan alkalmasak a vásárlásra. Ha mégis szükséges az eladóval való „beszélgetés", a siket jelleze szándékát, azt is mutassa, hogy nem hall, hiszen a kereskedő nem tudhatja, kivel is van dolga. Vannak esetek, amikor minden szó rendkívüli fontossággal bír. Például hivatalos ügyek intézésénél, bírósági tárgyaláson, rendőrségen. Ilyenkor feltétlenül jeltolmács közreműködésére van szükség. Sz. I. Az értelmi fogyatékos gyermekekéit Az Értelmi Fogyatékosok Szülei Országos Érdekvédelmi Szekciója 1981-ben alakult. Országos közgyűlésüket nemrégiben tartották Budapesten. Az ott hallottak alapján tájékoztatjuk olvasóinkat a szervezet céljairól, munkájáról. A szekció elsősorban abban különbözik a hasonló szervezetektől, hogy itt a fogyatékos nem tagja saját érdekvédelmére alakult szövetségének. Érdekeit, az értük jogilag is felelős szülők, nevelők képviselik. Feladatuk igen összetett. A felderítéstől a megfelelő szak- intézményekhez való irányításig, kulturális és sportolási lehetőségek biztosításáig sok mindent foglal magába. Természetesen ezeket csak az iskolai, nevelőotthoni szülői munkaközösségekkel és a segíteni kész szakemberekkel együtt lehet ellátni. A megyei titkárságok kisegítő iskolákban, nevelőotthonokban kaptak helyet. A Baranyai Szekció bázisa a Fiatalok Szociális Foglalkoztatójával közös helyen található. Olyan fiatalok dolgoznak |tt, akik más munkahelyen még nem állnak meg a helyüket. Egy óvodát is szeretnének, ahová azok a gyerekek kerülhetnek majd, akiket más óvodába nem vesznek fel. A vidékiek problémáinak megoldására, egy egész hetes fog- Iclkoztató létrehozását is tervezik. A gyermeküdültetést is ők szervezik — a Vöröskereszttel, a megyei és városi KISZ-bi- zottsággal közösen. Az Országos Érdekvédelmi Szekció Tanácsadó Szolgálata igyekszik a hozzáfordulókat gyakorlati segítséggel, támogatóssal is ellátni. Ennek érdekében a jövőben felvilágosító előadásokat rendeznek, kiadványokat, szórólapokat jelentetnek meg. Legfontosabb feladatuk azonban, olyan közszellem kialakítása, amely az értelmi fogyatékos embert fogyatékosságaival együtt elfogadja, az életben voló boldogulásában pedig segíti. Szűcs Imre A szerkesztőség postájából E Megjavították a kéményt és a tetőt Szombati lapunkban jelentettük meg Arvay Gyula, Pécs, Felsöbalokány u. 73. szám alatt lakó olvasónk levelét, melyben tudatta, hogy az elmúlt hetek viharai erősen megrongálták a háza tetejének cserepeit, ledőlt a kémény is és emiatt a házban élő két lakója beázik. Mint irta, hiába keresett szakembert, aki a munkát elvállalná, ezért szerkesztőségünkhöz fordult remélve, hogy ha többen tudnak gondjáról, csak akad valaki, aki segít rajta, örömmel és olvasónk nevében köszönve tudatjuk, hogy özv. Koponya Mihályné tetőfedő kisiparos (Pécs, Major utca 4. sz.) azonnal elvállalta a munkát és segítőivel együtt már a múlt hét végén hozzákezdett a javításhoz. —-------------------------- * --------------------------------------------------------------------------A z olvasó véleménye Lovagias bolti eladó? „Elnéztem a dátumot" „Elnézést kell kérnem a Tü- ZÉP-től. mert igazságtalanul okoztam gondot: elnéztem a tüzelő szállításának határidejét, ami nem májú:, hanem június 23. volt, s ekkor meg is érkezett a szállítmány." özv. Béndek Györgyné Pécs, Petőfi u. 66. Az üggyel kapcsolatos levelet kaptunk Szederkényi Györgytől, a Dél-dunántúli TÜZÉP igazgatóhelyettesétől: Panaszosunk május 12-én fizette be vállalatunk pécsi, Jászai M. utcai megrendelőirodájában a tüzelőjét, ahol szóban is elmondták, és a vásárlási blokkon is feltüntették, hogy a tüzelő kiszállítási ideje: június 18. (A szállítási határidő több, mint egyhónapos eltolódása a kedvezményes tüzelőakció idején természetes és indokolt.). Panaszosunk — elhallásbál — május 18-ra várta a tüzelőjét, és amikor első ízben reklamált, érdemi választ nem kaphatott, mert nem vitte magával a befizetési blokkot. A következő alkalommal kiderült a tévedése és a tüzelőjét a megígért, és a feltüntetett időpontban megkapta. Megjegyzés helyett idézzünk olvasónk első leveléből: „Reklamáltam a felvevőnél, aki azt mondta, azért nem küldték, mert nincs, nem gyártanak eleget...”; és a másodikból: „Ez az én szenem története. És mégcsak nem is a kedvezményes áron (kaptam), mert az pont az előző nap szűnt meg.” (A szerkesztő.) „Az Autóker pécsi üzletében történt június 22-én: Skoda S 100 gépkocsihoz akartam vásárolni tömítő gyűrűket. Az eladó, egy udvarias fiatalember, megnézte a pulton levő kartonokat, és közölte velem, hogy van, megkérdezte: mennyit kérek? Mindössze tíz darabot kértem, az eladó bement a raktárhelyiségbe. Ekkor egy ismeretlen autóstársam az eladónőtől szintén ugyanezeket a tömítéseket kérte. Hallom, hogy az eladónő unott hangon azt feleli, nincs. Ügy éreztem, szólnom kell az eladónőnek, hogy van alátét, mert nekem már hozzák is. Rosszul tettem, ezt „Pécsett, a Mátyás király utca 32-es számú ház pinceajtaja már másfél éve nyitva, s az arra járók szemétlerakónak, illemhelynek használják a nyitott pincét. A környék lakói már többször szóltak a PIK illetékeseinek, de azt a választ kapták, csak három év múlva hozzák rendbe az épületet.” A Mátyás király utca 23. lakói * „Siklósi olvasóink teszik szóvá: az új buszvégállomásnál végre épült egy nyilvános W. C. is, csakhogy állandóan zárva. belátom, mert az eladónő elpirult, a kezében levő tollat odacsapta a pulthoz, és ment a raktárba. Kis idő múlva az előzőleg udvarias fiatalemberrel kijött a raktárból, és ekkor jött a rfieglepetés: a fiatalember hűvös hangon közölte, nincs egy darab sem . . . Ahányon voltunk ott autósok, egymásra néztünk, és tudtuk, miért fogyott el oly hirtelen a tömítőgyűrű. Belátom, hogy az eladó fiatalember részéről a munkatársnőjével szemben ez lovagias magatartás volt, azonban velünk, autósokkal szemben nem egy korrekt dolog.” Wiesner Ferenc Pécs, Doktor S. u. 53. Legutóbb a forgalmi irodában keresték az utasok a kulcsot, de ott nem volt. Jogos a kérdésük: miért építették, ha nem lehet használni?” * „Nagy József, pécsi olvasónk tette szóvá: Pécsett, a Ivov- kertvárosi buszpályaudvaron a 47-, 16- és 39-es megállójánál olyan keskeny a járda, hogy nem férnek oda azok, akik fel szeretnének szállni, mert utat kell adni a leszállóknak. Így sokszor elmennek a buszok, mire az utasok odaérnének." Válaszol az illetékes „Új lakók - új igények” Az 1982. június 19-i „Új lakók — új igények” című cikkére az alábbiakban kívánok reagálni. Szentlőrinc szomszédságában, a közigazgatási területünkön számos, nagyüzemileg nem művelhető állami tulajdonú, tanácsi kezelésű parlagfölddel rendelkezünk. A parlagföldek hasznosítása népgazdasági érdek, és a tanácsnak, mint kezelőnek, kötelessége is. A parlagföldek száma napról napra növekszik, egyrészt elköltözés miatt, másrészt a tulajdonosok idős kora miatt. A parlagföldek hasznosítása érdekében minden számításba jöhető megoldást figyelembe veszünk. ' A cikkben említett Ércbányász-lehetőséget is figyelembe vettük, és levélben megkerestem a Mecseki Ércbányászati Vállalatot. A vállalat vezető) sokszorosított tájékoztatót adtak ki dolgozóiknak. A felhívás ellenére csak egy dolgozó je- lenkezett konkrét igénnyel. A Dunántúli Naplóban két alkalommal figyelemfelkeltő kis hír jelent meg parlagföldek bérbe adásáról, illetve hasznosításáról. Az egyik hír konkrétan utalt arra, hogy elsősorban a Szentlőrincen lakó ércbányászok jelentkezését várjuk. A cikkben szereplő víztározóelképzelés a jelzett helyen valóban nem valósítható meg, de Bükkösd község területén ideális környezetben tervezzük egy „jóléti tó" kialakítását az elkövetkezendő években. A megvalósítandó tó és környezete üdülőterületnek alkalmas. Mátis István tanácselnök------------------- * * * ------------------Vála szt kér az olvasó Rendbehozzák az utat Wensofszky László pécsi olvasónk tette szóvá (a június 16-i számunkban közöltük), hogy a Toldi Miklós utcában június elején egy kisebb területen felbontották az aszfaltot, s miután az ott dolgozó munkások elvégezték a feladatukat, elvonultak, otthagyva a felbontott útszakaszt. A környék lakói egy ideig várták az aszfaltozókat, majd több vállalathoz telefonáltak, kérve, hogy tegyék már rendbe a parkolást, a közlekedést akadályozó területet, de mindenütt azt a választ kapták, hogy „nem a mi asztalunk11. Németh Péter, a Városi Tanács V. B. Hivatala műszaki osztályának vezetője viszont azonnal megmondta, hogy a DÉDÁSZ dolgozott az utcában, s a vállalatot már felszólították, hogy gondoskodjék az utca e területének a rendbetételéről1. Határidő: július eleje. Szóvá tesszük... Mivel legutóbb több telefonáló jelezte, hogy valószínűleg azért nem hagynak a károkozók a baleset helyszínén betétlapot, mert a kifizetett összeget visz- szakövetelik —, a következőkben a biztosító visszakövetelési lehetőségeit tisztázzuk. A gépjárművek kötelező felelősségbiztosításáról szóló 42/1970. (X. 27.) Korm. sz. rendelet szerint: Mikor követelhet vissza a biztosító? R. 12. § (1). Amennyiben az Állami Biztosító a kárt megtérítette, őt illetik meg azok a jogok, amelyek a biztosítottat illették meg a kárért felelős személlyel szemben. (2). Az Állami Biztosító az előző bekezdés alapján megtérítést nem követelhet a biztosított alkalmazottjától (tagjától). A biztosítottnak közös háztartásban élő hozzátartozójától, valamint attól, aki a káresetkor a gépjárművet a biztosított engedélyével használta vagy vezette, az Állami Biztosító megtérítést csak a 13. § (1) bekezdésében felsorolt esetekben követelhet. R. 13. § (1). Az Állami Biztosító a biztosított személytől a kifizetett kártérítési összeg megtérítését követelheti, amennyiben a biztosított vagy alkalmazottja (tagja) a) jogellenesen és szándékosan, b) foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetéssel vagy c) segítségnyújtás elmulasztásával okozta a kárt; d) a gépu'árművet szeszes ital hatása alatt vagy vezetői engedély nélkül vezette, illetve a gépjármű vezetését szeszes ital hatása alatt álló vagy vezetői engedélyei nem rendelkező személynek engedte át, e) tehergépkocsival (pótkocsival) a KRESZ-ben előírt feltételek megtartása nélkül személyt szállított, amennyiben a biztosító a szállított személy részére kártérítést fizetett, végül f) a kárt a gépjármű súlyosan elhanyagolt műszaki állapota folytán idézte elő, ha o gépjárműnek ezt az állapotát bíróság vagy szabálysértési hatóság is megállapította. (2) Az üzemben tartó terhére előírt bejelentési és közlési kötelezettségének elmulasztásából vagy késedelmes teljesítéséből származó kamatokért és perköltségekért az Állami Biztosító a biztosított ellen megtérítési igényt támaszthat. R. 14. §. A gépjárművet eltulajdonító, illetve jogtalanul használó személy köteles megtéríteni az Állami Biztosítónak azt az összeget, amelyet utóbbi kifizetett az üzemben tartó helyett.
