Dunántúli Napló, 1981. március (38. évfolyam, 59-89. szám)
1981-03-11 / 69. szám
1981. március 11., szerda Dunántúli napló 3 Helyet a szennyvíznek! A villányi Preisendorlné örömmel újságolja: — Tavaly nyáron ráköthettünk végre a szennyvízcsatornára. Igaz, mindennel együtt vagy harmincezrünkbe került, de megérte. Itt, a mélyen fekvő Bajcsy-Zsilinszky Endre utcában a talajvíz és az esők miatt hamar megtelt a szennyvíztárolónk, volt hogy évente négyötször kellett szippantanunk. — £gy szippantás mennyibe került? — Úgy 3—400 forintba. ötven villányi családnak már nem kell ügyelniük arra, hogy mikor telik meg az emésztőgödör. Ezt a szennyvízcsatornának — és a községi szennyvíztisztító-telepnek — köszönhetően elfelejthetik. A beremendi Berta Károlyné nem panaszként mondja: — Azt hiszem, hogy már elzsírosodott a szikkasztónk, meg az automata mosógépünk is ludas... Évente kell szippantanunk, átlagban 600 forintba kerül. Jó lenne, ha rácsatlakozhatnánk a szennyvízcsatornára. Baranyában még a jó minőségű hálózati ivóvíz is nagyon sok településen csak álom. Viszont ott, ahol már csapból folyik a víz, a szennyvíz elhelyezése jelent leginkább gondot. A csatornahálózatra kötött lakásokban természetes, hogy a lefolyó mindent elnyel és ezt a vízdíjjal együtt fizetik, ahol nincs csatornarendszer, ott zárt szennyvízgyűjtőt kell építeni. Baranyában már egy évtizede nem engedélyeznek mást, csakis zárt szennyvízgyűjtőt, mégpedig igen szigorú előírások szerint. Például: befogadóképességét úgy kell megtervezni, hogy személyenként napi 150 liter szennyvizet tudjanak elnyelni és legalább 10 napra. A szigorúság érthető: hiszen környezetünkről, vizeink minőségéről, tehát az egészségünkről van szó. A korábban épített szikkasztás rendszerű tárolók a lét elszivárogtatták a talajba. Ha megtelt, kimerték, vagy szippantották. A zárt rendszerű szennyvíztároló nem fertőzi a környezetet — viszont nem kis rezsiköltséget ró a használójára. A Baranya megyei Talajerőgazdálkodási Vállalat a lakosságnak az első köbméter után 50 forintot, minden további köbméter után 25 forintot számláz, míg a nyaralókban a szippantás köbméterenként egységesen 68 forint. (Ez -az összeg a tényleges költségek elenyésző részét fedezi csak.) A vállalat a Prága és az IFA autóparkját idén is növeli 7 új kocsival, így ez évben már 32 nagy teljesítményű szippantóval “dolgoznak. Igen ám, de ahol nincs kijelölt — a szigorú követelményeknek megfelelő — lerakóhely? Oda nem is indulnak. Mert a zárt szennyvíztárolókból kiszippantott szennyvíz - az állás következtében — beposhad és fertőz. A megyei KÖJÁL 50 kijelölt helyet tart nyilván, ebből mindössze 28 üzemel és 78 település szippantott szennyvizét fogadja be. Pécsett, Komlón, Mohácson és Szigetváron a csatornahálózatba ürítik a szippantókocsik tartalmát. És a többi helyen? Ha a szikkasztás rendszerű megtelik, vagy elzsírosodik — és úgy viselkedik, mint a zártterű tároló - mi lesz azok tartalmával? A talajerő-gazdálkodási kocsijain kívül sok termelőszövetkezet és más intézmény is rendelkezik szippantókocsival. Azok vagy a kijelölt helyre szállítanak, vagy ahová tudnak. Tavaly két ilyen szállítókocsit kaptak el, hogy tiltott helyen szabadultak meg rakományuktól. Vezetőik azóta is gondolkodhatnak, megérte-e a több ezer forintos bírság a környezetszennyezésért. M. L. Magánépítkezők figyelmébe! Ízelítő a családiház-tervekböl Páfrány, Csengőd, Dömös, Bernece, Szajol, Újszász, Monyoród - ezek a fantázianevek a magánlakás-építésre vállalkozóknak szánt terveket jelentik. Ahány név, anynyi családi ház, vagy nyaraló terve. Valamennyi tanulmányozható az ÉTK által forgalmazott katalógusokban. S há megtetszik egy, a kész terv megvásárolható az irodában. Ez az ÉTK — az Építésügyi Tájékoztatási Központ - egyik legfontosabb, s az utóbbi*’időben egyre jelentősebbé váló feladata. Budapesten kívül az országban hat helyen működik információs irodája: Debrecenben, Győrött, Kaposvárott, Miskolcon, Szegeden és Pécsett. A pécsihez három megye tartozik: Baranya, Tolna és Fejér. Itt megvásárolhatók a katalógusok, a kész tervek, s bárki fordulhat díjtalan szaktanácsadásért az ÉTK-irodához. A családi házak ajánlott tervei két katalógust töltenek meg, összesen 135-féle ház közül lehet választani. A harma-Nyaralótervek dik katalógus - ebben az évben készül el -, a csoportos családi házak (sorházak, társasházak) építéséhez nyújt segítséget. Ennek megjelenése után újabbak is készülnek: az egyik katalógus a több szintes egyedi házak, a másik a telepszerű több szintes lakóházak terveit fogja tartalmazni. A jelenlegi 135 családi házon kívül egy külön gyűjteményben ajánlanak nyaralókat, szám szerint 53-at. Mint azt a pécsi iroda vezetője, dr. Hóinál László elmondta, a terveket több csatornán át hozzák forgalomba. Nem csupán helyben árusítják, hanem a három megyében úgynevezett bizományosi hálózatot építettek ki. Ez azt jelenti, hogy a tanácsok szakigazgatási szerveinél egy-egy ember bizományosként is dolgozik, vagyis ajánl terveket a magánlaképitőknek, s ezután megrendelőlapot küldenek az ÉTK-irodába, ahonnan a kívánt tervcsomagot postán juttatják el az igénylőhöz. Megyénként mintegy 20 -20 tanácsi tervbizományos segíti azokat az építkezőket, akik nem magántervezőhöz fordulnak. Emellett érdemes megemlíteni egy újabb keletű dolgot is: az ÉTK együttműködési szerződést kötött az OTP-vel és a TüZÉP-pel; ennek gyakorlati formája most van kibontakozóban. Naponta öt-hat érdeklődőt kénytelenek üres kézzel elengedni, mert egyetlen olyan terv sincs, aminek alapján egy 12 négyzetméteres zártkerti épületet föl lehetne húzni. Nagyon nagy keletje lenne a 30 négyzetméteres alapterületet meg nem haladó terveknek. Ennek hiányát évek óta nem tudták megszüntetni. Az építtetők igénye területenként más és más. Fejér megyében inkább az egyszintes, beépített tetőteres házak, Tolnában a kétszintesek a legkeresettebbek. Baranyában, mondták, nagyon igényesek a házépítők, a legváltozatosabb típusokat választják. A pécsiek többsége azonban maga tervezteti házát. Ennek elsősorban a terep az oka: a katalógusban ugyanis csupán két olyan terv szerepel, ami lejtős telken, domboldalon kivitelezhető. Ha valakinek nincsenek egészen rendkívüli igényei, érdemes végiglapoznia a katalógusokat, biztosan talál bennük megfelelő, korszerű épületet. Esetleg éppen olyat, amilyent elképzelt magának. D. Cs. Egy téma 135 változatban irtekmentö munkák Harminchatmillió forintot költenek Komlón lakóház-felújításra Harminchatmillió forintot költenek Komlón lakóház-felújításokra ebben az évben. Jóval többet, mint az előző esztendőkben. A húsz-huszonöt éve épült lakóházak szinte egyidőben szorulnak felújításra. A Gadányi 1-es számú épület sorsa intő példa: a házfelújítása belekerül legalább másfélmillióba. Természetesen így is jóval olcsóbb, mintha a benne lévő hat lakás helyett újakat építenének. De gazdaságosnak nem mondható ez a megoldás: nyilvánvaló, évekkel előbb kevesebből is felújíthatták volna. A Városgazdálkodási Vállalat ez évi lakóház-felújítási címjegyzékében 11 600 000 forintot tervezett a megelőző karbantartásra. Ez az összeg takarékos gazdálkodásra kötelez: a vállalat vezetői elhatározták, a következőkben dolgozóikat is érdekeltté teszik abban, hogy a bontott, de még felhasználható anyagokat építsék be, nemcsak a karbantartáskor, a felújítások alkalmával is. Idén befejezik a Zrínyi utcai sorfelújítást, amibe besegít a Sásdi Építőipari Szövetkezet is. Megújul a Sallai utca házainak külseje, legalább a páros számozású oldalon. A Tompa utca 2-ben átépítik a termofor-kéményeket az új előírásoknak megfelelően. A vállalat adósa marad a Lenin térieknek a felvonók cseréjével, mert a Ganz- MÁVAG ez év tavaszára vállalta csak az átépítést. A vállalat részletesen kidolgozza a középtávú feladatokat, ami a felújítások, illetve karbantartások folyamatosságát biztosító adattára lesz. Ki pe iiiitoiat? Kéményháború a Vadász utcában Ha az ember nagy bajba kerül, akkor jön rá, ki az igazi barát. Ez így igaz. De aki bajba jutott, az másként is mérlegel. Például így: az igazán bajban levő ember a saját bőrén tapasztalja, hogy melyik hivatal, intézmény, vagy szerv van „őérte”. Mint a pécsi Vadász utca 15. lakói . . . Ök joggal érzik — sőt állítják —, hogy ami december 4. óta a kéményügy kapcsán velük történik, az ... A „felháborító” kifejezés túlontúl enyhének tűnik. És ebben igazuk van, de kezdjük a történetet dátumokkal. A hajdani - első pécsi - KISZ-lakótelep beköltözésre váró lakástulajdonosai 1968- ban még nagyon boldogok voltak: átvehették végre a kulcsokat, elfoglalhatták saját otthonaikat. 1980. december 4.: a 15. számú lépcsőház III. emeleti lakásában a háziasszony meggyújtja a gázbojlert . .. és szétrobban a kémény, A termofor kémény ... Megkezdődött a ledinai kálvária. Hívásra kijöttek a gázosok és lezárták a fürdéshez és mosogatáshoz meleg vizet adó gázbojlereket, valamint a konyhában, illetve a fürdőszobában melegítő gáz falipajzsokat mind a négy egymás fölötti lakásban. Azóta — tehát 1980. december 4. óta — négy család felnőtt tagja és kilenc kiskorú gyerek a szobában, lavórban mosdik, az asszonyok jégverem fürdőszobában a gáztűzhelyen fazekakban melegített vízzel mosnak. A több mint félmillióra becsült öröklakások értéke december óta aligha éri el a félkomfortosét. Szóval a gázosok lezárták az említett gázkészülékeket. (Érthető, a biztonság ezt követeli.) Az utánuk jövő kéményseprők szakvéleménye: „.. *a kémény nem gáztömör. Utólag megvésték." A gázkészülékek üzembe helyezését neiti engedélyezték, mert az élet- és vagyonbiztonság .. Látás-futás, szaladgálás. De egyetlen intézménynél sem találták meg az illetékest, akire az ügy tartozna„Mindenütt leráztak és másik cégre mutogattak" — legyint a kétgyerekes apa. A lakók megbízott szóvivője megállás nélkül sorolja: hol, mikor, kivel tárgyalt, érdeklődött, kérlelt az ügyben. Aztán sorra teríti ki a „kártyáit". Elsőként a ház tervrajzát. Azon eredetileg a fürdőszobákba még - 1966-ban! — gázinfravörös hősugárzók szerepeltek, emiatt „ ... a fürdőszobai kéményen 100 négyzetcentiméter szabad keresztmetszetű szellőzőnyilás készítendő." Újabb dátum: 1966. július 14. Zöld tintával módosítások a kéménybekötési vázlaton, majd a „JÓVÁHAGYÓM". Mit? A kémény bekötési nyílásait 210 helyett 243 centiméterre emelték. (Tehát két évvel az első lakó beköltözése előtt.) — Hozzányúltak a kéményhez? — kérdem a lakókat. Válaszuk egyértelmű: nem! Vagy másfél éve a gázmű lecserélte a hengeres gázbojlerokat a Hévíz-típusúakra —, de a kéményhez ők sem nyúltak. A kéményseprők tanúsítványa (1980. december 5-én): „ ... A belső keresztmetszet szabálytalanul van kiképezve", aztán az aláhúzott szövegrész után beírva: „Roncsolt idom." (Jó! De ki roncsolta el?) A házat a Pécsi Építőipari Szövetkezet építette. Nehéz kideríteni 13 év utón, hogy ki a tettes (!). Hogy kik szenvedik? A lakók. 1980. december 19-én levelet írtak a szövetkezetnek: „...Kérjük közöljék a műszaki megoldás módját és költségét." A válasz meg is érkezett (1981. február 5.): „ ... a kéménymeghibásodás javításának meghatározása céljából az épület tervezőjét - Dél-dunántúli Tervező Vállalat, Pécs, Rákóczi út 1. — kértük meg. Megbízásunkat 1981. június 20-i teljesítési határidővel 10 830 forint tervezői díjjal igazolta vissza. A kijavításra ezt követően kerül sor . .." Jó, de addig? És milyen arányban fizessenek a lakók, vagy átvállalja-e a terheket a kivitelező? Ki tudja?! 1980. december 18. Levél az állami közjegyzői irodának: ki a vétkes, ki a felelős? Kérik, rendeljenek ki igazságügyi építész szakértőt. Ez év január 24-i szakvéleményéből részletek: „...a termolorkéménynek semmi más elváltozása nincs. Az alsó, utólag kivésett csatlakozónjrilás gondos elfalazása és a repedés elvakolása után továbbra is üzemelhet. A gázszolgáltatást vissza lehet állítani. A helyreállítási költség minimális." A kéményseprők 1981. január 29-i, újabb helyszíni szakvéleménye: nem gáztömór. Lakótérben a hiss levegős szellőzökürtökkel öszszelüslöl. Utólagosan lett megvésve (kürtő). Habarcskitüremléses repedt idom ..." Marad a félkomfort, a lavór a mosdáshoz, a vájdling a mosogatáshoz ... És a még nagyobb elkeseredés. 1981. január 23-ón írásban kérték a Pécs megyei város Tanácsa vb-hivatalának a műszaki osztályát, hogy ideiglenesen engedélyezzék a fürdőszobai gázbojler és a fali gázhősugárzó ismételt visszakötését, mivel a hibát az igazságügyi építész szakértő véleménye alapján kijavították. # A választ a levél átadásakor kapták meg: elutasítva. Murányi László
